基于WOS核心數據庫的生育意愿研究現狀可視化分析

姚艷玲

［摘 要］文章基于CiteSpace等可視化分析工具對WOS核心數據庫中2017—2021年關于生育意愿的最新文獻及其經典參考文獻進行了分析。結果表明，從研究力量來看，主要集中在美國、加拿大、中國等國家，國家（地區）之間及其內部研究機構之間的合作交流較少。從研究內容來看，該領域的奠基性文獻或突破性文獻主要探討歐洲地區的生育意愿與生育行為的關系、生育意愿的制約因素等內容，知識交流主要來源于人口學期刊，并且代表性學者主要為人口學領域的專家。從研究方向來看，該領域形成了生育意愿與生育行為的關系研究及生育模式相關理論研究、歐洲國家生育意愿制約因素研究等8個研究方向。對于研究者來說，未來可以加強研究機構之間的合作，可以從其他領域中借鑒研究模型和理論，也可以將研究內容擴展到影響生育意愿的其他因素研究中，以此豐富該領域的研究內容。同時，本文的研究結論可以為生育方面的政策制定者提供參考。

［關鍵詞］生育意愿；研究現狀；可視化分析；CiteSpace

［中圖分類號］D412.6 ［文獻標識碼］A

［文章編號］2095-7416（2024）01-0097-14

一、引言

人口問題直接關系到國家的發展和社會的穩定，其中生育意愿作為人口問題的核心，已成為人口學、社會學等領域普遍關注的一個熱點話題，在生育政策的制定和執行過程中發揮著重要的驅動作用［1］。由于國內外文化背景、生活習俗的差異以及研究對象和研究方法的差別，國內外學者關于生育意愿的研究存在著明顯的差異。對中國知網中與生育意愿相關的文獻分析可知，現有研究對生育意愿影響因素的分析，主要集中在性別偏好［2-3］、生育政策變化［4-5］、兒童照料［6-7］、生育保險制度［8-9］等方面，也有學者對國外生育與家庭政策關系［10］、國外生育保護假期制度［11］等方面進行了探討，鮮有學者根據WOS中的文獻對生育意愿方面的研究進行系統性的回顧。基于此，本文對WOS數據庫中的相關文獻進行系統性分析。研究方法上，本文采用可視化分析，以可視化的圖像直觀地展示研究結果，有助于更加便捷地了解和展示研究的最新進展。

二、研究說明

（一）研究問題

本文借助可視化分析工具，對WOS核心數據庫中2017—2021年關于生育意愿的研究文獻進行分析。現有文獻對某一領域的研究主要集中在研究力量分布、合作網絡、研究基礎、發展演變、分支領域、研究熱點和前沿等方面。本文從研究力量、研究基礎和研究方向這三個方面進行分析，選擇這三個方面的原因在于，研究力量呈現了WOS核心數據庫中關于生育意愿研究文獻的代表性國家、地區、研究機構以及期刊分布情況，并能夠說明國家、地區或研究機構等不同層面的合作情況；研究基礎表征了研究領域業已形成的知識，有利于提取WOS核心數據庫中生育意愿研究發展過程中產生的重要文獻、期刊以及學者，有利于學者更好地把握該領域的發展演進；研究方向展現了研究領域在發展演進過程中已經形成的研究分支，有利于學者從更加細微的角度對該領域的研究進行更加全面的理解和把握。基于以上考慮，文章采用CiteSpace可視化分析軟件對WOS核心數據庫中關于生育意愿的文獻，從研究力量、研究基礎、研究方向三方面進行分析。

（二）數據來源

本文數據來源于WOS科學引文索引核心數據庫，檢索方式為文獻題目中包含關鍵詞“Fertility Intention”，文獻類型為普通論文（Article）、會議論文（Proceedings Paper）以及綜述論文（Review），文獻發表時間限定為2017—2021年，選擇該時間段的原因在于學者們對某一領域進行綜述研究時傾向于以五年、十年或者二十年為一個時間段，本文選擇五年的時間段，以獲取最新的研究成果。同時，本文的樣本還包括近五年文獻的參考文獻，以獲取該領域的經典研究成果。

三、結果與分析

（一）研究力量分析

研究力量分析主要對國家和地區、研究機構以及期刊的發文量進行分析，結果見圖1至圖3。

1.國家和地區發文量分析

圖1左側顯示了該領域主要國家和地區的發文量，每一個點代表一個國家或地區，點越大表示發文量越高；圖1右側顯示了該領域發文量大于等于兩篇的國家或地區。從圖1可以看出，2017—2021年，WOS核心數據庫中生育意愿研究領域中發文量排名前兩位的國家為美國和中國，其中美國的發文量為29篇，中國的發文量為16篇。由圖1可知，該領域的研究力量主要集中在北美洲（美國、加拿大）、亞洲（中國）和歐洲（意大利、德國等）。從圖1也可以看出，國家（地區）之間的合作較少，國家（地區）之間的合作主要集中在中國、加拿大、德國和荷蘭之間。

2.研究機構發文量分析

圖2左側顯示了該領域主要研究機構的發文量，每一個點代表一個研究機構，點越大表示研究機構的發文量越高；圖2右側顯示了該領域發文量大于等于2篇的研究機構。從圖2可以看出，2017—2021年，WOS核心數據庫中生育意愿研究領域發文量為3篇的研究機構共有3個，分別為美國的彭博公共衛生學院、奧地利的維也納大學和中國的馬偕醫學院，發文量為2篇的研究機構共有18個，包括美國的薩姆休斯頓州立大學等。從發文量大于等于2篇的研究機構所屬國家來看，中國和美國各占5個，奧地利、加拿大和意大利各占2個，這一結果基本與國家（地區）發文量的研究結果一致。從圖2也可以看出，研究機構相對較為分散，機構之間的合作相對較少。

3.期刊發文量分析

圖3左側顯示了該領域主要期刊的發文量，每一個點代表一個期刊，點越大表示發文量越高；圖3右側顯示了發文量大于等于2篇的期刊。從圖3可以看出，發文量為4篇的期刊共有2個，分別為《Plos One》和《European Journal of Population-Revue Europeenne De Demographie》，其中《Plos One》屬于多學科期刊，《European Journal of Population-Revue Europeenne De Demographie》屬于人口學期刊。發文量為3篇的期刊共有7個，發文量為2篇的期刊共有6個。這15種期刊中，人口學和公共環境職業健康兩個領域各占6個。可以看出，2017—2021年，該領域期刊層面的研究力量主要集中在人口學和公共環境職業健康這兩大領域，其中人口學領域的期刊主要包括《European Journal of Population-Revue Europeenne De Demographie》《Population Studies-A Journal of Demography》《Demographic Research》《Population Space and Place》《Asian Population Studies》等期刊，公共環境職業健康領域的期刊主要包括《International Journal of Environmental Research and Public Health》《BMC Public Health》《BMC Womens Health》《American Journal of Mens Health》《Aids and Behavior》《Reproductive Health》等期刊。

（二）研究基礎分析

研究基礎分析主要包括重要文獻分析、重要期刊分析、重要學者分析，結果見圖4至圖6。

1.重要文獻分析

重要文獻分析采用的是文獻共被引分析方法。圖4左側顯示了該領域的重要文獻，這里文獻的重要性主要是指被引次數或者中心性，每一個點代表了一篇研究文獻，點越大表示文獻的被引次數越高，點周圍的深色環狀區域越寬表示文獻的中心性越高；圖4右側顯示了該領域被引次數排名前5位的重要文獻以及中心性排名前5位的重要文獻。從圖4可以看出，同時出現在被引次數排名前5位和中心性排名前5位的文獻是Robert Schoen等學者于1999年發表的《Do fertility intentions affect fertility behavior》，需要說明的是這里的文獻指的是被引用的參考文獻，因此文獻的發表年份可能會早于2017年。在這篇文章中，作者對生育意愿和生育行為之間的關系進行了探究。作者發現，生育意愿對于生育行為具有非常強并且持久的影響，同時作者發現這種影響幾乎不存在性別差異，除生育意愿之外，婚姻狀況對于生育行為也具有非常顯著的影響［12］。該文章被引用20次，中心性為0.25，是生育意愿和生育行為關系研究的奠基性文獻，吸引了眾多學者的進一步探討和研究［13-15］。中心性排名前5位的文獻還探討了住房條件［16］以及社會資本對生育意愿的影響［17］。可見，生育意愿的影響因素一直是該領域最為重要的研究方向。還有兩篇文章與計劃行為理論有關，一篇為Icek Ajzen發表的《The theory of planned behavior》，該文章對計劃行為理論進行了介紹，作者認為人的意圖與行為主要受態度、主觀規范和感知行為控制的影響，該理論已被廣泛應用于社會科學的各個領域［18］；另一篇文章認為，計劃行為理論可以應用于生育決策的研究中，有助于為政策或相關干預措施的出臺提供理論依據［19］。

2.重要期刊分析

重要期刊分析采用共被引分析方法。圖5左側顯示了該領域的重要期刊，每一個點代表了一種期刊，點越大表示期刊的被引次數越高，點周圍的深色環狀區域越寬表示期刊的中心性越高；圖5右側顯示了該領域被引次數大于等于10的期刊。從圖5可以看出，最重要的3種期刊分別為《Demographic Research》《Population and Development Review》以及《Demography》，《Demographic Research》由德國Max Planck人口研究所出版發行，主要發表社會科學、生命科學、數學和統計學、政策研究等與人口學相關的研究成果，《Population and Development Review》由Wiley出版發行，主要發表與人口研究、人口與社會、經濟和環境變化之間的關系以及公共政策相關的成果，《Demography》為美國人口協會的旗艦期刊，主要刊載人類學、生物學、經濟學、地理學、歷史學、心理學、公共衛生、社會學和統計學等學科中與人口學相關的文章。此外《Population Research and Policy Review》和《Journal of Population Economics》等跨學科的人口學期刊的被引次數也較高。這些期刊在該領域內部以及與其他領域的知識交流過程中發揮著重要作用。從重要期刊所屬領域來看，人口學期刊有12種，社會學期刊有8種，公共環境職業健康期刊有6種，這3大領域的期刊數量占比超過70%。由此可以看出，WOS核心數據庫中生育意愿研究領域的知識來源主要包含以上3大領域，其中以人口學最為重要，依次為社會學和公共環境職業健康。

3.重要學者分析

重要學者分析同樣使用共被引分析方法。圖6左側顯示了該領域的重要學者，每一個點代表了一位學者，點越大表示學者的被引次數越高，點周圍的深色環狀區域越寬表示學者的中心性越高。需要說明的是，該部分的重要學者來自2017-2021年WOS核心數據庫中生育意愿研究文獻的參考文獻，而非來自2017—2021年文獻。圖6右側顯示了該領域被引次數大于等于10的學者。從圖6可以看出，被引次數最高的學者為Philip Morgan，該學者就職于美國北卡羅來納大學，其研究熱點主要為生育率、人口政策、生育偏好等，共出版發表了3本著作和100多篇文獻，3本著作分別為 1987年、1988年和2011年出版的《Adolescent Mothers in Later Life》《First Births in America： Changes in the Timing of Parenthood》《Understanding Family Change and Variation： Structure， Conjuncture， and Action》，代表性文章包括對父母身份與性別角色態度和生育意愿之間關系的研究［20］、對美國教育與生育率年齡結構變化的研究［21］以及對低生育率的相關研究［22］，作者近期主要對女性的不生育預期和生育行為的關系進行了研究［23］。其次為Robert Schoen等學者于1999年發表在《Journal of Marriage and the Family》上的《Do fertility intentions affect fertility behavior》［12］。作者近期提出了一種基于比率原則的半馬爾可夫轉移概率矩陣的新算法，主要用于為美國女性構建州內識別婚姻和離婚持續時間的多州模型［24］。Icek Ajzen為美國馬薩諸塞大學阿默斯特分校的心理學家，其提出的計劃行為理論廣泛應用于社會學、經濟學、管理學等眾多領域。另外比較重要的學者還包括主要從事生育和家庭方面研究的奧地利科學院維也納人口研究所的Dimiter Philipov和Tomas Sobotka以及主要對歐洲地區女性的生育時間進行研究的英國南安普頓大學ESRC中心的Ann Berrington。

（三）研究方向分析

對樣本的參考文獻進行聚類分析，結果見圖7。圖7顯示了該領域中形成的13個研究聚類，分別標記為#0至#12，每一個研究聚類中包含若干篇文獻。圖7右側顯示了這13個研究聚類最終形成的8個研究方向，包含了每一個研究方向的名稱、參考文獻總被引次數、參考文獻數量。需要注意的是，圖7中每一個點表示樣本文獻所引用的一篇參考文獻，因此發表時間可能早于2017年。從圖7可以看出，13個聚類中除了#10和#12之外，其他的11個聚類之間均有相互引用關系。其中，#2、#4和#9聚類共同形成了一個研究方向，#3、#7聚類共同形成了一個研究方向，#5、#8聚類共同形成了一個研究方向，#10、#12聚類共同形成了一個研究方向，最終得到了8個研究方向。

從8個研究方向包含的參考文獻數量和參考文獻總被引次數來看，1號研究方向、3號研究方向、4號研究方向、5號研究方向的參考文獻數量相對較多，參考文獻總被引次數也相對較高。

1號研究方向為歐洲國家教育、勞動力市場等因素對生育意愿的影響研究，該研究方向包含#0聚類中的18篇文獻，總被引次數為3163。關于教育對生育意愿影響的研究中，Maria Rita Testa使用27個歐洲國家數據對女性受教育程度與生育意愿的關系進行了研究，作者發現，女性受教育程度與生育意愿存在正相關關系［25］。Berrington 等基于生命歷程視角對生育意愿中的教育差異性進行了研究，結果表明，在46歲之前，教育對生育意愿存在著明顯的負向影響［26］。Kravdal 等以挪威1940年—1964年的人口登記數據為樣本，對教育與生育意愿的關系進行了探究，發現教育對一胎生育意愿具有一定的負向影響，但在二胎、三胎中不存在這種負向影響［27］。Kreyenfeld等研究了經濟和就業不確定性對歐洲生育意愿的影響，認為勞動力市場的不確定性是生育意愿的重要影響因素［28］。Adsera以23個經合組織國家為樣本研究了勞動力市場制度對生育意愿的影響，發現高失業率和不穩定的勞動力市場對生育意愿具有負向作用，進而降低了生育率。同時，大量公共就業以及產假福利等措施對女性的生育意愿具有積極的促進作用［29］。

2號研究方向為低生育率背景下家庭模式轉變與生育意愿研究，該研究方向包含#1聚類中的15篇參考文獻，總被引次數為1592。Tomas Sobotka等以37個國家的168項調查數據為樣本，對歐洲理想家庭模式和生育意愿的轉變進行了研究，結果表明，隨著時間的推移，歐洲國家的理想家庭規模開始逐步下降，越來越多的歐洲國家的理想家庭規模已降至兩人左右［30］。Anderson等以韓國為例對東亞地區的生育轉變進行了研究，認為東亞地區的“教育熱”可以部分解釋超低的生育率現象，也體現了東亞地區家庭模式觀念開始由重視“數量”向重視“質量”轉變［31］。

3號研究方向為生育意愿與生育行為的關系研究及生育模式相關理論研究，該研究方向包含#2、#4、#9聚類中的37篇參考文獻，總被引次數為37072。與生育研究相關的理論主要包括計劃行為理論、世代和性別調查、偏好理論等。其中計劃行為理論在生育意愿的研究中使用最為廣泛。Icek Ajzen等對計劃行為理論在生育研究中的應用進行了研究，認為計劃行為理論可以有效地應用于生育的相關研究中［19］。Dommermuth 等基于計劃行為理論對現在考慮生育與未來三年考慮生育的兩組不同人群的生育意愿差異進行了研究，發現主觀規范和感知行為控制均對兩組人群產生了顯著的影響，積極的態度只對第一組人群具有顯著的影響［32］。除此之外，世代和性別調查、偏好理論等也被應用于生育意愿的研究中，世代和性別調查主要通過提供調查設計、通用定義、標準問卷和每個參與國應遵循的通用說明進行研究［33］，并被廣泛應用于人口學、社會學、經濟學以及家庭研究等領域中，Beaujouan對世代和性別調查的問卷模板的一般結構等問題進行了探討［34］。偏好理論是一種用于解釋和預測個體在市場和工作等環境中進行選擇的理論方法［35］，該方法主要應用于經濟學、社會學、管理學等領域，Hakim將其應用于對現代社會女性就業和生育意愿的研究中，通過研究作者證明了偏好是影響生育意愿的重要決定因素［36］。關于生育意愿與生育行為的關系研究，Robert Schoen等的研究結果表明，生育意愿對生育行為具有非常強的預測能力，并且生育意愿不會對其他變量產生顯著的影響［12］。Ann Berrington對生育意愿中的性別差異以及生育意愿與生育行為之間的關系進行了研究，在生育意愿中沒有發現顯著的性別差異，并且隨著女性年齡的增長其生育意愿也在不斷下降，作者據此對生育意愿能否作為實際生育行為的預測提出了質疑［37］。Amelie Quesnel-Vallee等以1979年美國縱向調查數據為基礎，對美國1957年至1961年生育意愿與生育行為的一致性進行了研究，認為雖然生育意愿比較穩定，但在個體層面上兩者之間存在著差異［13］。Miller等提出了一種對生育意愿和生育行為進行綜合研究的分析框架，發現有3種不同的意愿對生育行為產生作用，其中最重要的為生育時機意愿［38］。

4號研究方向為歐洲國家生育意愿制約因素研究，該研究方向包含#3、#7聚類中的23篇參考文獻，總被引次數為6575。生育意愿的制約因素有很多，其中比較有代表性的制約因素為生育年齡、經濟條件、工作穩定性等。關于經濟因素的研究，Arnaud Regnier-Loilier等對法國和意大利的生育意愿進行了比較研究，結果表明，經濟因素成為制約生育意愿最主要的因素［15］；Vignoli等在一項關于制約意大利生育意愿影響因素的研究中也發現了類似的結論［39］。關于工作穩定性的研究中，Rica等對西班牙的職業規劃和生育意愿推遲之間的關系進行了研究，提出了工作不穩定對男性的婚姻決策具有強烈的負向影響，對女性的生育意愿也具有制約作用［40］。Kreyenfeld對德國女性的工作不確定性和生育意愿的關系進行了研究，結果顯示并沒有明顯的證據證明女性的工作不確定性與生育意愿具有直接的關系［41］。

5號研究方向為歐洲性別平等、性別角色與生育率關系研究，該研究方向包含#5、#8聚類中的28篇參考文獻，總被引次數為3444。這一研究方向的學者普遍認為，歐洲國家生育率下降更多地應該從性別平等視角進行解釋。Mills等對意大利和荷蘭兩國的性別平等與生育意愿關系進行了研究，結果表明，家庭勞動分工的不平等會對具有高薪工作或子女負擔較重的女性生育意愿產生較大的負向影響［42］。Olah等認為，家庭模式中的性別關系已成為生育意愿中的重要影響因素，作者對瑞典的兩性平等和二胎生育意愿的關系進行了研究，發現家庭性別更加平等的夫妻具有更高的二胎生育意愿［43］。也有學者從個人層面對家庭性別平等與二胎生育意愿之間是否存在相關性進行了研究，結果表明，家庭性別平等與二胎生育意愿之間存在著“U”型關系，由此作者提出應該將性別平等納入到生育率變化的解釋因素當中［44］。Lynn Prince Cooke發現，女性的就業時間對生育意愿具有負向影響，同時女性就業平等對生育意愿具有顯著的正向作用［45］。Goldscheider 等對瑞典的研究表明，工作中的性別平等程度越高，生育意愿越低，家庭中的性別平等對生育意愿具有積極的正向作用，這一點在二胎生育中更加明顯［46］。

6號研究方向為歐洲宗教與生育率關系研究，該研究方向包含#6聚類中的14篇參考文獻，總被引次數為2240。Mcquillan對宗教影響生育的條件進行了研究，得到的結論是當宗教滿足具有與生育行為相關的行為規范、具有傳播這些價值觀和促進遵守的手段以及是信仰者社會身份的核心組成部分這3個條件時會對生育產生影響［47］。Peri-Rotem等對歐洲國家宗教和生育的關系進行了研究，結果表明，在歐洲國家中，宗教信仰仍然是生育率和家庭模式的重要影響因素之一，不同宗教的生育率也受每個國家宗教機構特定社會背景的影響［48］。Valk對加拿大的宗教與生育率之間的關系進行了研究，認為宗教信仰是預測加拿大生育意愿的因素之一［49］。

7號研究方向為非洲國家感染艾滋病毒婦女的生育意愿與生育行為相關研究，該研究方向包含#10、#12聚類中的16篇參考文獻，總被引次數為1404。該研究方向更傾向于醫學領域，主要包括以南非為例對感染艾滋病毒婦女生育意愿的相關研究［50-51］以及生育意愿受健康、心理社會和文化等因素的影響［52］。

8號研究方向為歐洲期望生育率與實際生育率差距現狀研究，該研究方向包含#11聚類中的10篇參考文獻，總被引次數為830。Kristen Harknett等利用2004年和2007年歐洲社會調查數據對22個歐洲國家期望生育率與實際生育率之間的差距進行了對比研究，發現期望生育率和實際生育率之比約為10比6，其中20個國家有短期生育計劃的女性比例遠遠超過了未來3年中實際生育的比例，并且有過生育的女性比尚未生育的女性在觀察期內具有更強的生育意愿和生育動機［53］。Alicia Adsera利用1985年和1999年西班牙生育率調查數據，從經濟學的視角對西班牙期望生育率和實際生育率之間的差異進行了研究，結果表明，西班牙的高失業率增加了生育群體的經濟不確定性，并推遲了該群體的生育行為［54］。

四、研究結論

2017—2021年WOS核心數據庫中生育意愿領域的研究力量主要集中在北美洲（美國、加拿大）、亞洲（中國）和歐洲（意大利、德國等）等國家和地區，國家、地區之間及其內部研究機構之間的合作交流較少，相關研究主要發表在人口學和公共環境職業健康兩類期刊中。未來，需要加強國家（地區）及其內部研究機構之間的交流和合作，同時研究者可以從以上國家和地區中尋求并加強研究合作。這五年WOS核心數據庫中生育意愿研究領域的代表性文獻包括對生育意愿與生育行為關系進行研究的經典文獻《Do fertility intentions affect fertility behavior》，以及針對生育意愿的制約因素進行研究的經典文獻《Fertility Intentions and obstacles to their realization in france and Italy》，這些重要的文獻主要對歐洲地區的生育意愿進行了研究，成為該領域發展過程中最為經典的奠基性文獻或突破性文獻。重要期刊主要來源于人口學領域，典型代表為《Demographic Research》、《Population and Development Review》以及《Demography》，其次來源于社會學以及公共環境職業健康領域。重要的學者包括S. Philip Morgan以及Robert Schoen等學者，其中需要重點關注的是計劃行為理論的創始者Icek Ajzen。在今后的研究中，可以更多地從其他領域中借鑒模型和理論，例如社會學中的計劃行為理論等，這些模型和理論的引入既可以豐富和拓展生育意愿的研究邊界，同時也有可能與其他領域交叉融合形成新的研究點。

2017—2021年WOS核心數據庫中生育意愿研究領域共形成了8個研究方向，其中3號研究方向（生育意愿與生育行為的關系研究及生育模式相關理論研究）、5號研究方向（歐洲性別平等、性別角色與生育率關系研究）、4號研究方向（歐洲國家生育意愿制約因素研究）以及1號研究方向（歐洲國家教育、勞動力市場等因素對生育意愿的影響研究）的研究規模（參考文獻數量）以及影響力（參考文獻總被引次數）較高。該領域的研究人員可以對這些研究方向特別是有密切關聯的幾個研究方向進行重點關注，在這些重要研究方向中尋求研究前沿和研究突破。可以看出，生育意愿的影響因素研究一直是該領域中最核心的研究內容，既包括了制約因素的研究，也包括了促進因素的研究，未來對于影響生育意愿因素的研究仍然會是該領域中的重點方向，根據這些影響因素的研究結論來對生育意愿的政策和措施進行調整和優化。

參考文獻

［1］鄭真真.新形勢下的生育意愿研究框架：家庭和性別的視角［J］.人口與社會，2021，37（5）：1-12.

［2］石貝貝，唐代盛，候藺.中國人口生育意愿與男孩偏好研究［J］.人口學刊，2017，39（2）：28-36.

［3］莊亞兒，姜玉，李伯華.全面兩孩政策背景下中國婦女生育意愿及其影響因素——基于2017年全國生育狀況抽樣調查［J］.人口研究，2021，45（1）：68-81.

［4］黃茜.生育政策調整背景下民航女乘務員高離職率和生育的社會支持問題研究［J］.山東工會論壇，2020，26（1）：72-77.

［5］吳宇瓊.生育政策調整背景下城鎮女性的職業阻隔和影響因素分析［J］.山東工會論壇，2017，23（2）：30-34.

［6］田艷芳，盧詩語，張蘋.兒童照料與二孩生育意愿——來自上海的證據［J］.人口學刊，2020，42（3）：18-29.

［7］李婉鑫，楊小軍，楊雪燕.兒童照料支持與二孩生育意愿——基于2017年全國生育狀況抽樣調查數據的實證分析［J］.人口研究，2021，45（5）：64-78.

［8］萇雅潔.三胎政策背景下非婚生育女職工生育保險適用問題及解決路徑［J］.山東工會論壇，2021，27（5）：82-90+110.

［9］陳歡，張躍華.養老保險對生育意愿的影響研究——基于中國綜合社會調查數據（CGSS）的實證分析［J］.保險研究，2019（11）：88-99.[ZK）]

［10］周云.影響生育的國外家庭政策分析［J］.中華女子學院學報，2013，25（5）：61-66.

［11］林燕玲.國外生育保護假期制度研究［J］.中國勞動關系學院學報，2018，32（6）：10-30.

［12］Robert S， Astone N， Young J， et al. Do Fertility Intentions Affect Fertility Behavior？［J］. Journal of Marriage and the Family，1999，61（3）：790-799.

［13］Amelie Q， Philip M. Missing the Target？ Correspondence of Fertility Intentions and Behavior in the US［J］. Population Research and Policy Review，2003（22）：497-525.

［14］Bongaarts J， Casterline J B. From Fertility Preferences to Reproductive Outcomes in the Developing World［J］. Population and Development Review，2018，44（4）：793-809.

［15］Arnaud R， Daniele V. Fertility Intentions and Obstacles to Their Realization in France and Italy［J］.Population，2011，66（2），361-390.

［16］Vignoli D， Rinesi F， Mussino E. A Home to Plan the First Child？ Fertility Intentions and Housing Conditions in Italy［J］. Population Space and Place，2013，19（1）：60-71.

［17］Philipov D， Zsolt S， Francesco C. Soon，Later， or Ever？ The Impact of Anomie and Social Capital on Fertility Intentions in Bulgaria （2002） and Hungary （2001）［J］. Population Studies-a Journal of Demography， 2006，60（3）：289-308.

［18］Icek Ajzen. The Theory of Planned Behavior［J］. Organizational Behavior & Human Decision Processes，1991，50（2）：179-211.

［19］Icek Ajzen， Jane Klobas. Fertility Intentions： An Approach Based on the Theory of Planned Behavior［J］. Organizational Behavior & Human Decision Processes，2013（29）：203-232.

［20］Morgan S P， Waite L J. Parenthood and Attitudes of Young Adults［J］.American Sociological Review，1987，52（4）：1-7.

［21］Rindfuss， Ronald R， Morgan S P， et al. Education and the Changing Age Pattern of American Fertility： 1963-1989［J］. Demography，1996，33（3）：277-290.

［22］Morgan S P. Is Low Fertility a Twenty-first-century Demographic Crisis？［J］. Demography，2003，40（4）：589-603.

［23］Philip R A， Morgan S P. Childless Expectations and Childlessness over the Life Course［J］. Social Forces，97（4）：1571-1601.

［24］Schoen R. Recognizing Duration Effects in Multistate Population Models［J］.Genus，2021，77（1）：1-16.

［25］Testa M R. On the Positive Correlation between Education and Fertility Intentions in Europe： Individual- and Country-level Evidence［J］. Advances in Life Course Research， 2014（21）：28-42.

［26］Berrington A， Pattaro S. Educational Differences in Fertility Desires， Intentions and Behaviour： A Life Course Perspective［J］. Advances in Life Course Research，2014，21（3）：10-27.

［27］Kravdal O， Rindfuss R R. Changing Relationships between Education and Fertility： A Study of Women and Men Born 1940 to 1964［J］.American Sociological Review，2008，73（5）：854-873.

［28］Kreyenfeld M， Andersson G， A Pailhe. Economic Uncertainty and Family Dynamics in Europe： Introduction［J］. Demographic Research，2012（27）：835-852.

［29］A Adsera. Changing Fertility Rates in Beveloped Countries. The Impact of Labor Market Institutions［J］. Journal of Population Economics，2004，17（1）：17-43.

［30］Tomas Sobotka， Eva Beaujouan. Two Is Best？ The Persistence of a Two-Child Family Ideal in Europe［J］. Population & Development Review，2014，40（3）：391-419.

［31］Anderson T， Kohler H P. Education Fever and the East Asian Fertility Puzzle： A Case Study of Low Fertility in South Korea［J］.Asian Population Studies，2013，9（2）：196-215.

［32］Dommermuth L， Klobas J， Lappegrd T. Now or later？ The Theory of Planned Behaviour and Fertility Intentions［J］.Advances in Life Course Research，2011，16（1）：42-53.

［33］Andres V， Zsolt S， Gijs B， et al. Generations and Gender Survey （GGS）： Towards a Better Understanding of Relationships and Processes in the Life Course［J］. Demographic Research.2007（17）：389-440.

［34］Beaujouan E. Counting How Many Children People Want： The Influence of Question Filters and Pre-codes［J］. Demografia，2013，56（5）：35-61.

［35］Hakim C. Work-lifestyle Choices in the 21st Century： Preference Theory［J］. Adult Education，2000，31（2）：154-155.

［36］Hakim C. A New Approach to Explaining Fertility Patterns： Preference Theory［J］. Population and Development Review，2003，29（3）：349-374.

［37］Ann B. Perpetual Postponers？ Womens， Mens and Couples Fertility Intentions and Subsequent Behaviour［J］. Population trends，2004（117）：9-19.

［38］Miller W B， Pasta D J. Behavioral Intentions： Which Ones Predict Fertility Behavior in Married Couples？［J］. Journal of Applied Social Psychology，2010，25（6）：530-555.

［39］Vignoli D， Drefahl S， Santis G D. Whose Job Instability Affects the Likelihood of Becoming a Parent in Italy？ A Tale of Two Partners［J］. Demographic Research，2012，26（1）：41-62.

［40］Rica S， Iza P A. Career Planning in Spain： Do Fixed-term Contracts Delay Marriage and Parenthood？［J］. Dfaeii Working Papers，2003，3（1）：49-73.

［41］Kreyenfeld M. Uncertainties in Female Employment Careers and the Postponement of Parenthood in Germany［J］. European Sociological Review，2010，26（3）：351-366.

［42］Mills M， Mencarini L， Tanturri M L， et al. Gender Equity and Fertility Intentions in Italy and the Netherlands［J］. Demographic Research，2008，18（1）：1-26.

［43］LS O. Gendering Fertility： Second Births in Sweden and Hungary［J］. Population Research & Policy Review，2003，22（2）：171-200.

［44］Torr B M， Short S E. Second Births and the Second Shift： A Research Note on Gender Equity and Fertility［J］. Population and Development Review，2004，30（1）：109-130.

［45］Lynn P C. Gender Equity and Fertility in Italy and Spain［J］. Journal of Social Policy，2009，38（1）：123-140.

［46］Goldscheider F， Bernhardt E， Maria Branden. Domestic Gender Equality and Childbearing in Sweden［J］. Demographic Research，2013，29（40）：1097-1126.

［47］Mcquillan K. When Does Religion Influence Fertility？［J］. Population and Development Review，2004，30（1）：25-56.

［48］Peri-Rotem N. Religion and Fertility in Western Europe： Trends Across Cohorts in Britain， France and the Netherlands［J］. European Journal of Population， 2016，32（2）：231-265.

［49］[JP2]Valk H. Religiosity， Secularity and Fertility in Canada［J］. European Journal of Population，2019，35（2）：403-428.

［50］Schwartz S R， Mehta S H， Taha T E， et al. High Pregnancy Intentions and Missed Opportunities for Patient-Provider Communication About Fertility in a South African Cohort of HIV-Positive Women on Antiretroviral Therapy［J］. Aids & Behavior，2012，16（1）：69-78.

［51］Myer L， Morroni C， Rebe K. Prevalence and Determinants of Fertility Intentions of HIV-infected Women and Men receiving Antiretroviral Therapy in South Africa［J］. Aids Patient Care & Stds， 2007，21（4）：278-285.

［52］Barbara， Nattabi， Jiang H， et al. A Systematic Review of Factors Influencing Fertility Desires and Intentions Among People Living with HIV/AIDS： Implications for Policy and Service Delivery［J］. Aids & Behavior，2009（13）：949-968.

［53］Kristen H， Caroline S H. The Gap between Births Intended and Births Achieved in 22 European Countries，2004-07［J］. Population Studies，2014，68（3）：265-282.

［54］Alicia A. An Economic Analysis of the Gap Between Desired and Actual Fertility： The Case of Spain［J］. Review of Economics of the Household，2006，4（1）：75-95.

Visualization Analysis of the Current Status of Fertility Intentions Research Based on WOS Core Database

Abstract：Based on visual analysis tools such as CiteSpace，this paper analyzes the latest literature on fertility intention and its classic references in the WOS core database from 2017 to 2021. The results show that，in terms of research strength，it is mainly concentrated in countries such as the United States，Canada，and China，with less collaborative exchanges between countries （regions） and their internal research organizations. From the perspective of research content，the foundational or breakthrough literature in this field mainly discusses the relationship between fertility intention and fertility behavior in Europe，the constraints of fertility intention，etc.，and the knowledge exchange mainly comes from demography journals，and the representative scholars are mainly experts in the field of demography. From the perspective of research directions，there are eight research directions in this field，including the study of the relationship between fertility intention and fertility behavior，the theoretical research on fertility patterns，and the research on the constraints of fertility intention in European countries. For researchers，in the future，cooperation between research institutions can be strengthened，research models and theories can be borrowed from other fields，and the research content can be expanded to other factors affecting fertility intention，so as to enrich the research content in this field. At the same time，the conclusions of this paper can provide reference for policymakers in the field of fertility.

Key words：fertility intentions; research status; visualization analysis; CiteSpace