中國海洋生態(tài)福利績效測度與影響因素分析

陳東景，劉衛(wèi)毅

（青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266061）

0 引言

海洋環(huán)境污染、資源枯竭、生態(tài)退化等問題嚴(yán)重制約了沿海地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沿海地區(qū)亟須以更少的海洋資源和環(huán)境消耗來支撐社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全面提升沿海地區(qū)人民的綜合福利水平。在追求高質(zhì)量發(fā)展的背景下，以沒有考慮海洋生態(tài)環(huán)境因素的社會福利績效衡量海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的人民福利水平很不全面。因此，有必要開展能夠同時(shí)表征海洋生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會三個(gè)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的海洋生態(tài)福利績效研究。作為一種新型的可持續(xù)發(fā)展衡量指標(biāo)，生態(tài)福利績效反映了單位生態(tài)資源投入所能帶來的人類福利增加程度[1]。Daly（1974）[2]以單位自然消耗所產(chǎn)生的福利水平的提升來衡量各國的可持續(xù)發(fā)展水平，這是生態(tài)福利績效研究的起源。英國智庫“新經(jīng)濟(jì)基金會”將生活滿意度與人均預(yù)期壽命之積和人均生態(tài)足跡的比值，命名為幸福星球指數(shù)（Happy Planet Index，HPI），這是對生態(tài)福利績效測度的較早嘗試[3]。Common（2007）[4]主張用人類滿足程度與環(huán)境投入的比值來測算一個(gè)國家的生態(tài)福利績效。諸大建和張帥（2014）[5]將生態(tài)福利績效定義為福利的價(jià)值量與生態(tài)資源消耗實(shí)物量的比值，具體用人類發(fā)展指數(shù)與人均生態(tài)足跡之比衡量。之后國內(nèi)一些學(xué)者從投入產(chǎn)出角度出發(fā)，構(gòu)建包含環(huán)境污染、資源消耗和社會福利水平的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用非參數(shù)估計(jì)方法（以DEA、SBM 和EBM 為代表）測度生態(tài)福利績效[6—9]；還有學(xué)者從生態(tài)福利強(qiáng)度的角度逆向測度生態(tài)福利績效[10]。

雖然已有研究測度了不同空間尺度的陸域生態(tài)福利績效，但鮮少有研究專門測度海洋生態(tài)福利績效，特別是從階段分解視角測度海洋生態(tài)福利績效；已有研究多是構(gòu)建當(dāng)期參比技術(shù)，而非全局參比技術(shù)的非參數(shù)模型測度生態(tài)福利績效，使不同時(shí)期的測度結(jié)果難以比較，這不利于進(jìn)行生態(tài)福利績效的跨期比較分析。鑒于此，本文構(gòu)建基于全局參比技術(shù)的兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM 模型，測度中國沿海11 個(gè)省份的海洋生態(tài)福利績效及其分階段效率，比較分析海洋生態(tài)福利績效及其分階段效率的演變特征，識別影響海洋生態(tài)福利績效的重要因素，為提升中國海洋生態(tài)福利績效提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 海洋生態(tài)福利績效的理論分析框架

海洋生態(tài)福利績效涉及生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)三個(gè)系統(tǒng)，海洋生態(tài)系統(tǒng)為海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和社會發(fā)展提供自然物質(zhì)基礎(chǔ)，海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出是社會發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)。也就是說，海洋生態(tài)福利績效是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長為紐帶，將海洋生態(tài)投入和社會福利聯(lián)系在一起的有機(jī)整體。因此，海洋生態(tài)福利轉(zhuǎn)化過程可以被視作由生態(tài)投入向經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化與由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出向福利水平的轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段組成（見下頁圖1）。第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率指海洋生態(tài)投入向經(jīng)濟(jì)物質(zhì)產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率，第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率是指經(jīng)濟(jì)物質(zhì)產(chǎn)出向社會福利的轉(zhuǎn)化效率。其中，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的測算以資源消耗作為投入，以海洋經(jīng)濟(jì)增長作為期望產(chǎn)出，以環(huán)境污染作為非期望產(chǎn)出；海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的測算以經(jīng)濟(jì)增長作為投入，以社會福利水平作為產(chǎn)出。

圖1 考慮非期望產(chǎn)出的海洋生態(tài)福利轉(zhuǎn)化過程

本文構(gòu)建的海洋生態(tài)福利績效測度指標(biāo)體系如表1所示。第一階段投入端包含資源消耗與資本投入，其中，資源消耗包括海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源、海水化學(xué)資源以及土地資源消耗。資本投入包括固定資本與人力資本。環(huán)境污染為第一階段非期望產(chǎn)出，包括沿海地區(qū)廢水、廢氣、固廢排放，以代表海洋相關(guān)生產(chǎn)活動所帶來的“三廢”排放。中間變量為經(jīng)濟(jì)增長，以沿海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值表示。第二階段的社會福利產(chǎn)出變量是一個(gè)多維產(chǎn)出，包括經(jīng)濟(jì)福利、文化福利、生態(tài)福利和健康福利四個(gè)二級指標(biāo)。

表1 考慮非期望產(chǎn)出的兩階段海洋生態(tài)福利績效測度指標(biāo)體系

1.2 研究方法

已有文獻(xiàn)多是應(yīng)用傳統(tǒng)DEA模型、超效率SBM模型、超效率網(wǎng)絡(luò)SBM等方法對生態(tài)福利績效進(jìn)行研究。這些文獻(xiàn)的一個(gè)共同點(diǎn)是，以當(dāng)期參比技術(shù)測度的結(jié)果，不利于進(jìn)行生態(tài)福利績效的縱向比較分析。為了在解決生態(tài)福利轉(zhuǎn)化過程的“黑箱”問題的同時(shí)，也解決生態(tài)福利績效的縱向跨期比較分析問題，本文參考Tavana等（2013）[11]和楊騫等（2021）[12]的研究，構(gòu)建可變規(guī)模報(bào)酬下的全局參比、非徑向、非角度、考慮非期望產(chǎn)出的兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM 模型（GSN-SBM），對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率進(jìn)行測度。

考慮n個(gè)決策單元DMUj(j=1,2,…,n)，時(shí)期t(t=1,2,…,T)，投入和產(chǎn)出分別為x?Rm、y?Rv。第j個(gè)決策單元的效率測算以各期的總和作為參考集，則全局參比下的生產(chǎn)可能性集合（PG）如式（1）所示[12]：

可變規(guī)模報(bào)酬下的全局參比、非徑向、非角度、考慮非期望產(chǎn)出的兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM模型如式（2）所示：

其中，mk和vk分別為第k階段的輸入與輸出個(gè)數(shù)，?k為中間指標(biāo)的個(gè)數(shù)，(k,h)為從階段k到階段h的連接，x為輸入，y為輸出，z為中間產(chǎn)出，λk為k階段的模型權(quán)重，ωk為第k階段的權(quán)重。sk-表示投入指標(biāo)的松弛變量，sgk和sbk分別表示期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛變量。效率評估過程分為兩個(gè)階段，即k=2，且設(shè)定兩階段的權(quán)重相同。當(dāng)且僅當(dāng)?shù)谝弧⒍A段效率均大于或等于1時(shí)，決策單元視為DEA 相對有效。當(dāng)綜合效率值與其中一個(gè)階段效率值大于或等于1時(shí)，決策單元視為弱DEA有效。否則視為DEA無效。

1.3 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，本文以2006—2019年中國11個(gè)沿海省份為研究對象。海洋資源消耗量和環(huán)境污染數(shù)據(jù)以及各影響因素?cái)?shù)據(jù)主要來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。考慮到DEA決策單元數(shù)量有限且投入產(chǎn)出變量過多，運(yùn)用熵權(quán)法對環(huán)境污染中的3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行處理，生成一個(gè)綜合環(huán)境污染指標(biāo)。沿海各省份的平均預(yù)期壽命數(shù)據(jù)來自全國歷次人口普查數(shù)據(jù)與各省份公布的數(shù)據(jù)，并參考徐昱東等（2017）[13]的方法補(bǔ)齊部分缺失數(shù)據(jù)。研究期間的價(jià)值型數(shù)據(jù)已調(diào)整為2006年不變價(jià)格水平。

2 海洋生態(tài)福利績效測算結(jié)果分析

2.1 海洋生態(tài)福利績效綜合評價(jià)結(jié)果分析

由圖2可知，2006—2019年除了海南的海洋生態(tài)福利績效有所下降外，沿海地區(qū)其他10 個(gè)省份的海洋生態(tài)福利績效皆有所上升，其中，上海、廣西、浙江和天津的海洋生態(tài)福利績效水平上升幅度較大。各省份的海洋生態(tài)福利績效在考察期間的演變特點(diǎn)存在較大差異，上海和廣西的海洋生態(tài)福利績效變化最為明顯。在數(shù)值大小上，11個(gè)省份海洋生態(tài)福利績效明顯分為高低兩個(gè)層次：海南一直位于高水平狀態(tài)，2009 年之后上海進(jìn)入高水平層次，2016 年之后廣西也進(jìn)入這一層次，天津則在2019 年躍升到第一層次；其余各省份的海洋生態(tài)福利績效基本處于較低的另一層次。

圖2 海洋生態(tài)福利績效變化趨勢

由圖3可知，2006—2019年中國沿海地區(qū)的海洋生態(tài)福利績效核密度曲線整體呈現(xiàn)中心位置右移、峰值先上升后下降和幅度變寬的發(fā)展趨勢，2019 年以前的雙峰特征一直比較明顯。這一方面反映了考察期間沿海地區(qū)的海洋生態(tài)福利績效呈現(xiàn)增長趨勢，在很大程度上印證了圖2所示的海洋生態(tài)福利績效的整體變化特征；另一方面也反映了各省份之間的海洋生態(tài)福利績效差距先縮小然后又有所擴(kuò)大，極化現(xiàn)象比較突出，即在提升海洋生態(tài)福利績效的進(jìn)程中，生態(tài)福利績效較低的沿海地區(qū)的追趕效應(yīng)由強(qiáng)變?nèi)酰謱踊F(xiàn)象明顯。

圖3 海洋生態(tài)福利績效的核密度分布特征

2.2 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率結(jié)果評價(jià)

由圖4可知，考察期間各省份的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的演變特點(diǎn)與他們各自的海洋生態(tài)福利績效的演變特點(diǎn)具有較大相似性。河北的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率在2006—2019年呈現(xiàn)下降趨勢，上海、天津和廣西的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率上升幅度較大，其中，天津的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率上升速度最大，年均增長率高達(dá)9.884%。雖然海南的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率處于較高層次，但是其增長速度較小，年均增速僅為0.537%。

圖4 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率變化趨勢

由圖5可知，沿海省份的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率核密度曲線呈現(xiàn)更加明顯的位置右移、峰值下降和幅度變寬的發(fā)展趨勢，但是雙峰特征變得不明顯。這表明雖然不同省份之間的海洋生態(tài)福利績效差距有所擴(kuò)大，但是沿海地區(qū)的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率呈現(xiàn)明顯的增加趨勢，并且極化現(xiàn)象逐漸減弱。沿海地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率演變的異質(zhì)性特征揭示了以下兩層含義：海洋生態(tài)資源投入的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率差距擴(kuò)大，在很大程度上抑制了海洋生態(tài)福利績效的收斂性趨勢；影響因素對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的驅(qū)動作用具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征。

圖5 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的核密度分布特征

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率結(jié)果評價(jià)

由下頁圖6可知，中國沿海省份的海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率呈現(xiàn)與海洋生態(tài)福利績效和海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率明顯不同的變化趨勢。11個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)社會福利效率大致分為上升型和下降型兩類，其中，廣東、廣西、福建和海南的海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率呈現(xiàn)比較明顯的下降趨勢，天津、河北、遼寧和浙江的經(jīng)濟(jì)社會福利效率呈現(xiàn)比較明顯的上升趨勢。11個(gè)省份的海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率變異系數(shù)由2006 年的0.213 下降到2012 年的0.149 后又逐漸增加到2019 年的0.186，表明沿海省份的經(jīng)濟(jì)社會福利效率離散程度相對較低，并表現(xiàn)出先收斂后發(fā)散的變化趨勢。

圖6 海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率變化趨勢

由下頁圖7可知，沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的核密度曲線與海洋生態(tài)福利績效和海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的核密度曲線存在明顯不同。經(jīng)濟(jì)社會福利效率的中心位置有所右移，峰值先上升后下降，幅度變寬且出現(xiàn)了較為微弱的多峰特征。這表明沿海地區(qū)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致包括海洋經(jīng)濟(jì)福利、文化福利、生態(tài)福利和健康福利在內(nèi)的社會福利水平不斷提升，經(jīng)濟(jì)社會福利效率有所增加；沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率變化較為復(fù)雜，海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的區(qū)域差距先縮小后擴(kuò)大，極化現(xiàn)象呈現(xiàn)復(fù)雜的演化特征。

圖7 海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的核密度分布特征

3 實(shí)證分析

3.1 變量選取和模型構(gòu)建

在考察影響海洋生態(tài)福利績效的主要因素時(shí)，參考有關(guān)文獻(xiàn)，本文選取了環(huán)境規(guī)制、居民素質(zhì)、城鎮(zhèn)化水平、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、海洋科技進(jìn)步、市場化程度和政府干預(yù)程度這些指標(biāo)[7,9]。其中，環(huán)境規(guī)制（er）以各省份當(dāng)年受理環(huán)境行政處罰案件數(shù)表示；居民素質(zhì)（ca）用人均受教育年限表示；城鎮(zhèn)化水平（ct）用城鎮(zhèn)常住人口占比表示；海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（me）以地區(qū)海洋生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示；海洋科技進(jìn)步（mt）以擁有海洋發(fā)明專利數(shù)量表示；市場化程度（mr）以北京國民經(jīng)濟(jì)研究所的“中國分省份市場化指數(shù)”數(shù)據(jù)庫中的分省份市場化指數(shù)表示；政府干預(yù)程度（gv）以地方預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出與地方預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入之比表示。這些變量的原始數(shù)據(jù)來源與海洋生態(tài)福利績效測算的原始數(shù)據(jù)來源相同，在進(jìn)行實(shí)證分析前均進(jìn)行了自然對數(shù)化處理。

考慮到環(huán)境規(guī)制對海洋生態(tài)福利績效可能存在的非線性影響，在面板計(jì)量模型的解釋變量中加入了環(huán)境規(guī)制的平方項(xiàng)：

其中，ep為海洋生態(tài)福利績效（ep0）、第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率（ep1）和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率（ep2），X代表為環(huán)境規(guī)制（er）、居民素質(zhì)（ca）、城鎮(zhèn)化水平（ct）、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（me）、海洋科技進(jìn)步（mt）、市場化程度（mr）和政府干預(yù)程度（gv）這7個(gè)解釋變量，uit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

3.2 回歸結(jié)果分析

在面板數(shù)據(jù)變量通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)后，Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)采取固定效應(yīng)模型對海洋生態(tài)福利績效所受有關(guān)因素的影響進(jìn)行估計(jì)。表2 是運(yùn)用面板可行廣義最小二乘法（Pooled EGLS）得到的回歸結(jié)果。

表2 海洋生態(tài)福利績效的影響因素估計(jì)結(jié)果

由表2 可知，環(huán)境規(guī)制（er）對海洋生態(tài)福利績效以及第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的影響均呈現(xiàn)顯著的“U”型特點(diǎn)。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的可能原因是，環(huán)境規(guī)制的不斷強(qiáng)化，使得相關(guān)環(huán)境污染企業(yè)的成本增加，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在短期受到抑制，進(jìn)而導(dǎo)致海洋生態(tài)福利績效水平及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率均呈現(xiàn)反方向變動；當(dāng)跨過一定門檻后，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境質(zhì)量明顯向好發(fā)展，導(dǎo)致海洋生態(tài)福利績效水平及其第一階段的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段的海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率均不斷增加。

居民素質(zhì)（ca）對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的正向促進(jìn)作用比較顯著，對第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率具有一定的抑制作用。這反映出人口素質(zhì)的提高有利于環(huán)境保護(hù)和資源的高效利用，但是可能引發(fā)人們對更高的社會保障等福利供給的需要。

城鎮(zhèn)化水平（ct）對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用不顯著，對第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率呈現(xiàn)不顯著的抑制作用。這可能是因?yàn)椋m然城鎮(zhèn)化水平提高能夠促進(jìn)資源節(jié)約使用，提高居民的社會保障等社會福利水平，但是生產(chǎn)生活廢棄物排放量會增加，使得生態(tài)福利績效及其各分階段的績效水平的提高效果不明顯。

海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（me）對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率分別起到不顯著的促進(jìn)作用、顯著的促進(jìn)作用和顯著的抑制作用。這說明沿海地區(qū)要不斷加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，以增強(qiáng)對海洋生態(tài)福利績效的促進(jìn)作用。

海洋科技進(jìn)步（mt）對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用比較顯著，而對第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率具有不顯著的抑制作用。這說明海洋科技進(jìn)步對海洋生態(tài)福利績效具有比較顯著的推動作用，但是海洋科技進(jìn)步的實(shí)施效果在第一階段和第二階段具有不同步性，表明要加強(qiáng)海洋科技在社會保障等領(lǐng)域的開發(fā)與應(yīng)用。

市場化程度（mr）對海洋生態(tài)福利績效及其第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的促進(jìn)作用比較顯著。這表明沿海地區(qū)市場化程度越高，越有利于資源效率提高、環(huán)境治理和競爭有序，提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平和社會保障供給。

政府干預(yù)程度（gv）對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的促進(jìn)作用都比較顯著。這表明政府在加強(qiáng)宏觀調(diào)控中的投入越多，對于改善生態(tài)環(huán)境，提高資源使用效率，增加社會福利越具有明顯效果。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文選擇以下兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）更換環(huán)境規(guī)制變量，用各省份與環(huán)境相關(guān)的人大建議和政協(xié)提案總數(shù)來表征；（2）改變估計(jì)方法，運(yùn)用差分GMM 方法對原模型重新進(jìn)行估計(jì)。由表3可以看出，兩種情形下解釋變量回歸系數(shù)的方向和顯著性均未發(fā)生明顯變化，表明本文的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)論

本文構(gòu)建基于全局參比技術(shù)的兩階段超效率網(wǎng)絡(luò)SBM 模型，測度了2006—2019 年中國沿海11 個(gè)省份的海洋生態(tài)福利績效以及第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率，運(yùn)用核密度函數(shù)考察了他們的演變特征，構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證分析了影響海洋生態(tài)福利績效的主要因素，得出以下結(jié)論：

（1）2006—2019 年，中國沿海省份的海洋生態(tài)福利績效普遍呈現(xiàn)上升趨勢，但省際存在差異，分層現(xiàn)象較為明顯；各沿海省份第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的變化特點(diǎn)與其海洋生態(tài)福利績效的變化特點(diǎn)具有較大相似性，且省際同樣存在分層現(xiàn)象；各沿海省份第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的變化趨勢可大致分為上升型與下降型兩類，離散程度較小且呈現(xiàn)先收斂后發(fā)散的發(fā)展趨勢。

（2）核密度分布函數(shù)的結(jié)果表明，2006—2019 年海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率均呈現(xiàn)總體增長的態(tài)勢，但是差距變大；海洋生態(tài)福利績效的極化現(xiàn)象明顯，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的極化現(xiàn)象有所弱化，而海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的極化現(xiàn)象呈現(xiàn)復(fù)雜特征。

（3）環(huán)境規(guī)制對海洋生態(tài)福利績效及其第一階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率和第二階段海洋經(jīng)濟(jì)社會福利效率的影響呈現(xiàn)明顯的“U”型特征，市場化程度和政府干預(yù)程度產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用，居民素質(zhì)、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、海洋科技進(jìn)步等的影響也不容忽視。