數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性提升的機制與對策研究

關鍵詞：數字經濟；產業鏈韌性；賦能作用；粵港澳大灣區；機制與對策

中圖分類號：F49 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2024）12-0064-11

產業鏈供應鏈韌性是加快建設現代化產業體系，保障產業安全發展的重要環節。當今世界變幻莫測，地緣政治形勢復雜多變，貿易保護主義、逆全球化趨勢抬頭，技術“卡脖子”與產業“斷鏈”成為威脅產業安全的主要因素。粵港澳大灣區作為我國重要的城市群之一，構建了門類齊全、技術先進、國際接軌的產業體系，承載著各類資源要素，經濟活動主體集聚，是我國經濟高質量發展必不可少的核心增長極。但是隨著新一輪科技革命和產業變革，美國等西方發達國家相繼推出“再工業化”等發展政策，而更具有廉價勞動力優勢的印度、越南等國家，也吸引著低端制造業的進入，加上國內許多關鍵環節，如芯片、光刻機、觸覺傳感器等依然存在許多“卡脖子”的嚴峻問題，粵港澳大灣區的產業鏈存在不容忽視的“斷鏈”風險以及提質增效的壓力。

隨著大數據、云計算、人工智能等數字技術的發展，數字經濟也加速發展。數字經濟具有一些獨有的特征，如數據要素可共享、可突破地理限制即時傳播、可實現爆炸式增長、可與其他產業深度融合等。數字經濟通過數字產業化、產業數字化、數據價值化等方式引發產業體系的變革，不僅推動傳統產業的轉型升級，還會賦能產業鏈上下游環節，建鏈、穩鏈、強鏈、補鏈、延鏈、固鏈，強化產業鏈供應鏈韌性。如何充分挖掘數字經濟的優勢，破解產業鏈“全而不精”“大而不強”“韌中有脆”“少核”“缺芯”“弱基”，以及關鍵環節“卡脖子”等問題是當前亟須探討的問題。

一、文獻回顧

唐·塔普斯科特（DonTapscott）最早對數字經濟進行了分析探討。國家統計局［1］提出數字經濟是“以數據資源作為關鍵生產要素、以現代信息網絡作為重要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動。”中國信息通信研究院［2］對數字經濟提出了“四化”架構。賽迪研究院［3］拓展為數字產業化、產業數字化、數字化治理、數據價值化、數字化基礎設施“五化”框架。其中，根據《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》，數字產業化是數字經濟高質量發展的基礎，主要包括計算機通信和其他電子設備制造業等；產業數字化是數字經濟高質量發展的引擎，利用數字技術和資源賦能傳統產業和服務，如賦能農業、制造業、交通、服務、金融、商貿、社會、政府等產業和部門；數字化治理是數字經濟高質量發展的保障，包括利用數字賦能現有治理體系；數據價值化是數字經濟高質量發展的關鍵，是數據資產化、數據資本化，到數據價值化的過程；數字化基礎設施是數字經濟高質量發展的底層支撐，包括許多新型數字基礎設施。

產業鏈是多個主體與環節的復雜的連接關系，而產業鏈韌性是應對內外部沖擊，維持產業鏈條穩定，增強產業發展競爭力，推動產業鏈條轉型升級的能力［4］，是產業鏈在受到沖擊后不斷抵御沖擊、調整恢復、整合適應、自主創新、提高自身機能的過程［5］，是推動實體經濟高質量發展的基石［6］。李曉華［7］認為產業鏈韌性包括抗沖擊能力和根植性兩個維度。張虎等［8］提出從產業鏈的引導力、控制力和盈利水平去認識產業鏈韌性。產業鏈韌性的提升應注重延伸內需、關鍵環節“補鏈”、核心技術突破、企業競爭力提升、優秀企業培養、優化營商環境等方面［9-10］。

在數字經濟和產業鏈韌性方面，數字經濟通過數字產業化、產業數字化、數據價值化等方式引發產業體系的變革，不僅推動傳統產業的轉型升級，還會賦能產業鏈上下游環節，建鏈、穩鏈、強鏈、補鏈、延鏈、固鏈，強化產業鏈供應鏈韌性。陳曉東等［11］認為新要素、新模式、新產業、新業態為產業鏈韌性提供了新動力。胡艷等［12］提出數字經濟發展對長三角城市經濟的抵抗力與恢復力的提升效果最明顯。劉佳和陳林［13］提出數字化轉型通過供給端生產效應、需求端需求擴張效應、平臺網絡化效應、要素聚集效應、數智創新效應提升供需鏈、企業鏈、空間鏈和價值鏈韌性。數字經濟通過提高供應鏈的運行效率、增強企業鏈的穩定性、催生空間鏈的網絡化、引領價值鏈的分工轉型等方式來提升產業鏈韌性［14］。

現有研究對數字經濟與產業鏈韌性進行了翔實的分析，但是對數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性的影響機制的研究仍有很大空間。本研究圍繞產業鏈韌性面臨的現實問題展開，分析數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性的影響機制，并通過實證檢驗進行分析，提出數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性提升的路徑對策。

二、機制分析

（一）建鏈穩鏈，以數字化健全產業鏈新生態

在產業鏈韌性的抵御期，以數字+產業的深度融合方式對產業鏈供應鏈進行全方位、系統性建造、重塑，能夠催生產業變革新生態，提高快速、精準分析災害風險與受災情況的能力，增強產業鏈的抵抗能力，提升產業鏈的穩定性。一是通過技術創新支撐產業鏈。數字經濟時代，以大數據、互聯網、人工智能等為代表的數字技術對傳統產業進行全產業鏈條的解構與重塑，促進了傳統產業鏈數字化轉型。二是數字經濟催生出諸如互聯網、計算機等數字產業，推動技術變革、自主創新，帶動了技術密集型產業快速發展，為產業基礎高級化、產業鏈韌性提升提供新動能。三是數字技術能夠連接產業鏈的上下游環節，快速應對外來沖擊，減弱危機的傳導，促進產業鏈韌性提升。四是以數字技術賦能資源要素配置，通過重新配置提高經濟韌性。大數據、云計算、人工智能等先進技術的發展能夠協助應急系統快速實現資源調配，打通生產、供應、流通、消費鏈高效率的流動，促進經濟系統對沖擊的適應能力，獲得更可持續的經濟韌性。

（二）缺鏈補鏈，以數字化增強產業鏈附加值

在恢復期，數字經濟打破產業鏈之間的信息壁壘，數字技術能夠快速識別產業鏈上的弱項環節與短板，攻克短板，逐一補鏈，保證產業鏈的完整性，發揮數字經濟對傳統產業的改造升級功能，提升產品附加值。一是數字平臺充分利用數字經濟的即時性，突破信息交流的時空界限，打破產業鏈之間的信息壁壘，實現數據共享、資源快速調配、信息迅速整合，增強企業之間的信息交流。二是數字平臺更好地聚集了優秀創新創業人才、企業家、科研人才、科創資源、數據信息等，打破創新過程中的信息孤島，企業之間可以聯合攻關技術難題、發揮創新主體作用。三是提供以需求為導向的生產供給。數字平臺新范式打破產業鏈之間的信息壁壘，企業和消費者通過數字平臺共享信息，消費者提供需求數據，企業根據數據信息對接客戶需求，實現智能化、定制化、批量化、個性化生產，推動傳統企業轉型升級，提升產業鏈韌性，提高發展質量與效率。

（三）有鏈強鏈，以數字化提高產業鏈競爭力

在調整期，在現有產業鏈條的基礎上，數字經濟新業態推動產業數字化轉型，鍛造長板，培育新型產業鏈，加快塑造制造業競爭新優勢，提升產業鏈現代化水平，提高企業核心競爭力。一是提高產業鏈應對沖擊的響應速度。數據是產業鏈上的“流通媒介”，推動企業之間的信息互通、知識交流、數據共享、生產協同，暢通企業之間的信息共享和合作交流，使企業可以實時分享和傳遞各類數據、信息和指令，避免出現傳統溝通方式中的時空限制和信息丟失，可大幅提高運行效率，提升了產業鏈上下游協同工作的水平，企業能夠更快地應對沖擊，調整策略，恢復狀態。二是數字經濟新業態提高企業運營全流程數字化，深度重構產業鏈體系，提升產業鏈的智能性。實體經濟與大數據、云計算、人工智能等數字技術深度融合，不僅加快了傳統產業轉型升級的速度，還為制造業智能化、網絡化、高質量化發展，戰略性新興產業培育，增強產業鏈韌性。三是發揮大型科技企業的拉動效應，數字經濟賦能傳統產業，加速了組織結構、內部管理等方面的數字化改造，推動企業“上云”，帶動產業基礎高級化和產業鏈現代化，提升產業鏈韌性。

（四）延鏈固鏈，以數字化驅動產業鏈安全性

在適應期，數字經濟有助于強化固鏈，保持并鞏固產業傳統優勢，提高地區產業鏈的附加值。一是數字經濟有助于延長產業鏈，提升產業鏈韌性。數字經濟使產業鏈在受到內外部沖擊后，能夠適應沖擊，迅速調整，穩步恢復，甚至實現革新升級。二是數字經濟有助于鞏固傳統產業優勢，數字技術的應用能夠促進傳統產業轉型升級，提升地區產業鏈的恢復能力。根據梅特卡夫法則，數字經濟依靠網絡效應和協同效應聚集了大量企業，提高了企業凝聚力，參與生產制造的節點企業越多，其網絡價值也就越大，凝聚力和吸引力也就越強，產業鏈穩定性越高。三是數字經濟有助于降低產業鏈上各企業的交易成本。數字技術的應用跨越了時空界限，擴大了企業生產經營的時空范圍，降低了企業交易成本、信息獲取成本，數字技術的應用使得企業能夠及時捕捉各種信息，并做出調整，減少了交易壁壘和摩擦，降低了“斷鏈”風險，提高產業鏈韌性與安全水平。

數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性的影響機制如圖1所示。

三、實證檢驗

（一）變量選取和數據說明

為了進一步驗證數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性提升的影響機制，本研究構建回歸模型研究數字經濟對粵港澳大灣區產業鏈韌性的影響，并進一步檢驗其區域異質性和模型的穩健性。

（1）被解釋變量為產業鏈韌性。產業鏈韌性是產業鏈受到沖擊后，能夠抵抗內外部沖擊、維持產業鏈條穩定、不斷調整穩定，恢復到受沖擊前的運行狀態，甚至進一步提升自身機能的能力，包括抵抗力、恢復力、可持續性和引領力四個維度。具體每個維度的特征表現如下。

①產業鏈抵抗力，是指產業鏈應對沖擊的抵抗能力，不僅由產業鏈的內生因素決定，而且受沖擊規模、沖擊性質以及持續時間的影響。例如，人力資本的水平越高，對外開放水平越高，產業結構越完善，產業基礎能力越強，產業效益越好，產業鏈抵抗風險的能力也會更強。

②產業鏈恢復力，是指產業鏈受到沖擊后，能夠快速從沖擊中恢復到原來路徑，甚至發展出新路徑的能力，展示出產業鏈的超強韌性。例如，基礎設施越完善，政府調控和金融協同能力越強，產業鏈支撐體系越強，流通越發順暢，市場越穩定，產業鏈恢復的能力也會更強。

③產業鏈可持續性是在“雙碳”目標下，提高資源能源利用效率，減少能源消耗和廢物排放，側重于綠色發展的能力。污染排放和能源消耗越高，產業鏈可持續性越低；而綠色專利越多，產業鏈可持續性越高。

④產業鏈引領力是指產業鏈通過引進先進技術實現創新驅動的內涵式增長，注重創新能力的培育。創新能力越高，鏈條控制力越強，數字化引領能力越強，產業鏈越有機會突破“卡脖子”關鍵技術，增強產業鏈供應鏈自主可控能力。

根據前文界定的產業鏈韌性理論內涵和特征，結合指標體系設計原則，本文從產業鏈的抵抗力、恢復力、可持續性和引領力四個維度選取指標（如表1所示）。本文采用客觀賦權法中的熵值法計算該指標。

表1 產業鏈韌性指標體系

粵港澳大灣區形成了門類齊全的制造業體系，形成了“珠三角制造業強，港澳服務優”的產業互補格局。珠三角第二產業占比高，港澳地區服務業發達，具有協同互補的優勢。粵港澳大灣區基本形成“一小時生活圈”，基礎設施互聯互通，灣區逐漸融合發展。然而，粵港澳大灣區產業鏈跨區域協同仍存在制度壁壘，產業發展受到土地、勞動力等要素的成本制約，關鍵核心技術與國際領先水平相比差距較大。

（2）解釋變量為數字經濟發展水平。參考已有研究［15-16］，用互聯網發展衡量數字經濟綜合發展水平，并將其分解成四個維度（如表2所示）。

表2 粵港澳大灣區數字經濟綜合發展指數計算指標體系

粵港澳大灣區數字經濟發展水平位居全國前列。各地市公布的數據顯示，2022年，廣東數字經濟增加值占全國的比重達到12.8%，占GDP的比重達49.7%。廣州、深圳、東莞、佛山位于數字經濟發展的一線城市水平。其中，深圳數字經濟規模接近萬億元，廣州數字經濟規模超3000億元，東莞、佛山數字經濟規模超千億元。珠海、惠州數字經濟綜合發展水平位于二線城市，中山、江門、肇慶正在積極推動制造業數字化轉型，數字經濟位于三線城市水平。香港數字經濟規模超千億元，澳門數字經濟產業規模較小，尚處于發展初期。

采用客觀賦權法中的熵值法，通過構建指標體系計算得出粵港澳大灣區數字經濟和制造業高質量發展的綜合發展指數。

（3）控制變量。為避免一系列因遺漏變量帶來的估計誤差，選取如下控制變量：經濟發展水平（pgdp）：經濟越發達，產業發展水平越高，用人均GDP來衡量。政府支持力度（Gov）：用財政支出與當年GDP的比重來衡量。對外開放程度（Fid）：通過計算當年實際使用外資金額占GDP的比重來衡量。人力資本水平（Hum）：用普通高等學校專任教師數來衡量。

以粵港澳大灣區城市群為研究對象，由于數據的可得性，數據源主要包括珠三角九個城市，各指標數據主要取自2005—2021年《廣東統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國城市統計年鑒》等。部分缺失數據對其進行線性插值法進行填補。

（二）基準回歸

表3中顯示了逐步加入固定效應和控制變量的基準回歸結果。結果顯示，未考慮控制變量和年份、城市固定效應時，數字經濟對產業鏈韌性影響的系數為0.397，且在5%的水平上顯著。逐步加入控制變量后，數字經濟的影響依舊是正向的，模型的擬合優度良好。這說明數字經濟的發展提升了粵港澳大灣區的產業鏈韌性。此外，經濟發展水平和人力資本水平對粵港澳大灣區產業鏈韌性的影響系數不顯著。政府支持力度越大，產業鏈韌性越強，說明政府支持對產業鏈韌性十分重要。對外開放程度提高，產業鏈韌性水平也會提升，說明產業鏈韌性仍然需要關注國外市場環境。

表3 基準回歸結果

（三）區域異質性分析

數字經濟對產業鏈韌性的賦能作用受到自然地理狀況、區位差異、經濟發展水平、產業空間布局等因素的影響。基于此，進一步進行數字經濟賦能產業鏈韌性的區域異質性分析。珠江三角洲城市群主要包括“廣佛肇”“深莞惠”“珠中江”這三個新型都市區。區域異質性回歸結果顯示（如表4所示），數字經濟對“深莞惠”產業鏈韌性的影響系數最大，“廣佛肇”次之，“珠中江”最小，其中，“深莞惠”產業鏈韌性受到數字經濟發展的影響更大。原因可能是“深莞惠”地理位置鄰近，產業鏈聯合更為緊密，產業互補水平、協作水平更高，數字經濟發展水平也相對較高，數字經濟的賦能作用更能有效發揮。

表4 區域異質性回歸結果

（四）穩健性檢驗

為了進一步證明前面研究結果的可靠性，本文進一步采用以下方法做穩健性檢驗，結果如表5所示。

（1）解釋變量滯后一期。為緩解模型可能存在的因果雙向問題，將解釋變量數字經濟滯后一期。結果顯示，數字經濟仍然能夠賦能產業鏈韌性提升，且數字經濟對粵港澳大灣區產業鏈韌性的賦能作用在時間上存在一定的滯后性。

（2）剔除極端值的影響。為避免極端值和異常值對結果的準確性造成不利影響，進一步對回歸樣本中被解釋變量最高和最低的10%樣本進行縮尾處理。結果顯示，數字經濟賦能產業鏈韌性提升的前期研究結論依然穩健。

（3）選擇工具變量。為緩解反向因果關系可能致使結果出現的偏誤，保證結果的穩定性，進一步分別將數字經濟滯后一期、滯后二期作為數字經濟的工具變量進行兩階段回歸［17］。考慮到數字經濟的滯后期與當期是高度相關的關系，所以最終只報告第二階段的結果。結果顯示數字經濟對產業鏈韌性仍然具有促進作用。

表5 穩健性檢驗結果

四、數字經濟賦能粵港澳大灣區產業鏈韌性的對策建議

數字經濟時代，產業鏈韌性的提升應把握產業鏈的“穩鏈”“補鏈”“強鏈”及“固鏈”要求，依托數字經濟加快產業鏈數字化轉型，提升產業鏈的穩定性和韌性。

（一）加快產業鏈數字化轉型，提升產業鏈控制能力

要“建鏈”“穩鏈”，發展數字技術，識別產業鏈上的薄弱環節，保證產業鏈的完整性和控制能力。一是加強數字技術創新，健全數字經濟相關制度體系。在數字經濟賦能傳統產業轉型升級，數字產業體系不斷發展，推動數實深度融合的過程中，也出現了網絡詐騙、數據作假、隱私泄露等安全風險。要加大網絡信息基礎設施建設，構建安全可控的數據安全體系，建設數字安全預警平臺，提高數據安全保障能力。

二是推動產業鏈數字化轉型，構筑產業鏈競爭新優勢。要推動5G網絡、工業互聯網、大數據等新型數字基礎設施建設的投入力度，推進數字經濟與實體經濟融合發展的場景應用，模擬、預測產業鏈生命周期，增強產業鏈供應鏈控制力和穩定性。

三是加大數字基礎設施建設，筑牢數實融合基石。要充分發揮數據要素作用，促進產業鏈上各個環節的數據共享、信息滲透和智能化升級，要注重從頂層設計上推動數字基礎設施建設，為產業鏈數字化轉型打好基礎。

（二）推進產業鏈創新鏈融合，增強產業鏈抵御能力

要“缺鏈”“補鏈”，突破技術短板，攻關前瞻性問題，提升產業鏈附加值和抵抗力。一是推動產業鏈創新鏈深度融合，提高產業鏈自主創新能力。要從產業鏈、創新鏈角度科學謀劃布局關鍵核心技術，提升本國國內產業鏈條的自主創新能力，保證產業鏈體系的關鍵核心技術實現自主可控。要發揮創新主體優勢，深化政企學研之間多方位的交流合作，攻克技術難題、突破“卡脖子”關鍵環節，提高產業鏈的韌性。

二是加強自主創新能力，突破關鍵核心技術。要形成以自主研發為主的科技創新體系，加大技術研究。圍繞產業鏈、創新鏈等部署資金鏈，發揮數字經濟創新引擎作用，支持科技創新活動。充分發揮政企學研等創新主體的作用，暢通區域創新要素流動，激發地區創新潛能。

三是完善數據要素共商共建共享機制，加強創新鏈與產業鏈的深度對接。要充分運用大數據、云計算、區塊鏈、人工智能等數字技術暢通產業鏈上下游企業的信息交流，滿足不同行業、不同地區產業鏈的生產需求，提高產業鏈的穩定性。要通過資產并購、技術交流、信息共享等方式加強交流合作，解決“數據孤島”問題。要加大核心“鏈主”企業的引進與培育，扶持“單項冠軍”“專精特新”和“獨角獸”企業，保持產業鏈的完整性，避免出現“斷鏈”風險。

（三）打造產業鏈生態體系，增強產業鏈恢復能力

要“有鏈”“強鏈”，健全產業鏈生態體系，打造統一的標準體系，增強產業鏈恢復能力。

第一，健全產業鏈各類要素發展水平，增強產業鏈抵抗和恢復能力。一是加大人才引進和培養力度，提高創新能力。依托人才強國戰略，制定與人才引進有關的政策措施，提升產業鏈轉型能力。二是推進傳統產業改造升級和新興產業發展培育，增強產業鏈的韌性。三是推進制度要素創新，建設技術轉移機構，支持產學研多元主體參與的創新聯合體。四是引導資金流入制造業，提高制造產業鏈利潤率，提高資本要素創新水平。五是攻克并掌握核心技術，實現我國產業鏈的安全可控。

第二，打造具有全球競爭力的企業群體，實現產業鏈鏈條內部融合。一是健全數字經濟領域的相關法律法規、制度體系、數字治理生態，構建分類施策數字化治理體系，形成法治化生態格局。二是瞄準產業鏈上的關鍵環節和核心技術，通過政企學研等多元主體的通力合作，攻破技術難題，實現產業鏈的安全可控。

第三，建立數據標準體系，著力數據鏈接。一是加快數字基礎設施建設，積極推進國家級數字基礎設施平臺的建設工作，幫助企業采集與應用數據，實現鏈上企業的對接。二是構建健康良好的數字化生態，建立統一的數據標準體系，打破“數據孤島”，加快“五鏈”融合，為產業鏈數字化轉型構建良好的數字化生態。三是建立統一的標準體系，建立硬件基礎設施的共性標準和軟件基礎設施的統一標準，便于企業共享信息，互聯互通。

（四）提高產業鏈開放水平，強化產業鏈適應能力

要“延鏈”“固鏈”，發揮數字平臺優勢，充分利用國內國際兩個市場優勢，提升地區產業鏈的適應能力。

第一，強化數字平臺建設，提升產業鏈韌性。一是依托廣州南沙、深圳前海蛇口以及珠海橫琴等平臺推進制度體制機制的對接合作，數據開放共享。二是完善數字監督管理平臺等數字基礎設施建設，打破產業鏈之間的信息壁壘，破除“信息孤島”，依托數字化平臺加速研發創新對產業鏈控制力的提升作用。

第二，充分利用國內外市場資源，暢通產業鏈循環流通體系。一是加快建設全國統一大市場，推動產業鏈循環流通，高效運轉。二是提高國內技術研發水平，早日實現自主創新和關鍵技術自給程度，降低對外技術依賴度。

第三，深化對外開放合作，增強產業鏈國際競爭力。一是充分發揮中國市場內需潛力，引進國外資金、技術、人才、企業參與國內生產制造、投資運作，提高國內市場活力和企業發展水平。二是鼓勵企業對外交流合作，學習先進數字化技術和管理經驗，培育數字化人才，提升產業鏈的國際競爭力和產業鏈韌性。

參考文獻：

［1］國家統計局.數字經濟及其核心產業統計分類（2021）［EB/OL］.（2021-06-03）［2024-08-11］.https：//www.stats.gov.cn/sj/tjbz/gjtjbz/202302/t20230213_1902784.html.

［2］中國信息通信研究院.中國數字經濟發展白皮書（2020年）［R］.北京：中國信息通信研究院，2020.

［3］賽迪研究院.2021中國數字經濟城市發展白皮書［R］.北京：賽迪顧問股份有限公司，2021.

［4］陶鋒，王欣然，徐揚，等.數字化轉型、產業鏈供應鏈韌性與企業生產率［J］.中國工業經濟，2023（5）：118-136.

［5］李勝會，戎芳毅.產業鏈現代化的漸進邏輯：破解鎖定與韌性提升［J］.廣東社會科學，2022（5）：37-47.

［6］肖興志，李少林.大變局下的產業鏈韌性：生成邏輯、實踐關切與政策取向［J］.改革，2022（11）：1-14.

［7］李曉華.產業鏈韌性的支撐基礎：基于產業根植性的視角［J］.甘肅社會科學，2022（6）：180-189.

［8］張虎，張毅，韓愛華.我國產業鏈現代化的測度研究［J］.統計研究，2022，39（11）：3-18.

［9］段浩.新冠疫情對我國產業鏈韌性的壓力測試及應對舉措［J］.中國工業和信息化，2020（3）：94-96.

［10］卓賢.增強韌性是保產業鏈供應鏈穩定的關鍵［N］．經濟日報，2020－10－20（11）.

［11］陳曉東，劉洋，周柯.數字經濟提升我國產業鏈韌性的路徑研究［J］.經濟體制改革，2022（1）：95-102.

［12］胡艷，陳雨琪，李彥.數字經濟對長三角地區城市經濟韌性的影響研究［J］.華東師范大學學報（哲學社會科學版），2022，54（1）：143-154，175-176.

［13］劉佳，陳林.數字化轉型提升粵港澳大灣區產業鏈韌性的邏輯機理與發展路徑［J］.學術論壇，2024，47（2）：68-78.

［14］梁琳，金光敏.數字經濟賦能我國產業鏈韌性提升的路徑研究［J］.齊魯學刊，2023（5）：129-138.

［15］黃群慧，余泳澤，張松林.互聯網發展與制造業生產率提升：內在機制與中國經驗［J］.中國工業經濟，2019（8）：5-23.

［16］劉國武，李君華，湯長安.數字經濟、服務業效率提升與中國經濟高質量發展［J］.南方經濟，2023（1）：80-98.

［17］矯萍，田仁秀，李蘇蘇.數字經濟驅動下粵港澳大灣區現代服務業與先進制造業的融合效應［J］.科技管理研究，2023，43（12）：147-156.

基金項目：廣東省社會主義學院系統招標課題“新質生產力背景下推動民營經濟高質量發展的路徑研究——以珠海市為例”（2024—GDSYKT—38）；粵港澳大灣區經濟發展研究中心課題“數字經濟賦能粵港澳大灣區制造業高質量發展的路徑研究”（２０２３ＪＮＵＺＳ０１）。

ResearchontheMechanismandCountermeasuresofEmpowering

theResilienceoftheIndustrialChainintheGuangdongHongKong

MacaoGreaterBayAreawiththeDigitalEconomy

WANGJing-tian

（ZhuhaiMunicipalPartySchool，Zhuhai，Guangdong519000）

Abstract：Enhancingtheresilienceoftheindustrialchainisanimportantsupportforacceleratingtheconstructionofanewdevelopmentpattern，consolidatingthesecurityoftheindustrialchain，andpromotinghigh-qualityeconomicdevelopment.Withtherapiddevelopmentofdigitaltechnology，thenewecology，paradigm，format，andmodelofthedigitaleconomyprovideempowermentfortheresilienceoftheindustrialchain.Atpresent，therearestillchallengesinimprovingtheresilienceoftheindustrialchainintheGuangdongHongKongMacaoGreaterBayArea，suchasinstitutionalbarriers，homogeneouscompetition，costconstraintsonfactorssuchaslandandlabor，andbottlenecksinkeycoretechnologies.Therefore，itisnecessarytoleveragetheempoweringroleofthedigitaleconomyfromfouraspects：“stabilizingthechain”，“strengtheningthechain”，“supplementingthechain”，and“fixingthechain”，continuouslystimulatetheinnovationvitalityofenterprises，acceleratethecultivationofnewcompetitiveadvantagesintheindustrialchain，achievesmoothcirculationofChinasrealeconomy，andpromotehigh-qualityeconomicdevelopment.

Keywords：digitaleconomy;industrialchainresilience;empowermenteffect;

GuangdongHongKongMacaoGreaterBayArea;mechanismandcountermeasures