文光明
(龍勝縣人民醫(yī)院麻醉科,廣西 桂林 541799)
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是臨床髖關(guān)節(jié)疾病的常見治療方法,其采用的麻醉方式與疾病轉(zhuǎn)歸和預(yù)后密切相關(guān)。老年患者常伴有基礎(chǔ)性病變,如心血管、呼吸系統(tǒng)病變,存在較大麻醉風(fēng)險。相比于全身麻醉,椎管內(nèi)麻醉可降低并發(fā)癥發(fā)生率和圍手術(shù)期死亡率[1]。但患者在椎管內(nèi)麻醉擺放體位時存在劇烈疼痛,加大了穿刺難度,且麻醉所涉及的神經(jīng)較為復(fù)雜,單一使用椎管內(nèi)麻醉無法確保麻醉和鎮(zhèn)痛效果[2]。超聲引導(dǎo)下髖關(guān)節(jié)囊周神經(jīng)(PENG)阻滯主要通過阻滯髖關(guān)節(jié)前囊感覺神經(jīng)中的閉孔神經(jīng)、股神經(jīng)分支發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果[3]。其中注藥操作、藥物擴散過程均可視化,可準(zhǔn)確掌握藥物用量,避免藥物過量對身體造成的損害。基于此,本研究探討超聲引導(dǎo)下PENG阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉應(yīng)用于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2020年1月至2023年3月龍勝縣人民醫(yī)收治的50例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行前瞻性研究,按照隨機數(shù)字表法分為對照組(25例)和觀察組(25例)。對照組患者中男性13例,女性12例;年齡54~85歲,平均年齡(68.15±1.65)歲;根據(jù)ASA分級[4]Ⅱ級14例、Ⅲ級11例;伴基礎(chǔ)病變高血壓12例、糖尿病10例、冠心病8例。觀察組患者中男性14例,女性11例;年齡55~83歲,平均年齡(67.49±1.62)歲;根據(jù) ASA分級,Ⅱ級15例、Ⅲ級10例;伴基礎(chǔ)病變高血壓11例、糖尿病9例、冠心病9例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。本研究經(jīng)龍勝縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者及家屬簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①滿足全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)指征[5];②首次接受手術(shù);③臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴凝血功能異常、內(nèi)分泌性疾病、傳染性疾病者;②麻醉穿刺位置感染者;③嚴(yán)重心、腎病變者;④視聽障礙、精神異常者;⑤中樞神經(jīng)病變造成肢體功能障礙者;⑥長時間飲酒者;⑦近期使用激素藥物者;⑧惡性腫瘤患者。
1.2 麻醉方法對照組患者常規(guī)進(jìn)行椎管內(nèi)麻醉。擺放體位前20 min靜脈注射0.1 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054171,規(guī)格:5 mL∶50 μg)。入室監(jiān)測心電,靜脈滴注復(fù)方氯化鈉注射液(山東齊都藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H37020778,規(guī)格:500 mL)。穿刺置管,監(jiān)測血壓,在L3-4間隙做蛛網(wǎng)膜下腔阻滯,成功穿刺后注入0.5%羅哌卡因(浙江仙琚制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20163208,規(guī)格:10 mL∶75 mg)10 mg,保持麻醉平面為T8-10。
觀察組患者實施超聲引導(dǎo)下PENG阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉,于椎管內(nèi)麻醉擺放體位前20 min完成PENG阻滯操作。引導(dǎo)患者取仰臥體位,充分暴露腹股溝部位。超聲凸陣探頭(2~5 MHz)放置于腹股溝韌帶平行處,并保持一端朝髂前下棘方向,確認(rèn)清晰顯示髂恥隆起與髂前下棘兩處骨性隆起部位。在該平面從外側(cè)進(jìn)針,直到針尖抵達(dá)恥骨表面、腰大肌肌腱處,接著注入生理鹽水(紫光古漢集團衡陽制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H43020488,規(guī)格:250 mL∶2.25 g),等待生理鹽水?dāng)U散到肌腱下方、恥骨表面后,注入0.3%羅哌卡因(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有公司,國藥準(zhǔn)字H20060137,規(guī)格:10 mL∶100 mg)15 mL,椎管內(nèi)麻醉操作同對照組。術(shù)畢實施靜脈自控鎮(zhèn)痛,連接鎮(zhèn)痛泵,鎮(zhèn)痛方案:托烷司瓊[太極集團四川太極制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20090020,規(guī)格:2 mL∶2 mg(以C17H20N2O2計)]8 mg、舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054171,規(guī)格:5 mL∶50 μg)100 μg、右美托咪定(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20110085,規(guī)格:1 mL∶0.1 g)0.1 mg與注射用氯化鈉(紫光古漢集團衡陽制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H43020488,規(guī)格:250 mL∶2.25 g)混合至100 mL,2 mL/h,單次追加劑量0.5 mL,鎖定時間15 min,保持視覺模擬量表(VAS)疼痛評分<4分。
1.3 觀察指標(biāo)①鎮(zhèn)痛效果。用VAS[6]評估患者入室時(T0)、擺放體位后5 min(T1)患者疼痛程度,0~10分,得分越高提示疼痛越嚴(yán)重。②應(yīng)激水平。采集其術(shù)前、術(shù)后10 min空腹靜脈血5 mL,采用離心機以3 000 r/min,離心10 min取血清,采用酶標(biāo)儀通過酶聯(lián)免疫法(ELISA)測定血清皮質(zhì)醇(Cor)水平,采用放射免疫分析儀通過放射免疫法測定促腎上腺皮質(zhì)激素(ATCH)水平。③術(shù)后轉(zhuǎn)歸情況。專人記錄患者術(shù)后自控鎮(zhèn)痛( PCIA)用量、下床活動時間、住院時間。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,不同時間點結(jié)果比較采用重復(fù)測量方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗;計數(shù)資料以[例(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者各時間點VAS評分比較觀察組患者T0、T1的VAS評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組各時間點VAS評分比較(分,±s)

表1 兩組各時間點VAS評分比較(分,±s)
注:VAS:視覺模擬量表。T0:入室時;T1:擺放體位后5 min。
組別例數(shù)T0T1對照組258.13±0.235.41±0.06觀察組257.54±0.252.05±0.06 F時點,P時點189.621,<0.05 F組間,P組間94.454,<0.05 F交互,P交互127.457,<0.05
2.2 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)比較術(shù)后觀察組患者ATCH、Cor水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)對比(±s)

表2 兩組患者應(yīng)激指標(biāo)對比(±s)
注:與同組術(shù)前比較,*P<0.05。Cor:皮質(zhì)醇;ATCH:促腎上腺皮質(zhì)激素。
組別例數(shù)ATCH(mmol/L)Cor(nmol/L)術(shù)前術(shù)后術(shù)前術(shù)后對照組254.92±0.515.99±0.81*120.65±10.21163.25±10.25*觀察組254.93±0.525.30±0.82*120.67±10.23139.58±10.21*F時點,P時點6.743,<0.059.154,<0.05 F組間,P組間4.993,<0.056.227,<0.05 F交互,P交互5.326,<0.057.236,<0.05
2.3 兩組患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸情況比較觀察組患者術(shù)后PCIA用量少于對照組,下床活動及住院時間均短于對照組(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸情況比較(±s)

表3 兩組患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸情況比較(±s)
注:PCIA:經(jīng)靜脈患者自控鎮(zhèn)痛。
組別例數(shù)術(shù)后PCIA用量(mL)下床活動時間(d)住院時間(d)對照組2577.54±1.546.21±1.027.24±1.02觀察組2556.38±1.363.99±1.015.32±1.03 t值51.4957.7336.623 P值<0.05<0.05<0.05
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)為目前重塑髖關(guān)節(jié)功能障礙的唯一方式。合理麻醉方式、良好的鎮(zhèn)痛可確保手術(shù)順利進(jìn)行,利于術(shù)后恢復(fù)[7]。現(xiàn)臨床有多種麻醉方式可用于全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),椎管內(nèi)麻醉的應(yīng)用較為廣泛,其將麻醉藥物注入到硬膜外腔或蛛網(wǎng)膜下腔,阻滯脊神經(jīng)根,讓此神經(jīng)根支配的部位出現(xiàn)麻醉效果[8]。該麻醉策略有見效速度快、呼吸抑制輕微、起效時間較短、鎮(zhèn)痛效果明顯等優(yōu)勢,能夠滿足大部分手術(shù)的需要。但麻醉給藥需患者合理擺放體位確保藥物注入相應(yīng)部位,而擺放體位時患者存在劇烈疼痛,因此麻醉效果會受患者配合度的影響[9],臨床推廣有一定局限性。超聲引導(dǎo)下PENG阻滯為近年臨床新型麻醉方式,其優(yōu)勢為在超聲協(xié)助下操作者可清晰掌握目標(biāo)部位生理解剖結(jié)構(gòu),直接觀察神經(jīng),提高神經(jīng)阻滯的準(zhǔn)確性和成功率[10]。此外,還可以清晰顯示血管,讓操作者更好地掌控麻醉藥物分布狀況和進(jìn)針位置,避免神經(jīng)阻滯時對血管的損傷,確保阻滯安全性。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者各時間點VAS評分均低于對照組,提示超聲引導(dǎo)下PENG阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉的鎮(zhèn)痛效果更理想,與單濤等[11]報告結(jié)果相符。分析原因為,PENG阻滯通過神經(jīng)定位,注入局部麻醉藥物,讓神經(jīng)部位運動功能暫時性消失,有效阻斷了手術(shù)區(qū)域的神經(jīng)傳導(dǎo),從而減少疼痛刺激的傳入。其次,在超聲協(xié)助下,可達(dá)到精準(zhǔn)定位,全程可視化注藥過程,明確掌握藥物擴散狀況,合理掌控麻醉藥物用量,進(jìn)而確保麻醉效果、降低患者術(shù)后疼痛程度[12-13]。本研究結(jié)果還顯示,觀察組患者ATCH、Cor水平的增高幅度低于對照組,提示觀察組采用的麻醉方式利于調(diào)節(jié)機體應(yīng)激反應(yīng)。分析原因為,人體下肢主要受坐骨神經(jīng)、腰叢神經(jīng)支配,經(jīng)PENG部位注入局部麻醉藥物,對下肢感覺運動有暫時麻痹效果,并阻斷傷害性刺激傳導(dǎo)至中樞系統(tǒng)[14-15]。此外,經(jīng)PENG阻滯可完全麻醉單側(cè)下肢肢體,抑制交感神經(jīng)的活性,減少對機體循環(huán)系統(tǒng)的損傷,進(jìn)而降低機體對應(yīng)激反應(yīng)的敏感性,調(diào)節(jié)機體ATCH、Cor水平[16]。加之麻醉聯(lián)用超聲技術(shù)進(jìn)行定位,能夠準(zhǔn)確穿刺,降低對神經(jīng)、器官、血管的損傷[17],進(jìn)而也對調(diào)節(jié)機體應(yīng)激反應(yīng)有積極意義。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸指標(biāo)優(yōu)于對照組,說明超聲引導(dǎo)下PENG阻滯麻醉聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉對術(shù)后恢復(fù)極為有利。分析原因為超聲引導(dǎo)下PENG阻滯用局部麻醉藥物阻滯局部髖關(guān)節(jié)囊周神經(jīng),合理把控給藥量,減少PCIA的使用量,降低了間接損傷。且該麻醉可以精確地定位并阻滯髖關(guān)節(jié)周圍的神經(jīng),從而有效減輕術(shù)后疼痛和炎癥反應(yīng),有利于患者術(shù)后恢復(fù)[18];同時椎管內(nèi)麻醉阻滯脊神經(jīng)根,可暫時麻痹神經(jīng)支配區(qū)域[19]。本研究仍存在一定局限性,首先,該研究樣本量較小,可能存在一定的偏倚,需要更大規(guī)模的隨機對照試驗來驗證其結(jié)論的可靠性。其次,研究僅關(guān)注了術(shù)后鎮(zhèn)痛效果、應(yīng)激反應(yīng)、PCIA用量、下床活動及住院時間等指標(biāo),可能忽略了其他潛在的影響因素,如患者的康復(fù)情況、生活質(zhì)量等。此外,超聲引導(dǎo)下PENG阻滯操作需要具備專業(yè)影像學(xué)知識及技能,操作難度較大,且操作成功率與術(shù)者經(jīng)驗、技術(shù)水平密切相關(guān),應(yīng)重視超聲引導(dǎo)下PENG阻滯操作規(guī)范性及專業(yè)度。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下PENG阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉可降低全關(guān)節(jié)置換術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng),鎮(zhèn)痛效果理想,并對患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸有促進(jìn)作用,值得臨床應(yīng)用。