韓漢語同形后綴“-?” 與“-室” 的對比研究

成曉

【摘要】本文以韓漢語同形后綴“-?”與“-室”為對象，搜集相應的派生詞語料，對兩者派生詞的形態差異進行分析；并選取中韓兩國權威詞典，在搜集的語料基礎上，對兩者語義方面的差異進行進一步對比研究，期待能夠幫助語言學習者加深對韓漢語同形后綴的理解。

【關鍵詞】漢字詞后綴；類后綴；對比研究

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）06-0112-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.06.035

一、引言

漢語和韓語中的派生詞在各自語言的構詞法中占據著重要地位，因此中韓詞綴的重要性不言而喻。眾所周知，韓語有著豐富的漢字詞詞綴，其與漢語類后綴之間存在一定的對應關系。本文聚焦其中的場所后綴，以韓語中的漢字詞后綴“-?”和與之對應的漢語類后綴“-室”為研究對象，利用《??? ?? ??》與《在線漢語詞典》收集由這兩個后綴所派生出的詞匯，通過對兩者派生詞的形態和語義特征進行對比分析，進一步闡明韓漢語后綴之間的共同點與不同點，期待能夠幫助中國的韓語學習者和韓國的漢語學習者更好地理解兩國語言的異同。

二、韓漢語后綴的定義

（一）韓語漢字詞后綴

???（1994）系統地提出了漢字詞后綴的設定標準：首先，漢字詞派生后綴要有創造新詞的能力；其次，漢字詞派生后綴將喪失漢字語素本來的中心意義；最后，漢字詞派生后綴要有生產性。漢字詞后綴的音節數須維持在雙音節以內，因為單音節生成的漢字語素原本的語義都能被完好地保持，所以可以成為后綴的標準。???（1999）又提出了依存性、與詞根相結合、可以與句子相結合、脫離漢字本義、非短促、使詞根具體化等六項韓語漢字詞后綴的判定標準。此后，???（2005）將標準進一步細化，提出了漢字詞后綴的10個設定標準，分別為：具有依賴性；具有范疇變化；具有語義改變；不能出現在單詞的第一個音節上；詞根的非獨立性；可以與單詞或短語以上的詞根結合；具有和助詞搭配的制約；具有修飾名詞的功能；具有生產性；搭配順序等。

結合上述學者觀點，綜合分析韓語漢字詞后綴所具有的特征，可以具體總結為：1.具有單音節性；2.具有依存性；3.具有生產性；4.詞根范疇變化；5.產生語義變化。

（二）漢語類后綴

對現代漢語后綴的研究開始于20世紀初期，20世紀70年代末學者們對該領域的關注度越來越高，并取得了豐碩的研究成果。

呂叔湘（1979）在《漢語語法分析問題》中明確提出了“類前綴”和“類后綴”的概念，指出類語綴是介于真詞綴與詞根之間，在語義上還沒有徹底虛化的語言單位，并且進一步分析了詞綴的性質，認為詞綴具有范疇義和易變性，其分布具有定位性，結構具有模糊性。此后，尹海良（2007）對類詞綴的性質作了進一步的總結與完善，認為“單項高搭配、語義虛化、構詞定位和語義粘附”可以被認作是類詞綴的特點，且大多可以作為確定類詞綴的標準或條件①。

根據上述學者研究分析出的類詞綴判定標準，以及其本身所具有的特征，漢語類后綴的判定標準可以總結為：1.語義不完全虛化性；2.定位性；3.生產性；4.依存性。

此外，本文將目光聚焦于韓漢同形后綴中的場所后綴，即在滿足以上定義的基礎上，還需具備[+場所]這一語義特征。

三、形態對比

通過對《??? ?? ??》和《在線漢語詞典》進行檢索，共收集韓語“-?”的有效派生詞69個，漢語“-室”的有效派生詞87個，所選取的派生詞均具有[+場所]這一語義特征。下面將分別從詞性、詞源、音節三個方面對韓漢后綴“-?”和“-室”派生出的詞匯進行形態上的對比分析。

（一）詞源對比

韓語詞匯按詞源分類可以分為漢字詞、固有詞和外來詞，而在漢語詞匯系統中則只存在漢字詞和外來詞。在與“-?”和“-室”分別相結合時，各派生詞詞根的詞源占比存在一定差異。

根據統計，首先，“-?”的派生詞詞根的詞源有漢字詞和外來詞兩類。漢字詞占有相當大的比例，這說明“-?”更傾向于與漢字詞的詞根進行結合。與此同時，隨著對外交流的頻繁，新事物被引進，必然會誕生許多新的詞匯，結合韓語自身的語言特征，出現了????（boiler室）、???（shower室）這樣的表達。而與韓語后綴“-?”相比，漢語類后綴“-室”的生產性相對較低，派生詞詞根全部來自于漢字詞，并不能較為靈活地與外來詞結合使用。

（二）詞性對比

韓語后綴“-?”和漢語類后綴“-室”的派生詞詞根在詞性上也存在明顯差異。下表為對兩者派生詞詞根詞性的統計結果。

從表2統計結果可知，韓語后綴“-?”的派生詞詞根，包括外來詞詞根在內皆為名詞，無其他詞性的詞根。但同韓語相比，與漢語類后綴“-室”所結合的詞根則呈現不同的特點。由上表可知，“-室”可與名詞、動詞和形容詞相結合，與“-?”相比，可結合的詞根的詞性更加多樣和豐富。從比例上來說，由場所類后綴“-室”派生出的詞匯中詞根同樣以名詞為主，其次為動詞，而以形容詞為詞根與“-室”組合形成的詞匯則相對較少。

（三）音節對比

在形態上，除了對派生詞詞根的詞源、詞性方面進行對比分析，本文還將搜集到的派生詞進行了詞根音節數的統計，得出如下表格，發現韓漢同形后綴“-?”和“-室”的派生詞在詞根音節數上同樣存在一定差異。

韓語后綴“-?”的派生詞大部分都是由雙音節詞根與其本身結合組成，此外也可以與較為復雜的三音節詞根搭配，但這樣的詞相對較少，而單音節的詞根在搜集的詞匯中并未出現，說明這一類詞匯占比極小。漢語類后綴“-室”的派生詞詞根則多為單音節和雙音節，其中單音節詞根占有相當大的比例，這與漢語本身的性質有一定關聯。與韓語不同，漢語為語素音節文字，其獨立性較強，一個語素通常對應一個音節并由一個漢字來表達，這是漢語語素的常式，所以單音節語素是漢語詞匯系統的典型“基因”形態②，這使得漢語中單音節占絕大部分，類后綴“-室”的派生詞詞根也更多地由單音節構成。

四、語義對比

語言并不是一成不變的，雖然韓語中的漢字詞借用于漢語，但隨著人類社會的變化和發展，中韓兩國的語言也在沿著自己的軌跡不斷演變和融合。雖然“-?”和“-室”為同形后綴，但在語義上也存在著一定差異。基于此，本文將選取中韓兩國的權威字典，對韓語后綴“-?”和漢語類后綴“-室”的語義進行對比分析。

韓語詞典中對“-?”有關“場所”的釋義如下：

1.?「??」（?? ?? ?? ??）

（1）‘?’? ?? ??? ???.

（2）‘?? ??’? ?? ??? ???.

—— 《標準國語大詞典》

2.? ???

（1） ??? ???? ?? ?? ?? ??，??? ?? ?? ?? ?? ??? ?.

（2） ?? ??? ???? ?? ?? ?? ??，??? ??? ?? ?? ??? ?? ??? ?.

—— 《高麗大學韓語大詞典》

可以發現，上述兩個詞典均將“-?”認定為后綴，與部分名詞相結合，可以用來表示房間或業務部門。經過統計，“-?”的派生詞按語義特征可以具體細分為三類。首先是具有[+部門]這一語義特征的詞匯，表示負責某事或事務的部門，如???（民願室）的釋義為“在政府機構中，專門負責處理居民信訪業務的部門”，???（管理室）的釋義則為“負責設施、物品的維護、改良等工作的部門”。其次為具有[+設施]語義特征的詞匯，表示為了做某事而準備的房間或地方，或是具備一定設備或設施的房間或地方。如???（娛樂室）是指“為了娛樂而配有必要設施的地方”，????（boiler室）則指“配置鍋爐的房間”。最后，在后綴“-?”的派生詞中還存在具有[+營利]語義特征的詞匯，如???（美容室）是指“提供剪發、染發、燙發、化妝等服務的營業場所”。

下面為中文詞典中對“-室”有關“場所”的釋義：

1.（1）（名詞）屋子。

（2）（名詞）機關、工廠、學校等內部的辦事部門。

—— 《現代漢語詞典》

2.（1）屋子。

（2）機關團體內的工作單位。

—— 《新華字典》

兩個詞典中都認為“-室”可以表示“房子、屋子”和“機關團體內的工作單位”。根據分析，“-室”的派生詞按語義特征可以具體細分為兩類。第一類是具有[+設施]語義特征的詞匯，表示為做某事而配備設備或設施的場所，比如“浴室”是有洗澡設備的房間，“餐室”是指專供用飯的房子。第二類是具有[+部門]的語義特征的詞匯，表示負責某事或事務的單位或部門，比如“教研室”指的是教育廳、局和學校中研究教學問題的組織，而“辦公室”則指的是機關、學校、企業等單位內辦理行政性事務的部門。

通過以上對比可以發現，韓語漢字詞后綴“-?”與漢語類后綴“-室”在意義上都具有[+設施]和[+部門]的語義特征，因此，由“-?”派生出的詞匯很容易與“-室”的派生詞產生對應關系，即“-?”與“-室”的一對一關系，比如：

???（冷藏室）——冷藏室

???（手術室）——手術室

???（放送室）——廣播室、播放室、演播室

但因為其他的漢語場所類后綴同樣具有[+設施]或[+部門]的語義特征，根據漢語使用的習慣，有時“-?”也會與其他漢語類后綴產生對應關系。比如：

???（考査室）——考場

???（驛務室）——車站辦事處

????（boiler室）——鍋爐房

在以上這些詞中可以發現，韓語漢字詞后綴“-?”與漢語類后綴“-場”“-處”“-房”等構成對應關系。雖然此類情況中，韓漢后綴形態不同，但在語義功能方面具有相同點，選擇不同的后綴與各自語言的使用習慣有關。如“-?”與“-場”“-房”都可以表示為做某事而配備設備或設施的場所，“-?”與“處”都具有[+部門]的語義特征。

除此之外，還存在“-?”與漢語多個類后綴產生對應關系的情況。示例如下：

???（醫務室）——醫務室、衛生所

???（民願室）——信訪室、信訪處、信訪辦

???（分娩室）——分娩室，產房

???（美容室）——美容院、美發廳

以“-?”形成的場所派生詞可以與具備同種語義特征的漢語類后綴形成一對多的多重對應關系，說明漢語中，詞義相近或相同的詞根可以與具備同種語義特征的類后綴結合，組成近義詞或同義詞，比如，???（民願室）可以同時與“信訪室”“信訪處”和“信訪辦”相對應，是因為“-室”“-處”“-辦”都具備[+部門]的語義特征。此外，漢語類后綴“-室”并不具備[+營利]這一語義，因此在對應時，必然無法與韓語后綴“-?”相對應，所以在漢語中選擇了具有這一語義特征的漢語類詞綴“-院”“-廳”與漢字詞“-?”派生出來的營業場所進行對應。對于這種一對多的多重對應關系，在使用時，可以根據文章脈絡或語境等，選擇更恰當的派生詞。

五、結語

本文通過收集語料，從形態和語義兩個層面對韓漢同形后綴“-?”與“-室”進行了對比研究。但搜集的語料并不能完全涵蓋兩者派生出的所有相關詞匯，因此存在一定局限，在今后的研究中將對其進行進一步完善。通過本文的討論，期待可以幫助中韓兩國的語言學習者對韓漢同形后綴有更深入的理解。

注釋：

①尹海良：《現代漢語類詞綴研究》，河北大學出版社2011年版，第70頁。

②李韻、楊文全：《單音節外來語素在當代新詞構造中的應用及對現代漢語的影響》，《西華師范大學學報（哲學社會科學版）》2007年第2期，第18-24頁。

參考文獻：

[1]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，

1979.

[2]陳志宏.韓國語漢字詞詞綴與漢語詞綴的對比[D].延邊大學，2013.

[3]尹海良.現代漢語類詞綴研究[M].保定：河北大學出版社，2011.

[4]楊雪彤.漢韓語有關“場所”后綴詞的對照研究[J].現代交際，2021，（12）：51-53.

[5]李韻，楊文全.單音節外來語素在當代新詞構造中的應用及對現代漢語的影響[J].西華師范大學學報（哲學社會科學版），2007，（02）：18-24.

[6]???."?·? ?? ???? ?? ??."???????? ????? ???，2014.

[7]Fu，Liang."?·? ?? ???? ??·???? ?? ??."???????? ????? ???，2018.