搶救性保護視域下非遺數字資源長期保存策略研究

萬鵬遠

一、引言

在非遺保護工作的開展過程中，“搶救第一”是長期堅持的基本方針和理念。在具體實踐中，對非遺項目進行數字化建設并予以長期保存，不僅有助于實現搶救性保護，還能促進非遺項目的開發與利用，使更多人了解和關注我國的非物質文化遺產，最終使其得以傳播和傳承。本文從非遺數字資源搶救性保護的意義入手，重點針對非遺數字資源長期保存策略展開探討，以供相關人士參考。

二、非遺數字資源搶救性保護的意義

非物質文化遺產即“非遺”，一般是指各族人民世代相傳，并將其作為文化遺產組成部分的各種傳統文化表現形式及其相關的一些場所、實物等。如今，隨著時代的發展，一些非遺項目瀕臨消亡，這對國家、民族和社會而言都是一種巨大的損失。為此，相關機構、單位與個人要對非遺項目的保護提高重視度，并在具體實踐中引入數字化技術。然而，由于前期缺少相關經驗和理論依據，導致依托數字化技術進行非遺搶救性保護工作未能取得理想的效果。在此背景下，有必要從搶救性保護的視角出發，針對非遺數字資源長期保存策略展開研究。

三、非遺數字資源搶救性保護概述

（一）非遺數字資源

數字資源是一種通過圖像、文字、動畫或聲音等不同表現形式再現的資源，一般以數字形式保存。其特點是存儲方便、容易獲取、便于傳播等。而非遺數字資源就是將非遺資源轉化為數字形態的資源內容，并予以有效保存。相比傳統保存方式而言，數字化保存方式不僅可以實現對非遺資源更長久、更安全的保存，還能將其再現，使更多人了解和關注非遺資源，同時也有助于人們對非遺資源進行利用。

（二）非遺搶救性保護研究

關于非遺搶救性保護的研究，主要涉及兩個方面。其一，基于調查、搜集、研究等，通過多種數據格式對非遺項目進行存檔保護，如利用文字、圖片、音頻、視頻等形式進行搶救性保護。其二，針對瀕危非遺項目、傳承人名錄體系，通過扶持非遺代表性傳承人等，制訂具體方案。如何落實傳承人名錄體系搶救性保護已經被多次提及，但是在理論研究與實踐方面仍存在一些問題，如理論方面，未能全面梳理當前非遺搶救性保護現狀，未能系統分析非遺搶救性保護現狀。在實踐方面，傳統的方式已經不能滿足時代發展需求，部分瀕危非遺項目的搶救性保護效果不理想。

（三）非遺數字資源長期保存研究

非遺數字資源的長期保存不僅能更好地保存人類的文化遺產，還有助于這些文化遺產的開發與利用。目前，國外比較有代表性的數字遺產長期保存項目有歐洲國家版本圖書館（NEDLIB）、德國數字資源長期保存專業技術網（NESTOR）等，而國內在這方面的起步較晚，與發達國家在這一領域的發展有著一定差距。就現實情況而言，國內的相關研究主要是針對非遺信息資源建設，其涉及的三種存儲方式如下。

第一，建檔式保存。為實現長期保存的目的，按照非遺項目的保護級別、類型和傳承人等進行分類存儲，具體建檔方式為錄像、錄音和拍照等，然后形成相應的實物檔案進行存儲。這種方式的弊端在于缺乏對非遺的原真性保存。

第二，數據庫保存。其主要是將非遺項目通過結構化數據的形式錄入相應的數據庫之中，然后依托數據庫進行保存、處理和利用，繼而實現對非遺資源長期保存的目的。但這種方式同樣存在一定的弊端，如缺乏數字資源描述與組織標準，可能在長期保存中造成信息孤島。

第三，網絡保存。顧名思義，就是利用互聯網的優勢，在構建非遺資源數據庫的基礎上建立數字博物館、在線圖書館等網絡平臺，以此實現對非遺資源的長期保存。此外，還有部分專家學者提出借助希捷存儲、云計算等技術方案建立與之匹配的長期保存系統。數字化技術雖然為非遺搶救性保護提供了重要的技術支持，但由于非遺信息資源的復雜性、文化空間的活態性，使其在實踐中仍面臨很大的困難。

四、非遺數字化戰略概述

目前，我國在非遺數字化資源建設方面已經取得了不少的成果，但因為數字化程度較低，使以數字化手段開展的搶救性保護工作存在一定難度，因而有必要對非遺搶救性保護數字化戰略展開分析，如此才能為后續工作的順利開展提供有力支持。

（一）優勢

在非遺資源保存與搶救性保護工作的開展過程中，數字化技術提供了重要支持。作為非遺保護的核心環節，搶救性保護主要針對的是一些瀕危的非遺項目，其目的是盡最大努力挽救這些瀕危的非遺項目，同時實現其長期保存，留下珍貴的數字化資料。在此過程中，傳統數字化技術就為這項工作的開展提供了基礎性的技術支持，這不僅讓非遺資源得到了長期保存，還為其日后再現、利用給予了重要支持。

現今，隨著科學技術的不斷發展，數字化技術得到了進一步完善和創新。相比傳統數字化技術而言，更加先進、高端的現代數字化技術為非遺數字化搶救與保護工作提供了更為全面的技術支持，具體涉及非遺資源的采集、保存、展示和傳播等幾個方面，如非遺資源的展示中，虛擬現實技術就為其提供了新的途徑。

（二）劣勢

其一，成本較高。非遺搶救性保護的首要步驟就是對非遺數字資源的采集，而這一過程中往往需要投入較高成本，如系統開發、設備配置等都需要一定的資金和人才。此外，由于非遺項目的種類比較多，一般針對不同的瀕危非遺項目需要制定專門的搶救方案，而這也會使成本增加。其二，數字化保存方式單一。目前，數字化技術還未得到全面普及，因此在非遺搶救性保護中還是以傳統數字化技術為主，但由于其容易受到環境的影響和限制，可能出現部分信息失真，加之數字化保存方式單一，使非遺項目無法作為一個整體進行保存。在此情況下，不但會影響非遺數字資源的長期保存效果，還會對其日后的開發與利用帶來不利影響。

（三）機遇

近年來，國家對非物質文化遺產的保護工作越來越重視，并在相關文件中提出“搶救第一”的保護方針。與此同時，要求相關單位根據相關文件做好非遺名錄的建立和完善。在此背景下，非遺搶救性保護數字化戰略的實施就有了政策方面的保障和支持，這對各項工作的有序開展有著重要意義。除此以外，云計算技術的完善和普及，為非遺數字資源長期保存提供了重要機遇，尤其是云存儲等可以實現對非遺數字資源的動態管理與集中監控，對數據管理和存儲空間方面提供了重要支持。

（四）挑戰

在非遺搶救性保護數字化戰略的實施過程中，其面臨的挑戰主要是標準規范和安全風險兩個方面。

其一，標準規范問題。眾所周知，非遺項目種類較多，數字化資源十分復雜，所以在描述標準、分類標準和數字化標準方面尚未達成統一，這使不同數據庫之間的融合面臨很大的難題。此外，在存儲環境、存儲格式和存儲載體的選擇上比較隨意，這對非遺數字資源的有效存儲和開發利用非常不利。其二，安全風險問題。這方面的問題主要表現在技術挑戰與知識產權風險方面。與其他數字資源的存儲和保護類似，非遺數字資源同樣面臨介質故障、數據丟失和結構錯誤等問題。另外，在非遺搶救性保護過程中還可能涉及不同機構，這就牽涉知識產權問題。

五、搶救性保護視域下非遺數字資源長期保存策略

（一）不斷完善技術方案

技術方案的合理性與可行性是非遺數字資源搶救性保護策略能否落實的關鍵，也是其他策略實施的重要基礎。為此，相關人員可以基于內容屬性、需求屬性和技術選擇三個要素建立非遺數字資源長期保存技術選擇框架。

第一，保存內容。保存內容對技術策略的選擇有著很大的影響。從非遺數字資源的內容屬性不難看出，不同內容屬性的保存需求有著顯著區別。根據所建立的數字資源長期保存技術選擇框架看，其內容屬性主要涉及數據保存、信息保存、知識保存和語義保存等，其中數據保存通常只存儲原始數字對象，對其載體和相關功能一般不進行考慮；信息保存涉及音視頻、圖文等多種載體保存的內容；知識保存不僅要存儲基本的信息資源，還要將其存儲、使用的相關元數據進行存儲；語義保存指的是構建上述三種方法與資源間的關系，如關聯關系、推理關系等。

第二，保存需求。一般情況下，對非遺數字資源進行長期保存的目的是使其得到傳承和傳播，所以在長期保存中首先要做好建檔式的保存工作，使目標對象都有詳細的檔案，之后則要考慮呈現式保存，即在長期保存非遺數字資源的過程中呈現給用戶。此外，還可以通過理解式保存幫助用戶了解、認識和理解非遺數字資源。針對不同的保存需求，就要選擇合適的技術策略進行長期保存，這樣才能達成既定的目標。

第三，保存技術。在長期保存中，如何保證非遺數字資源的有效保存和呈現是非常重要的。目前，傳統數字化技術的應用已經比較成熟，如仿真、遷移等。如今，隨著數據再造技術的快速發展，云倉儲、云存儲等現代數字化技術為非遺數字資源的長期保存提供了更大的幫助，使其在技術策略選擇上更具針對性和實效性。

（二）建立健全標準體系

完善健全的標準體系對推動非遺數字資源長期保存工作的開展具有重要意義，為此，相關人員可以從項目內容、傳承與傳播及資源類型三個維度出發，建立相應的標準體系。

第一，項目內容維度。一般針對非遺項目中涉及的隱性知識，如記憶傳承方面的內容。其中制定核心元數據的過程中，理應依據DC 元數據進行；領域元數據則是從非遺和DC 元數據擴展而來；專用元數據的制訂則要依據DC 元數據、非遺核心元數據與領域元數據進行，通常有著較強的專指性。

第二，傳承與傳播維度。在非遺數字資源的長期保存中，其內容還涉及網絡中的非結構化資源、相關實物和人物等，所以在標準體系的完善中，理應將其考慮在內，以便其更好地傳承與傳播。

第三，資源類型維度。這主要是根據非遺數字資源的表現形式建立相應的元數據方案，如已經建立的“拓片元數據規范”“多媒體元數據規范”等，可以直接被用于非遺數字資源長期保存工作之中。

（三）做好組織協同工作

做好組織協同工作有助于確保非遺數字資源長期保存目標的實現。為此，首先要確定相關的協同主體，具體包括：非遺數字資源保管機構，作為這項工作的核心主體，其主要負責對非遺數字資源的管理，同時要結合實際做好非遺數字資源的開發和利用；非遺數字資源產生機構，該機構負責的內容是非遺資源初期數字化產生與過渡期的保存；第三方主體，主要涉及為非遺數字資源長期保存提供資金、技術和管理等個人或組織。

在明確協同主體的情況下，就要結合實際情況選擇合適的協同模式，常見的合作模式有高度分布式合作、平行分布式合作與集中分布式合作。而就現實情況而言，最佳的協同模式應該是以集中分布合作模式為主，其他兩種協同模式作為補充，以此形成符合當前我國非遺數字資源長期保存現狀的綜合性組織協同模式。

（四）構建科學管理機制

第一，合理制定保存策略。基于對非遺數字資源長期保存工作的分析可知，其具有一定的復雜性和專業性，合理制訂保存策略有助于非遺搶救性數字保護目標的順利實現。其中，在保存策略的制訂中要重點考慮到兩個方面的內容，即保存資源和保存程度的選擇，對容易丟失、瀕危、具有重要價值的非遺項目進行搶救與保護，同時在實現長期保存的前提下，有序推進這一工作的進程。

第二，明確責任機制歸屬。在非遺搶救性數字保護中，涉及多種主體類別，而責任歸屬不應由某類機構或某一機構承擔，各主體類別都需要承擔相應的責任。如數字內容的生產者、開發者等，需要自覺承擔相應的責任，以確保這項工作的有序推進。

第三，有效界定知識產權。目前，在非遺搶救性數字保護的實踐中，關于如何界定知識產權還未形成相應的管理機制，這對這項工作的進一步開展非常不利。所以，理應進一步完善非遺數字資源知識產權體系，為有效界定不同非遺項目的知識產權歸屬提供幫助，如此才能使這項工作取得更大的成果。

六、結語

非物質文化遺產作為一個國家與民族歷史文化成就的重要標志，是聯結民族情感的紐帶，對其予以有效保護和利用，有助于推動社會的全面協調發展。而從具體實踐中可以看出，瀕危非遺項目數字資源的長期保存至關重要，這就要求相關單位、機構和從業者加強對非遺搶救性保護及非遺數字資源長期保存的研究，同時能從非遺搶救性保護數字化戰略的SWOT 分析出發，制訂切實可行的實踐策略，進而實現非遺數字資源的有效保存和利用。