陜西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及分析

喬怡萌，白娟，金萍，劉鑫，李建輝

（西京學(xué)院計算機(jī)學(xué)院，西安 710123）

1 引言

改革開放以來，我國制造業(yè)發(fā)展穩(wěn)步推進(jìn)，已成為世界第一制造業(yè)大國。隨著智能制造技術(shù)的發(fā)展，世界制造業(yè)正經(jīng)歷新一輪變革，世界各國在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展等方面競相迸發(fā)。然而我國的制造業(yè)發(fā)展仍存在著質(zhì)量提升速度滯后于市場需求變化的問題，不穩(wěn)定性因素依舊干擾著制造業(yè)發(fā)展。黨中央國務(wù)院高度重視，習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中提出了“加快建設(shè)制造強(qiáng)國”的發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)前時期，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、全面貫徹落實習(xí)近平總書記的來陜重要講話，成為陜西制造業(yè)發(fā)展的根本要義。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，越來越多的學(xué)者對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展等問題進(jìn)行了深入研究。陳啟斐等[1]和李春梅[2]研究了經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境影響等多個因素對我國制造業(yè)發(fā)展的影響。劉國新等[3]在前人研究的基礎(chǔ)上，運用熵值法對全國各省市制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度與分析。隨后，江小國等[4]在構(gòu)建制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分析了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及其時空特征。蘇永偉[5]以我國中部地區(qū)6 省制造業(yè)指標(biāo)為研究樣本，從經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新、品牌質(zhì)量、信息化水平等方面進(jìn)行了高質(zhì)量發(fā)展水平測度，厘清了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。趙卿等[6]和劉怡君等[7]基于我國30 個省市的面板數(shù)據(jù)，建立了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，對各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平及其影響因素進(jìn)行了研究。

通過以上文獻(xiàn)分析不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者們的研究關(guān)注了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、影響因素等縱向的研究，但缺乏對不同地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的比較。鑒于此，本文從創(chuàng)新驅(qū)動、效率變革、綠色發(fā)展、開放融合等4 個維度建立指標(biāo)體系，對陜西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了研究和分析，同時比較了不同時間段陜西省制造業(yè)與其他地區(qū)的差異，進(jìn)而給出了對策建議。

2 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度與分析

2.1 指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)說明

為研究陜西省制造業(yè)的發(fā)展水平，及其與全國制造業(yè)發(fā)展較好的省市之間的差異，參照李建輝的研究[8]，建立指標(biāo)體系，考慮創(chuàng)新驅(qū)動、效率變革、綠色發(fā)展、開放融合4 個維度，19 個指標(biāo)變量。具體指標(biāo)為：

①創(chuàng)新驅(qū)動：研發(fā)經(jīng)費投入強(qiáng)度（x1）、研發(fā)人員投入力度（x2）、人均技術(shù)市場成交額（x3）、人均發(fā)明專利數(shù)（x4）、新產(chǎn)品開發(fā)強(qiáng)度（x5）。

②效率變革：單位工業(yè)增加值能耗（x6）、全員勞動生產(chǎn)率（x7）、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（x8）、成本費用利潤率（x9）。

③綠色發(fā)展：單位工業(yè)利潤廢水排放量（x10）、單位工業(yè)利潤廢氣排放量（x11）、一般工業(yè)固體廢物綜合利用率（x12）、工業(yè)污染治理完成投資比重（x13）。

④開放融合：互聯(lián)網(wǎng)普及率（x14）、計算機(jī)使用率（x15）、電子商務(wù)交易比重（x16）、有電子商務(wù)交易活動比重（x17）、外商及港澳臺商投資企業(yè)比例（x18）、資產(chǎn)流動性（x19）。

本文研究的樣本數(shù)據(jù)來源于2011-2023 年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》及各省份統(tǒng)計年鑒，通過數(shù)據(jù)采集、整理、清洗和篩選，最終得到了樣本數(shù)據(jù)。

2.2 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度模型

步驟1：由于各個指標(biāo)數(shù)據(jù)的單位和數(shù)量級都存在較大差異，因此需要對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理。對于“正向”指標(biāo)，利用式（1）進(jìn)行處理；對于“負(fù)向”指標(biāo)，利用式（2）進(jìn)行處理。

式中，X 表示指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Xmin表示指標(biāo)值的最小值，Xmax表示指標(biāo)值的最大值。

步驟2：根據(jù)指標(biāo)體系確定比較對象和參考數(shù)列，假設(shè)數(shù)據(jù)集為X，則。在這里可以選擇各三級指標(biāo)數(shù)據(jù)的最優(yōu)集為參考數(shù)列。

步驟3：將參考數(shù)列X0與數(shù)據(jù)集X 按照公式0,1,2，…，n，通過數(shù)據(jù)更新公式，從而可以得到新數(shù)據(jù)：

同時也要更新數(shù)據(jù)參考列：

步驟4：第i 指標(biāo)對應(yīng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)可根據(jù)以下公式得到：

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)和相似度系數(shù)，可計算修正的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)：

步驟6：計算系統(tǒng)三級指標(biāo)對應(yīng)權(quán)重W=（ω1，ω2，…，ωn），其中：

根據(jù)權(quán)重計算制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平：

式中，xi表示指標(biāo)體系中第i 個指標(biāo)變量的數(shù)值，本文中n=19，i=1,2，…，19。

2.3 實證結(jié)果

選取陜西、安徽、北京、廣東、江蘇、遼寧、山東、四川、天津、浙江、重慶等11 個省級地區(qū)2010-2022 年的指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用式（1）～式（9）表示的灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對各指標(biāo)權(quán)重和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，具體結(jié)果如圖1 所示。

圖1 2010-2022 年各地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平序列圖

由圖1 可知，2010-2022 年，各地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升趨勢，其中陜西制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在2010-2014 年增速較快，高于遼寧、江蘇等地區(qū)，但在2014-2015 年有所回落，2016-2022 年總體呈穩(wěn)步上升，增速提升緩慢。安徽、浙江、遼寧、山東、廣東等地區(qū)制造業(yè)發(fā)展迅速，增速較為明顯。

為更明確地展示陜西制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，對2010-2022年各時期11 個地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了匯總分析，結(jié)果如表1 所示。

表1 各地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合排名來看，天津、安徽、遼寧分別為“十二五”“十三五”“十四五”初期制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)。遼寧、浙江、廣東的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平排名在“十二五”到“十四五”初期提升明顯，且遼寧增速最快；重慶、天津、四川、陜西的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平排名均有所下滑，其中陜西制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平增長最為平緩，增速提升不明顯。

為深入分析陜西制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與其他各省市之間存在的差異性，本文分別從創(chuàng)新驅(qū)動、開放融合、綠色發(fā)展及效率變革4 個維度進(jìn)行了測度?！笆濉逼陂g，天津制造業(yè)“綠色發(fā)展”得分在4 個維度中最高，“效率變革”和“開放融合”次之，“創(chuàng)新驅(qū)動”最低，這說明“綠色發(fā)展”對天津制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐程度較高。陜西制造業(yè)“綠色發(fā)展”和“效率變革”得分較高，“開放融合”得分較低。對比發(fā)現(xiàn)：陜西制造業(yè)“創(chuàng)新驅(qū)動”和“效率變革”得分高于天津，且陜西、天津制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要支撐都是“綠色發(fā)展”和“效率變革”。然而，天津制造業(yè)“開放融合”與“綠色發(fā)展”得分明顯高于陜西?。ㄒ妶D2）。

圖2 “十二五”期間陜西與天津制造業(yè)發(fā)展對比分析

“十三五”期間，安徽制造業(yè)4 個維度的得分依次為0.686 0、0.614 7、0.597 6、0.481 5，其中，“綠色發(fā)展”“創(chuàng)新驅(qū)動”得分較高，成為推動安徽制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心因素。陜西制造業(yè)“開放融合”得分較高，略占優(yōu)勢，其余3個維度比安徽略有差距（見圖3）。

圖3 “十三五”期間陜西與安徽制造業(yè)發(fā)展對比分析

“十四五”初期，遼寧制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要體現(xiàn)在“創(chuàng)新驅(qū)動”和“開放融合”。陜西制造業(yè)在“創(chuàng)新驅(qū)動”和“開放融合”方面發(fā)展較好，但“效率變革”欠缺，“綠色發(fā)展”不佳。對比發(fā)現(xiàn)，遼寧與陜西制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r相似，但總體水平高于陜西，結(jié)果如圖4 所示。

圖4 “十四五”初期陜西與遼寧制造業(yè)發(fā)展對比分析

3 結(jié)論與建議

本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對陜西省和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度，并對陜西的制造業(yè)與其他發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差異性進(jìn)行分析，結(jié)果表明：陜西省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平逐年提高，綜合得分從2010 年的0.417 7 提升至2022年的0.612 8。然而，陜西相對于制造業(yè)發(fā)展水平較高的地區(qū)還存在一定的差距；在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系中，創(chuàng)新驅(qū)動、效率變革、綠色發(fā)展和開放融合4 個維度間存在發(fā)展不均衡的問題。最后，基于以上實證研究，根據(jù)陜西制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，提出建議如下：

第一，創(chuàng)新驅(qū)動：增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，建立研發(fā)中心，提升技術(shù)創(chuàng)新能力；推動產(chǎn)業(yè)升級，引導(dǎo)企業(yè)加快技術(shù)改造和設(shè)備更新，推廣應(yīng)用先進(jìn)適用技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)層次；培養(yǎng)和引進(jìn)創(chuàng)新人才，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)，建立激勵機(jī)制，吸引和留住創(chuàng)新型人才。

第二，效率變革：優(yōu)化資源配置，通過市場機(jī)制，優(yōu)化勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的配置，提高生產(chǎn)效率；推廣先進(jìn)管理模式，引導(dǎo)企業(yè)學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)的管理理念和方法，提升企業(yè)管理水平；推動信息化和工業(yè)化深度融合，加大信息化投入，推動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提高生產(chǎn)和管理效率。

第三，綠色發(fā)展：推進(jìn)環(huán)保技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，鼓勵企業(yè)開展環(huán)保技術(shù)研發(fā)，推廣環(huán)保技術(shù)和產(chǎn)品，降低能耗和排放；建立綠色制造體系，推動企業(yè)實施清潔生產(chǎn)，建立綠色制造標(biāo)準(zhǔn)體系，提升資源利用效率；加強(qiáng)環(huán)保監(jiān)管，強(qiáng)化環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，加大對違法排污企業(yè)的處罰力度。

第四，開放融合：深化國際合作，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)與國際先進(jìn)企業(yè)的合作，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，拓展國際市場；推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展，加強(qiáng)與周邊省份的協(xié)同合作，實現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)，提升區(qū)域整體競爭力；加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作，鼓勵企業(yè)與上下游企業(yè)建立緊密的合作關(guān)系，形成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈條，提升整體競爭力。