不同林齡桉樹林分結構及生物量模型研究

摘要? 為揭示不同林齡桉樹（Eucalyptus robusta）林分結構特征及其生物量分配狀況，采用空間代替時間法和典型抽樣方法，以廣西貴港市覃塘林場桉樹人工林為研究對象，綜合分析不同林齡期（2、4、6年生）林分結構規律與不同階段生物量分配模型。結果表明：桉樹人工林胸徑與樹高隨林齡的增長而發生明顯變化，胸徑及樹高的變幅隨著林齡的增加也逐漸變大。隨著林齡的增加徑級數增加，且各徑級所占比例數值均呈單峰型變化，6年生時，林分中大徑級（d＞20 cm）所占林分比例為55.72%，6年生桉樹為適宜輪伐年限。對桉樹單株不同林齡生物量進行擬合表明，多項式擬合度最優，且隨著林齡的增加，總生物量的擬合精度越高，其決定系數為0.962 7，6年生總生物量的擬合方程為y=-6E-07x2+0.037 8x-50.993 0。

關鍵詞? 桉樹人工林；林分結構；生物量

中圖分類號? S750? 文獻標識碼? A

文章編號? 0517-6611（2024）04-0106-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.023

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Stand Structure and Biomass Model of Eucalyptus at Different Ages

MENG Qing.song

（Guigang Qintang Forest Farm，Qintang，Guangxi 537100）

Abstract? In order to reveal the structural characteristics and biomass distribution of Eucalyptus stands at different ages，the spatial substitution time method and typical sampling method were used to comprehensively analyze the structural rules of Eucalyptus robusta plantation at different ages （2，4 and 6 years old） and biomass distribution models at different stages in Qintang Forest Farm，Guigang City，Guangxi. The results showed that the DBH and tree height of eucalyptus plantation changed significantly with the growth of forest age，and the variation range of DBH and tree height also gradually increased with the increase of forest age. With the increase of forest age，the diameter grade increases，and the proportion value of each diameter grade changes in a single peak. At the age of 6 years，the proportion of the large diameter grade （d>20 cm） in the stand is 55.72%，and the 6.year old eucalyptus is the suitable rotation age. The fitting of biomass of single eucalyptus at different forest ages showed that the polynomial fitting degree was the best，and with the increase of the forest age，the fitting accuracy of the total biomass was higher，its determination coefficient was 0.962 7，and the fitting equation of the total biomass at the age of 6 years was y=- 6E-07x2+0.037 8x-50.993 0.

Key words? Eucalyptus plantation;Stand structure;Biomass

作者簡介? 蒙青松（1978—），男，廣西貴港人，工程師，從事森林培育研究。

收稿日期? 2023-03-06

林分結構是林分生長量化的重要指標，它對森林組成和空間分布有直接影響［1］。通過調整林分結構能夠有效調控林齡［2］、優勢度［3］和林分密度［4］等森林要素的變化。對人工林空間結構進行調控，發揮森林功能和提高效益是研究林分結構的主要任務之一［5］。通過建立胸徑、樹高和蓄積量響應林齡、密度的耦合模型能較好地闡述林分結構特征［6］。在研究林分結構變化的同時，還能夠通過建立林分結構、立地條件、林分胸徑等因子模型預測林分生物量［7］。

生物量是定量描述林業和森林系統問題的基本要素，其分布因林分結構的不同而存在差異［8］。采用生物量與胸徑等一些解釋變量冪函數形式之間的擬合關系來計算生物量是較常用的方法［9］，并以此來研究林分結構及各組成部分生物量的變化規律，建立不同林分類型、不同樹種、不同起源以及不同區域尺度內森林生物量模型，從而提高林業精細化管理效能［10］。

桉樹在植物分類學上是桃金娘科（Myrtaceae）桉屬（Eucaly ptus）樹種的統稱，桉樹是世界三大速生豐產造林樹種之一，也是我國南方重要的速生人工林樹種［11］。其以生長迅速、適應性強、輪伐期短、經濟價值高等特點，作為工業用材林、防護林等在全球大面積推廣種植［12］。國內外許多學者采用多種分布函數擬合和檢驗桉樹人工林直徑分布，但有關桉樹人工林林分結構的研究鮮見報道［13］。桉樹人工林因其高強度的集約化經營，通過了解桉樹人工林林分結構進行優化和調整，實現林分生產力的提高以及良好的生態效益、經濟效益，達到森林可持續經營的目的。筆者依托森林資源調查項目，以覃塘林場不同林齡桉樹人工林為研究對象，共設置不同林齡（2年生、4年生、6年生）桉樹人工林樣地9個，擬建立符合當地不同林齡桉樹人工林地下、地上和單株生物量模型，并分析林分結構及林分生物量變化的規律，旨在為精細化經營桉樹人工林及生物量估算提供科學依據。

1? 材料與方法

1.1? 試驗地概況

試驗地位于廣西覃塘林場（109°28′E，23°06′N），屬南亞熱帶濕潤季風氣候，受季風影響顯著，冬、春季降水偏少，夏、秋季降水偏多。年日照數1 885.5 h，年均無霜期345 d，平均相對濕度86.7%，年平均氣溫21.6? ℃，1月最冷，平均為9.5? ℃，7月最熱，平均為32.4 ℃。年降水量為1 450～1 950 mm。地勢平坦，以平原及低山丘陵為主，海拔在30～150 m。土壤主要為水稻土、赤紅壤、石灰巖土、紫色土、沖積土五大類，土壤肥沃，pH呈弱酸性。植被類型以馬尾松（pinus）、杉木（Cuninghamia lanceolata）、楓香（Liquidamber）及其他常綠闊葉（Anglatofolio）樹種為主。灌木主要有懸鉤子（Rubus）、野薔薇（Rosa canina）等。

1.2? 試驗方法

分別選取2年生、4年生、6年生桉樹人工純林，樣地面積為30 m×30 m，每個齡級3個樣地，記錄樣地的立地信息及土壤狀況等。在樣地內進行每木檢尺，調查各樣方喬木層樹高、胸徑的組成結構。采用標準木法測定生物量，按不同徑階選擇標準木9株，將標準木伐倒后，地上部分采用分層切割法［14］。測定樹干、枝葉鮮重，同時截取圓盤進行樹干解析，伐倒后實測樹干、枝葉、根各組分鮮質量。具體方法： 按2 m區分段進行樹干解析，將樹冠按分布高度分段稱取枝、葉鮮質量，地下部分根系采用全挖法測定。根的粗細按照細根（<0. 2 cm ）、中根（0. 2～0. 5 cm ）、粗根（>0. 5 cm ） 和根樁（無分枝部分）分成4類，稱取各部分鮮質量，置于80 ℃烘箱中烘至恒質量，分別求出各級樣木各組分的干濕比，再將各器官的鮮質量換算成干質量，并將鮮重換算為干重。建立回歸方程，估測單株立木各器官生物量和林分生物量［15］。

1.3? 統計分析方法

采用Excel 2010對數據進行整理和計算，采用SPSS 19.0進行方差分析和回歸分析。

2? 結果與分析

2.1? 不同林齡桉樹林分結構特征

對3個林齡（2年生、4年生、6年生）桉樹人工林進行生長統計，結果見表1。由表1可知，2年生3個樣地桉樹胸徑與樹高的平均值范圍分別為6.34～6.99 cm、6.70～7.50 m，4年生胸徑與樹高的平均值范圍分別為12.40～13.80 cm、15.60～16.60 m，6年生胸徑與樹高的平均值范圍分別為19.70～21.10 cm、21.20～23.30 m。這表明桉樹人工林胸徑與樹高隨林齡的增長而發生明顯變化，胸徑及樹高的變幅隨著林齡的增加也逐漸變大，表明林分個體的差異隨林齡增加差異增大，導致林分的結構產生顯著不同。不同林齡桉樹喬木層林分密度隨林齡增長呈下降趨勢，這是在一定立地條件下不同生長階段個體之間與環境之間相互作用的結果。

2.2? 桉樹林分直徑分布特征

經林分調查可知（圖1），隨著林齡的增加徑階數增加，且各徑級所占比例數值均呈單峰型變化。不同林齡桉樹的徑級分布為6年生（5 cm徑階）在徑級20 cm＜d≤25 cm的比例最大，占39.28%，其次是15 cm＜d≤20 cm徑級，占比為31.17%，25 cm＜d≤30 cm徑級比例也達到16.44%。4年生（3 cm徑階）中，徑級9 cm＜d≤12 cm所占比例最大，占39.42%，其次是12 cm＜d≤15 cm，占36.91%，有49.18%比例胸徑超過平均值。2年生桉樹人工林（2 cm徑階）占最大比例的徑級為4 cm＜d≤6 cm，其值為42.37%，其次是6 cm＜d≤8 cm徑級，占比為26.61%。

2.3? 不同林齡桉樹林分單木生物量模型

采用桉樹單株干生物量（W）與胸徑（D）的平方乘以樹高（H）的模型進行冪函數、多項式、對數及指數等函數回歸擬合比較，結果表明（表2），樹干、枝葉、根總生物量指標的擬合回歸模型中多項式模型的決定系數（R2）均為各模型最大值（除4年生冪函數的R2大于多項式的R2），表明多項式模型是最優的回歸模型。

不同林齡桉樹各組分生物量模型如圖2～4。

從多項式回歸模型中可以看出（表3），在3個不同林齡間，樹干的R2最高，擬合程度也最高，其R2均在0.950 0以上。在2年生時，根的擬合方程R2高于枝葉的R2，而在4年生和6年生時，該情況剛好相反，表明隨著林齡的增加，多項式回歸方程對樹體地上部分生物量的預測更為準確。不同林齡間總生物量的預測R2均在0.920 0以上，表明總生物量的預測擬合程度較理想，2年生、4年生、6年生的總生物量擬合方程R2分別為0.919 2、0.961 1、0.962 7，表明隨著林齡的增加其總生物量的預測更準確。

3? 結論與討論

林分直徑分布是林分內不同直徑林木按徑階的分布狀態，無論從理論上還是實踐上，林分直徑是最重要、最基本的林分結構之一。林分內各種大小直徑樹木的分配狀態將直接影響著林木的樹高、干形、材積、材種及樹冠等因子的變化［16］。對林分結構的研究為森林經營及森林生物量的估算、碳儲量的分析以及經濟價值的評估提供重要依據［17］。筆者對廣西貴港覃塘林場不同林齡桉樹人工林的直徑分布特征研究表明，桉樹人工林胸徑與樹高隨林齡的增長而發生明顯變化，胸徑及樹高的變幅隨著林齡的增加也逐漸變大，表明林分個體的差異隨林齡的增加差異增大，導致林分的結構產生顯著不同。6年生時桉樹大徑級（25 cm＜d≤30 cm）的比例達到16.44%，是較為理想的林分結構類型，可以作為輪伐的年限參考標準。

回歸式法是目前生物量估算中較為精確科學的方法［18］。在對桉樹單株地下根部及地上樹干、枝葉進行冪函數、多項式、對數及指數等函數回歸擬合比較表明，多項式回歸擬合效果最優，在多項式擬合模型中，樹干的回歸擬合程度最好，其次是總生物量預測模型。隨著林齡的增長，多項式回歸模型對樹干及總生物量的預測精度要優于地下生物量預測模型。

參考文獻

［1］陳青青，徐偉強，李勝功，等.中國南方4種林型喬木層地上生物量及其碳匯潛力［J］.科學通報，2012，57（13）：1119-1125.

［2］丁繼偉，張蕓香，郭躍東，等.華北落葉松天然林密度對林下植被物種組成和多樣性的影響研究［J］.西北林學院學報，2018，33（4）：10-16.

［3］黃興召.落葉松人工林生物量和碳儲量研究［D］.北京：中國林業科學研究院，2014.

［4］DE CASTILHO C V，MAGNUSSON W E，DE ARAU′JO R N O，et al. Variation in aboveground tree live biomass in a central Amazonian Forest： Effects of soil and topography［J］.Forest ecology & management，2006，234（1/2/3）：85-96.

［5］余新曉，岳永杰，王小平，等.森林生態系統結構及空間格局［M］.北京：科學出版社，2010.

［6］范葉青，周國模，施擁軍，等.坡向坡位對毛竹林生物量與碳儲量的影響［J］.浙江農林大學學報，2012，29（3）：321-327.

［7］韓新生，王彥輝，李振華，等.六盤山疊疊溝華北落葉松人工林地上生物量的分配特征［J］.西北林學院學報，2016，31（4）：12-18.

［8］PRIMICIA I，CAMARERO J J，JANDA P，et al.Age，competition，disturbance and elevation effects on tree and stand growth response of primary Picea abies forest to climate［J］.Forest ecology and management，2015，354（3）：77-86.

［9］彭孝飛，王百田，遲璐，等.油松林木地上部分生物量研究［J］.廣東農業科學，2012，39（1）：42-45.

［10］MATSUSHITA M，TAKATA K，HITSUMA G，et al. A novel growth model evaluating age.size effect on long.term trends in tree growth［J］.Functional ecology，2015，29（10）：1250-1259.

［11］王豁然.桉樹生物學概論［M］.北京：科學出版社，2010.

［12］楊民勝，吳志華.我國桉樹人工林及其生態問題的評述［C］//首屬全國林業學術大會.北京：中國林業出版社，2005：313-319.

［13］陳永富.短周期桉樹人工林直徑分布模型研究［J］.林業科學研究，2008，21（S1）：50-54.

［14］張合平，艾順儒，田大倫.杉木人工林采伐跡地更新群落結構特征的研究［J］.中南林學院學報，1997，17（2）：8-13.

［15］康冰，劉世榮，張廣軍，等. 廣西大青山南亞熱帶馬尾松、杉木混交林生態系統碳素積累和分配特征［J］. 生態學報，2006，26（5）：1320-1329.

［16］徐建民，白嘉雨，陸釗華.華南地區桉樹可持續遺傳改良與育種策略［J］.林業科學研究，2001，14（6）：587-594.

［17］向仰州，徐大平，楊曾獎，等.海南桉樹人工林直徑分布模型［J］.林業資源管理，2011（3）：69-71，99.

［18］廖倩苑.桂西南2種不同更新方式桉樹人工林生長及其經濟效益的研究［D］.南寧：廣西大學，2016.