長江經濟帶農業綠色發展區域性差異及收斂性研究

雷荀 涂維亮

摘要? 基于長江經濟帶2012—2021年的省級面板數據，運用熵權法對該經濟帶9省2市的農業綠色發展水平進行評價，運用泰爾指數分析各區域之間農業綠色發展水平的差異，并運用σ收斂檢驗其收斂性。結果表明：①長江經濟帶農業綠色發展水平并不高，且呈曲折發展趨勢。各區域中，中游地區農業綠色發展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區別并不大。②區域間差異指數發展趨勢和長江經濟帶整體指數發展趨勢具有高度的相似性，中間雖有上升，但仍呈縮小趨勢。長江經濟帶區域內農業綠色發展能力總體發展趨勢極為平緩。各區域中，僅有上游區域差異表現出增大趨勢，其余各區域雖有波動，但最終仍呈縮小趨勢。③σ收斂發展趨勢與泰爾指數發展趨勢較為一致，長江經濟帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區域農業綠色發展水平差異表現出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現出發散趨勢，并未呈現出σ收斂特征。

關鍵詞? 農業綠色發展；熵權法；泰爾指數；收斂性；長江經濟帶

中圖分類號? F323.3? 文獻標識碼? A

文章編號? 0517-6611（2024）04-0210-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.046

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on Regional Differences and Convergence of Agricultural Green Development in the Yangtze River Economic Belt

LEI Xun，TU Wei.liang

（School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract? Based on the provincial Panel data of the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2021， this study uses the entropy weight method to evaluate the agricultural green development level of 9 provinces and 2 cities in the economic belt， uses the Theil index to analyze the differences in agricultural green development level among regions， and uses σ convergence to test its convergence. The results showed that：①The level of agricultural green development in the Yangtze River Economic Belt is not high， and it shows a tortuous development trend. Among various regions， the middle reaches have the highest level of agricultural green development， with the downstream being in the middle and the upstream being the lowest. However， there is not much difference between the three. ②The development trend of the inter regional difference index is highly similar to the overall index development trend of the Yangtze River Economic Belt. Although there is an increase in the middle， it still shows a decreasing trend. The overall development trend of agricultural green development capacity in the Yangtze River Economic Belt region is extremely flat. Among various regions， only the differences in the upstream regions showed an increasing trend， while the other regions showed fluctuations， ultimately showed a decreasing trend.③The σ convergence development trend is relatively consistent with the development trend of the Thiel index. Although there are fluctuations in the Yangtze River Economic Belt and the middle and lower reaches， the differences in agricultural green development levels among different regions show a narrowing trend， with certain convergence characteristics. Only the upstream shows a divergence trend in the final stage， without showing σ convergence characteristics.

Key words? Green development of agriculture;Entropy weight method;Thiel index;Convergence；Yangtze River Economic Belt

基金項目? 教育部資助項目（17YJC7901）。

作者簡介? 雷荀（1989—），女，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向：鄉村振興、雙碳目標。*通信作者，教授，碩士生導師，從事農業經濟與管理研究。

收稿日期? 2023-07-25；修回日期? 2023-08-15

改革開放以來，我國農業發展取得了巨大成就，但仍然存在著農業大而不強、農民忙而不富、農產品多而不優的問題。長期的粗放式發展雖然促進了農業的快速發展，但同時也帶來了環境污染問題。為優化農業發展方式，促進農業與環境和諧發展，中央政府出臺了一系列政策來促進農業綠色發展。黨的二十大提出“推動綠色發展，促進人與自然和諧共生”發展理念。2022和2023年中央一號文件均明確提出要農業農村綠色發展。“十四五”規劃也提出了要“推進農業綠色轉型、完善綠色農業標準體系”。

有關農業綠色發展的研究主要集中在以下4個方面：一是有關農業綠色發展的內涵。涂正革等［1］認為，農業綠色發展的本質是實降低農業污染物的排放。尹成杰［2］、孫煒琳等［3］認為，農業綠色發展是農業與環境的和諧發展，是達到經濟、社會發展和生態環境的和諧共贏。推動農業綠色轉型發展并不是一蹴而就的，要經歷“去污-提質-增效”的動態演進路徑，同時也要注重水土資源的保護［4］，優化支持政策體系［5］。二是區域差異研究。區域性差異研究主要集中在全國［6］、區域［7］和省級層面［8］。三是農業綠色發展測算。有關農業綠色發展的測算主要有3個方面，分別是綠色經濟［9］、指標評價法［10］和生產效率［11］。四是影響因素。農業綠色發展的影響因素主要有經濟增長［12］、農業產業聚集［13］、環境規制［14］和政策支持［15-16］等。

筆者根據長江經濟帶2012—2021年面板數據，運用熵權法對該經濟帶農業綠色發展進行測算和分析，運用泰爾指數進行區域性差異分析，最后借助收斂模型分析長江經濟帶農業綠色發展的收斂效應。

1? 研究方法與數據來源

1.1? 模型設定

1.1.1? 熵權法。熵權法是一種客觀綜合評價法，能夠降低主觀因素對評價結果的影響，使評價結果更加具有客觀性和公正性。為保證評價結果的公正性，采用熵權法對長江經濟帶2012—2021年農業綠色發展進行評價，具體公式如下：

（1）建立原始矩陣。

Z=X11…X1j

Xi1…Xij （1）

式（1）中，Xij表示第i個決策單元的第j個指標。

（2）數據處理。

正向指標：μ′n=μ-μminμmax-μmin（2）

逆向指標：μ′n=μmax-μμmax-μmin（3）

（3）計算比重。

Pij=xijn1xij（4）

（4）計算熵值：

ei=（-mj=1PijlnPij）/lnm（5）

（5）差異性指數：

gi=1-ei（6）

（6）計算權重。

Wi=gin1gi（7）

（7）綜合得分：

gdai=ni=1Wjxij（8）

1.1.2? σ收斂。標準差是衡量農業綠色發展水平趨于σ收斂的主要方法，指的是不同地區農業綠色發展水平的差異隨時間推移而呈現下降的趨勢。計算公式如下：

s=1nni=1（gdait-gda）2（9）

式中，s為標準差，i表示決策單元，t表示時期，gda表示農業綠色發展水平，gda則表示農業綠色發展水平的平均值。式（9）結果中，如果σt+1<σt，則存在σ收斂，若結果相反，則表示存在發散現象。

1.2? 變量選取? 當前，農業綠色發展雖是學術界研究的熱點，但有關農業綠色發展的評價指標并沒有形成標準。因此，基于長江經濟帶2012—2021年的省級面板數據，參考陳玉蘭等［17］、金賽美［18］和魏琦等［19］的研究成果，從資源節約、環境保護、發展潛力、農村生活、經濟效益和科技發展等方面構建指標體系，具體如表1。

1.3? 數據來源

該研究數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國固定資產統計年鑒》和《中國人口與就業統計年鑒》。

2? 結果與分析

2.1 ?長江經濟帶農業綠色發展水平分析? 運用熵權法對長江經濟帶2012—2021年農業綠色發展水平進行評價，結果見表2。由表2可知，長江經濟帶農業綠色發展水平并不高，其得分始終處于0.20～0.35，均值為0.251，其發展趨勢在2012—2017年表現出曲折下降趨勢，2017—2021年雖有上升，但仍不穩定。各區域中，中游地區農業綠色發展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區別并不大，且僅有中游均值超過了0.25。從省際來看，各省（市）農業綠色發展水平均值均未超過0.30，超過0.25的僅有湖北省、湖南省、江西省、安徽省和重慶市5個省（市），其余省（市）均未超過0.25。其中，中游地區的湖北省、湖南省、江西省的均值均超過了0.25，且湖北省農業綠色發展得分最高，這也使得中游地區的農業綠色發展得分高于上游和下游；上游中，僅有重慶市得分均值超過了0.25，下游也僅有安徽省超過了0.25，雖然下游的上海市得分最低，但其余省份的得分均高于除重慶市以外的上游省份，致使下游的得分均值也高于上游。

2.2? 區域異質性分析? 為充分了解長江經濟帶各區域、各省（市）之間農業綠色發展的差異，選用泰爾（Theil）指數進行分析，結果見圖1。

圖1反映了長江經濟帶、地區間及地區內農業綠色發展區域差異演變情況，TWR表示區域內差異情況，TBR表示區域間差異情況。由圖1可以看出，長江經濟帶區域內農業綠色發展能力總體發展趨勢極為平緩，2012—2013年表現出上升趨勢，2013—2018年則表現出一定的“U”形發展趨勢，2018—2021年則表現出下降趨勢，說明長江經濟帶區域內農業綠色發展相對較為平緩，但仍有一定的波動。區域間差異指數發展趨勢和長江經濟帶整體指數發展趨勢具有高度的相似性，在2012—2016年表現出“W”形發展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明長江經濟帶農業綠色發展區域間差異雖有較大波動，但仍在縮小的過程中。

各區域中，上游地區在2012—2017年表現出曲折下降的趨勢，在2017—2021年表現出上升趨勢，但上升趨勢不明顯，說明上游地區各省之間農業綠色發展能力的區域差異雖有波動，但總體仍表現出下降趨勢；中游地區在2012—2016年表現出曲折上升的趨勢，在2016—2021年表現出曲折下降的趨勢，說明中游地區各省之間區域差異在2016年前處于不斷擴大的趨勢，在2016年后則處于不斷縮小的趨勢；下游地區在2012—2016年表現出下降趨勢，2016—2018年表現出上升趨勢，2018—2021年則表現出下降趨勢，僅在2019—2020年出現上升，說明下游地區各省區域差異雖有波動，但仍在不斷縮小當中。

2.3? σ收斂? 為充分了解長江經濟帶農業綠色發展水平的收斂性規律，該研究選用σ收斂模型對長江經濟帶及各區域農業綠色發展水平進行收斂性分析，結果如圖2所示。

由圖2可知，長江經濟帶整體農業綠色發展水平標準差在2012—2016年表現出“W”形發展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明2012—2016年長江經濟帶農業綠色發展水平的地區差異呈擴大趨勢，2016—2021年則呈現出縮小趨勢。各區域中，上游地區農業綠色發展水平標準差在2012—2017年表現出曲折下降的趨勢，在2017—2021年表現出上升趨勢，說明上游地區各省之間農業綠色發展水平在2012—2017年表現出縮小趨勢，2017—2021年則表現出發散趨勢；中游地區標準差在2012—2016年表現出上升的趨勢，在2016—2021年表現出曲折下降的趨勢，說明該區域各省之間農業綠色發展水平差異表現出先發散后收斂的趨勢；下游地區在2012—2016年表現出下降趨勢，2016—2018年表現出上升趨勢，2018—2021年則表現出下降趨勢，說明下游地區各省之間農業綠色發展水平差異表現出先收斂后發散然后再收斂的趨勢。總體來看，收斂發展趨勢與泰爾指數發展趨勢較為一致，長江經濟帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區域農業綠色發展水平差異表現出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現出發散趨勢，并未呈現出收斂特征。

3? 結論與建議

3.1? 結論? 該研究基于長江經濟帶2012—2021年的省級面板數據，運用熵權法對該經濟帶9省2市的農業綠色發展水平進行評價，運用泰爾指數分析各區域之間農業綠色發展水平的差異，并運用σ收斂檢驗其收斂性，得出主要結論如下：

（1）長江經濟帶農業綠色發展水平并不高，且呈曲折發展趨勢。各區域中，中游地區農業綠色發展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區別并不大。各省（市）中，湖北省農業綠色發展水平均值最高（0.279），上海市最低（0.233）。

（2）區域間差異指數發展趨勢和長江經濟帶整體指數發展趨勢具有高度的相似性，在2012—2016年表現出“W”形發展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明長江經濟帶農業綠色發展區域間差異雖有較大波動，但仍在縮小的過程中。長江經濟帶區域內農業綠色發展能力總體發展趨勢極為平緩。各區域中，僅有上游區域差異表現出增大趨勢，其余各區域雖有波動，但最終仍呈縮小趨勢。

（3）σ收斂發展趨勢與泰爾指數發展趨勢較為一致，長江經濟帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區域農業綠色發展水平差異表現出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現出發散趨勢，并未呈現出σ收斂特征。

3.2? 建議

3.2.1? 加強農業科技研發和推廣投入，以科技帶動農業綠色發展。從文中可以看出，科技發展的權重最高，說明科技發展對農業綠色發展的影響也最大。因此，首先要加大農業科技研發投入力度，著力研制環境友好型的農業生產資料，降低農業生產對環境的不利影響；同時，各農業科研機構還應當根據各地不同的自然稟賦，研發出適宜上游山地、盆地、喀斯特地貌和中、下游地區丘陵、平原和水網的農業機械和農業生產模式。其次要加大技術引進力度，以技術引進帶動當地技術發展。最后要加大農業科技推廣力度，暢通農業科技成果轉化渠道。

3.2.2? 打破區域發展壁壘，促進區域協調發展。長江經濟帶下游地區是我國最發達的地區之一，擁有雄厚的產業基礎、成熟的生產技術、發達的經濟、優秀的科研水平和豐富的教育資源，而上游地區的發展則相對較為滯后。因此，應當積極建立區域合作機制，加強各區域之間的溝通與交流，促進信息共享，構建政、產、學、研共享平臺。同時，要積極引導下游的綠色優質的農業產業、發展模式和發展理念向上游轉移，優化上游和中游的農業產業結構和產業理念，推動長江經濟帶綠色農業協調發展。

3.2.3? 構建農業綠色發展多元參與機制。現階段，農業綠色發展是以政府為主導，農民為主要參與者。這種模式下農業綠色發展較為平穩，但缺乏活力，農民的收入也難以得到有效提升。因此，應當建立機構多元參與機制，積極引導企業

等市場主體參與到農業綠色發展當中，提高農業的市場經濟活力，暢通農業生產資料和農產品的流通渠道，實現農業綠色化、規模化、品牌化經營，進而促進農業綠色高質量發展。

參考文獻

［1］涂正革，甘天琦.中國農業綠色發展的區域差異及動力研究［J］.武漢大學學報（哲學社會科學版），2019，72（3）：165-178.

［2］尹昌斌，李福奪，王術，等.中國農業綠色發展的概念、內涵與原則［J］.中國農業資源與區劃，2021，42（1）：1-6.

［3］孫煒琳，王瑞波，姜茜，等.農業綠色發展的內涵與評價研究［J］.中國農業資源與區劃，2019，40（4）：14-21.

［4］于法穩.習近平綠色發展新思想與農業的綠色轉型發展［J］.中國農村觀察，2016（5）：2-9，94.

［5］羅必良.推進我國農業綠色轉型發展的戰略選擇［J］.農業經濟與管理，2017（6）：8-11.

［6］張文進，楚春禮，鞠美庭.中國農業綠色發展評價研究進展［J］.生態經濟，2023，39（4）：122-128.

［7］李魁明，王曉燕，姚羅蘭.黃河流域農業綠色發展水平區域差異及影響因素［J］.中國沙漠，2022，42（3）：85-94.

［8］張智，孫海燕，汪志軍，等.海南省農業綠色發展對策研究［J］.江蘇農業科學，2022，50（17）：308-311.

［9］李兆亮，羅小鋒，張俊飚，等.基于能值的中國農業綠色經濟增長與空間收斂［J］.中國人口·資源與環境，2016，26（11）：150-159.

［10］周繁，王麗麗.河北省農業綠色發展區域特征評價［J］.北方園藝，2022（21）：138-145.

［11］王麗娜.中國農業綠色生產效率的測度及其影響因素分析［J］.技術經濟與管理研究，2022（7）：37-41.

［12］張茹，張德華.中國農業綠色發展與經濟增長的耦合關系研究［J］.技術經濟與管理研究，2021（12）：98-102.

［13］楊秀玉，魏秀文.農業產業集聚、農業面源污染與農業綠色發展：基于空間異質性視角［J］.江蘇農業科學，2022，50（1）：244-252.

［14］郭海紅，李樹超.環境規制、空間效應與農業綠色發展［J］.研究與發展管理，2022，34（2）：54-67.

［15］張志新，周亞楠，丁鑫.高標準農田建設政策對農業綠色發展的影響研究［J］.農林經濟管理學報，2023，22（1）：113-122.

［16］徐榕，涂維亮.綠色農業驅動農業高質量發展的影響因素研究［J］.安徽農業科學，2021，49（20）：246-248.

［17］陳玉蘭，程旭睿，郭君，等.我國農業綠色發展水平地區差異及分布動態演進［J］.新疆農業科學，2023，60（1）：252-260.

［18］金賽美.中國省際農業綠色發展水平及區域差異評價［J］.求索，2019（2）：89-95.

［19］魏琦，張斌，金書秦.中國農業綠色發展指數構建及區域比較研究［J］.農業經濟問題，2018（11）：11-20.