廣東省陽江市海陵島山底古村保護與更新策略研究

文＿陳亞美（通訊作者）（廣東南華工商職業(yè)學院建筑與藝術設計學院）

王仲偉（廣東財經(jīng)大學藝術與設計學院，博士）

劉 曉（廣東南華工商職業(yè)學院建筑與藝術設計學院，副教授）

在鄉(xiāng)村振興的大背景下，各地鄉(xiāng)村建設如火如荼，由于對鄉(xiāng)村美學特質(zhì)認識深度有差異，面對不同類型和條件的村落實體時，一些地方的鄉(xiāng)村更新出現(xiàn)模式單一、結(jié)果平均、風貌雷同的現(xiàn)象，甚至形成簡單化、形式化的圖章式改造程式。如學者周凌的論述，由于政府主導的鄉(xiāng)村工作的某些特點，諸如強調(diào)一致性、公平性、普適性，造成鄉(xiāng)村建設模式單一、結(jié)果平均、風貌雷同的現(xiàn)象。因此，村落更新改造應基于其具體環(huán)境和現(xiàn)實基礎條件，借助政策、資本等外部力量因地制宜提出有針對性的方法策略。本文基于海陵島鄉(xiāng)村面臨的問題及山底古村改造案例研討以歸納具有現(xiàn)實示范性的改造方式。

一、海陵島鄉(xiāng)村保護更新中面臨的問題

海陵島隸屬廣東省陽江市江城區(qū)，是廣東省第四大海島。近幾年在市政府大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游政策的推動下，形成了高質(zhì)量文旅和農(nóng)旅相結(jié)合的特色小鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村體驗館、民宿等各類新鄉(xiāng)土建筑也愈發(fā)豐富，但是在村落改造中也呈現(xiàn)出一些問題。

（一）鄉(xiāng)村城市化改造

鄉(xiāng)村城市化改造誤區(qū)多為設計過于追求規(guī)整布局及現(xiàn)代建筑風格，在傳統(tǒng)村落改造中錯誤地將舊建筑改建或重建成現(xiàn)代建筑，打造鄉(xiāng)村新建筑風貌，導致整體設計對地域文脈傳承不足，與原鄉(xiāng)村環(huán)境風貌不協(xié)調(diào)，容易變成城市社區(qū)的翻版。雖然鄉(xiāng)村公共設施完善，土地利用效率得到提高，但其設計理念及手法片面模仿城市，甚至直接用城市設計方法覆蓋鄉(xiāng)村格局，導致鄉(xiāng)村景觀城市化、破碎化，并與鄉(xiāng)村現(xiàn)實功能需求相違背，出現(xiàn)“農(nóng)民上樓”等諸多問題。吳良鏞先生曾用“大建設”“大破壞”來形容這種混亂的城市化模式。在海陵島雙豐村、那洋村及南村等新農(nóng)村建設中仍存在此種風貌城市化的現(xiàn)象。

（二）鄉(xiāng)村化妝式改造

鄉(xiāng)村化妝式改造是以現(xiàn)代手法統(tǒng)一民居建筑風格，達到鄉(xiāng)村外觀形式上的風貌統(tǒng)一，如要求統(tǒng)一墻面顏色，檐口高度一致，有的地方甚至連店面標識都采用統(tǒng)一的色彩、樣式等。這種表面美化的做法缺乏對本土建構(gòu)文化的吸收與再創(chuàng)造，導致現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村民房風格的單調(diào)復制，主觀強勢的圖像營造極有可能將鄉(xiāng)村的豐富性和多樣性格式化為類似布景影棚的單調(diào)空間，形成虛浮、呆板的鄉(xiāng)村空間界面，如位于海陵島西南部的傳統(tǒng)村落—新屋村，村落中保存了完整的棋盤式布局形式及大量青磚房，而在新屋村改造中，則將原有的青磚房、灰沙房、石米房等建筑界面全部刷黃色外墻漆，局部區(qū)域大量拆建，破壞鄉(xiāng)村原有格局，形成不倫不類的風貌統(tǒng)一效果（見圖1）。

圖1 新屋村整治前后對比

二、鄉(xiāng)村改造誤區(qū)的成因

海陵島鄉(xiāng)村改造呈現(xiàn)的問題也是當下大部分鄉(xiāng)村建設中遇到的普遍問題，歸納其原因如下。

（1）對于村落類型、現(xiàn)狀條件及地域文化缺乏深刻的調(diào)研，對鄉(xiāng)村審美特質(zhì)認識不深入，盲目套用不合適的營造模式。

（2）在不斷發(fā)展變化的鄉(xiāng)村建設背景下，對鄉(xiāng)村的復雜性、矛盾性和村民的意愿缺乏足夠重視，沒有建構(gòu)起有效區(qū)別于城市的鄉(xiāng)村設計服務模式。

（3）多頭管理與分頭規(guī)劃。當下鄉(xiāng)村景觀的異化現(xiàn)象與目前鄉(xiāng)村的規(guī)劃管理模式也有直接的關聯(lián)。如在旅游局、農(nóng)村工作小組、建設局多頭管理下，分頭實施旅游規(guī)劃、村莊規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，不僅不利于合作與協(xié)調(diào)，還會引起相關建設的無序競爭，導致鄉(xiāng)村建設局部與整體利益、社會與經(jīng)濟效益、長期與短期效益的失衡，影響鄉(xiāng)村建設的有效實施。

三、山底古村的改造策略

山底古村坐落于陽江市海陵島最高山峰草王山腳下，毗鄰十里銀灘和恒大溫泉小鎮(zhèn)，距離陽江市中心僅30分鐘車程。山底古村占地面積約0.8平方千米，村落格局為傳統(tǒng)棋盤式布局，依山腳蜿蜒分布。民居建筑共有136戶，是海陵島代表性的合院對稱形式，有青磚房、石頭房和土磚房多種類型（見圖2）。當下村落居民大部分已搬遷至外地，百余幢房屋常年無人居住，公共設施落后，處于半空心村的狀態(tài)。在海陵島被評為5A級景區(qū)后，基于良好的生態(tài)環(huán)境基底，山底古村的復興定位為以人文旅游和文化產(chǎn)品推廣為主的發(fā)展導向。2015年，政府積極引入資本介入，推動鄉(xiāng)村整體功能轉(zhuǎn)型，力圖實現(xiàn)傳統(tǒng)村落復興的目的。

圖2 山底古村規(guī)劃

（一）改造策略一：資本介入下的多點功能重組

多點功能重組指鄉(xiāng)村主體將民居及公共建筑轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼蕖⑥r(nóng)家樂等形式，居民在經(jīng)營、承租和就業(yè)方面獲得收益，同時增加政府稅收。這種更新策略適宜缺乏活力的古村落的改造發(fā)展，有利于鄉(xiāng)村文化的保護與再創(chuàng)造。但這種模式對村落地理位置有一定要求，需有良好的旅游資源和發(fā)展?jié)摿Γ_發(fā)過程中要求政府、開發(fā)商等團體的有效合作。

山底古村規(guī)劃設計以“宏觀規(guī)劃轉(zhuǎn)型，局部散點功能升級”的方式轉(zhuǎn)化鄉(xiāng)村功能格局。改造以政府為主導，引入企業(yè)資本進行設計落地和后期鄉(xiāng)村旅游運營。設計概念以打造傳統(tǒng)海島村落特色小鎮(zhèn)為導向，項目以原有屋宅為基礎，建設10余處客棧工程，以及在外圍建設特產(chǎn)區(qū)、休閑美食區(qū)、休閑公園、田園垂釣區(qū)、采摘區(qū)、種植區(qū)等配套休閑場所，將山底古村打造成為集旅游、文化、休閑、美食、住宿為一體的特色古客棧村。目前項目已與102戶村民簽約，建成客棧樣板房12間，全村的排污管網(wǎng)及巷道、路燈、綠化等配套設施已投入使用（見圖2）。

（二）改造策略二：文化保護與適度更新相結(jié)合

鄉(xiāng)村的衰退主要源于鄉(xiāng)村內(nèi)在功能退化及產(chǎn)業(yè)的凋敝，因此鄉(xiāng)村復興應以資本的有效支持為前提，開拓特色產(chǎn)業(yè)，打造特色文化品牌。基于鄉(xiāng)村商業(yè)、文化等要素進行原鄉(xiāng)格局整合、建構(gòu)功能升級和培育特色產(chǎn)業(yè)是激活鄉(xiāng)村的有力手段。

1.原生格局的梳理與整合

鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境和聚落肌理是鄉(xiāng)村地域特質(zhì)的載體，因此在保護更新過程中需強化鄉(xiāng)村生態(tài)格局，遵循原有的山水格局和街巷空間，對局部街巷進行有機拓展更新以維系鄉(xiāng)村固有特色。第一，在保護山底古村外圍生態(tài)環(huán)境的前提下，利用池塘、溪澗及后背山的園林、菜地等古村生態(tài)景觀，適度開發(fā)形成具有農(nóng)業(yè)觀光和休閑功能的區(qū)域，如農(nóng)田休閑種植區(qū)、垂釣區(qū)、山林采摘區(qū)等，開辟具有鄉(xiāng)土特色的鄉(xiāng)村文化游線、采摘體驗等功能區(qū)，強化整體格局中的地域景觀特征和特色風貌。第二，遵循原村落格局秩序，進一步完善拓展主體建筑格局，提高其基礎設施配套品質(zhì)。如在村前挖水塘形成面水背山的格局，并在入村200米的區(qū)域修建小型停車場，拓展旅游發(fā)展的環(huán)境容量。對村落的路燈、排水等基礎設施重新完善，在局部公共區(qū)域以補白的方式，增加小型綠化休憩空間、景觀小品等形態(tài)，優(yōu)化村落景觀肌理和內(nèi)涵（見圖3）。

圖3 改造后的鄉(xiāng)村風貌

2.鄉(xiāng)土建構(gòu)語言的現(xiàn)代詮釋更新

改善公共空間景觀及升級基礎設施配套，如原鄉(xiāng)土地面的硬化鋪設，排水管線的鋪設等，將鄉(xiāng)村展覽館、書吧、衛(wèi)生間等功能單元有機嵌入新的空間，增加展示宣傳的媒介，提升公共空間品質(zhì)。對原有歷史建筑進行分類，采用保留、整飭、改造等有針對性的保護更新措施，升級民居建筑功能和形式。山底古村民居改造以保護原鄉(xiāng)土建構(gòu)文化為前提，賦予不同民居院落不同的營造主題，包括青春合院、小磨客棧、清風合院、日影客棧、古村菜館、游客中心等十余個民宿改造。綜合村落建筑景觀營造手法可歸納為以下兩方面。

（1）新元素嵌入與修繕。改造積極融入現(xiàn)代設計語言，實現(xiàn)現(xiàn)代語境下對地域鄉(xiāng)土文脈的詮釋。建筑外立面最大限度地保留石頭地基、古青磚墻、瓦礫屋頂、格子窗等鄉(xiāng)村民居建構(gòu)形態(tài)，充分利用青磚、石頭、木窗等原有材料對破損屋面進行原工藝修復，彰顯古民居的建構(gòu)風貌。同時注重新元素的裝飾作用，對局部破損的灰沙外墻以白灰、水泥等新材質(zhì)修補，區(qū)分修復前后的差別，形成補丁式美學形態(tài)。對于功能的缺失，以嵌入現(xiàn)代鋼結(jié)構(gòu)玻璃材料予以強化彌補，形成新舊的有機結(jié)合，如院落中原屋檐挑出較短，則在屋檐一側(cè)增加鋼玻璃延伸其挑檐面，局部結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固便增加嵌入鋼結(jié)構(gòu)以加固原結(jié)構(gòu)等。同時，增加具有現(xiàn)代鄉(xiāng)土特色的道具和裝飾設置，如斗笠、油燈、農(nóng)具、磨盤、瓦罐等作為細節(jié)，烘托鄉(xiāng)土情境氛圍（見圖4）。

圖4 合院客棧改造前后對比

（2）內(nèi)部空間功能升級。結(jié)合現(xiàn)代使用需求對民居內(nèi)部空間進行功能升級，如原房屋基本沒有衛(wèi)生間、廚房簡陋等問題，改造增加衛(wèi)生間、淋浴間，拓展廚房面積。對個別需改造采光墻面的房屋以大面積玻璃面置換，以增強采光功能，貫通室內(nèi)與室外空間（見圖5）。對內(nèi)部層高較高的房屋，應功能需求設計成錯層空間，增加空間的趣味性。

圖5 改造后的窗戶

（3）突出屋頂平臺空間的利用。原房屋屋頂平臺主要用于晾曬，可通過改造將屋頂平臺打造成休閑娛樂平臺。對于個別挑出的平臺，通過鋼結(jié)構(gòu)拓展其平臺面，平臺下營造小庭院，豐富空間內(nèi)容。對于個別房間則可通過內(nèi)置樓梯溝通室內(nèi)與屋頂?shù)穆?lián)系，增加空間的復合性和戲劇性（見圖6、圖7）。

圖6 從室內(nèi)至屋頂平臺的內(nèi)置樓梯

圖7 增設的平臺下小庭院

（三）改造策略三：彈性設計下的漸進式改造方式

由于鄉(xiāng)村主體需求及利益的博弈復雜性，村落更新實行漸進式改造，從點、線、面入手逐步延展改造范圍。改造過程通過駐場式營造、彈性設計表達方法來解決鄉(xiāng)村改造中會出現(xiàn)的獨特和復雜問題，如環(huán)境改造受鄉(xiāng)村居民的意見、政府及后期運營者的決策等多重關系影響，導致部分改造方案出現(xiàn)反復不定的情況。此外，鄉(xiāng)村的建構(gòu)設計不同于城市設計具有明確的標準，其自主營造、自發(fā)營造的空間更大。因此各方面的特殊性決定其需要與之相吻合的設計服務方式。鄉(xiāng)建工作營改變了設計方與建設方分隔的局面，使設計師與建設主體緊密合作，保障改造中各種信息的無間斷性和各方工作進展的同步性。

設計中針對大量相似房屋的現(xiàn)狀，應用施工圖集—菜單式出圖方式，把握改造核心要點，根據(jù)房屋條件及業(yè)主的不同需求，進行有機變化組合，進而提高出圖交接效率，為鄉(xiāng)村改造豐富性和多樣性特征提供有力保證。對一些不確定的改造區(qū)域應用彈性設計方式，為鄉(xiāng)村本土工藝和做法留出充分發(fā)揮的空間。另外突出圖紙表達的多樣化，效果圖、草圖、施工圖相互配合以彌合鄉(xiāng)村中施工理解的代溝，使得方案落地更直接高效。施工過程中，設計師與農(nóng)民零距離接觸，整個建造過程中有問題就地解決，及時調(diào)整設計方案，高效應對各種施工問題。

（1）出圖：出圖計劃強調(diào)應時性。鄉(xiāng)村改造過程中每天都面臨各種問題，圖紙經(jīng)常因各種現(xiàn)狀變化而變更。因此出圖要結(jié)合計劃與變化，不執(zhí)著于出圖規(guī)范，以形象、準確、便于理解為原則，隨時應對現(xiàn)場變化，滿足現(xiàn)場需求，提高出圖效率，保障圖紙有效性。

（2）巡場：在鄉(xiāng)村駐場工作中，一般早上在開工前對現(xiàn)場完成一遍巡視，因為早上是工人放線、定位、準備組織施工的開始，通過早上巡視，設計師可在開工前及時確認現(xiàn)場和圖紙的問題，與施工員就問題進行及時溝通，并在早上巡場后，預見下一步做法，及時調(diào)整工作營的出圖重點。早上巡場還可避免在施工完成或材料備齊后才發(fā)現(xiàn)問題，造成返工現(xiàn)象。

（3）選材料：材料一般由設計方提供材料名稱、圖示，施工員提供多個材料樣板，根據(jù)材料樣式及報價與甲方一起現(xiàn)場選定材料，并在選定的材料上簽字。再結(jié)合傳統(tǒng)營造理念與現(xiàn)代技術對選定材料進行改良甚至革新，形成經(jīng)濟適用、易于掌握、富有地域特色的適宜性材料，以滿足農(nóng)村房屋建設的實際需求。

四、總結(jié)

當下鄉(xiāng)村改造所呈現(xiàn)的問題，一是源于漠視地域間鄉(xiāng)土文化的差異，忽視對場地個性特征和獨特營造體系的認知和挖掘；二是過度追求風貌統(tǒng)一整齊的美學效果，沒有認識到即使在同一區(qū)域內(nèi)，鄉(xiāng)村的類型、現(xiàn)狀條件及審美也有差異性；三是在更新過程中片面追求時效性，往往采用大拆大建的改造方式，缺乏對不同條件下鄉(xiāng)村改造手法的辨識和靈活應對。鄉(xiāng)村聚落是復合的景觀系統(tǒng)，對于不同現(xiàn)狀條件的鄉(xiāng)村聚落，很難依托一種單一模式去解決和闡釋某種類型鄉(xiāng)村，其文脈傳承的關鍵取決于對鄉(xiāng)土建構(gòu)語言、鄉(xiāng)土文化地域特質(zhì)的深刻認知。在理解鄉(xiāng)村衍生規(guī)律的基礎上去探索鄉(xiāng)村肌理的修護，在鄉(xiāng)土歷史營造體系基礎上把握鄉(xiāng)村建構(gòu)方式，結(jié)合現(xiàn)代智慧去探索傳統(tǒng)文化的傳承和創(chuàng)新。因此，對鄉(xiāng)村的更新要借鑒多種模式，有機提取適應于當?shù)氐姆椒记扇ヌ剿鞑呗月窂健６l(xiāng)村建設本身是社會理論切入鄉(xiāng)村的一種組織形式，涉及鄉(xiāng)村主體、利益主體等各方的有機協(xié)作，實施策略能否契合鄉(xiāng)村建設背后的邏輯是破解鄉(xiāng)村建設問題的關鍵。此外，還應從改造路徑之外的資本介入方式、方案落地方法等多個層面去綜合考量。山底古村原舊民居以民宿、農(nóng)家樂等形式轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)資本的租賃業(yè)態(tài)，居民在經(jīng)營、承租和就業(yè)方面獲得收益，政府財政稅收也不斷增長，鄉(xiāng)村擺脫廢棄蕭條的危機，重新煥發(fā)生命力。由此可見，只有契合當前社會蛻變下的鄉(xiāng)村復雜性、矛盾性和村民的意愿，因地制宜選擇優(yōu)化鄉(xiāng)村建設工作方法，才能更好地把握鄉(xiāng)村建設內(nèi)在規(guī)律，在鄉(xiāng)村功能迭代的基礎上實現(xiàn)文脈傳承和延續(xù)。