機器人輔助手術治療子宮頸癌中國專家共識（2024版）：附視頻

中國醫師協會微無創醫學專業委員會婦科腫瘤學組 中國抗癌協會婦科腫瘤專業委員會

收稿日期：2023-05-04 錄用日期：2023-10-05

Received Date： 2023-05-04 Accepted Date： 2023-10-05

基金項目：國家衛生健康委醫藥衛生科技發展研究中心項目（HDSL202003005）；遼寧省應用基礎研究計劃項目（2022JH2/ 101300039）；2022年沈陽市科技計劃項目（22-321-33-08）

Foundation Item： Program of Development Center for Medical Science and Technology of the National Health Commission of China （2022A1515012254）; Applied Basic Research Plan Program of Liaoning Province （2022JH2/101300039）; Science and Technology Plan Program of Shenyang （22-321-33-08）

通訊作者：張頤，Email：syzi@163.com；范江濤，Email：jiangtao_fan1969@163.com；張師前，Email：r370112@126.com

Corresponding Author： ZHANG Yi， Email： syzi@163.com; FAN Jiangtao， Email： jiangtao_fan1969@163.com; ZHANG Shiqian， Email： r370112@126.com

引用格式：中國醫師協會微無創醫學專業委員會婦科腫瘤學組，中國抗癌協會婦科腫瘤專業委員會.機器人輔助手術治療子宮頸癌中國專家共識（2024版）：附視頻[J]. 機器人外科學雜志（中英文），2024，5（1）：102-108.

Citation： Gynecologic Oncology Group， Society of Minimally Invasive and Non-invasive Medicine， Chinese Medical Doctor Association， Gynecologic Oncology Group， Obstetrics and Gynecology Hospital Branch， Chinese Hospital Association. Chinese expert consensus on robot-assisted surgery for cervical cancer （2024）： with video[J]. Chinese Journal of Robotic Surgery， 2024， 5（1）： 102-108.

摘 要 廣泛性子宮切除術與盆腔淋巴結切除術±腹主動脈旁淋巴結切除術或前哨淋巴結活檢術是治療子宮頸癌的主要手術方式。自2018年以來，廣泛性子宮切除術的手術入路一直是婦科腫瘤醫師討論的熱點，微創技術在子宮頸癌中的應用頗受爭議。機器人輔助腹腔鏡手術的獨特優勢及微創手術無瘤術的精進，在合適的前提下能夠取得不亞于開腹手術的治療結局。

關鍵詞 子宮頸癌；機器人輔助腹腔鏡手術；手術治療；專家共識

中圖分類號 R608 R737.3 文獻標識碼 A 文章編號 2096-7721（2024）01-0102-07

Chinese expert consensus on robot-assisted surgery for cervical cancer （2024）： with video

Gynecologic Oncology Group， Society of Minimally Invasive and Non-invasive Medicine， Chinese Medical Doctor Association

Gynecologic Oncology Group， Obstetrics and Gynecology Hospital Branch， Chinese Hospital Association

Abstract Radical hysterectomy and pelvic±para-aortic lymphadenectomy or sentinel lymph node biopsy are the main surgical procedures for cervical cancer. Since 2018， the approach of radical hysterectomy has been a hot topic among gynecologic oncologists. However， the application of minimally invasive techniques in cervical cancer is still controversial. Based on the principle of tumor-free， with its unique advantages， robot-assisted laparoscopic surgery could achieve the same or better outcomes as conventional laparotomy for cervical cancer in suitable cases.

Key words Cervical Cancer; Robot-assisted Laparoscopic Surgery; Surgical Treatment; Expert Consensus

2018年《新英格蘭雜志》發表的前瞻性多中心隨機對照研究（LACC-RCT Research）和同期美國國家癌癥數據庫與美國國家癌癥研究所SEER數據庫的大型回顧性研究結果改變了腹腔鏡治療子宮頸癌的格局，子宮頸癌微創的手術指征在2019年后的歐洲婦科腫瘤學會和NCCN指南中也有所調整。機器人輔助腹腔鏡手術作為傳統腹腔鏡的升級，在子宮頸癌微創治療的應用尚存在認識不一致以及技術操作不規范統一的情況。共識制訂小組組織國內婦科機器人腹腔鏡專家和婦科腫瘤專家在《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]的基礎上，共同開展專題研討，以提高我國婦科腫瘤醫師對子宮頸癌患者實施機器人輔助腹腔鏡手術的認識和診療水平，規范技術應用的適應證選擇、技術流程和注意事項，為子宮頸癌患者開展機器人輔助腹腔鏡手術提供技術指導。小組專家廣泛征詢意見和建議，共同制定本共識，并形成參考意見，以期實現機器人輔助腹腔鏡手術治療子宮頸癌的臨床規范化應用。本共識推薦級別及其代表意義見表1。

1 達芬奇機器人手術系統

達芬奇機器人手術系統最早由Intuitive Surgical

公司于1999年報道[2]，并于2005年正式被美國食品藥品監督管理局（Food and Drug Administration，FDA）批準應用于婦科[3]，目前，隨著達芬奇手術機器人裝機數量逐漸增多，手術適應證不斷擴大，其在臨床上得到廣泛應用。

自Bartos P等人[4]應用達芬奇機器人手術系統治療早期浸潤性子宮頸癌以來，開創了該系統在婦科腫瘤的應用，該機器人手術系統以獨特的三維立體手術視野和震顫過濾裝置，克服了開腹和傳統腹腔鏡的反直覺動作，尤其在盆腔深部處理宮旁組織、輸尿管隧道及保留神經手術中優勢明顯[5-6]，目前廣泛應用于各種婦科疾病的治療。對術者來說，機器人手術系統可以改善操作時人體工程學方面的困難，避免長時間站立，減少疲勞感，克服技術限制，簡化復雜手術操作，縮短手術操作時間，降低手術難度，也更加符合外科加速康復的理念。

2 機器人輔助腹腔鏡手術在子宮頸癌手術中的適應證

2006年Sert B M等人[7]報道了首例機器人輔助子廣泛性子宮切除術，開創了機器人手術系統在子宮頸癌根治性手術的應用，也開創了這一系統應用于子宮頸癌根治療手術的先河。雖然國際權威指南在LACC試驗結果公布后建議將開腹手術作為子宮頸癌的主流手術方式，但并未徹底否定機器人輔助手術路徑。本部分與《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》相比，增加了考量機器人輔助手術應用的技術流程及注意事項，闡述了特殊的Trocar腹壁穿刺方式，后續手術步驟均遵循《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。

2.1 不保留生育功能手術 適應證同《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。選擇機器人輔助腹腔鏡子宮頸癌手術的前提是患者完全知情，明確同意。

本術式主要包括廣泛性子宮切除術、盆腔淋巴結切除術、腹主動脈旁淋巴結活檢術或切除術。在一項比較機器人輔助腹腔鏡下廣泛性子宮切除術（Robot-assisted Radical Hysterectomy，RRH）和傳統腹腔鏡下廣泛性子宮切除術（Traditional Laparoscopic Radical Hysterectomy，TLRH）治療早期子宮頸癌的大型回顧性隊列研究[8]共納入933例ⅡA2期以內的子宮頸癌患者，結果顯示，兩組患者腫瘤特征相似，RRH組與TLRH組相比圍術期指標（手術時間、手術估計失血量）和術后近期結局（住院時間、腸道功能恢復時間、術后并發癥）有明顯改善。隨訪結果提示，RRH組無復發病例，TLRH組的復發率和轉移率分別為4%和2.9%?；谀[瘤學結局，Mendivil A A等人[9]對子宮頸癌3種手術方式進行回顧性分析，其中包括39例開放性廣泛性子宮切除術（Open Radical Hysterectomy，ORH）、49例TLRH和58例RRH，通過Kaplan-Meier生存分析顯示，ORH、TLRH及RRH的五年無進展生存率分別為84.6%、89.8%和89.7%（P=0.271），總生存率分別為92.3%、95.9%和96.6%（P=0.80），亦表明機器人手術治療是安全可行的，且較另兩種術式相比并未降低患者的腫瘤學結局。

我國的一項多中心、回顧性隊列研究[10]比較了國內子宮頸癌臨床診斷和治療（Four C）數據庫中10 314例患者的臨床資料，其中RRH 1048例，ORH 9266例，分析臨床分期ⅠA1～ⅡA2期子宮頸癌患者的3年總生存率（Overall Survival，OS）和無病生存率（Disease-free Survival，DFS），結果顯示RRH和ORH有類似的3年OS和DFS率（93.5% Vs 94.1%，P=0.486；90.0% Vs 90.4%，P=0.302）；多變量分析顯示，RRH與較低的3年OS率無關（HR：1.23，95%CI：0.89-1.70，P=0.206），但與較低的3年DFS率相關（HR：1.20，95% CI：1.09-1.52，P=0.035）。傾向性評分匹配后，接受RRH治療的患者與接受ORH治療的患者相比，3年OS和DFS率下降（94.4% Vs 97.8%，P=0.002；91.1% Vs 95.4%，P=0.001）。但在ⅠB1期和腫瘤大小為<2 cm的患者中，RRH與3年OS和DFS率下降無關（HR：1.688，95% CI：0.423-6.734，P=0.458；HR：1.267，95% CI：0.518-3.098，P=0.604）。由此可見，選擇RRH的條件應與子宮頸癌腹腔鏡技術指南保持一致，必須充分告知患者微創手術在預后、手術并發癥以及生活質量等方面的研究結果。但由于早期子宮頸癌患者的復發率或死亡率都較低，綜合考慮圍術期優勢，在部分嚴格篩選的子宮頸癌患者中，RRH是一種可靠的選擇。

推薦意見：子宮頸癌不保留剩余功能時需根據疾病分期選擇不同治療方案，主要包括機器人輔助筋膜外全子宮切除術、機器人輔助廣泛性或改良廣泛性子宮切除術+盆腔淋巴結切除術或前哨淋巴結（Sentinel Lymph Node，SLN）顯影。機器人輔助手術應詳細告知患者及家屬現有的臨床研究數據及國際公認指南推薦，充分知情同意。（推薦等級：2A類）

2.2 保留生育功能手術 適應證同《子宮頸癌腹腔鏡指南（2023年版）》[1]。腫瘤病灶<2 cm的鱗癌和普通腺癌患者是保留生育功能的主要適宜人群，宮頸小細胞神經內分泌癌、子宮頸胃型腺癌等特殊病理類型及伴有高危和中危因素的患者不推薦保留生育功能。

2008年Chuang L T等人[11]報道世界上第1例采用機器人輔助腹腔鏡下廣泛性宮頸切除術（Robot-assisted Radical Trachelectomy，RRT）和盆腔淋巴結切除術。通過分析既往病例報告及回顧性研究發現[12-17]，RRT在陰式手術技能的基礎上結合了開腹和腹腔鏡手術的優點，創傷小、瘢痕輕、住院時間縮短，比傳統腹腔鏡擁有更精準的解剖視野和器械靈活性。RRT也需要切除更廣泛的宮旁組織，機器人手術系統可以打破陰道入路的解剖學限制，提高手術精度和可視化程度，同時可以準確保留子宮血供，為保育患者妊娠提高可能性。Hue H J等人[18-19]研究顯示機器人輔助子宮頸癌保留生育功能手術具有高生育率、低早產率和可接受的復發率，證實了機器人輔助保留生育能力的廣泛性宮頸切除術對早期子宮頸癌是可行的，且腹腔內的操作更加精細。

推薦意見：不推薦特殊病理類型的子宮頸癌患者保留生育功能（包括宮頸小細胞神經內分泌癌、子宮頸胃型腺癌等）。保留生育功能子宮頸癌根據不同分期選擇相應的方案，包括宮頸錐切術、宮頸切除術，必要時配合機器人輔助腹腔鏡行經陰廣泛性宮頸切除術+盆腔淋巴結切除術±腹主動脈旁淋巴結取樣術。機器人微創手術系統是針對有生育要求的子宮頸癌早期患者的可選方案。（推薦等級：2A類）

2.3 放化療后局部晚期子宮頸癌的應用 局部晚期子宮頸癌的狹義定義為局部腫瘤≥4 cm的Ⅰ～ⅡA期以內的ⅠB3和ⅡA2期子宮頸癌。此組患者局部腫瘤負荷較大，就診時易被判定為更高期別，一期手術切除的比率較小。放化療可能導致盆腔組織和血管發生纖維化及粘連，術中解剖辨認存在一定困難，充分的子宮旁組織切除難度較未行輔助治療的患者顯著增加。我國一項局部晚期子宮頸癌輔助治療后不同手術入路對比分析研究[20]，納入223例患者，其中開腹手術91例、傳統腹腔鏡手術55例、機器人輔助手術51例、腹腔鏡聯合陰式手術26例，結果顯示雖然機器人組手術時間較長，但出血量明顯減少，切除的淋巴結數目、并發癥發生率、3年DFS與其他三組比較差異無統計學差異。因此在先行輔助治療后經評估可行手術治療的局部晚期子宮頸癌患者中，若經腹及腹腔鏡手術存在一定困難，機器人輔助手術不失為適宜的選擇。

推薦意見：在局部晚期患者放、化療后的手術治療路徑選擇上，機器人輔助手術具有一定的優勢，可作為優選方案。（推薦等級：2B類）

3 機器人治療子宮頸癌手術操作的規范流程

3.1 術前評估、術前準備 本部分同《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。

3.2 手術體位 采用頭低足高的Trendelenburg體位。具體操作：患者臀部移出手術床緣外8～10 cm，放置肩托、約束帶、腿托等避免頭低足高位后患者下滑。

3.3 機器人專用器械 機器人專用器械分為單極、雙極和超聲刀等。單極包括機器人專用電剪、電鉤等，多用于組織切割、分離。電剪相較于電鏟能夠達到更精細和徹底的分離，但其對組織的熱損傷比較大，使用時需保持安全距離[21]。雙極包括電凝鉗、單孔雙極電凝鉗等，用于組織牽拉、電凝和止血。雙極的電流回路及熱效應局限在兩鉗葉之間，和單極相比其熱損傷也局限在鉗葉之間[21]。機器人專用超聲刀的工作原理是將電能轉化為機械能，是一種能配合電凝與電切的器械，止血確切，損傷較小，但同時因其能量較小，大面積操作時不如單、雙極快，且不可腕轉、靈活性不佳，應綜合考慮。

3.4 穿刺孔選擇及機械臂連接 對于第3代達芬奇（Si）機器人手術系統，Veress針閉合法建立人工氣腹，臍上正中距離恥骨聯合20～25 cm

（約為臍上2～4 cm）向左側2～3 cm處置入12 mm

Trocar（鏡頭孔），用來放置機器人內鏡頭。于鏡頭孔右側10～13 cm，偏腳側15°～30°，置入第1個8 mm機器人專用Trocar，用于與1號機械臂連接。鏡頭孔左側8～10 cm，偏腳側15°～30°，置入第2個8 mm機器人專用Trocar，用于與2號機械臂連接。鏡頭孔與1號臂穿刺孔連線中分線上偏頭側距離機械臂穿刺孔至少

5 cm處置入5 mm的輔助操作用Trocar（助手孔2）。1號臂穿刺孔右側6～8 cm，偏腳側15°～30°處置入10 mm的輔助操作用Trocar（助手孔1）。穿刺點應高于髂前上棘至少3 cm。機器人手術平臺經患者腳側進入固定于患者右側，手動連接機械臂與Trocar，插入機器人內鏡器械后，調整機械臂至最佳操作位置，根據是否舉宮、是否行盆腔或腹主動脈旁淋巴結切除等因素，選擇性增加第3個手術機械臂，如圖1。

對于第4代達芬奇（Xi）機器人手術系統，所有端口均為8 mm，Trocar置入方式如圖2。Veress針閉合法建立人工氣腹，取臍上緣穿刺

8 mm Trocar，此孔為鏡頭孔；平行臍部穿刺孔左側6～8 cm置入第1個8 mm機器人專用Trocar，用于與1號機械臂連接；平行臍部穿刺孔右側6～8 cm置入第2個8 mm機器人專用Trocar，連接2號機械臂。1號機械臂左側6～8 cm略向下置入助手孔。第3個手術機械臂置入位置為平行于2號機械臂右側6～8 cm處。

Trocar置入的基本原則是各機械臂之間留有足夠的距離，一般大于8 cm（第3代達芬奇機器人手術系統較第4代要求更高一些）。機器人助手輔助孔的位置應設置在兩個手術機械臂連線的外側，避免術中各機械臂互相影響[22]。與傳統腹腔鏡不同的是：機器人手術系統無需助手調控鏡頭，術者直接操控鏡頭能讓術者在最佳視野中進行手術，減少因配合不佳導致的不良影響，助手可利用輔助孔進行牽拉、抓持、清理術野、傳遞物品（包括縫針、紗布、止血材料等）、更換機器人器械等[22]。

3.5 手術范圍和操作步驟 本部分同《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。不同期別子宮頸癌的子宮切除范圍不同。

3.5.1 盆腔淋巴結切除術 子宮頸癌的淋巴結切除范圍主要是髂總動脈水平及以下的各組盆腔淋巴結，包括髂總、髂外、髂內、閉孔和腹股溝深區（髂外血管遠端）淋巴結。首先應詳細檢查腹腔臟器表面有無轉移結節，子宮及周圍韌帶有無腫瘤侵犯，有無腫大淋巴結等。充分暴露該側盆腔血管及淋巴組織。顯露髂外、髂內血管及閉孔神經，同時應避免輸尿管的損傷。單極電鉤或電剪沿髂外動靜脈的表面自上而下切除淋巴組織。機器人手術系統相較于傳統腹腔鏡具有更清晰的三維視野和放大倍數，術者能夠清晰地看到淋巴結與血管之間的疏松結締組織，電鏟緊貼血管在疏松結締組織中走形或應用機器人專用超聲刀將血管周圍的淋巴脂肪組織一并切除，必要時通過應用雙極（包括電凝鉗、單孔雙極電凝鉗等）電凝后切斷分支血管，注意血管主干和伴行神經的損傷。盆腔淋巴結建議整塊切除，以銳性切除為主，充分閉合淋巴管，降低術后淋巴潴留囊腫及淋巴漏的風險。淋巴結切除過程中無瘤原則貫穿始終，應遵循“從上到下，由外及里，由淺入深，整塊切除”的淋巴結切除方式。將切除的淋巴組織裝入一次性標本袋，后經10 mm Trocar孔或陰道取出，并送術中冰凍病理檢查，明確有無淋巴結轉移。第4代達芬奇（Xi）機器人手術系統內嵌無縫集成的熒光顯影，可幫助識別關鍵解剖部位，以及實時評估血管、器官組織的血液灌注、SLN等。

3.5.2 腹主動脈旁淋巴結切除術 腹主動脈旁淋巴結切除通常限于腸系膜下動脈水平。使用3號機械臂（或助手輔助）的無損傷抓鉗，將大網膜和腸管推向患者頭側，利用Trendelenburg體位，充分暴露腹主動脈主干，以腸系膜下動脈為標記點，依次切除該范圍內的淋巴脂肪組織，兩側達左右髂總血管。術者需熟悉腹主動脈區解剖，避免出現副損傷。

3.5.3 廣泛性子宮切除術 本部分同《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。廣泛性子宮切除術的技術要點是從起始部切斷子宮動脈，將輸尿管完全游離，側方宮旁組織應在髂內動脈水平切除，腹側宮旁的膀胱子宮頸韌帶應切除到膀胱，而在背側宮旁的骶韌帶應切除到骶骨水平。不強調切除過長的陰道壁，但要求陰道切緣至少與腫瘤保持2 cm的距離。根據是否保留盆腔自主神經，又分為C1型（保留神經的廣泛性子宮切除術）及C2型（不保留神經的廣泛性子宮切除術）。手術過程中，易損傷輸尿管的手術步驟主要是打輸尿管“隧道”和髂內、外血管分叉上方高位凝閉卵巢動靜脈。手術時要時刻注意解剖位置和輸尿管的走形，以免輸尿管的血運遭到破壞而影響其功能發揮，盡量避免損傷輸尿管鞘膜。無保護措施下的腹腔內陰道離斷違反無瘤原則，陰道斷端閉合技術是一種簡單的保護性操作，可防止腹腔鏡廣泛性子宮切除術期間腫瘤暴露和操作。鏡下縫扎陰道中上段、放置EndoGIA（Medtronic，Istanbul，Turkey） 吻合器、自制簡易的套扎圈、無菌扎帶等，都能預防離斷陰道時可能導致的腫瘤暴露。本共識推薦經陰道縫合陰道殘端。

3.5.4 關閉腹腔 檢查操作范圍內出血情況，精準止血，用3000 ml滅菌注射用水充分沖洗腹盆腔，留置盆腔引流管，移除機器人設備，關閉氣腹，排空腹腔內殘留CO2氣體后移除各Trocar，縫合腹壁穿刺孔。

推薦意見：手術過程中嚴格遵循無瘤原則，包括不使用舉宮器或舉宮杯，避免擠壓腫瘤；避免氣腹狀態下切開陰道；離斷陰道前推薦陰道縫扎、放置吻合器、套扎等措施避免腫瘤暴露；推薦經陰道縫合陰道殘端，縫合前需充分沖洗盆腔、腹腔及陰道殘端，最大限度降低腫瘤細胞播散機會。（推薦等級：2A類）

4 主要并發癥及隨訪

本部分同《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]。

5 聲明

《子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）》[1]中提出直面LACC研究結果和回顧性隊列研究數據，尚不清楚是什么原因導致腹腔鏡下腫瘤學結果與開腹手術相比有所差異，目前主要有兩種猜測：①腹腔鏡技術本身；②腹腔鏡手術過程的問題。面對第2種猜想，根治性手術所需精細操作受到傳統腹腔鏡器械靈活度的限制，機器人手術系統則克服了一些局限性，其具有高清的三維手術視野、可多角度轉彎的機械臂，同時過濾人手自然震顫，在廣泛性子宮切除術這項需要精細手術操作的技術方面具有獨特優勢，或許這項技術可改善我們提出第2種猜想，但也需要更多的隨機對照試驗驗證。此外，缺乏觸覺反饋是機器人最常見的缺點之一，且機器人手術系統的設備使用成本和維護費用較高，術者和助手均需經過系統培訓，因此需要根據疾病特點、患者需求和術者經驗進行高度個體化診療。同時，更要重視患者的知情選擇，讓機器人輔助腹腔鏡技術與腔鏡技術的發展史一樣，在認同的基礎上不斷得到改善與發展。本共識并非機器人輔助腹腔鏡技術在子宮頸癌手術應用的唯一實踐指南，不排除存在其他共識、意見與建議的合理性。專家團隊及成員聲明，本共識制定與任何商業團體無利益沖突。

《機器人輔助手術治療子宮頸癌中國專家共識

（2024版）：附視頻》執筆與討論專家

（按姓氏音序排列）

執筆專家：

張 頤（中國醫科大學附屬第一醫院）

王亞靜（中國醫科大學附屬第一醫院）

李芳梅（中國醫科大學附屬第一醫院）

范江濤（廣西醫科大學第一附屬醫院）

張師前（山東大學齊魯醫院）

討論專家：

王小元（山東第一醫科大學第一附屬醫院）

王玉東（上海交通大學醫學院附屬國際和平

婦幼保健院）

王亞靜（中國醫科大學附屬第一醫院）

王 剛（四川省婦幼保健院）

王延洲（陸軍軍醫大學第一附屬醫院）

王 軍（大連醫科大學第二附屬醫院）

王海琳（西安國際醫學中心醫院婦科腫瘤醫院）

孔為民（首都醫科大學附屬北京婦產醫院）

朱前勇（河南省人民醫院）

華克勤（復旦大學附屬婦產科醫院）

劉 暢（蘭州大學第一醫院）

劉曉軍（海軍軍醫大學第二附屬醫院）

劉淑娟（空軍軍醫大學第一附屬醫院）

陽志軍（廣西醫科大學附屬腫瘤醫院）

紀 妹（鄭州大學第一附屬醫院）

李芳梅（中國醫科大學附屬第一醫院）

李 斌（中國醫學科學院腫瘤醫院）

楊林青（濟寧醫學院附屬醫院）

鄒冬玲（重慶大學附屬腫瘤醫院）

汪希鵬（上海交通大學醫學院附屬新華醫院）

張師前（山東大學齊魯醫院）

張 頤（中國醫科大學附屬第一醫院）

范江濤（廣西醫科大學第一附屬醫院）

龐曉燕（中國醫科大學附屬第一醫院）

賀紅英（廣西醫科大學附屬柳鐵中心醫院）

唐 潔（湖南省腫瘤醫院）

竇 磊（中國醫科大學附屬第一醫院）

薛 敏（中南大學附屬湘雅三院）

利益沖突聲明：所有編寫組成員均聲明不存在利益沖突，無商業組織向本共識編寫組支付費用。

參考文獻

[1] 范江濤， 劉淑娟， 龐曉燕， 等.子宮頸癌腹腔鏡技術診治指南（2023年版）[J].中國實用婦科與產科雜志， 2023， 39（3）： 296-302.

[2] Diaz-Arrastia C， Jurnalov C， Gomez G， et al. Laparoscopic hysterectomy using a computer-enhanced surgical robot[J]. Surg Endosc， 2002， 16（9）： 1271-1273.

[3] Leal Ghezzi T， Campos Corleta O. 30 years of robotic surgery[J]. World J Surg， 2016， 40（10）： 2550-2557.

[4] Bartos P， Struppl D， Trhlík M， et al. Da vinci robotic surgery in gynaecological oncology： a critical interim appraisal[J]. Ceska Gynekol， 2007， 72（5）： 354-359.

[5] 馬佳佳， 陳必良.達芬奇機器人手術系統下保留盆腔自主神經宮頸癌廣泛性子宮切除術腫瘤學安全性及臨床療效觀察[J].實用醫院臨床雜志， 2015， 12（1）： 12-16.

[6] Magrina J F， Pawlina W， Kho R M， et al. Robotic nerve-sparing radical hysterectomy： feasibility and technique[J]. Gynecol Oncol， 2011， 121（3）： 605-609.

[7] Sert B M， Abeler V M. Robotic-assisted laparoscopic radical hysterectomy （Piver type Ⅲ） with pelvic node dissection-case report[J]. Eur J Gynaecol Oncol， 2006， 27（5）： 531-533.

[8] NIE J C， YAN A Q， LIU X S. Robotic-assisted radical hysterectomy results in better surgical outcomes compared with the traditional laparoscopic radical hysterectomy for the treatment of cervical cancer[J]. Int J Gynecol Cancer， 2017， 27（9）： 1990-1999.

[9] Mendivil A A， Rettenmaier M A， Abaid L N， et al. Survival rate comparisons amongst cervical cancer patients treated with an open， robotic-assisted or laparoscopic radical hysterectomy： a five year experience[J]. Surg Oncol， 2016， 25（1）： 66-71.

[10] CHEN B L， JI M， LI P F， et al. Comparison between robot-assisted radical hysterectomy and abdominal radical hysterectomy for cervical cancer： a multicentre retrospective study[J]. Gynecol Oncol， 2020， 157（2）： 429-436.

[11] Chuang L T， Lerner D L， Liu C S， et al. Fertility-sparing robotic-assisted radical trachelectomy and bilateral pelvic lymphadenectomy in early-stage cervical cancer[J]. J Minim Invasive Gynecol， 2008， 15（6）： 767-770.

[12] Ramirez P T， Frumovitz M， Pareja R， et al. Minimally invasive versus abdominal radical hysterectomy for cervical cancer[J]. N Engl J Med， 2018， 379（20）： 1895-1904.

[13] Burnett A F， Stone P J， Duckworth L A， et al. Robotic radical trachelectomy for preservation of fertility in early cervical cancer： case series and description of technique[J]. J Minim Invasive Gynecol， 2009， 16（5）： 569-572.

[14] Tam T， Harkins G， Davies M. Robotic-assisted laparoscopic trachelectomy： a case series and review of surgical technique[J]. J Robot Surg， 2013， 7（4）： 345-349.

[15] Persson J， Imboden S， Reynisson P， et al. Reproducibility and accuracy of robot-assisted laparoscopic fertility sparing radical trachelectomy[J]. Gynecol Oncol， 2012， 127（3）： 484-488.

[16] Ekdahl L， Paraghamian S， Eoh K J， et al. Long term oncologic and reproductive outcomes after robot-assisted radical trachelectomy for early-stage cervical cancer. An international multicenter study[J]. Gynecol Oncol， 2022， 164（3）： 529-534.

[17] 紀妹， 李喆， 趙曌， 等. 機器人手術系統在早期子宮頸癌保留生育功能手術中的應用[J]. 中華婦產科雜志， 2021， 56（6）： 434-437.

[18] Hue H J， Choi H J， Park J Y， et al. Successful pregnancy following transmyometrial embryo transfer after robot-assisted radical trachelectomy[J]. Clin Exp Reprod Med， 2021， 48（2）： 184-187.

[19] Geisler J P， Orr C J， Manahan K J. Robotically assisted total laparoscopic radical trachelectomy for fertility sparing in stage ⅠB1 adenosarcoma of the cervix[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A， 2008， 18（5）： 727-729.

[20] 趙恩慧.局部晚期宮頸癌新輔助化療后不同手術入路的對比分析[D].中國人民解放軍醫學院， 2016.

[21] 張警方， 紀妹， 趙曌， 等.達芬奇機器人婦科手術中電器械相關并發癥原因及防治技巧研[J]. 中國實用婦科與產科雜志， 2020， 36（4）： 357-360.

[22] 范江濤， 孫丹， 張師前.機器人手術治療子宮內膜癌中國專家共識（2021版）[J].機器人外科學雜志（中英文）， 2022， 3（5）： 414-422.

編輯：張笑嫣