保證責任的法律效力

王利平

保證合同能以口頭形式訂立嗎？

【案例】

于某夫婦是某村村民，兩人在當地承包了50畝果園，一直以此為生。2021年5月，于某想擴大果園的規模，再多承包附近的20畝果園，以增加收益。但是，承包果園后，前期需要不斷投資，而于某資金不足，于是準備向朋友借錢，同時請另一個朋友方某作擔保。但是，于某當時只是與方某口頭約定了擔保的事情。那么請問，保證合同是否能以口頭形式訂立？

【解析】

保證合同不能以口頭形式訂立。關于保證合同的訂立形式，我國民法典第六百八十五條規定：“保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。”由此可見，簽訂保證合同必須采用書面形式，不能只進行口頭約定，僅是口頭的保證承諾是沒有法律效力的。由于保證合同關系到債權人的利益，為保障債權人的合法權益，使保證人在債務人不能履行債務時承擔保證責任，避免其逃避責任，故需要采用書面形式。此外，根據民法典第六百八十四條的規定：“保證合同的內容一般包括被保證的主債權的種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。”

在上面的案例中，于某請方某作保證人，其必須簽訂書面保證合同或保證條款，抑或提供書面的保證書等，而不能僅作口頭約定，口頭約定不具有任何保證方面的法律效力。

保證人只在借款合同上簽字的，是否需承擔保證責任？

【案例】

孫某在某村種植大棚蔬菜，由于其管理得當，收益非常好。后來，孫某準備擴大大棚的面積，用來種植一些葡萄，擴大利潤。由于修建大棚需要購買原材料，在大棚修建完之后，孫某發現自已的錢已經不夠再購買其他材料了。于是，孫某想向他人借款，等葡萄收獲時再償還。經過他人的介紹，孫某與周某簽訂了借款合同，并且由孫某的表姐張某作為保證人，在借款合同上簽字。可周某認為，張某不能只在主合同上簽字，也要另行訂立保證合同并簽字，否則，張某可能無須承擔保證責任。那么請問，保證人只在借款合同上簽字的，是否需承擔保證責任？

【解析】

根據民法典的規定，一般情況下，即使主合同中沒有保證條款，但是保證人明確作出保證的意思表示，并在主合同上以保證人身份簽字、蓋章或者按手印的，可以認為其有為債務人提供保證的意思表示，保證合同成立。

在上面的案例中，雖然沒有專門訂立保證合同，但是張某已經在借款合同上簽字，故可以認為張某的保證責任成立。所以，周某的顧慮是多余的。

因他人威脅而提供保證的，保證人是否還需要承擔保證責任？

【案例】

趙某是一名廚師，原來他一直在城里的一家酒店上班，妻子和孩子都在農村老家。后來，趙某覺得不能總是與妻子兩地分居，因此便辭職回到老家。回到老家后，趙某準備開一家農家樂。但由于創業需要投入一定的資金，而趙某現有的存款只有3萬元，為此，趙某準備向朋友借錢。趙某的朋友要求他提供保證人。于是，趙某找到自己以前的同事曾某，希望他可以作保證人，但曾某不同意。此時，趙某卻威脅曾某，若曾某不作保證人，那么他就將曾某的秘密泄露出去，讓曾某人設崩塌、顏面掃地。在趙某的威脅下，曾某只能答應作保證人。那么請問，因他人威脅而提供保證的，保證人是否還需要承擔保證責任？

【解析】

在民事活動中，自愿是一項基本原則，任何人都不能強制他人做出違背真實意思表示的事情。在擔保物權中，作為保證人，債務人也應當尊重他人的意愿，不能強迫他人為自己提供保證。我國民法典第一百五十條規定：“一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”由此可知，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人有權請求人民法院或仲裁機構撤銷擔保行為。也就是說，只有保證人在真實意思下所提供的擔保才是合法有效的。

在上面的案例中，趙某要求曾某作為保證人，他應當尊重曾某的意愿，若曾某不愿意，其也不能作出威脅。所以，趙某通過威脅手段要求曾某作為保證人，其做法是不合法的，曾某有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。一旦撤銷，曾某也無須再承擔保證責任。

保證合同里沒有約定保證責任類型的，保證人應承擔何種保證責任？

【案例】

2021年2月，許某想給兒子在縣城買一套房子。為減輕兒子的壓力，許某準備付全款。可是，許某手里的存款不夠，還差20萬元。為此，許某便向他的朋友言某借款20萬元。為了保證許某能夠償還借款，言某要求許某提供保證人。于是，許某請他的表弟曾某作為保證人。后來，曾某作為保證人在保證合同的落款處簽了字。但是，保證合同中并未約定曾某承擔保證責任的方式是一般保證還是連帶保證。那么請問，在雙方沒有約定保證責任類型的情況下，保證人應承擔何種保證責任？

【解析】

關于保證的方式，我國民法典第六百八十六條規定：“保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。”由此可知，在保證合同中，若沒有約定保證方式的，則保證人按照一般保證承擔保證責任。同時，民法典第六百八十七條規定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民法院已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。”可見，一般保證中，只有在主合同糾紛經審判或仲裁并且強制執行后債務人仍沒有能力履行債務的，保證人才承擔保證責任。

在上面的案例中，由于許某、曾某、言某并未約定保證方式，所以，根據法律的規定，曾某作為保證人應當承擔一般保證責任、只有在許某與言某的借款糾紛經過審判或仲裁，并就許某的財產依法強制執行仍不能履行還款時，曾某才需要就許某的欠款承擔保證責任。

連帶保證責任是怎么回事？

【案例】

顧某是某村村民，一直從事長途運輸。2021年3月，由于原來的貨車已經達到使用年限，必須報廢，需要更換一輛新的貨車。但是，購買新貨車需要花費近35萬元，而顧某的積蓄只有25萬元，對于剩下的錢款，顧某準備向他人借款。在朋友沈某的介紹下，顧某從他人那里借款10萬元，可是，出借人要求顧某提供保證。為此，顧某請朋友沈某作為保證人。雙方在簽訂借款合同時，沈某作為保證人在合同上簽字時，發現上面寫的自己承擔的是連帶保證責任。沈某看到后非常困惑，不知道什么是連帶保證責任。那么請問，什么是連帶保證責任？

【解析】

連帶保證責任是保證人承擔保證責任的一種方式，在現實生活中，作為保證人，承擔的保證責任分為一般保證責任與連帶保證責任。而連帶責任保證，民法典第六百八十八條規定：“當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”相對于一般保證而言，連帶保證方式的保證人的責任較重，但其有利于保護債權人利益。如果在保證期間內，債務人不能履行到期的債務，債權人有權依法向連帶責任保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕。

在上面的案例中，顧某與他人的借款合同中約定了保證的方式是連帶責任保證，故沈某作為保證人簽字后，他應承擔連帶保證責任。如果借款到期，顧某無法履行償還借款的義務，則債權人有權要求沈某承擔償還責任，并且沈某不得拒絕。