馬鈴薯大豆不同套種模式對(duì)產(chǎn)量與效益的影響

石文慧

近年來(lái)，馬鈴薯作為甘肅莊浪三大產(chǎn)業(yè)之一，是莊浪縣支柱產(chǎn)業(yè)，種植歷史悠久，產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展迅速，且種植面積逐年擴(kuò)大，種植技術(shù)逐漸成熟。大豆在本地區(qū)作為小物種種植面積小，單種產(chǎn)量低，常與玉米套種。豆科作物具有固氮作用，同其他作物套種理論上能夠增加單位面積產(chǎn)量。 為了探究馬鈴薯套種大豆的增產(chǎn)效果， 探尋農(nóng)作物多元化種植方式和種植技術(shù)，進(jìn)行馬鈴薯大豆套種模式試驗(yàn)，以期為莊浪縣大田種植馬鈴薯套種大豆提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)所需物資由莊浪縣農(nóng)技中心提供， 供試馬鈴薯為莊薯3 號(hào)， 大豆品種為東丹339。 肥料：N：12 kg/畝；P2O5：10 kg/畝；K2O：8 kg/畝。

1.2 試驗(yàn)地要求及試驗(yàn)方法 試驗(yàn)地設(shè)在鄭河鄉(xiāng)廟川村，海拔2 210 m，試驗(yàn)地為新修高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，地塊平整，肥力均勻，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，共設(shè)5 個(gè)處理，3 次重復(fù)， 共12 個(gè)小區(qū)， 每小區(qū)面積30.8 m2（7 m×4.4 m）。 處理1：馬鈴薯大豆行比1 ∶1種植， 即在每株馬鈴薯邊側(cè)距離15 cm 處種1 株大豆。 處理2：馬鈴薯大豆（壟中）行比2 ∶1 種植，即壟中種植1 行大豆。 處理3：馬鈴薯大豆（壟下）行比2 ∶1 種植，即壟下種植1 行大豆。 處理4：馬鈴薯大豆行比1 ∶1 種植，即壟中、壟下均種植1 行大豆。處理5：馬鈴薯常規(guī)種植。

主栽作物馬鈴薯采用黑膜壟作側(cè)播模式， 按壟高15 cm，壟寬70 cm，壟距40 cm 起壟，密度3 500穴/畝，穴距33~35 cm，馬鈴薯播于壟上兩側(cè),壟上馬鈴薯形成窄行，在壟溝處形成寬行。

1.3 測(cè)產(chǎn)與收獲 試驗(yàn)收獲前每小區(qū)按3 點(diǎn)取樣法， 每點(diǎn)取5 株調(diào)查株高、 結(jié)薯數(shù)和塊莖鮮重， 塊莖大小按大薯 （>150 g）、 中薯 （75~150 g）、 小薯（<75 g）標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)。 成熟后按小區(qū)單獨(dú)收獲計(jì)鮮重，計(jì)算產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003 和DPS 7.05 進(jìn)行處理，對(duì)不同套種模式大豆、馬鈴薯的產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，用最小顯著差數(shù)法（LSD）進(jìn)行處理平均數(shù)多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同套種模式對(duì)大豆、 馬鈴薯生育期的影響由表1 可以看出，大豆在不同模式下生育期有差異，其中處理3 生育期最長(zhǎng)，為148 d，再依次為處理1>處理4>處理2。 不同套種模式下對(duì)鈴薯生育期影響較小，僅相差1~2 d。

表1 不同套種模式馬鈴薯、大豆生育期 月-日

2.2 不同套種模式對(duì)大豆、馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響由表2 可以看出，大豆處理3 株高最高，為125.6 cm，處理2 和處理4 株高分別為102.7 cm 和102 cm，處理1 株高最低，為95.7 cm；底莢高度處理3、處理4分別為31.5 cm、30.2 cm，處理2 最低，為16.7 cm；單穴莢數(shù)以處理2 最高，為49 個(gè)，處理4 和處理1最低，為30 個(gè)，處理3 為35 個(gè)；單株粒數(shù)以處理2最高，為82 個(gè)，處理1 最低，為48 個(gè)，其余模式在50~64 個(gè)；百粒重以處理2 最高，為25.2 g，其余在23.7~23.9 g。

表2 不同套種模式馬鈴薯、大豆經(jīng)濟(jì)性狀

不同模式對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀影響有一定差異，株高以處理2 最高，為105 cm，其次為處理3>處理4>處理1>處理5；莖粗處理3 最高，為2.3 cm，其次為處理2， 為1.9 cm； 商品薯率處理3 最高， 高達(dá)71.65%，其次為處理2，商品薯率68.52%，再依次為處理4、處理5、處理1，分別達(dá)到65.83%、61.71%、61.13%；單株結(jié)薯數(shù)均為10~13 個(gè)，無(wú)顯著差異性，其中處理3 最多，為13 個(gè)。單株結(jié)薯質(zhì)量處理3 最高，為1.35 kg/株，其次為處理2（1.28 kg/株），處理1 最低，為1.15 kg/株。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果分析 由表3 可以看出， 處理2 大豆折合畝產(chǎn)62.37 kg， 居第1 位， 方差分析顯示其與處理3 差異不顯著， 與處理1、 處理4 差異顯著； 處理3 折合畝產(chǎn)60.35 kg， 居第2 位， 與處理1 差異不顯著， 與處理4 差異顯著； 處理1 折合畝產(chǎn)57.82 kg， 居第3 位， 處理4 折合畝產(chǎn)49.09 kg，位居第4。

表3 不同套種模式大豆、馬鈴薯產(chǎn)量

馬鈴薯產(chǎn)量處理2、處理3、處理4 較對(duì)照增產(chǎn)，處理1 較對(duì)照減產(chǎn)。其中處理3 折合畝產(chǎn)1 529.62 kg，較對(duì)照增產(chǎn)27.27%，居第一位，方差分析顯示與處理2、處理3 差異顯著；處理2 折合畝產(chǎn)1 365.04 kg，居第二位，處理4 折合產(chǎn)量1 243.05 kg，居第三位，二者之間差異不顯著， 與處理1 差異顯著； 處理5折合畝產(chǎn)1 201.9 kg， 居第四位， 處理1 折合畝產(chǎn)1 165.81 kg，居第五位，兩者差異不顯著。

2.4 不同套種模式經(jīng)濟(jì)分析 由表4 可知，馬鈴薯大豆套種， 大豆最高畝產(chǎn)值可達(dá)560 元， 最低為441.8 元；馬鈴薯最高畝產(chǎn)值為2 447.4 元，最低畝產(chǎn)值1 865.3 元。 除去物化投入和人工費(fèi)，處理3 每畝純收入1 826 元， 再依次為處理2>處理4>處理1>處理5。

表4 不同套種模式經(jīng)濟(jì)效益

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明， 在馬鈴薯套種大豆不同模式試驗(yàn)中，處理3 模式下，馬鈴薯生育期無(wú)明顯差異，但是對(duì)大豆的生育期有一定的影響， 表明套種模式下馬鈴薯長(zhǎng)勢(shì)及兩者密度影響大豆生育期； 二者經(jīng)濟(jì)性狀處理3 大豆株高、底莢高度最高，處理2 的單穴莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重均最多，馬鈴薯均以處理3最優(yōu)；處理2 大豆產(chǎn)量第一，處理3 第二，差異不顯著，馬鈴薯產(chǎn)量處理3 第一，處理2 第二，二者之間差異顯著；綜合效益畝純收入分析，處理3 優(yōu)于其他處理。 因此，在馬鈴薯大豆不同套種模式下，以處理3 為最優(yōu)套種模式， 即壟上種植2 行馬鈴薯壟下種植1 行大豆，效益最好。