高華 武佳唯 李新
1銅川市人民醫(yī)院超聲科,銅川 727000;2銅川市人民醫(yī)院體檢科,銅川 727000
血液透析(hemodialysis,HD)是臨床上用以維持終末期腎臟疾病患者生命的重要手段,其中,自體動靜脈內(nèi)瘺(arteriovenous fistula,AVF)是該類患者首選的長期血管通路[1]。該通路可為患者提供相對充足的血流量,有穿刺簡單、使用周期長等優(yōu)勢[2]。然而,長期HD 會導(dǎo)致AVF 發(fā)生病變,造成使用壽命縮短,甚至引發(fā)一系列并發(fā)癥,嚴重威脅患者生命健康安全[3]。因此,對AVF 功能進行有效的監(jiān)測顯得尤為重要[4]。既往,臨床上主要通過數(shù)字減影血管造影進行內(nèi)瘺通暢情況判斷,但該檢查手段屬于有創(chuàng)性操作,且對患者耐受性要求較高,存在一定的局限性[5]。MR靜脈血管造影雖然在判斷內(nèi)瘺通暢情況方面具有較好的價值,但檢查時間較長,加之其空間分辨率不高,難以在臨床得到普遍應(yīng)用[6]。血流量是目前國內(nèi)外公認的有效評估動靜脈內(nèi)瘺功能的可靠指標之一,超聲技術(shù)具有操作簡便、無創(chuàng)等優(yōu)勢,可實現(xiàn)對內(nèi)瘺功能的準確評估與血流量相關(guān)參數(shù)的科學(xué)監(jiān)測[7]。本文通過研究彩超評測HD 患者AVF 瘺口及血流速度的作用價值,以期更好地服務(wù)臨床診療,現(xiàn)報道如下。
選取2019年2月至2022年2月銅川市人民醫(yī)院收治的150 例HD 患者進行前瞻性研究。其中男性87 例,女性63 例,年齡41~69(56.82±7.12)歲;疾病類型:慢性腎炎54 例,糖尿病腎病60 例,高血壓腎損傷25 例,其他11 例;體質(zhì)量指數(shù)18~32(23.16±1.96)kg/m2。⑴納入標準:所有納入研究對象均為首次接受前臂腕部頭靜脈-橈動脈標準內(nèi)瘺;吻合方式均為端-側(cè);均接受規(guī)律性HD;年齡>18 歲。⑵排除標準:既往有其他介入治療史;非AVF;血管條件差或/和圖像質(zhì)量欠佳;伴有嚴重心功能障礙。
本研究經(jīng)銅川市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過(202218),患者均已簽署知情同意書。
⑴彩超檢查:儀器為西門子ACUSONG SequoiaGE Logiq E9 超聲診斷儀,L9 線陣探頭,頻率4~10 MHz。檢查前協(xié)助受試者取仰臥位,保證內(nèi)瘺上肢的完全暴露,首先實施二維超聲檢查以明確橈動脈、頭靜脈以及吻合口,觀察管腔狀況、血栓形成情況。采用血管長軸切面完成血流量參數(shù)的測量,血管的選擇以走形相對平直的血管位移。測量時保持血流方向和聲束夾角在60°以內(nèi)。測量部位涵蓋肱動脈近分叉處(Qb)、瘺口近端橈動脈(Qr)、瘺口處(Qf)以及瘺口近端頭靜脈(Qc)。測量指標涵蓋上述部位管徑、收縮期峰值流速以及血流量。⑵分組方式:將所有受試者根據(jù)CT 血管成像檢查結(jié)果的差異分為狹窄組(內(nèi)瘺狹窄)59 例和無狹窄組(內(nèi)瘺正常)91例。所用儀器為Philips超聲設(shè)備記憶64層iCT 及計算機定量分析系統(tǒng),狹窄率≥50%診斷為內(nèi)瘺狹窄。
比較兩組各項超聲參數(shù)、并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥主要涵蓋靜脈側(cè)狹窄、血栓形成、動脈瘤破裂及靜脈瘤樣擴張,通過分析各項超聲參數(shù)評估HD 患者AVF 狹窄效能的受試者操作特征曲線(ROC)。
以SPSS 21.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差()表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料用率(%)表示,采用χ2檢驗,以ROC 分析明確各項彩超參數(shù),評估HD 患者AVF 狹窄的效能。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
狹窄組Qb、Qr、Qf 及Qc 水平均低于無狹窄組(均P<0.05),見表1與圖1、圖2、圖3。

圖1 自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者肱動脈血流速度測量圖

圖2 自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者靜脈側(cè)狹窄圖

圖3 自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者靜脈瘤樣擴張圖
表1 兩組自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者各項超聲參數(shù)比較(ml/min,)

表1 兩組自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者各項超聲參數(shù)比較(ml/min,)
注:Qb為肱動脈近分叉處,Qr為瘺口近端橈動脈,Qf為瘺口處,Qc為瘺口近端頭靜脈
?
經(jīng)ROC 分析發(fā)現(xiàn),Qb 評估HD 患者AVF 狹窄的曲線系面積為0.854,靈敏度、特異度分別為86.92%、84.10%,均高于Qr、Qf、Qc(均P<0.05),見表2。

表2 各項超聲參數(shù)評估150例血液透析患者自體動靜脈內(nèi)瘺狹窄的效能
狹窄組靜脈側(cè)狹窄、血栓形成、靜脈瘤樣擴張發(fā)生率均高于無狹窄組(均P<0.05),而兩動脈瘤破裂發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。

表3 兩組自體動靜脈內(nèi)瘺血液透析患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
HD 的順利開展首要前提是患者需具備良好的血管通路,其中AVF 是HD 中應(yīng)用廣泛的血管通路之一,可為HD提供較為理想的血流量[8-12]。由于HD 患者的治療周期較長,反復(fù)透析會對AVF功能產(chǎn)生極大程度的損傷,進一步影響內(nèi)瘺血流量,導(dǎo)致HD 治療效果大打折扣[13-15]。有效評估動靜脈內(nèi)瘺功能具有重要意義,更是保證HD治療效果的關(guān)鍵。超聲檢查可有效顯示內(nèi)瘺和動靜脈連接結(jié)構(gòu),還可檢測到內(nèi)瘺結(jié)構(gòu)異常發(fā)生狀況[16-17]。因此,超聲檢查已成為目前臨床上用以評估AVF 功能的重要手段,可為后續(xù)的處理提供指導(dǎo)依據(jù),實現(xiàn)對動靜脈內(nèi)瘺功能的有效維護[18-20]。
本研究結(jié)果顯示:狹窄組Qb、Qr、Qf 及Qc 均低于無狹窄組。這與白培進等[21]研究報道相吻合,提示了彩超對評測HD 患者AVF 血流量具有良好價值。分析原因,瘺口狹窄的發(fā)生引起狹窄處血流速度的異常增加,相較于瘺口近端血管內(nèi)血流速度更高。而彩超可直接探測到血管內(nèi)情況,并在異常血管通道中進行血流頻譜的清晰顯示,進一步為醫(yī)生診治提供可靠依據(jù)[22-25]。此外,經(jīng)ROC 分析發(fā)現(xiàn),Qb 評估HD 患者AVF 狹窄的曲線下面積為0.854,靈敏度、特異度均高于Qr、Qf 以及Qc,反映了Qb 在診斷HD 患者AVF狹窄中的效能較佳。原因在于透析時大多數(shù)內(nèi)瘺血流量均是通過遠側(cè)橈動脈由掌弓支供血,從而導(dǎo)致Qb 測量更易反映患者的實際病情。此外,由于瘺口形態(tài)規(guī)則性較差,內(nèi)徑測量誤差往往偏大,導(dǎo)致了Qf 診斷結(jié)果有所偏頗。靜脈血管位置相對表淺、血流紊亂現(xiàn)象明顯,且伴有彎曲、分叉等多種形態(tài),導(dǎo)致Qc 測量結(jié)果誤差較大,不利于血流量的評估。肱動脈走形平直程度相較于其他動脈更佳,加之其血流速度分布均勻性更好,使得聲束入射角矯正簡便,有助于血流量的測量,減少了測量過程中可能出現(xiàn)的誤差[26-29]。因此,Qb具備更高的診斷效能。另外,狹窄組靜脈側(cè)狹窄、血栓形成以及靜脈瘤樣擴張發(fā)生率相較于無狹窄組更高,提示了HD 患者AVF 狹窄的發(fā)生會在一定程度上增加靜脈側(cè)狹窄、血栓形成以及靜脈瘤樣擴張的發(fā)生風(fēng)險[30]。分析原因,AVF狹窄會導(dǎo)致高壓力、高流量動脈血直接進入靜脈,促使局部或全身心血管系統(tǒng)的病理變化,從而引發(fā)相關(guān)局部或/和全身并發(fā)癥。本研究仍存在一定的不足之處,如納入對象動靜脈內(nèi)瘺均為端-側(cè)吻合,并未對其他吻合方式的患者進行研究,從而可能導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)偏倚。
綜上所述,彩超在評估HD 患者AVF 功能方面具有一定參考價值,且Qb 在診斷HD 患者AVF 狹窄中的價值高于其他部位。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突
作者貢獻聲明高華:研究設(shè)計與實施、數(shù)據(jù)采集與分析、文章撰寫、對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱、統(tǒng)計分析;武佳唯:研究設(shè)計與實施、數(shù)據(jù)采集與分析、修改文章、對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱、統(tǒng)計分析;李新:研究設(shè)計與實施、數(shù)據(jù)采集與分析、對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱