千山染血待杜鵑

王振羽

陳三立（1853—1937），近代詩人，字伯嚴，號散原，江西義寧（今修水）人。清光緒十五年（1889）進士，官吏部主事。維新變法時期，協助其父湖南巡撫陳寶箴推行新政，革除時弊，興辦實業。戊戌政變之后，父子同被革職。光緒二十六年（1900），陳三立移居南京，未幾喪父。雖然無心仕途，但陳三立仍心系天下，關心時事，熱心實業。

光緒三十四年（1908），歲序戊申，這也是以光緒紀年的最后一年。茍延殘喘的清政府因光緒帝與慈禧太后的相繼離世也步入了滅亡倒計時。在這一年的陳三立思考了什么？忙碌了什么？他投身的鐵路建設這一實業究竟取得了怎樣的進展？他又有著怎樣的內心感受？

光緒三十四年春，鄭孝胥、張謇、蒯光典、湯壽潛與陳三立等主張君主立憲者奔走聯絡，商議籌劃，擬以蘇浙皖贛閩五省名義聯合共上請愿書，懇請早日召開國會，昭告天下，實現君主立憲。但是，因種種原因，這一計劃最終胎死腹中，無疾而終。不過，群情浮動，人心惶惶，卻是不爭的事實。

也是在這一年，原本關系匪淺的陳三立與汪康年二人因贛路借款意見分歧，借助報刊彼此撻伐，最終，陳三立奮起訴訟，雙方仍舊各執一詞，聚訟紛紜。時任兩江總督端方居間協調，總算有了彼此妥協的結果。但樹欲靜而風不止，各種議論借助報刊再起波瀾，議論紛然，令陳三立身心疲憊，無可奈何。這其中，以江西留日學生名義發表的所謂《江西留學生上某督公稟》刊于《申報》，影響最大，成為一大新聞。頓然間，風聲鶴唳，使陳三立成為眾矢之的，又給他造成了巨大精神壓力。這一所謂稟文，矛頭直指陳三立，用詞尖刻犀利，近乎污蔑謾罵。細讀如此文字，絕非出自海外年輕學子之稚嫩手筆，定有幕后高手操縱。現摘錄如下，一窺當時陳三立面臨的黑云壓城般的嚴峻輿論：

江西留東全體學生魏斯炅等為黠紳陳三立違章借款賄賂路權，懇請據證據查否認私約罰款充公以符商律而保利權事。生等竊以江西全省鐵路自光緒三十年奉旨專歸商辦，并奏定章程，申明不借洋債，不收洋股，又經稟報商部暨督撫批準在案，足見朝廷維持商務保護路權，唯恐不及，誠有君民同體、上下一心之至意。生等感奮莫名，于光緒三十年十一月十一日經奏派總理前江寧布政使李有棻設局開辦以來，商民認股漸形踴躍，南潯一線，不日告成。

詎該局總理吏部主事陳三立，宅心謀利，不顧宗邦，同上海德華洋行買辦胡捷三、大成洋行買辦吳端伯私借洋款，密賣路權，于光緒三十三年二月借入日本國立興業銀行三百萬兩。三立詭云中國人吳端伯之款，熒惑眾聽，即挾此借款，脅公司招股章程經手人五分回扣利，侵蝕銀五萬兩，又捏報其他耗費，公司實得銀八十五萬兩。竊違章借款，已屬藐法營私，當時滬上某日報喧騰偵載其與洋人訂有賣路密約，三立與之爭訟半年，指天誓日，登報申明有“此項所借，如查系洋款，定數該款全數充公，三立自甘咋舌以謝天下”等語。生等念三立縱屬窮兇極惡，當不敢以藐茲細民，抗王章而干眾怒，進張松獻蜀之圖，為伯嚭沼吳之計。

留日學生以上這兩段話，回顧過往，細說緣由，矛頭直指陳三立私借外債，也就是日本的資金，從中中飽牟利，把陳三立比作三國張松、吳越爭霸之時的伯嚭，勾結東洋，吃里爬外，實屬罄竹難書、十惡不赦。緊接著，此文借其所謂人在東瀛之便，又以日本媒體報道為依據，繼續深挖，劈頭蓋臉，痛斥陳三立：

查閱日本明治四十一年正月二十四日即光緒三十三年十二月二十一日日本官報，其內閣政黨眾議員竹越與三郎在帝國議會演說，縷舉內閣成績，以張其功，如各國協議及殖民朝鮮等事，又云更于支那成立江西鐵道借款之事，預于江西諸州取得他日之權利，是亦大成功也。

又閱現內閣機關報，同上年月二十六日中央新聞題曰《四十年施政概要》，其第九節云：江西鐵道借款之成立，清國江西鐵道通過揚子江流域中物產最豐富之地，此等地方在我商權之擴張上極為緊要之鐵道也，恰值該處鐵道關系者，以其借創辦費之照會來告，遂由日本興業銀行貸與上海銀百萬兩，已于三月三十日即光緒三十三年二月，在上海與清國保人大成公司締結借款契約矣。生等謹按《欽定商律全書》第十七條，“凡創辦公司之人，不得私自有非分之利益，隱匿以欺眾股東，倘有此弊，一經查出，除追繳所得原數外，并照第一百二十六條罰款辦理，以示懲繳”等因。三立擅借洋款，既未經股東允認，又不將密約告明，違律背章，膽大已極。

又按公司章程，只有招股千元、紅股五千元之例，無借款百萬抽豐五萬兩之條，三立經手借款，損耗至十五萬兩，以后還款，又須招股百萬兩。即無賣路情節，除利息外，公司實耗二十萬兩。似此辦公，只可造成經手者數大富翁，而公司必虧損無量。三立身居重要，瘠公肥私，與監守盜財何異？

此篇文字，以日本媒體報道為據，國內之人又難以確認，手法高明，條分縷析，很有章法，陰險毒辣，心存叵測。行文到此，還猶嫌不足，再以民族大義國家得失痛擊貶損陳三立。

如此氣勢洶洶，如此言之鑿鑿，如此煞有介事，如此貌似有根有據，如此所謂揭露內幕，不明真相者真以為陳三立十惡不赦中飽私囊。陳三立自然要奮起反擊，以正視聽，但仍決意排除阻力，推動南潯鐵路盡快定期開工。他與蔡金臺、謝遠涵、劉景熙等商議借官款200萬元，限定一年內將南潯鐵路全路竣工。為自證清白，他們還決定，所有總局閑散人員全部裁撤，所有在職員工薪水一律改兩為元，以節省經費。總局仍在南昌辦公，分局則設在南潯。與此同時，他們又在《申報》刊載《大成工商會社譯東京中央新聞》，文字簡短，擲地有聲，以示澄清：

江西借款之出處。前本報揭載江西鐵道借我興業銀行款一事，該地方之排日派遂因此聲焰飛揚，種種物議。該事出自留學日本之清國學生，云傳自江西出身、與江西鐵道有關系之北京官員，當時記者不察，遂開列作為我內閣經辦政務之一項，嗣詳加調查，竟無影響，并按照上海來電，更屬事無實據。惟造是謠者，殆故意為之，激成此風潮，另有希望耶？

此一風波，來勢洶洶，雖多屬捕風捉影，道聽途說，卻也絕非空穴來風。實際上是部分贛籍官員，利益沒有得到滿足，煽風點火，興風作浪，令陳三立懊惱不已，卻又無可奈何。文中“影響”是說憑空捏造，并無根據。適逢年末歲初，南京下雪，陳三立寫下《雪夜感懷》，抒發心中郁悶：

初成光陰梅柳同，亭亭燈畔雪兼風。

九霄飛影能搖夜，萬窮寒聲已怒空。

誰聽馬肝終不食，尚余雞肋欲論功。

分明桑下曾三宿，記向閑謠斷夢中。

寒聲怒空，雞肋論功，閑謠斷夢，如何抽身？既然已經形成輿論熱點，眾目睽睽，北京郵傳部自然要前來查問，一辨究竟。陳三立不敢怠慢，立馬操筆成文，稟報北京，說明根由，道盡曲折，以示清白。陳三立稟復郵傳部路政司馮汝骙的文字，言簡意賅，有理有據，摘錄如下：

奉此，查本公司自辦鐵路專集華款，載入章程，呈請商部奏定在案。開辦以來，需款甚巨，無不恪守定章，專向華人勸集。光緒三十二年冬間，前總辦李藩司有棻偕總董陳主事三立赴滬調查路事，適有華商大成會社總理吳端伯愿將本會社存款出借，當經探訪屬實，于是年十二月間借到銀壹百萬兩，合同聲明，如查有洋款，作為廢紙等語，此當日本公司所借確無洋款之實在情形也。

本年正月，日本中央新聞載有興業銀行貸與江西鐵路百萬之言，當經該大成公司吳端伯控之上海日本總領事永瀧久吉，據該領事復函，彼國并無江西鐵路借款，且允電請政府飭令該報更正。旋得彼國政府電，謂為憑空結想，并非事實，證諸各報，立說亦復僉同。且，中央本報并自認詳加調查，毫無影響，云云。此近日日本政府領事及各報更正非洋款之實在情形也。

至蔡紳金臺、謝紳遠涵系江西全省京官，因前總辦李有棻被難，舉為代表至省局查賬，并厘正一切。去臘底，有信成銀行愿為墊款包工，故偕陳紳三立赴滬，曾與開議，以合同磋商未定，已作罷論。查該信成銀行經在商部注冊，確為中國有名銀行，何得指作洋款？該學生等所稟皆屬傳聞失實。緣奉前因，理合呈復臺階，并將吳端伯上日本領事原稟及領事永瀧久吉兩次復函譯出，東京時事、國民、中央新聞各報，又議而未成之信成借款包工始末記一冊，并錄呈查核轉咨等情到本護院，據此相應咨復，為此咨呈大部，謹請查核施行，須至咨呈者。

李有棻被難一事，是指他溺水鄱陽湖而死。經此一番風波，陳三立頗有去意徘徊之想。他思量退出，免去是非。當時的江西巡撫是沈葆楨之子沈瑜慶，他急欲推動南潯鐵路早日建成，便極力挽留陳三立。陳三立盛情難卻，只能勉為其難，雖然焦頭爛額，卻也騎虎難下，還要繼續前行。當時有關媒體曾有如此報道：

江西鐵路自開辦以來，諸事毫無頭緒，現因借款風潮，總理陳三立君大有退志，全省路事，勢將瓦解。撫憲沈中丞，近甚以為羞，大有出而維持之意，于是首先認股，并諭令該署書吏幕友及各司道局所，均酌量認股，為全省倡，且通飭各州府縣先行自認，然后力勸紳民招認，如果辦有成效者，優加獎敘，不力之官員，立即撤參。已將此種辦法宣布于咨議局，并請陳三立君擔任其事，毋輕灰心，務于年內將路工告竣云。有此辦法，想一班人雖欲反對而不能。

總局裁員，節省費用，繼續大力推進鐵路建設，還引發了另外一場風波。原來，被裁減人員挾嫌報復，糾集人眾要到總局鬧事。據當時的《申報》刊載：蔡、謝兩侍御前日因節省贛路經費，將贛省鐵路總局文案勒某等辭退，勒等頗懷怨望。上月二十六日酉刻，署浮梁縣長令樹森適請蔡燕生、謝敬虛兩侍御赴百花洲西江第一樓宴飲，為勒等探悉，糾黨多人，預在該樓隔房開席，意圖逞兇報復。勒等正欲動手，適為陳吏部伯嚴知悉，立飭家丁飛報臬署，經慶小山廉訪立督巡警官兵馳往保護，幸尚未鬧事，遂即解散。此后追究與否，則尚未知。

1908年5月28日，郵傳部奏準江西京官公舉陳三立為贛路名譽總理，劉矞祺任主持總理，劉景熙任坐辦總理。此一人事安排，被譏諷為“一國三公”。這一人員架構，令江西不少人大為不滿，翰林院編修劉鳳起稟呈時任江西巡撫沈瑜慶，懇請他盡力協調，繼續維持陳三立為贛路總理原議，可惜此建議如泥牛入海，毫無結果。

江西鐵路修筑之事糾葛不斷，舉步維艱，江西巡撫沈瑜慶也位置不穩，傳言紛紛。沈瑜慶終于被開缺之后，劉鳳起等即電告陳三立，商允由他領銜致電京師，設法挽留沈瑜慶。陳三立答應署名，領銜致電軍機處，試圖挽留沈瑜慶，但還是徒勞無功，沈瑜慶最終去職。

1908年11月18日，已經是秋冬交替時節，陳三立正在準備奔赴江西為父親掃墓，卻傳來光緒帝與慈禧太后分別于11月14日與15日先后崩亡的訊息。陳三立聞訊，百感交集，五味雜陳。37歲的光緒皇帝死在了73歲的慈禧太后前面，而且日子緊鄰，過于巧合，令人疑竇叢生，浮想聯翩。

兩宮如此隔夕而亡，令人費解。五洲震動，九原孤憤，宿草碧燐，抱恨難平。陳三立在《紀哀答劍丞見寄，時將還西山展墓》中說：“月中猶暖山河影，劍底難為傀儡身。”誰是傀儡？當然是說正值英年的光緒帝。光緒帝親政十年，廢棄十年，就此窩囊一生，莫名辭世。陳三立如此直言不諱，也是感于時勢，無所顧忌，慷慨直言，直抒胸臆。

12月16日夜，陳三立冒雨乘車自南京城南寓所來到下關江邊，夜宿大觀樓，等候乘渡輪回江西拜祭亡父。翌日起行，看寒雨連江，水鳥成行，陳三立倦倚闌干，百感交集。父親陳寶箴已經去世8載，一年兩次回鄉祭拜，陳三立風雨無阻，多少往事，涌上心頭，都是情難自禁，悲痛難抑。今冬恰逢兩宮猝然去世，政局更是撲朔迷離，又與往年有所不同。陳三立慨然作《微雨中抵墓所》：

將攜五噫蕩風煙，越陌披榛大塚前。

石氣乍寒為抱影，松枝不翦已經年。

云旗弓劍重重恨，猿鶴沙蟲稍稍傳。

微雨獨來摩淚眼，千山染血待杜鵑。

自南京到南昌，屈指算來，已經10天，要歸返南京了。此年12月26日夜，江西的朋友在南昌城中小張園歡送陳三立。陳三立與諸故人一一道別，朔風凜冽，依依登舟，還回金陵。

1909年1月22日，宣統元年正月初一，陳三立閑居散原精舍家中，聽寒鵲喳喳，看雪壓枝頭，鞭炮聲聲，如笳鼓轟鳴，一年更始，就此步入宣統之年，然而歷史的長車卻還是跌跌撞撞地行駛在那泥濘不堪的老路上，不知何時是個盡頭。

陳三立的1908年，就這樣匆匆離去。3年后的辛亥年，地覆天翻，歷史終于掀開了全新的一頁。