周 淵 (江西理工大學(xué)土木與測繪工程學(xué)院,江西 贛州 341000)
隨著現(xiàn)代化進程的不斷推進,基坑有向規(guī)模更大、深度更深、周邊環(huán)境更復(fù)雜方向發(fā)展的趨勢,有學(xué)者將這一現(xiàn)象歸為“大、深、緊”[1]。現(xiàn)如今的基坑工程大多位于建筑物密集段,與周邊建筑物的距離日漸減小的同時尺寸規(guī)模卻在逐漸擴大,基坑周邊建筑物的安全問題不容小覷[2]。基坑開挖施工會對周圍土體造成擾動,破壞地層的完整性,處理不慎可能會引起地面沉降塌陷以及臨近建筑物的不均勻沉降,甚至傾斜破壞,對市民的正常生活造成不良影響,嚴重的情況下還會造成巨大的經(jīng)濟損失及人員傷亡。
為了更好地把握基坑開挖對臨近建筑沉降的影響,選取影響建筑沉降的因素,基于這些影響因素在基坑開挖過程中對建筑沉降值的相關(guān)程度,確定主要影響因素,對基坑開挖深度和臨近建筑的層數(shù)這兩個主要影響因素進行進一步分析,探究其對臨近建筑沉降的影響程度,研究成果將為其他實際工程提供參考,并且可以在基坑開挖工程開始前提前預(yù)判該工程的安全性,并為此做出合理的預(yù)防措施,對減少工程事故發(fā)生、確保基坑臨近建筑的安全具有重要的參考價值。
灰色系統(tǒng)理論是在1982 年由鄧聚龍首創(chuàng),一經(jīng)誕生,立即受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和廣大實際工作者的積極關(guān)注。鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度理論是通過比較數(shù)據(jù)序列的曲線幾何形狀的接近程度來判斷其聯(lián)系緊密程度。通過對影響因素的數(shù)據(jù)分析,計算出各因素與目標值之間的關(guān)聯(lián)性,通過關(guān)聯(lián)性排序找出主要影響因素[3]。
對于不同土層的土體物理參數(shù)差異較大,造成基坑開挖的變形規(guī)律各不相同,故本文將2~3 倍基坑開挖深度范圍內(nèi)的土層進行加權(quán)[4]處理來體現(xiàn)差異。共選取了24 個基坑分析樣本,其中x0為臨近建筑的最大沉降量mm,7個影響因素分別為x1(臨近建筑與基坑的距離m)、x2(基坑開挖深度m)、x3(支護結(jié)構(gòu)插入比)、x4(土體重度γ)、x5(土體黏聚力c)、x6(土體內(nèi)摩擦角φ)、x7(臨近建筑的層數(shù))。各項詳細數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 基坑開挖對臨近建筑沉降的各影響因素值
運用鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度方法,計算7個影響因素與臨近建筑沉降的關(guān)聯(lián)度,各關(guān)聯(lián)度從大到小的排序如表2所示。

表2 各影響因素關(guān)聯(lián)系數(shù)排序
由表2 可知,在7 個因素中,基坑開挖深度、臨近建筑的層數(shù)、土體重度γ 和土體內(nèi)摩擦角φ是引起臨近建筑沉降的主要影響因素。
由于土體重度γ 和土體內(nèi)摩擦角φ為土體的物理力學(xué)屬性,很難通過人為進行改變,故以下通過對基坑開挖深度和臨近建筑的層數(shù)改變,來探討主要影響因素對建筑沉降的影響及規(guī)律。
該基坑[5]開挖深度12~14m,實際開挖了8m,工程南側(cè)15m 外有六層居民樓小區(qū)。施工場地較狹窄,開挖施工、棄土堆放等對周圍環(huán)境及建筑物影響較大。
工程總體采用“土釘墻+樁錨”支護結(jié)構(gòu)形式,具體情況如圖1 所示。基坑上部采用1:0.3 放坡開挖至2.2m,并設(shè)置了一排土釘墻支護,土釘成孔孔徑為130mm,俯角為15°,間距為1.5m。下部設(shè)有C30 混凝土900mm×600mm 的冠梁及樁長15.8m,直徑800mm 的護坡樁,樁間采用主筋為直徑15.2mm 的1860 級預(yù)應(yīng)力高壓旋噴錨索支護,預(yù)應(yīng)力為200kN。樁后為水泥攪拌帷幕樁,距護坡樁心距800mm。該工程屬于黃河沖積平原,根據(jù)鉆探揭露及室內(nèi)土工試驗,土體主要分為7 層,工程場區(qū)內(nèi)勘探揭示有埋深10m 類型為孔隙潛水的地下水,根據(jù)該地區(qū)區(qū)域資料,地下水年變幅為2~3m,在施工中采用“止水帷幕+井點降水+明溝”的排水措施,支護結(jié)構(gòu)采用“土釘墻+樁錨”。

圖1 南側(cè)基坑剖面圖
隨著施工的推進,在施工完第二排錨索時,建筑物前端地表已產(chǎn)生細微裂縫。裂縫灌漿后,在施工第三排錨索時位移發(fā)生較大變化,暫停施工,此時開挖深度為8m。
該工程基坑安全等級為二級,環(huán)境保護等級為二級。根據(jù)工程經(jīng)驗,基坑影響寬度范圍為基坑開挖寬度的3~5倍,影響深度為開挖深度的2~4 倍。為簡化計算,將模型取半建立,故將模型計算范圍取為65m×30m,土體參數(shù)采用摩爾-庫倫本構(gòu)模型作為計算準則。該工程基坑圍護結(jié)構(gòu)采用止水帷幕插入基坑底部隔水層,在每層施工開挖前,地下水位已降至影響范圍以外,故模型模擬過程中無需再考慮地下水影響。
對于復(fù)雜多變的實際施工環(huán)境,無法完全模擬出所有的影響因素,因此需要進行一些必要的基本假設(shè)。
①假定土體為均質(zhì)的各向同性材料,地層和地面簡化為水平層狀分布。
②不考慮地下水在地下連續(xù)墻的滲流,且降水前,土體已經(jīng)完成自身固結(jié)沉降。
③忽略基坑分層開挖所需的時間,并簡化開挖過程為一次性整體挖除,不考慮施工過程對土體的擾動。
④模型僅考慮基坑開挖對居民樓小區(qū)沉降的影響,小區(qū)簡化為條形基礎(chǔ),層數(shù)簡化為每層取均布荷載15kPa,共取90kPa。
具體數(shù)值模擬的物理力學(xué)參數(shù)如表3、表4所示。

表3 土層物理力學(xué)參數(shù)

表4 材料物理力學(xué)參數(shù)
最終基坑開挖深度為8m,故結(jié)合實際支護結(jié)構(gòu)形式,本文擬定的具體模擬步驟如下。
①工況一,開挖2.2m 至冠梁頂位置,施加土釘墻,繼續(xù)開挖0.8m 至錨索工作平面。
②工況二,施加第一道錨索,繼續(xù)開挖2.5m至第二道錨索工作平面。
③工況三,施加第二道錨索,開挖2.5m至基坑底部。
圖2、圖3為基坑開挖前后土體的豎向位移云圖,可知,在基坑邊產(chǎn)生了較大的沉降,近基坑側(cè)建筑沉降值為2.3mm,實測沉降為5.2mm,產(chǎn)生誤差的原因可能有以下三個,第一,原文未給出支護參數(shù)數(shù)據(jù),本文數(shù)據(jù)取自規(guī)范。第二,在基坑開挖寬度未知時模型取值為30m,該基坑第一次開挖時無任何支護保護,造成第一次開挖土體隆起過大。第三,未考慮棄土堆放的影響。

圖2 開挖前土體豎向位移云圖

圖3 開挖后土體豎向位移云圖
圖4為開挖深度分別為2.2m、3.0m、5.5m 和8.0m 時,建筑平面上各測點的沉降變化。由圖可知,開挖深度在3.0m 內(nèi)時,建筑沉降量及兩側(cè)沉降差較小,分別為2.3mm 和2.9mm,然而隨著基坑開挖深度的加深,沉降曲線越陡,傾斜程度越大,沉降差分別為13.9mm和35.8m,且遠基坑側(cè)出現(xiàn)輕微回彈,最大沉降值出現(xiàn)在遠基坑側(cè)附近。故對于3 倍開挖深度范圍內(nèi)的建筑已經(jīng)開始出現(xiàn)較大的沉降差了,需要重點進行監(jiān)測和保護。

圖4 不同開挖深度下建筑的沉降
通過提取基坑開挖8.0m 后,臨近建筑各測點的沉降值來分析層數(shù)的改變對臨近建筑沉降的影響,如圖5 所示。由圖可知,當建筑層數(shù)為3 層以內(nèi)時,建筑兩側(cè)的沉降差較小,分別為8.6mm、8.7mm 和9.4mm。當層數(shù)大于3 層時,隨著建筑周圍土體所受荷載的增大,土層遭到破壞,沉降差也越來越大,兩側(cè)沉降差分別為14.3mm、24.4mm 和35.0mm,沉降曲線均呈明顯的“勺型”,且遠基坑側(cè)沉降回彈更大,最大沉降值仍出現(xiàn)在遠基坑側(cè)附近。

圖5 不同層數(shù)下建筑的沉降
在臨近建筑與基坑的距離、基坑開挖深度、支護結(jié)構(gòu)插入比、土體重度γ、土體黏聚力c、土體內(nèi)摩擦角φ和臨近建筑的層數(shù)這7 個影響因素中,基坑開挖深度、臨近建筑的層數(shù)、土體重度γ 和土體內(nèi)摩擦角φ是引起臨近建筑沉降的主要影響因素。
基坑開挖深度越深,臨近建筑沉降越大,沉降曲線越陡,最大沉降值出現(xiàn)在遠基坑側(cè)附近,且在3 倍開挖深度內(nèi),基坑兩側(cè)已出現(xiàn)較大沉降差,遠基坑側(cè)沉降量出現(xiàn)輕微回彈。
臨近建筑層數(shù)越大,臨近建筑沉降也越大,最大沉降值仍出現(xiàn)在遠基坑側(cè)附近,且在3 層以上時遠基坑側(cè)沉降量出現(xiàn)大量回彈,沉降曲線呈明顯的“勺型”。
由于該工程為先開挖后支護,開挖初期土體隆起就較嚴重,因此最大沉降值均出現(xiàn)在遠基坑側(cè),故對于此類工程在對臨近建筑監(jiān)測時不能僅監(jiān)測基坑兩側(cè)的沉降。