方法、內(nèi)容與視野

盧怡　王錕

摘? ? 要：俞樟華主編的《中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義研究編年史》（上、下）全面展現(xiàn)了1917—1949年間馬克思主義在中國(guó)傳播、研究的歷史。就方法而言，該著作采用編年史的研究方法，以時(shí)間為序進(jìn)行史料的編纂與整理。就內(nèi)容而言，該著作梳理了33年間馬克思主義在中國(guó)傳播和研究的歷史史實(shí)，所采用的文獻(xiàn)類(lèi)型多元而豐富。就視野而言，該著作視野宏闊，兼收并蓄，關(guān)注到以往研究中被相對(duì)忽視的方面。作為馬克思主義中國(guó)化研究領(lǐng)域難得的編年史著作，該著作具有溯本清源之義，對(duì)于馬克思主義中國(guó)化、馬克思主義發(fā)展史領(lǐng)域研究必有助力作用。

關(guān)鍵詞：《中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義研究編年史》；馬克思主義；編年史；史料；馬克思主義中國(guó)化

中圖分類(lèi)號(hào)：A81? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1009-5128（2024）02-0012-05

收稿日期：2023-09-25

作者簡(jiǎn)介：盧怡，女，浙江永康人，浙江師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，主要從事馬克思主義中國(guó)化研究；王錕，男，甘肅天水人，浙江師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義中國(guó)化研究。

浙江師范大學(xué)俞樟華教授主編的兩卷本《中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義研究編年史》，共計(jì)120萬(wàn)字，于2023年4月由浙江大學(xué)出版社出版，可謂近年來(lái)馬克思主義中國(guó)化研究領(lǐng)域的重要成果，也是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助重點(diǎn)項(xiàng)目的最終成果。它梳理了1917—1949年間馬克思主義在中國(guó)傳播和發(fā)展的歷史，還原了這33年間馬克思主義相關(guān)著作翻譯、創(chuàng)作、傳播的歷史事實(shí)，展現(xiàn)了中國(guó)近代馬克思主義者的生平概貌，視野宏闊、史料厚重、內(nèi)容詳盡而細(xì)致，值得馬克思主義中國(guó)化領(lǐng)域的研究者和讀者認(rèn)真關(guān)注。

一、方法：編年史

中國(guó)人歷來(lái)有著強(qiáng)烈的時(shí)間意識(shí)，重視歷史的記錄與編纂，史學(xué)研究的傳統(tǒng)也是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。早在春秋時(shí)期，我國(guó)第一部編年體史書(shū)《春秋》便已修訂完成。關(guān)于史學(xué)研究的方法，傅斯年先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“史學(xué)的對(duì)象是史料”［1］308，認(rèn)為“史學(xué)的工作是整理史料”［1］308，主張“凡一種學(xué)問(wèn)能擴(kuò)張他研究的材料便進(jìn)步，不能的便退步”［2］6。馬克思主義的歷史研究與史學(xué)研究是一致的，對(duì)于研究者而言十分重要的一個(gè)能力便是“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”［2］11。與其他人文學(xué)科一樣，研究者若想要在馬克思主義研究上有突破和創(chuàng)新，就必須挖掘和掌握新的史料。

馬克思主義研究之所以能在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，其重要原因之一就是馬克思、恩格斯，以及馬克思主義的后繼者們留下了豐富的文獻(xiàn)史料。馬克思主義主要分為馬克思主義哲學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義，而這幾部分之間又相互聯(lián)系、相互作用，形成了一個(gè)復(fù)雜多元的整體，豐富的文獻(xiàn)資料為馬克思主義的分支以及與其相關(guān)的研究領(lǐng)域輸送著源源不斷的養(yǎng)分。隨著馬克思主義理論研究的深入，越來(lái)越多的相關(guān)文獻(xiàn)被挖掘、整理出來(lái)，我們對(duì)馬克思主義理論相關(guān)文獻(xiàn)的重視程度愈加深切。

文獻(xiàn)史料是做學(xué)術(shù)研究的源頭活水，只有掌握了扎實(shí)可靠的文獻(xiàn)史料作出的東西才會(huì)厚重可信。但本書(shū)之用法，絕非替代原始文獻(xiàn)的閱讀，而應(yīng)當(dāng)是刺激人們?nèi)ふ?、閱讀感興趣或有價(jià)值的原始文獻(xiàn)。在這點(diǎn)上，應(yīng)著重談?wù)劚緯?shū)在編年史料時(shí)穿插進(jìn)的“編者按”。這些編者按中，有些是對(duì)相關(guān)史料、相關(guān)文獻(xiàn)的解釋說(shuō)明，有些是原始文獻(xiàn)的梗概與轉(zhuǎn)述，有些則列舉呈現(xiàn)了原始文獻(xiàn)的相關(guān)片段。幾種方式并舉，詳略得當(dāng)，可以看出編者對(duì)于還原出盡量真實(shí)、立體的馬克思主義研究史所作的努力。如果說(shuō)整部編年史是對(duì)馬克思主義理論在中國(guó)隨著時(shí)代歷史發(fā)展而產(chǎn)生的變遷生長(zhǎng)的概括，那么書(shū)中穿插的按語(yǔ)則為讀者尋找、閱讀相關(guān)書(shū)目提供了指引，幫助研究者搜羅材料的工作更加有的放矢。比如，在寫(xiě)1919年五四運(yùn)動(dòng)時(shí)，正文記錄了五四運(yùn)動(dòng)這一事件，點(diǎn)出了五四運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)；按語(yǔ)則援引了老一輩馬克思主義者毛澤東、當(dāng)代馬克思主義研究者孟慶仁等對(duì)五四運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)，還注明了五四運(yùn)動(dòng)的歷史意義。通過(guò)編者按，一個(gè)單薄的、孤立的事件與后來(lái)者對(duì)它的評(píng)價(jià)、它在歷史中的作用、同時(shí)期其他歷史事件等相關(guān)內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)，這可以幫助讀者了解與書(shū)中某一事件、某一文本相關(guān)的事件和文本，有助于讀者更好地把握這一事件在歷史中的作用，更好地把握事件之間的關(guān)聯(lián)，以及對(duì)于后續(xù)革命和研究的影響。

本書(shū)梳理的馬克思主義在中國(guó)傳播和發(fā)展的33年歷史是馬克思主義中國(guó)化整體進(jìn)程中一個(gè)小的整體，而一個(gè)整體只有將其放置在更大的歷史背景中才能充分展現(xiàn)它的整體性特征。所以，可以考察本書(shū)研究的大背景，進(jìn)而展現(xiàn)1917—1949年這33年在馬克思主義中國(guó)化整體進(jìn)程中的地位和作用。著名歷史學(xué)家湯因比認(rèn)為，文明的成長(zhǎng)源于挑戰(zhàn)，這一論斷也適用于中國(guó)。1840年，英軍的堅(jiān)船利炮破開(kāi)了清政府緊閉的國(guó)門(mén)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在給中國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難的同時(shí)引發(fā)了中國(guó)知識(shí)分子的反思，他們企圖尋找一條道路，以幫助中國(guó)走出積貧積弱、任人宰割的被動(dòng)局面。在《五十年中國(guó)進(jìn)化概論》中，梁?jiǎn)⒊瑢Ⅷf片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)人在學(xué)問(wèn)上的“進(jìn)化”分為三個(gè)時(shí)期，分別是“從器物上感覺(jué)不足”“從制度上感覺(jué)不足”以及“從文化根本上感覺(jué)不足”［3］4030。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清政府與英國(guó)在艦船、槍炮、火藥等武器裝備上的懸殊差距是顯而易見(jiàn)的，因而器物上的不足首先被發(fā)覺(jué)提出并著力加以改進(jìn)。19世紀(jì)60年代開(kāi)始的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以“師夷長(zhǎng)技以制夷”為口號(hào)，力圖學(xué)習(xí)西方的軍事與科技，然而由于未能從更深層次加以變革，這種在器物上的努力也僅僅是停留在表面，難以從根本上解決問(wèn)題。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗后，以康有為、梁?jiǎn)⒊瑸槭椎馁Y產(chǎn)階級(jí)改良派在光緒皇帝的支持下開(kāi)始戊戌變法運(yùn)動(dòng)，倡導(dǎo)在學(xué)習(xí)西方科學(xué)文化的同時(shí)，改革政治、教育制度，但終因清政府守舊派的強(qiáng)烈反對(duì)而失敗。1911年辛亥革命爆發(fā)，終結(jié)了清朝統(tǒng)治，但由于當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展、思想準(zhǔn)備上的不足，統(tǒng)一的共和國(guó)沒(méi)能建成，反而陷入了軍閥割據(jù)的局面。有識(shí)之士逐漸認(rèn)識(shí)到，光在器物、制度層面學(xué)習(xí)西方是不夠的，還應(yīng)當(dāng)在思想文化上作出變革。隨著各種西方思想潮流、政治意識(shí)形態(tài)紛至沓來(lái)，知識(shí)分子邊學(xué)習(xí)吸收邊加以甄別比較。19世紀(jì)末馬克思主義隨著西學(xué)東漸傳入中國(guó)，在眾思想學(xué)說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)中，馬克思主義何以脫穎而出并成功挽救中國(guó)的前途命運(yùn)呢？實(shí)際上馬克思主義也并非一開(kāi)始就被堅(jiān)定選擇，而是在資產(chǎn)階級(jí)革命派思潮沒(méi)能成功解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，加之俄國(guó)布爾什維克革命的勝利，極大地鼓舞了包括中國(guó)工農(nóng)在內(nèi)的世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)人民，在這樣的背景下馬克思主義才開(kāi)始了在中國(guó)的蓬勃發(fā)展。雖然早在十月革命前的1877年就已有基督教傳教士在其文章中談及“共產(chǎn)主義者”，之后馬克思主義的相關(guān)詞匯也散見(jiàn)于一些政治論著的中譯本中，但它真正開(kāi)始迅速傳播和發(fā)展卻是在俄國(guó)十月革命前后。

以往的馬克思主義中國(guó)化相關(guān)研究，多圍繞某一人物或某一主題展開(kāi)，而鮮少采取編年史的方法。不同的研究方法其研究?jī)?nèi)容各有側(cè)重，各有其優(yōu)缺點(diǎn)。主題研究的優(yōu)點(diǎn)在于重點(diǎn)突出，能夠?qū)δ骋皇录?、某一人物或某一?wèn)題作精準(zhǔn)把握。但主題研究由于視野聚焦，難以在歷史發(fā)展的脈絡(luò)中把握問(wèn)題。與之相對(duì)應(yīng)，編年史將相關(guān)史實(shí)平白鋪陳開(kāi)來(lái)，其聚焦性較弱，但能夠清晰呈現(xiàn)出某一事件的發(fā)生背景與前后時(shí)間發(fā)生的其他事件，有助于研究者探尋和發(fā)現(xiàn)歷史中各事件間的聯(lián)系。可以說(shuō)，本書(shū)填補(bǔ)了馬克思主義中國(guó)化研究在編年史方面的空白，對(duì)于學(xué)界產(chǎn)生新的創(chuàng)新性成果有所助益。

二、內(nèi)容：多元而有序

本書(shū)梳理的馬克思主義在中國(guó)傳播、研究的歷史從1917年開(kāi)始，到1949年結(jié)束，這33年在馬克思主義中國(guó)化的歷史上是極為重要的。在這33年間，發(fā)生了五四運(yùn)動(dòng)、中國(guó)共產(chǎn)黨成立、國(guó)共合作形成與破裂、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、新中國(guó)成立等大事件，在一次次歷史挑戰(zhàn)中，馬克思主義與我國(guó)本土的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、與革命具體實(shí)際相結(jié)合，一次又一次煥發(fā)出真理的光芒。

本書(shū)所包含列舉的文獻(xiàn)類(lèi)型并不是單一的文體，而是一個(gè)多元的體系。書(shū)中不僅有雜志上的評(píng)論、革命者的文章、革命者的事跡，還有與列舉文獻(xiàn)相關(guān)聯(lián)的論述、文獻(xiàn)等。這樣一個(gè)復(fù)雜的文獻(xiàn)體系，加上中國(guó)近代馬克思主義相關(guān)材料之眾多，在材料選取和整理上的難度是很大的。材料與材料之間又相互關(guān)聯(lián)、相互印證，所以本書(shū)的編年內(nèi)容是復(fù)雜的。能將復(fù)雜的東西整理出條理，對(duì)重要性不同的材料加以恰當(dāng)?shù)倪x取，做到輕重合宜，是不簡(jiǎn)單的事情。具體而言，一方面，編者將相應(yīng)編年年份內(nèi)所囊括的條目分為研究背景、研究論文、研究著作、卒于是年的研究者四大部分，將相應(yīng)材料分門(mén)別類(lèi)地歸于這四部分之中，使得本書(shū)的內(nèi)容清晰而有條理。另一方面，在材料的選用上，編者緊扣“馬克思主義研究”這一主題進(jìn)行編纂，并根據(jù)材料的重要性差異加以詳略不同的按語(yǔ)說(shuō)明。譬如在編纂1921年的歷史時(shí)，在研究背景部分，編者以時(shí)間為序梳理了湖南新民學(xué)會(huì)開(kāi)會(huì)，天津第一份工人報(bào)紙創(chuàng)刊，馬克思、恩格斯研究所在莫斯科成立，共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)在莫斯科召開(kāi)等歷史事件40余條，但只著重對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成立、中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)、毛澤東創(chuàng)辦湖南自修大學(xué)、中共中央在上海創(chuàng)辦人民出版社等幾個(gè)影響深遠(yuǎn)的事件作了按語(yǔ)說(shuō)明。在研究論文部分，這一年的材料數(shù)量有近200條，若無(wú)指引，讀者易覺(jué)茫然。好在編者并非將所有材料等同處理，而是有針對(duì)性地選取了一些文章進(jìn)行按語(yǔ)的補(bǔ)充說(shuō)明：在近200條材料中，編者選取了李達(dá)的《馬克思還原》《討論社會(huì)主義并質(zhì)梁任公》、李季的《社會(huì)主義與中國(guó)》、蔡和森和陳獨(dú)秀的《馬克思學(xué)說(shuō)與中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)》（通信）、李大釗的《團(tuán)體的訓(xùn)練與革新的事業(yè)》、張君勱的《社會(huì)所有之意義及德國(guó)煤礦社會(huì)所有法草案》等十余篇文章作了較為詳細(xì)的原文引用或梗概介紹。這些文章對(duì)于把握中國(guó)共產(chǎn)黨成立前后學(xué)界對(duì)于馬克思主義的態(tài)度變化、把握中國(guó)共產(chǎn)黨成立的歷史背景、把握馬克思主義在中國(guó)早期的傳播發(fā)展而言是相對(duì)緊要的?？傮w而言，本書(shū)將馬克思主義在現(xiàn)代中國(guó)傳播、研究的歷史畫(huà)卷大體勾勒出來(lái)，布局上主次有序、條理清晰，內(nèi)容上細(xì)致全面、重點(diǎn)突出，使得讀者的閱讀和研究更為輕松高效。

馬克思主義學(xué)說(shuō)并非枯燥單調(diào)的“絕對(duì)真理”，而是在歷史的構(gòu)建中不斷生成發(fā)展的學(xué)說(shuō)，想要更好地把握某種理論、某種學(xué)說(shuō)，就必須將其放置在百年歷史視野之中。本書(shū)將馬克思主義放置于在中國(guó)傳播、研究的歷史背景之中，以時(shí)間為經(jīng)、以事件為緯，梳理了馬克思主義在中國(guó)傳播的主要途徑，中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義經(jīng)典著作的翻譯成就，中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義傳播和研究者的變化，中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義傳播和研究過(guò)程中的斗爭(zhēng)歷史，現(xiàn)代馬克思主義中國(guó)化的曲折歷程，中國(guó)現(xiàn)代不同階段和不同區(qū)域的馬克思主義研究特點(diǎn)，現(xiàn)代報(bào)刊和出版機(jī)構(gòu)對(duì)傳播、宣傳、研究馬克思主義的巨大貢獻(xiàn)以及國(guó)外學(xué)者研究馬克思主義的主要成果。本書(shū)以翔實(shí)的歷史史料為主干，串聯(lián)起中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義研究、傳播的發(fā)展脈絡(luò)，起到溯本清源的作用。

三、視野：宏闊有重點(diǎn)

本書(shū)的突出優(yōu)點(diǎn)在于視野宏闊而有重點(diǎn)。

第一，本書(shū)在史料的選取和剪裁上，詳略得當(dāng)、重點(diǎn)突出，有助于讀者針對(duì)性地理解與把握。譬如在編年史的開(kāi)端上，本書(shū)沒(méi)有選擇從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始寫(xiě)起，而是選擇以俄國(guó)十月革命為起點(diǎn)。開(kāi)篇前兩段首先描述了俄國(guó)十月革命以及我國(guó)學(xué)界對(duì)于此次革命的反響?！?月，俄國(guó)爆發(fā)第二次資產(chǎn)階級(jí)民主革命，推翻了沙皇制度，但出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府與士兵代表蘇維埃兩個(gè)政權(quán)并立的局面。按：列寧領(lǐng)導(dǎo)二月革命的消息傳入中國(guó)，陳獨(dú)秀即于4月1日在《新青年》發(fā)表《俄羅斯革命與我國(guó)國(guó)民覺(jué)悟》一文。是該刊第一篇介紹俄國(guó)革命的文章，也是陳獨(dú)秀接受新思想的開(kāi)端。”［4］1這樣處理一方面使得行文簡(jiǎn)潔，另一方面也更突出重點(diǎn)。1917年之前，馬克思主義在中國(guó)雖然已經(jīng)有了譯介和傳播，終究是傳播范圍有限、影響也比較小，而在俄國(guó)二月革命和十月革命爆發(fā)之后，中國(guó)的有識(shí)之士才提高了對(duì)馬克思主義的關(guān)注。可以說(shuō)，馬克思主義一開(kāi)始能在中國(guó)廣泛傳播、產(chǎn)生較大影響，與俄國(guó)爆發(fā)的二月革命、十月革命是息息相關(guān)的，俄國(guó)十月革命的勝利極大地增強(qiáng)了馬克思主義的可信度，擴(kuò)大了其在中國(guó)的影響。

在兼顧行文簡(jiǎn)潔的同時(shí)，本書(shū)也能較好地包容與所寫(xiě)歷史事件相關(guān)的重要材料。譬如在敘寫(xiě)十月革命時(shí)，本書(shū)按語(yǔ)編入了斯大林、毛澤東等馬克思主義者的相關(guān)文章和講話片段。按語(yǔ)道：

斯大林《十月革命與民族問(wèn)題》說(shuō)：“十月革命的偉大的世界意義，主要的是：第一，它擴(kuò)大了民族問(wèn)題的范圍，把它從歐洲反對(duì)民族壓迫的斗爭(zhēng)的局部問(wèn)題，變?yōu)楦鞅粔浩让褡?、各殖民地及半殖民地從帝?guó)主義之下解放出來(lái)的總問(wèn)題；第二，它給這一解放開(kāi)辟了廣大的可能性和現(xiàn)實(shí)的道路，這就大大地促進(jìn)了西方和東方的被壓迫民族的解放事業(yè)，把他們吸引到勝利的反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的巨流中去；第三，它從而在社會(huì)主義的西方和被奴役的東方之間架起了一道橋梁，建立了一條從西方無(wú)產(chǎn)者經(jīng)過(guò)俄國(guó)革命到東方被壓迫民族的新的反對(duì)世界帝國(guó)主義的革命戰(zhàn)線?！泵珴蓶|說(shuō)：“俄國(guó)人舉行了十月革命，創(chuàng)立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家?！@時(shí)，也只是在這時(shí)，中國(guó)人從思想到生活，才出現(xiàn)了一個(gè)嶄新的時(shí)期。中國(guó)人找到了馬克思列寧主義這個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理，中國(guó)的面目就起了變化了。”“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義。十月革命幫助了全世界的也幫助了中國(guó)的先進(jìn)分子，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的宇宙觀作為觀察國(guó)家命運(yùn)的工具，重新考慮自己的問(wèn)題。走俄國(guó)人的路——這就是結(jié)論?！保?］2

斯大林與毛澤東的論述對(duì)于理解俄國(guó)背景下的十月革命、理解十月革命對(duì)于中國(guó)之影響的重要性是不言而喻的，編者在按語(yǔ)中插入這些文章和講話的片段，一方面能夠幫助讀者更好地理解十月革命這一事件，另一方面也為讀者尋找和閱讀十月革命的相關(guān)論著作出了指引。

第二，本書(shū)視野宏闊，兼收并蓄，有助于精彩創(chuàng)見(jiàn)的產(chǎn)生。譬如，在展示中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義傳播的主要路徑上，編者關(guān)注到了日本、西歐以及蘇聯(lián)這三條路徑，并且著錄了大量這幾方面的翻譯論著，能夠幫助讀者把握馬克思主義在中國(guó)早期譯介與傳播的基本特點(diǎn)與發(fā)展過(guò)程。又如，在展示中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義傳播和研究者的變化上，本書(shū)除了關(guān)注早期共產(chǎn)黨人以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)分子的努力外，還關(guān)注到了對(duì)馬克思主義傳播有所貢獻(xiàn)的國(guó)民黨人，如廖仲愷、胡漢民、宋教仁、戴季陶等。就像該書(shū)前言所指出的，他們“盡管不是馬克思主義者，卻自覺(jué)或不自覺(jué)地成為馬克思主義在中國(guó)傳播、研究的先導(dǎo)”，這批國(guó)民黨人至少在客觀上促進(jìn)了馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程，也為馬克思主義在中國(guó)的傳播和研究貢獻(xiàn)了力量。然而，關(guān)于他們的研究學(xué)界著力并不多，本書(shū)也收錄了他們的論著。再如，在展示中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義在不同區(qū)域的傳播和研究上，本書(shū)除了關(guān)注到中共蘇區(qū)之外，還關(guān)注到了國(guó)統(tǒng)區(qū)馬克思主義的宣傳和研究。編者指出，馬克思主義在國(guó)統(tǒng)區(qū)的傳播雖遭遇挫折甚至封禁，但“不絕如縷，從未中斷”［5］21。在不利條件下，大批知識(shí)分子依舊設(shè)法傳播與研究馬克思主義，這更彰顯了早期馬克思主義者堅(jiān)定的意志與昂揚(yáng)的信心?？傊?，本書(shū)以兼收并蓄之態(tài)度進(jìn)行史料的編纂，內(nèi)容涉及以往馬克思主義中國(guó)化研究中相對(duì)忽視的方面，其開(kāi)闊的視野能夠啟發(fā)后來(lái)者的研究思路，其豐富的史料則能為后來(lái)者的研究提供源頭活水。

總的來(lái)說(shuō)，本書(shū)作為馬克思主義中國(guó)化研究領(lǐng)域難得的編年史著作，填補(bǔ)了中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義編年史研究的空白，所記內(nèi)容具體而全面，為馬克思主義研究者以及對(duì)馬克思主義感興趣的讀者提供了細(xì)致的史料參考，也為他們尋找和閱讀相關(guān)原始文獻(xiàn)提供了指引。

四、結(jié)語(yǔ)

上古無(wú)文字，結(jié)繩以記事。記錄歷史，是遠(yuǎn)古時(shí)代人類(lèi)長(zhǎng)久以來(lái)的渴望，而文字的發(fā)明使得這一渴望得以實(shí)現(xiàn)。歷史通過(guò)文字沉淀下來(lái)，當(dāng)它被后人閱讀、思索，逝去的事件就變得鮮活。編年史是最為古老的歷史書(shū)寫(xiě)體裁，其生命力在當(dāng)下仍源源不絕，因?yàn)榻袢伺c古人一樣，有著保存時(shí)間、記錄生命的沖動(dòng)，而編年史恰好是最契合這一沖動(dòng)的歷史書(shū)寫(xiě)方式。然而，歷史已然過(guò)去，未來(lái)尚未展開(kāi)，人只能在當(dāng)下有所作為。在《歷史意識(shí)的維度》中，雷蒙·阿隆寫(xiě)道：“歷史所表達(dá)的是當(dāng)下與過(guò)去之間的對(duì)話，而在這對(duì)話中，當(dāng)下采取并享有主動(dòng)?！保?］7我們研究任何歷史，都是站在當(dāng)下的立場(chǎng)，研究目的也是服務(wù)于當(dāng)下。當(dāng)今中國(guó)正處在百年未有之大變局的世界歷史背景之下，馬克思主義作為我們立黨立國(guó)的根本理論，如實(shí)回顧它在現(xiàn)代中國(guó)的傳播、研究與發(fā)展，系統(tǒng)溯源其在曲折與斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)壯大的歷史，對(duì)于更好地認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)、作用和宗旨，更穩(wěn)地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，更開(kāi)放自信地向世界展現(xiàn)真實(shí)的中國(guó)具有重要意義，大概這也是本書(shū)的目標(biāo)所在。

參考文獻(xiàn)：

［1］? 傅斯年.傅斯年全集：第2卷［M］.長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2003.

［2］? 傅斯年.傅斯年全集：第3卷［M］.長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2003.

［3］? 梁?jiǎn)⒊?梁?jiǎn)⒊旱?4卷 中國(guó)歷史研究法［M］.北京：北京出版社，1999.

［4］? 俞樟華，俞揚(yáng)，陳含英.中國(guó)現(xiàn)代馬克思主義研究編年史：上［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2023.

［5］? 阿隆.歷史意識(shí)的維度［M］.董子元，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2017.

【責(zé)任編輯? ? 薛一箏】

Method， Content and Horizon—Chronicle of Modern Chinese Marxism Research： A Historical Research Perspective

LU Yi，WANG Kun

Abstract：YU Zhanghuas Chronicle of Modern Chinese Marxism Research （Part I and Part II） comprehensively presents the history of the spread and research of Marxism in China from 1917 to 1949. As far as the method is concerned， the book adopts the research method of chronicle and it compiles and arranges the historical materials in the order of time. As far as the content is concerned， the book renders a combing of the historical facts of the dissemination and study of Marxism in China with rich and diverse literature and documents in the past thirty-three years. As far as the horizon is concerned， the book is more inclusive in scope， focusing on what have been relatively neglected in previous studies. As a rare chronicle book in the field of Sinicization of Marxism， Chronicle of Modern Chinese Marxism Research will certainly contribute to the research of Sinicization of Marxism and the history of the development of Marxism with the significance of tracing Marxism back to the original times.

Key words：Chronicle of Modern Chinese Marxism Research；Marxism；chronicle； historical fact；Sinicization of Marxism