10歲女童玩蹦床致腿受傷如何賠償

陳穎婷

蹦床運動樂園的刺激和娛樂性受到了孩子們的歡迎，但蹦床樂園中形形色色的項目也隱藏著許多不安因素。

案例

2021年10月23日，樂樂同母親一起到蹦床樂園玩耍。18時20分左右，樂樂在運動過程中受傷，后送至醫院就診，經診斷為左內上踝骨折、左肱骨踝上骨折。樂樂一方認為蹦床運動是存在高度風險的體育活動，蹦床樂園作為該運動館的經營管理方，應具有更高的確保安全義務。樂樂已按照規范進行操作，而蹦床樂園未盡到安全保障義務，包括未及時提醒樂樂使用方法以及防止危險的措施、未安裝防護設施、樂樂運動時無工作人員進行保護，導致樂樂受傷，據此樂樂一方認為蹦床樂園應承擔全部的賠償責任。為此，樂樂一方狀告蹦床樂園要求賠償醫療費、交通費、護理費等合計8萬余元。

蹦床樂園認為自己對樂樂的損失僅承擔次要責任。首先，蹦床樂園場館內的運動本身具有一定的危險性，蹦床樂園為此在多處設置了安全提示和告知。樂樂由其母親陪同前來游玩，對于運動風險理應有合理的認知和注意，游玩專業蹦床運動應當承擔一定的自甘風險的后果。其次，樂樂作為未成年人，無論告示是否提示監護人在旁監護，樂樂母親都應對樂樂的生命、安全、健康盡到相應的監管義務，而事發時樂樂母親未在樂樂身邊看護，存在過錯。再者，蹦床樂園事后第一時間聯系樂樂母親，在合理的范圍內盡到了安全保障的義務。因此，蹦床樂園對樂樂健康權的損害責任應減至最輕。

說法

法院審理后認為，蹦床樂園作為營利性專業場館，在理性認知上應預見場館內游樂項目及設施所存在的風險，相關設施及管理應盡量避免對顧客造成人身傷害，尤其針對未成年人消費者，要考慮到未成年人的年齡及認知等因素，向監護人有效告知場館風險。根據本案查明的事實及當事人陳述，蹦床樂園在進場區域播放熱身指南視頻、張貼安全警示等，可認定其履行了一般標準的安全告知義務，但針對未成年人，尤其是進入危險性更高的專業蹦床區的未成年人，現有證據尚不足以證明其盡到了充分的風險告知及預防，亦沒有證據證明其向監護人有效告知了項目風險。

同時，監控視頻顯示現場工作人員在樂樂做出危險動作時未及時上前阻止或查看，而是經樂樂母親告知后才知事故發生，反映出蹦床樂園對園內游玩秩序和安全方面的防范管理不足，未盡到全面的安全保障義務，存在一定過錯。其次，樂樂在專業蹦床區蹦跳過程中做出類似劈叉的危險動作，導致身體不穩，直接引發本案事故發生，而監護人對未成年子女負有法定的監督和教育義務，事發時樂樂母親沒有進場看護樂樂，缺乏對樂樂的游玩行為、身體體力等狀況進行監督和提示，沒有盡到相應的監護責任，故樂樂一方對事故的發生亦存在過錯。據此，法院根據當事人過錯程度、致害原因及本案實際情況等因素，確定蹦床樂園對樂樂損傷承擔50%的賠償責任。

（摘自《上海法治報》）（責任編輯 張宇昕）