孫鋼 姜政華 解赤棟
中石化重慶頁巖氣有限公司 重慶 408400
隆頁5-1HF為部署于渝東南地區(qū)利川-武隆復向斜武隆向斜團堡次凹南翼的一口水平評價井,設計井深5129.00m,設計完井周期32d。目的層位為龍馬溪組龍一段②小層-③小層下部,壓力系數(shù)為0.8~1.2[1]。地層自上而下依次為三疊系嘉陵江組、飛仙關(guān)組,二疊系長興組、吳家坪組、茅口組、棲霞組和梁山組,志留系韓家店組、小河壩組和龍馬溪組,奧陶系五峰組、臨湘組和寶塔組。通過一級井身結(jié)構(gòu)可行性研究、制定長裸眼井段提速方案、開展親油水泥漿堵漏研究、優(yōu)化固井方案,隆頁5-1HF在武隆工區(qū)首次成功實施一級井身結(jié)構(gòu),證實了武隆工區(qū)井身結(jié)構(gòu)簡化降本的可行性,促進本工區(qū)常壓頁巖氣效益開發(fā)。
采用一級井身結(jié)構(gòu)的井意味著多層系暴露在同一裸眼段內(nèi),不同層位的地層孔隙壓力、地層漏失壓力和地層坍塌壓力是不一樣的。密度窗口的上限為裸眼井段最小地層漏失壓力當量密度,下限為裸眼井段最大坍塌壓力當量密度。為了確定一級井身結(jié)構(gòu)的情況下是否具備合理密度窗口,進行了地層三壓力剖面研究,建立適當?shù)牡貙訅毫τ嬎隳P秃偷貙訅毫ζ拭鎇2]。通過對位于同一區(qū)塊的隆頁1HF井測井資料處理并結(jié)合現(xiàn)場實鉆參數(shù),建立的地層壓力剖面為見圖1,密度窗口為1.35~1.46g/cm3,具備合理的密度窗口。

圖1 隆頁1HF井地層壓力剖面
同時,對武隆工區(qū)已鉆井漏失情況進行了分析。通過對武隆工區(qū)9口已完鉆井漏失情況統(tǒng)計可知,嘉陵江組普遍失返性漏失,需通過清水強鉆,下套管專門封隔。吳家坪組、茅口組地層承壓能力較弱,鉆井液密度過高易導致漏失。韓家店、小河壩組地層較穩(wěn)定,未發(fā)生過漏失。隆頁3HF由于當時地層壓力認識不清晰、龍馬溪組龍一段①小層與②小層夾層易垮塌,鉆進過程中鉆井液密度偏高,導致龍馬溪組多次發(fā)生漏失。通過合理鉆井液密度的選取配合堵漏工藝技術(shù),可有效防范或治理漏失。
根據(jù)對武隆地區(qū)鉆井工程與地質(zhì)環(huán)境因素的分析,確定了該地區(qū)地層風險點:(1)嘉陵江組易漏失地層;(2)茅口-棲霞組含氣;(3)吳家坪組、茅口組地層承壓能力弱。因此,綜合考慮風險點、三壓力剖面、前期鉆井施工情況等因素,基于必封點的井身結(jié)構(gòu)設計方法,確定隆頁5-1HF必封點為嘉陵江組易漏失地層。通過一開鉆進至飛仙關(guān)組頂部,下入表層套管,封固嘉陵江組漏失層,安裝好套管頭及井控裝置,防范二開井控風險。二開對嘉陵江組至龍馬溪組之間地層進行鉆進,將鉆井液密度控制在密度窗口之內(nèi),若發(fā)生漏失則進行隨鉆堵漏或者打水泥塞堵漏,具備采用一級井身結(jié)構(gòu)進行鉆井的可行性。
一級井身結(jié)構(gòu)下的隆頁5-1HF二開裸眼段長4000m,基于Wellplan等鉆井軟件開展的水力延伸極限、機械延伸極限模擬分析表明,現(xiàn)有的鉆井設備、工程技術(shù)能力及地質(zhì)條件能夠滿足裸眼段延伸長度要求。井壁穩(wěn)定性也是影響長裸眼井段順利延伸的關(guān)鍵,進行鉆頭螺桿優(yōu)選、優(yōu)化鉆具組合、確定減摩降阻措施,減少長裸眼井段鉆進時間,降低井壁失穩(wěn)風險。
鉆頭是最主要的破巖工具,鉆頭類型、性能是否與地層條件相配伍將直接影響到鉆井速度、鉆井的質(zhì)量和成本[3]。對武隆區(qū)塊地層巖石可鉆性、研磨性進行分析可知,本井難點主要是吳家坪、茅口組、韓家店組、小河壩組等夾層較多且質(zhì)地堅硬的地層,針對性的選擇抗沖擊性強、6刀翼的PDC鉆頭。為了滿足強化參數(shù)及復雜工況鉆井需求,選用輸出功率高、扭矩大、壽命長的螺桿鉆具。
結(jié)合武隆工區(qū)地質(zhì)特性及工程特點,對鉆具組合進行優(yōu)化。一開鉆具組合為“φ311.2mm鉆頭+1.25°螺桿+φ290mm扶正器+浮閥+φ203mm無磁鉆鋌+φ203mm鉆鋌+φ127mm加重鉆桿+φ127mm鉆桿”,兼具防斜打直與防碰定向需求。二開直井段、造斜段鉆具組合為“φ215.9mm鉆頭+1.5°螺桿+浮閥+φ127mm無磁承壓鉆桿+φ168mm無磁懸掛+φ127mm無磁承壓鉆桿+φ127mm加重鉆桿+φ127mm鉆桿+φ178mm水力振蕩器+φ127mm鉆桿+φ127mm加重鉆桿+φ127mm鉆桿”,達到高造斜率、定向中靶的目的;二開水平段鉆具組合采用“φ215.9mm鉆頭+1.5°螺桿(無扶)+浮閥+φ127mm無磁承壓鉆桿+φ168mm無磁懸掛+φ127mm無磁承壓鉆桿+φ127mm加重鉆桿+φ127mm鉆桿+φ178振蕩器+φ127mm鉆桿+φ127mm加重鉆桿+φ127mm鉆桿”,定向追層較靈活的同時無扶螺桿可提高井下垮塌復雜處理能力。
減摩降阻措施主要有兩點,一是采用水力振蕩器工具降低鉆具與井眼之間的摩擦力,二是采用油基泥漿增加井眼潤滑性。水力振蕩器在造斜段和水平段提速明顯,使滑動鉆進時鉆柱和井壁之間的靜摩擦轉(zhuǎn)變?yōu)閯幽Σ粒颇ψ铚p小到正常值的20%~25%,可防止鉆壓堆積,精確控制工具面[4]。油基鉆井液既可有效解決頁巖氣水平井鉆進過程中摩阻大、托壓問題,也是維持目的層頁巖井壁穩(wěn)定性的關(guān)鍵技術(shù)。
長裸眼井段井漏風險高,發(fā)生漏失后隨鉆堵漏無果的情況下,通常需要進行打水泥漿堵漏。常規(guī)水泥漿堵漏需要注入洗油隔離液,大排量沖刷井壁易導致井壁失穩(wěn)垮塌,且返出的油基廢液處理費用高,堵漏之后候凝時間較長。因此,進行了親油水泥漿堵漏研究。
親油水泥漿是在水泥漿內(nèi)加入抗油基泥漿污染劑,改善水泥漿自身親油性,使其被油基泥漿部分污染的情況下仍然能凝固[5]。基本配方:100%G級水泥+4%降失水劑+2%膨脹劑+3%抗污染劑+44%水。為了驗證親油水泥漿抗污染性能,按照不同比例將親油水泥漿與油基泥漿混合,進行試驗評價見表1。

表1 親油水泥漿與油基泥漿混合稠化試驗
通過對比實驗可得出以下三個結(jié)論:一是親油水泥漿混有油基泥漿時,水泥漿稠度變化不明顯;二是親油水泥漿內(nèi)混合的油基泥漿越多,稠化時間越長,可以保障施工安全;三是親油水泥漿與油基泥漿混合比例大于1∶1時,可較快起強度,且強度較高。
長裸眼井段摩阻較大,采用常規(guī)下套管方式存在下不到底的可能性,需備用旋轉(zhuǎn)下套管工藝和漂浮下套管工藝。下套管前根據(jù)實鉆摩阻系數(shù),選擇不同摩阻系數(shù)、套管扶正器類型及數(shù)量等進行模擬,不發(fā)生套管正弦或螺旋屈曲且剩余懸重滿足芯軸坐掛噸位則選擇傳統(tǒng)下套管方式,否則重新模擬旋轉(zhuǎn)或漂浮下套管方式管柱受力情況,選擇最優(yōu)方式[6]。
二開層系多、漏失風險高,且產(chǎn)層固井水泥漿密度遠高于正常鉆進鉆井液密度,水泥漿無法返至井口。通過單級固井方式,尾漿采用密度1.88g/cm3的彈韌性防氣竄水泥漿,返至A靶以上800m。領(lǐng)漿采用1.45g/cm3低密度彈韌性水泥漿,充填尾漿上部井段,水泥漿充填井段長度約1500-2000m,降低循環(huán)當量密度,防范或減小漏失。
隆頁5-1HF采用一級井身結(jié)構(gòu)見圖2,一開通過φ311.2mm鉆頭鉆進至1195m,揭開飛仙關(guān)組后下入φ244.5mm套管,封固嘉陵江組漏失地層。一開鉆進日進尺最高為665m,創(chuàng)武隆工區(qū)φ311.2mm井眼單日進尺最高紀錄。二開采用φ215.9mm鉆頭從飛仙關(guān)組鉆進至龍馬溪組,下入φ139.7mm生產(chǎn)套管,產(chǎn)層水泥漿返至1695m。實鉆進尺5100m,水平段長1589m,全井平均機械鉆速達到17.51m/h,較武隆工區(qū)平均水平提高55.64%。實際完井周期52.23d,核減復雜處理時間20.98天后周期為31.25d,低于設計周期32d。

圖2 隆頁5-1HF井實鉆井身結(jié)構(gòu)
通過武隆工區(qū)三壓力剖面研究得出密度窗口,開展鄰井漏失情況分析找準地層薄弱點,論證了武隆工區(qū)開展一級井身結(jié)構(gòu)鉆井的可行性。基于必封點的井身結(jié)構(gòu)設計方法,將隆頁5-1HF設計為一級井身結(jié)構(gòu)。
開展了親油水泥塞的研究與應用,并在隆頁5-1HF進行兩次親油水泥漿堵漏,兩次堵漏施工均起到了封堵漏層、提高地層承壓能力的作用,一次性堵漏成功率100%,相比常規(guī)堵漏,每次堵漏可節(jié)約周期1.5d、節(jié)約30m3油基廢液處理費用。
一級井身結(jié)構(gòu)可提高鉆井速度、降低鉆井周期、減少套管和套管頭等材料成本,但出現(xiàn)井漏、井垮等復雜后處理周期長、費用高。建議開展井身結(jié)構(gòu)簡化與高性能水基鉆井液技術(shù)聯(lián)合攻關(guān),進一步提速降本。