作戰概念研發工程化研究概述

李大鵬

研發作戰概念，就是設計未來戰爭。發揮作戰概念的牽引作用，就是要主動設計戰爭，引領戰爭變革。

作戰概念研發中的突出問題

歷史上看，在普遍接受和采用作戰概念研發方法后，往往側重于新軍事思想和新作戰樣式的提出，而在支撐軍事思想和作戰樣式落地的能力需求、裝備形態、技術梳理等方面，重視不足，研究不夠。

這種實踐傾向，極大制約了作戰概念的落地，難以充分發揮作戰概念的牽引作用。

概念研發缺乏工程化傳統。在當前科技迅猛發展的時代，技術創新對戰爭變革的影響，至少要與思想創新扮演同等重要的角色，這種現象在人類歷史和戰爭史上是前所未有的。換言之，作戰概念研發，需要思想創新和技術創新的“雙輪驅動”。

工程化程度不夠，造成作戰概念研發的技術驅動難以實現。缺少技術創新這個“車輪”，不但會造成作戰概念研發的驅動力大大減弱，作戰概念研發的理論、方法和實踐的發展也將嚴重失衡。

技術創新，最終歸結為工程化問題。思想創新的實踐，就是戰爭智慧的涌現；而技術創新的實踐，則需要依靠作戰概念研發的工程化。

概念研發工程化要求迫切。工程化程度不夠，造成作戰概念研發的“設計感”不足。未來戰爭，既需要大膽構想，也需要詳細設計。構想需要設計來體現、規劃、落地。

設計戰爭，應推廣使用工程化方法。同任何工程問題一樣，戰爭設計的表達、實施、考核、評估等環節，非工程化方法難以科學高效進行。在此形勢下，對作戰概念研發的“工程化”要求凸顯迫切，在很大程度上，可視為解決上述作戰概念研發存在問題的“牛鼻子”。

在作戰概念研發工作中，全面貫徹工程化理念，大力應用工程化方法，以工程化的概念研發實踐，推進概念研發理論的發展成熟；以工程化的概念研發方法，帶動概念研發實踐的科學高效，進而實現概念研發工作的高質量、高效率和可持續發展。

概念研發工程化的前提基礎

流程規范化旨在解決作戰概念研發的效率問題，是概念研發工程化的前提基礎。

作戰概念研發流程可定義為：有目的、有組織、有計劃實施的與作戰概念研發相關的活動的總和。流程規范是對任何有組織的人類活動的基本要求，是提高工作效率、統一管理標準、保證進展一致的前提條件。作戰概念研發工作也概莫能外。

流程規范化在作戰概念研發的初期，流程不規范是最常見的問題，也是最突出的現象。流程不規范的最大惡果，是研發效率極為低下。流程不規范的突出表現，同時也是其產生的根源，在于作戰概念流程長期以來一直未得到固化。不同的研發組織、單位、團隊和個人，采用的作戰概念研發流程也是千差萬別，甚至同一組織、單位、團隊和個人，采用的作戰概念研發流程也是隨意制定。結果就是作戰概念研發的理論和實踐成果難以持續積累、可靠傳承和高效利用，造成人力、物力和財力的極大浪費。

作戰概念研發需要思想創新和技術創新“雙輪驅動”

作戰概念研發工程化，必須首先實現作戰概念研發流程的規范化。流程規范化的最大好處，是作戰概念研發的可持續發展。通過實現研發流程的完整性，不但可保證作戰概念研發的科學性、研發要素的完備性和研發組織的有序性，還有利于作戰概念的修改完善、反饋迭代和持續深入，以及研發工作的組織、管理和考核。

管理高效化應研究制定科學高效的作戰概念研發流程，并在作戰概念研發工作中加以遵循。

首先，研發流程應由權威單位制定和發布。責清則任明，位高則令重。根據作戰概念研發歸屬于軍事理論研究范疇，應明確軍隊作戰概念研發工作的管理機關，制定研發流程的時機基本成熟，表現為：實踐基礎已經具備、理論認識基本統一、工作需求日趨強烈。

其次，研發流程應是指導性而非強制性的。鑒于作戰概念的外延廣闊，如前所述，包括戰爭概念、戰術概念、戰法概念、能力概念、裝備概念等。不同性質的作戰概念，在組成要素上可做取舍，相應地，研發流程也應有一定的靈活性。在此角度看，作戰概念研發流程與條令條例有相似之處。

最后，研發流程應為申報材料作統一要求。面向“戰建備”各參與方，包括但不限于軍隊、軍工集團、軍事院校、智庫等單位，將規范化的作戰概念研發流程，作為對提交材料的統一要求，在規劃計劃、構想建議、立項申報、比賽競賽、研討交流等存在作戰概念申報要求的場合加以貫徹。

定量化應貫穿作戰概念的研發

概念研發工程化的應有之意

用好作戰概念研發的定性和定量方法。目前，作戰概念研發更多使用的是定性/定量混合方法。鑒于戰爭本質上是不確定的，“摩擦”“阻力”總是存在的。

隨著戰爭進入信息化戰爭的高級階段并快速向智能化轉型，戰爭的不確定性將伴隨存在，雖然可以降低，卻難以消除。這意味著，以研究和解決作戰問題為宗旨的作戰概念研發，也將是定性和定量的方法并存。

定性方法總是伴隨戰爭而占據一地，甚至是不可替代的，在軍事思想、制勝機理、戰術戰法、軍事文化等要素上，可能仍以定性方法為主。應及時跟蹤和積極借鑒軍事、人文等學科門類的研究成果，采用定性方法于人因為主和難以量化的情景，如戰略謀劃和指揮決策等。

定量化是信息化戰爭的必然要求。進入信息化戰爭時代，戰爭形態和作戰樣式發生巨變，一個突出共性特征，就是在陸、海、空、天、網絡、電磁等所有作戰領域都要求實施精確作戰。通過精確作戰實現作戰能量的精準釋放和作戰成本的大幅降低。

“精確”在很大程度上意指“量化”。精確作戰，首先是定量上的精確，是可量化的作戰。信息化作戰概念，應將定量化貫穿作戰概念研發的全流程和各要素，盡力采用定量化描述、定量化指標、定量化驗證等定量化方法。

強化定量研究是智能化戰爭內在要求。方法定量化旨在解決作戰概念研發的評估問題，是概念研發工程化的應有之意。工程問題依靠量化來表征和描述，工程建設依靠量化來組織和管理，工程效益依靠量化來考核和評估。相應地，作戰概念研發工程化的一個應有之意，就是定量化。

定量化，在很大程度上，就是用數字表達，用數據說話，用算法做事。發軔于20世紀下半葉的科技革命和產業革命交織演進，帶動新一輪軍事變革高潮迭起，并在21世紀第二個十年掀起新一輪人工智能浪潮。人工智能在改變人類社會所有領域的同時，也滲透進入軍事領域。以人工智能、機器學習、大數據、自主系統、云/邊緣計算為代表的人工智能技術群，推動戰爭形態向智能化轉變。人工智能軍事應用成為主要軍事強國的競爭熱點，掌握人工智能優勢，就是掌握未來作戰優勢。當前，智能化戰爭形態顯現雛形，集中變現為軍隊的數字化轉型。核心體現——“數據是戰略資產”“以數據為中心”。

作戰概念研發各流程中采用的定性和定量方法

用于機器學習的數據，需經定量化處理才能為人工智能算法使用。當前這一輪人工智能浪潮的最大特點，就是由機器學習驅動的。機器學習所使用的結構/非結構化數據、數字/圖像/語音等多種類型數據，需經定量化，才能作為人工智能算法的“燃料”。

隨著戰爭的信息化和智能化水平的提高，可計算的場景也將迅速增多。可以預測，定量化方法將更多地在概念研發中得到使用，并愈發重要。

作戰概念研發方法的定量化，不但可極大地助力打通作戰概念研發大邏輯，也是用好作戰概念的牽引和指導作用、抓好作戰概念的組織和管理、推進作戰概念的落地和生效的有力手段。

應在作戰概念研發的需求分析、概念設計、推演評估等主要階段貫徹采用定量化方法。換言之，作戰概念研發方法應向定量化轉型。

應用概念研發

應用概念研發需求分析階段的定量方法。戰略背景可采用定性方法。該部分闡述作戰問題產生的背景形勢，重點闡述“戰爭三變”——形勢之變、時代之變、科技之變。戰略背景，要給出定性的判斷，而判斷的依據，要有量化數據作為支撐，量化數據通常來自置信度較高的第三方數據。

人工智能應是未來作戰概念設計的內嵌設計要素

威脅研判可采用定性/定量混合方法。作戰威脅是作戰問題產生的根源，可以是潛在對手創新了作戰樣式或戰術戰法，也可以是發展了新質或新域作戰力量。作戰威脅之所以存在，往往是由于敵方作戰效能效率的提升。因此，威脅的嚴重性，要給出定性判斷——如緊迫、嚴重等，而定性判斷是建立在作戰效能的定量評估基礎之上的。

應用概念研發概念設計階段的定量方法。作戰構想可采用定性/定量混合方法。該部分闡述己方為解決所提出作戰問題而構建的總體設想。作戰構想不但應定性地語言闡述，還需作戰構想給出作戰概念研發的預期目標，即作戰問題的解決程度。作戰構想大都用作戰效能效率的定量提升表示，這也是通常被作戰概念研發人員忽視的。

概念提出可采用定量方法。內涵要義和制勝機理，都應是定性的語言進行準確、精要的闡述。

主要內容可采用定性/定量混合方法。戰略指導，是定性的語言闡述。理論依據，是作戰概念得以成立的軍事科學和科學原理，是公認確立的軍事思想、作戰準則、科學原理等，可采用定性或定量的方式表達。科學基礎，主要關乎作戰問題解決方法——“雙輪驅動”之“技術驅動”，特指自然科學之科學技術基礎，使用定量表達。作戰樣式，是在作戰場景視圖基礎上的定性的語言闡述。作戰體系，需用復雜系統工程的理論和方法，主要采用圖表、關系、結構、指標等定量方式，表達作戰問題解決方案的物質基礎。作戰運用，是針對所提出的特定作戰問題的作戰解決方案的運用形式，既包括定性語言闡述的作戰指導和原則，也通過借助量化數據表征的作戰效能效率目標。

戰術戰法，傳統上一般以定性表達為主，但隨著科技發展，精確作戰要求精確戰法，相應地也更多地采用量化表征。作戰編組，承擔作戰問題解決所使用的作戰力量的編成和組成，主要包括兵力構成和裝備數量的定量描述。指揮控制，在很大程度上可視為傳統軍事理論上的作戰指揮，以及隨著武器裝備技術密集化復雜化帶來更多更高要求的技術指揮，前者更多地采用定性語言闡述，后者更多地采用系統工程、運籌學、控制論等學科的定量方法闡述。教育訓練，當前在教育和訓練方面的定量化成為趨勢，體現在目標、手段、方法、考核、評估等所有方面，相應地也反映在支持作戰概念落地的教育訓練上。組織實施，實際上是管理問題，管理重在量化。在概念研發的進度階段、節點目標等方面，多采用定性表達。而人力、經費、設施等方面的量化資源投入，要能夠科學匹配進度階段和節點目標。條令條例，如同戰術戰法要求，以定性闡述為主，定量表達為輔，而定量表達需謹慎，既不應制約指戰員發揮主觀能動性，也不能對作戰概念的適用場景給出過嚴過多的約束。

作戰想定可采用定性/定量混合方法。作戰概念的作戰想定，主要包括想定條件和交戰場景，在要素、內容和格式上，與傳統的作戰問題研究時所使用的作戰想定基本一致，完全可以移植使用。

能力需求可采用定性/定量混合方法。能力需求是作戰問題解決方案的輸出，可按照作戰要素，如偵察預警、指揮控制、火力打擊、后勤保障等分別描述。作戰概念研發的能力需求，主要包括作戰能力需求、作戰體系構建、武器裝備發展、關鍵技術梳理等內容。能力需求不但應盡可能量化，還要盡可能精準，才能夠使作戰概念的牽引作用更具針對性。應承認，有些能力可能仍需定性表達。例如，實施分布式作戰，相應地要求分布式指揮控制，而分布式指揮，在很大程度上，相當于基于任務指揮或委托指揮的“集中控制、分散指揮”的理念，這也可視為一種作戰指揮方面的能力需求。

兵棋推演可作為評估作戰概念的方法

應用概念研發推演評估階段的定量方法。在推演評估階段可采用定性/定量混合方法。推演的目的是檢驗所研發作戰概念的有效性。推演分類，在方法上，包括手工兵棋、計算機兵棋、二者混合使用等推演，手工兵棋適合定性推演，計算機兵棋使用定量推演；在層次上，包括戰略級、戰役級、戰術級等推演，戰爭層級越低，可計算性越強，也更適合使用計算機仿真兵棋推演。戰略級推演，決策層面的人因等不可計算因素多，難以量化仿真，往往使用手工兵棋或手工兵棋的計算機化推演。戰役和戰術兵棋，目前多采用計算機兵棋，這也符合信息化武器裝備廣泛使用的現狀，結果是戰爭的可計算性增強。對于基于武器系統的作戰概念研發，戰斗/交戰過程同時也是武器系統的技術對抗過程，可做到較為精細的仿真計算，因此，戰斗/交戰推演相當于工程推演。

評估既是推演的收尾環節、保證推演的閉合，也保證作戰概念研發全流程的閉合。作戰概念研發的評估，可采用作戰評估相同的理論和方法，存在以下區別。在評估目的上，前者服務于評價所提出作戰概念的有效性，而后者服務于更廣的范疇，如實戰、計劃、演練、推演等。在評估依據上，前者基于作戰概念研發所制定的構想和想定，而后者是基于作戰、演練、研究等活動所制定的構想、想定和計劃。