海拔對(duì)大別山區(qū)野生寬葉山蒿葉片性狀和品質(zhì)的影響△

吳婷，李雙鴿，李慧，趙亞臣，黃顯章，劉大會(huì)*

1.湖北中醫(yī)藥大學(xué) 時(shí)珍實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430065；2.江西中醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)研究院，江西 南昌 330000；3.江西中醫(yī)藥大學(xué) 院士工作站，江西 南昌 330000；4.南陽(yáng)理工學(xué)院 河南省張仲景方藥與免疫調(diào)節(jié)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 南陽(yáng) 473004

寬葉山蒿Artemisia stolonifera(Maxim.) Komar.為菊科蒿屬真艾系植物，《中國(guó)植物志》記載其多生于低海拔濕潤(rùn)地區(qū)的林緣、疏林下、路旁、荒地與溝谷等處[1]。大別山區(qū)蘄春、英山、羅田、霍山、岳西等縣的中、高海拔區(qū)域均有野生寬葉山蒿資源分布。本課題組前期經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的本草考證發(fā)現(xiàn)，宋代《本草圖經(jīng)》和明代《本草蒙筌》所記載的“九牛草”基原應(yīng)為大別山區(qū)分布的寬葉山蒿[2]；對(duì)寬葉山蒿、艾葉葉片的顯微結(jié)構(gòu)和黃酮、酚酸類成分進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，寬葉山蒿與“四大艾”（“蘄艾”“祁艾”“北艾”“海艾”）各部位表皮毛特征、黃酮及酚酸類成分含量均存在差異[3-4]。生態(tài)環(huán)境是藥用植物生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)好壞的決定性因素之一，海拔差異能夠影響溫度、降水量、光照強(qiáng)度等，這些環(huán)境因子會(huì)對(duì)藥用植物生長(zhǎng)和有效成分積累產(chǎn)生一定影響[5-9]。本課題組全面調(diào)查了湖北、安徽交界大別山區(qū)的寬葉山蒿野生資源分布情況，對(duì)不同海拔分布的寬葉山蒿野生居群進(jìn)行采樣，分析海拔對(duì)野生寬葉山蒿的葉片性狀、出絨率、葉絨燃燒熱解質(zhì)量和葉片成分的影響，以期為寬葉山蒿資源開(kāi)發(fā)利用提供參考。

1 材料

1.1 樣品

2021 年6 月20 日采集湖北、安徽交界大別山區(qū)天堂寨地區(qū)不同海拔野生寬葉山蒿樣品，所有樣品經(jīng)湖北中醫(yī)藥大學(xué)劉大會(huì)教授鑒定為菊科蒿屬寬葉山蒿Artemisia stolonifera(Maxim.) Komar.，樣品信息見(jiàn)表1。

表1 寬葉山蒿樣品信息

1.2 儀器

TRACE 1310 型氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀（美國(guó)Thermo Fisher 公司）；1260 型超高效液相色譜儀（美國(guó)安捷倫公司）；TGA/DSC3+型熱重分析儀（瑞士梅特勒-托利多公司）；QE-100 型高速萬(wàn)能粉碎機(jī)（浙江屹立工貿(mào)有限公司）。

1.3 試藥

對(duì)照品新綠原酸（純度≥98%，批號(hào)：906-33-2）、綠原酸（純度≥98%，批號(hào)：327-97-9）、隱綠原酸（純度≥98%，批號(hào)：905-99-7）購(gòu)于成都德思特生物技術(shù)有限公司；對(duì)照品異綠原酸C（純度≥98%，批號(hào)：32451-88-0）、異綠原酸A（純度≥98%，批號(hào)：2450-53-5）、異綠原酸B（純度≥98%，批號(hào)：14534-61-3）購(gòu)于成都瑞芬思生物科技有限公司；對(duì)照品異夏佛塔苷（純度≥98%，批號(hào)：52012-29-0）購(gòu)于武漢天植生物技術(shù)有限公司；甲醇、甲酸、乙腈、環(huán)己烷為色譜純（德國(guó)Merck 公司）；其余試劑均為分析純；水為超純水。

2 方法

2.1 性狀測(cè)定

在7 個(gè)海拔采樣點(diǎn)各選取18 株生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害的成熟植株，隨機(jī)分為3 組，采用直尺測(cè)量每株寬葉山蒿的中部葉片長(zhǎng)（葉基部至葉尖的長(zhǎng)度）和葉片寬（葉片最寬處的長(zhǎng)度）。

2.2 出絨率測(cè)定

采用四分法從每份樣品中取干葉片10 g，置于高速萬(wàn)能粉碎機(jī)中，28 000 r·min–1粉碎30 s，將粉碎后的樣品于一號(hào)篩中篩凈粉末后得絨，采用公式（1）計(jì)算出絨率。

2.3 絨燃燒熱質(zhì)量特性測(cè)定

采用熱重分析儀，程序升溫掃描，設(shè)定實(shí)驗(yàn)溫度為28～900 ℃；載氣為氧氣；升溫速率為10 ℃·min–1；氧氣體積流量為100 mL·min–1；Al2O3空坩堝為對(duì)照；樣品用量5.7 mg。樣本平行測(cè)定2份。寬葉山蒿葉絨的熱重/差示掃描熱量（TGA/DSC）曲線見(jiàn)圖1。

圖1 寬葉山蒿葉絨的TGA/DSC曲線

燃燒熱解質(zhì)量參數(shù)包括：平均速率（RV）、最大燃燒速率（RP）、著火溫度（Ti）、燃盡溫度（Tb）、燃盡時(shí)間（tb）、峰值時(shí)間（tp）、半衰期（ΔT1/2）、綜合燃燒指數(shù)（S）、著火指數(shù)（Di）、燃盡指數(shù)（Db）和熱量積分值（J）等。按公式（2）～公式（4）計(jì)算S、Di和Db。

2.4 揮發(fā)性成分測(cè)定

采用頂空固相微萃取結(jié)合氣象色譜-質(zhì)譜法（HS-SPME-GC-MS）分析寬葉山蒿揮發(fā)性成分，所得離子流圖通過(guò)與Mainlib質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫(kù)中的圖譜進(jìn)行比對(duì)，采用峰面積歸一化法計(jì)算各成分的相對(duì)含量。寬葉山蒿樣品色譜圖見(jiàn)圖2。

圖2 寬葉山蒿葉片揮發(fā)性成分GC-MS圖

圖3 混合對(duì)照品和寬葉山蒿樣品溶液的UPLC圖

2.5 黃酮和酚酸類成分含量測(cè)定

采用超高效液相色譜法（UPLC），參考文獻(xiàn)[4]方法測(cè)定樣品中綠原酸、新綠原酸、隱綠原酸、異夏佛塔苷、異綠原酸B、異綠原酸A、異綠原酸C的含量。

2.5.1 色譜條件 采用ZORBAX RRHD Eclipse Plus C18色譜柱（100 mm×2.1 mm，1.8 μm）；流動(dòng)相為0.8%甲酸水溶液（A）-乙腈（B），梯度洗脫（0～0.3 min，2%～5%B；0.3～1.0 min，5%B；1.0～7.0 min，5%～20%B；7.0～9.0 min，20%B；9.0～9.5 min，20%～25%B；9.5～12.5 min，25%～28%B；12.5～18.0 min，28%～40%B；18.0～18.3 min，40%～80%B；18.3～21.0 min，80%～98%B；21.0～24.0 min，98%B）；流速為0.5 mL·min–1；柱溫為40 ℃；檢測(cè)波長(zhǎng)為330 nm；進(jìn)樣量為1 μL。

2.5.2 對(duì)照品溶液的制備 精密稱取對(duì)照品適量，分別用80%甲醇配制成新綠原酸、綠原酸、隱綠原酸、異夏佛塔苷、異綠原酸A、異綠原酸B、異綠原酸C 質(zhì)量濃度為2.425、2.495、2.190、0.880、2.925、2.525、2.295 mg·mL–1的單一對(duì)照品溶液。

2.5.3 供試品溶液的制備 精密稱取寬葉山蒿葉片粉末（過(guò)六號(hào)篩）1 g于50 mL錐形瓶中，加入80%甲醇20 mL，稱定質(zhì)量，放置過(guò)夜，超聲處理30 min，冷卻至室溫后用甲醇補(bǔ)足減失質(zhì)量，搖勻，濾過(guò)，取續(xù)濾液過(guò)0.22 μm微孔濾膜，即得。

2.5.4 線性關(guān)系考察 精密量取單一對(duì)照品溶液，用80%甲醇逐級(jí)稀釋，0.22 μm 微孔濾膜濾過(guò)，進(jìn)樣。以各成分質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)（X）、峰面積（Y）為縱坐標(biāo)，得回歸方程（表2），表明此方法在線性范圍內(nèi)各成分質(zhì)量濃度與峰面積呈良好線性關(guān)系。

表2 黃酮和酚酸類成分對(duì)照品線性關(guān)系

2.5.5 精密度試驗(yàn) 稱取某一供試品1 g，按2.5.3項(xiàng)下方法制備供試品溶液，連續(xù)進(jìn)樣6 次，計(jì)算樣品中7 個(gè)成分峰面積的RSD 分別為0.06%、1.03%、2.51%、1.62%、0.65%、0.61%、0.89%，表明儀器精密度良好。

2.5.6 重復(fù)性試驗(yàn) 稱取同一批供試品1 g，平行6份，按2.5.3項(xiàng)下方法制備供試品溶液，分別進(jìn)樣后計(jì)算樣品中7 個(gè)成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)的RSD 分別為0.24%、0.61%、2.14%、2.31%、1.83%、0.79%、0.76%，表明實(shí)驗(yàn)重復(fù)性良好。

2.5.7 穩(wěn)定性試驗(yàn) 稱取供試品1 g，按2.5.3 項(xiàng)下方法制備供試品溶液，分別放置0、2、4、6、8、10、12、24 h后進(jìn)樣，計(jì)算樣品中7個(gè)成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)的RSD分別為1.70%、1.47%、2.52%、2.11%、1.54%、1.04%、1.62%，表明方法24 h內(nèi)穩(wěn)定性良好。

2.5.8 加樣回收率試驗(yàn) 精密稱定6份已知含量的供試品1 g，按質(zhì)量比1∶1分別精密加入單一對(duì)照品溶液，按2.5.3 項(xiàng)下方法制備供試品溶液，進(jìn)樣后計(jì)算各成分的加樣回收率。7個(gè)成分的加樣回收率分別為101.09%、93.00%、89.83%、101.03%、103.15%、97.68%、90.24%，RSD 分別為2.90%、3.97%、6.74%、4.98%、3.21%、3.21%、2.87%，表明方法準(zhǔn)確性良好。

2.6 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，采用IBM SPSS Statistics 25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行最小顯著性差異法（LSD）多重比較分析、皮爾遜（Pearson）相關(guān)性分析和主成分分析（PCA）；采用GraphPad Prism 5.0軟件作圖。

3 結(jié)果

3.1 海拔對(duì)大別山區(qū)野生寬葉山蒿葉片性狀和出絨率的影響

隨海拔升高，寬葉山蒿葉長(zhǎng)和葉寬呈先減小后增加的趨勢(shì)，長(zhǎng)寬比呈先升高后降低的趨勢(shì)。海拔793、1550 m 的葉片最長(zhǎng)，海拔793、1720 m 的葉片最寬；葉片長(zhǎng)寬比越大，葉片越狹長(zhǎng)，海拔894～1617 m的葉片比海拔793、1720 m 更狹長(zhǎng)。出絨率隨著海拔升高呈逐漸升高的趨勢(shì)，海拔793 m出絨率最低，海拔894～1617 m次之，海拔1720 m的出絨率最高（表3）。

表3 不同海拔寬葉山蒿葉片性狀及出絨率（±s,n=3）

表3 不同海拔寬葉山蒿葉片性狀及出絨率（±s,n=3）

注：同列不同小寫(xiě)字母表示P<0.05；表5、表6同。

3.2 海拔對(duì)大別山區(qū)野生寬葉山蒿葉絨燃燒熱解質(zhì)量的影響

Ti反映了生物質(zhì)燃料的著火性能或反應(yīng)活化能的高低，其數(shù)值越小，表明該物料越易著火。寬葉山蒿葉絨的Ti為305.89～309.36 ℃，其中海拔1720 m 樣品的數(shù)值最大，表明該海拔的寬葉山蒿葉絨最不易著火，見(jiàn)表4。

表4 不同海拔對(duì)寬葉山蒿葉絨燃燒熱解質(zhì)量的影響

RP為（46.60～50.60）%·min–1，其對(duì)應(yīng)的TP為315.92～320.21 ℃。RP指燃燒過(guò)程中燃料最大失重速率，RP及TP反映了著火后的燃燒情況，RP越大，Tp越小，說(shuō)明該燃料著火后的燃燒速度越快，燃燒穩(wěn)定性越強(qiáng)。可見(jiàn)，各海拔寬葉山蒿葉絨在著火后的燃燒速度和穩(wěn)定性相似。

Di反映燃料的點(diǎn)燃性能，數(shù)值越大越易點(diǎn)燃；Db反映燃料的燃盡性能，Db越大越難燃盡，同等燃燒條件下燃燒越持久。不同海拔寬葉山蒿葉絨 的Di為（2.04～2.25）%·min–3、Db為（2.04～2.25）%·min–4，可見(jiàn)，各海拔寬葉山蒿葉絨的點(diǎn)燃性能和燃盡性能相似。

S反映燃料的綜合燃燒性能。S越大，燃料的綜合燃燒性能越好。不同海拔寬葉山蒿葉絨S為（12.00～15.40）%2·min–2·℃–3，其中海拔1720 m 的S最小、綜合燃燒特性較差，其余海拔的寬葉山蒿葉絨綜合燃燒特性均相似。J反映燃料在燃燒過(guò)程中的放熱能力和放熱量，不同海拔寬葉山蒿葉絨的J為6 687.59～7 519.96 mJ·mg–1，其中海拔1720 m的寬葉山蒿葉絨燃燒放熱量最少，其他海拔寬葉山蒿葉絨燃燒放熱量相似。

除海拔1720 m 的寬葉山蒿葉絨綜合燃燒特性較差及燃燒放熱量較少外，各海拔寬葉山蒿葉絨的點(diǎn)燃性能、燃燒后的速度和穩(wěn)定性、燃燒持久性、燃盡性能和燃燒過(guò)程的放熱量均相似。

3.3 海拔對(duì)大別山區(qū)野生寬葉山蒿葉片揮發(fā)性成分的影響

7 個(gè)海拔寬葉山蒿葉片中共鑒定出91 個(gè)成分，其中共有成分27個(gè)，相對(duì)含量超過(guò)1%的有8個(gè)，分別為桉油精、1-壬烯-3-醇、龍腦、乙酸龍腦酯、α-古巴烯、石竹烯、大根香葉烯D和氧化石竹烯。8個(gè)成分均表現(xiàn)出不同程度的變異，變異系數(shù)為16.98%～49.77%，其中龍腦、乙酸龍腦酯、大根香葉烯D 和氧化石竹烯的變異系數(shù)均大于30%，表明這4個(gè)成分在7 個(gè)海拔存在較大差異。整體趨勢(shì)為海拔≤1084 m桉油精、α-古巴烯、石竹烯和氧化石竹烯相對(duì)含量較高，高海拔乙酸龍腦酯、大根香葉烯D 相對(duì)含量較高（表5）。

表5 不同海拔寬葉山蒿葉片揮發(fā)性成分相對(duì)含量（±s,n=3）%

表5 不同海拔寬葉山蒿葉片揮發(fā)性成分相對(duì)含量（±s,n=3）%

3.4 海拔對(duì)大別山區(qū)野生寬葉山蒿黃酮和酚酸類成分的影響

海拔1720 m 樣品6 種酚酸類成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)均較大，而海拔793 m 樣品新綠原酸和異綠原酸C 質(zhì)量分?jǐn)?shù)均較小，綠原酸在海拔894 m 樣品中質(zhì)量分?jǐn)?shù)最小，海拔793、1074、1084、1617、1720 m 樣品中均未檢測(cè)到夏佛塔苷，海拔793、1074、1084 m樣品均未檢測(cè)到隱綠原酸。7 個(gè)成分在不同海拔樣品中表現(xiàn)出不同程度的變異，變異系數(shù)為9.06%～162.67%，其中綠原酸、隱綠原酸、夏佛塔苷的變異系數(shù)均大于30%，隱綠原酸、夏佛塔苷的變異系數(shù)分別高達(dá)105.31%、162.67%，這2 個(gè)成分在7 個(gè)海拔樣品間存在較大差異。中、高海拔樣品中綠原酸、隱綠原酸、異綠原酸C質(zhì)量分?jǐn)?shù)較大（表6）。

表6 不同海拔寬葉山蒿葉片黃酮和酚酸類成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)（±s,n=3）mg·g–1

表6 不同海拔寬葉山蒿葉片黃酮和酚酸類成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)（±s,n=3）mg·g–1

注：ND表示未檢測(cè)到。

3.5 海拔與大別山區(qū)野生寬葉山蒿葉片性狀、出絨率、葉片成分的相關(guān)性

將海拔與野生寬葉山蒿的葉片性狀、出絨率和葉片成分的相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入IBM SPSS Statistics 23 軟件中進(jìn)行Pearson 相關(guān)分析（圖4）。葉片長(zhǎng)寬、葉片長(zhǎng)寬比與海拔不相關(guān)，但出絨率與海拔呈正相關(guān)（P<0.01）。揮發(fā)性成分大根香葉烯D 相對(duì)含量與海拔呈正相關(guān)（P<0.01），氧化石竹烯相對(duì)含量與海拔呈負(fù)相關(guān)（P<0.01），其他揮發(fā)性成分相對(duì)含量與海拔無(wú)顯著相關(guān)性。酚酸類成分綠原酸、隱綠原酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)與海拔呈正相關(guān)（P<0.01），異綠原酸C質(zhì)量分?jǐn)?shù)與海拔呈正相關(guān)（P<0.05），其他黃酮和酚酸類成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)與海拔無(wú)顯著相關(guān)性。

圖4 寬葉山蒿海拔、葉片性狀、出絨率及成分相關(guān)性分析

3.6 PCA

對(duì)野生寬葉山蒿中8個(gè)揮發(fā)性成分和7個(gè)黃酮酚酸類成分進(jìn)行PCA，發(fā)現(xiàn)有4 個(gè)主成分的初始特征值>1 且累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到83.679%，因此提取了前4 個(gè)公共因子。由于15 個(gè)成分在4 個(gè)因子上的解釋不明顯，將原始因子載荷通過(guò)4 次方最大旋轉(zhuǎn)后得到新的因子載荷（表7）。大根香葉烯D 和氧化石竹烯在因子1 中有較大載荷，異綠原酸B 在因子2中有最大載荷，夏佛塔苷在因子3 中有最大載荷，1-壬烯-3-醇在因子4 中有最大載荷。4 個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率差異較小，可以考慮選取上述5 個(gè)成分作為寬葉山蒿的評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)主成分因子的特征值計(jì)算各成分對(duì)應(yīng)的特征向量，根據(jù)方差貢獻(xiàn)率構(gòu)建寬葉山蒿揮發(fā)性成分和黃酮酚酸類成分的評(píng)價(jià)函數(shù)：Y=0.276 59y1+0.212 58y2+0.198 36y3+0.149 25y4+0.108 52y5。將15 個(gè)成分標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)帶入公式，得到不同海拔寬葉山蒿葉片成分的綜合得分值（表8），表明在高海拔地區(qū)寬葉山蒿綜合得分較高。

表7 寬葉山蒿旋轉(zhuǎn)后主成分因子載荷

表8 不同海拔寬葉山蒿葉片成分綜合得分及排名

4 討論

海拔對(duì)植株的生長(zhǎng)影響較大，對(duì)葉片的影響較明顯[10-12]。本研究發(fā)現(xiàn)，在海拔793～1720 m，單株中部葉片長(zhǎng)、寬、長(zhǎng)寬比有一定的差異，海拔793 m葉片長(zhǎng)、寬、葉面積最大，而海拔894、1720 m 葉片長(zhǎng)、寬、葉片面積最小。海拔793、1720 m 樣品葉片長(zhǎng)寬比小于其他海拔樣品，說(shuō)明這2 個(gè)海拔的葉片為橢圓形，但葉片長(zhǎng)、寬、長(zhǎng)寬比與海拔無(wú)顯著性相關(guān)。以上表明，海拔作為較為重要的環(huán)境因子，對(duì)野生寬葉山蒿的葉片性狀產(chǎn)生了一定影響。

非腺毛是植物長(zhǎng)期進(jìn)化形成的應(yīng)對(duì)惡劣環(huán)境的特殊結(jié)構(gòu)，具有抗旱保水、抗強(qiáng)光輻射、抗風(fēng)沙、調(diào)節(jié)蒸騰和光合作用的重要作用[13]。本研究中，出絨率隨著海拔升高逐漸增加，推測(cè)寬葉山蒿為適應(yīng)海拔升高所引起的溫度降低、輻射增加等惡劣環(huán)境而分化出更多的非腺毛。

葉絨的燃燒質(zhì)量受純度、規(guī)格等多種因素的影響[14-15]。本研究發(fā)現(xiàn)，海拔1720 m 的寬葉山蒿葉絨綜合燃燒特性較差、燃燒放熱量較少，其余各海拔寬葉山蒿葉絨的點(diǎn)燃性能、燃燒后的速度和穩(wěn)定性、燃燒持久性、燃盡性能和燃燒過(guò)程的放熱量均相似，表明海拔對(duì)野生寬葉山蒿葉絨燃燒性能的影響不顯著。

藥用植物有效成分如黃酮類、生物堿類等，在植物體內(nèi)的積累受海拔直接或間接影響[16-19]。在海拔793～1720 m，野生寬葉山蒿揮發(fā)性成分含量有一定差異，一般在低、中海拔樣品中桉油精、α-古巴烯、石竹烯和氧化石竹烯相對(duì)含量較高，高海拔樣品中乙酸龍腦酯、大根香葉烯D 相對(duì)含量較高，其中海拔對(duì)龍腦、乙酸龍腦酯、大根香葉烯D 和氧化石竹烯4 個(gè)揮發(fā)性成分的影響較大。隨海拔升高，大根香葉烯D 相對(duì)含量逐漸增加，氧化石竹烯相對(duì)含量逐漸減少。PCA 顯示，大根香葉烯D 和氧化石竹烯在因子1 中的貢獻(xiàn)度最大，故在8 個(gè)揮發(fā)性成分中，大根香葉烯D 和氧化石竹烯作為重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。在不同海拔野生寬葉山蒿的黃酮酚酸類成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著，一般中、高海拔樣品中綠原酸、隱綠原酸、異綠原酸C 質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，海拔明顯影響了隱綠原酸和夏佛塔苷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，隨著海拔升高，綠原酸、隱綠原酸和異綠原酸C 質(zhì)量分?jǐn)?shù)均逐漸增加。在因子1 中綠原酸和隱綠原酸有較大載荷，因子2中異綠原酸C 具有較大載荷，故在7個(gè)黃酮酚酸類成分中，綠原酸、隱綠原酸和異綠原酸C 能作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)葉片成分的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，高海拔區(qū)域野生寬葉山蒿葉片成分綜合得分最高。

5 結(jié)論

綜上所述，大別山區(qū)野生寬葉山蒿出絨率隨海拔升高逐漸增加；除海拔1720 m 的寬葉山蒿葉絨綜合燃燒特性較差及燃燒放熱量較少外，各海拔寬葉山蒿葉絨的點(diǎn)燃性能、燃燒后的速度和穩(wěn)定性、燃燒持久性、燃盡性能和燃燒過(guò)程的放熱量均相似；高海拔區(qū)域?qū)捜~山蒿葉片成分綜合評(píng)價(jià)較好。海拔造成的環(huán)境差異可能是導(dǎo)致野生寬葉山蒿葉片性狀、出絨率、葉絨燃燒熱解質(zhì)量和葉片成分含量差異的重要因素。不同海拔采集的寬葉山蒿是否存在遺傳分化仍有待進(jìn)一步研究。

[利益沖突]本文不存在任何利益沖突。