基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易研究

李旸 劉穎

【基金項(xiàng)目】四川省軟科學(xué)項(xiàng)目“新形勢(shì)下國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析的視角”（2021JDR0134）。

【作者簡(jiǎn)介】李旸（1981-），女，河南鄭州人，教授，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。

【摘? 要】論文通過構(gòu)造2015-2020年涉及全球206個(gè)國(guó)家及地區(qū)間的雙邊高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析了包含電子通信產(chǎn)品、集成制造技術(shù)、生物技術(shù)、航空航天技術(shù)、高新材料技術(shù)等在內(nèi)的國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)拓?fù)涮卣骷爸行男蕴卣鳌Ｑ芯堪l(fā)現(xiàn)，全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍和各國(guó)平均雙邊貿(mào)易體量在近年有明顯增大趨勢(shì)，但貿(mào)易壁壘帶來的內(nèi)部沖擊和新冠疫情帶來的產(chǎn)業(yè)外部沖擊使得2020年呈現(xiàn)出明顯的貿(mào)易分散化趨勢(shì)，貿(mào)易聯(lián)系活躍度和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳輸效率急劇下降。我國(guó)應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的力度，注重對(duì)外維護(hù)與核心貿(mào)易國(guó)的技術(shù)貿(mào)易聯(lián)系，拓寬貿(mào)易伙伴范圍，并強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素的完備性，確保本國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的安全性和穩(wěn)定性，以更好地適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的變化。

【關(guān)鍵詞】高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；貿(mào)易不均衡性；產(chǎn)業(yè)鏈安全

【中圖分類號(hào)】F746.17? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2024）01-0050-03

1 引言

國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易是指在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行的跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)，其通常是研發(fā)投入大、產(chǎn)品附加值高、國(guó)際市場(chǎng)前景良好的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，具備智力性、創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性和資源消耗少等特點(diǎn)，包括各種高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的跨國(guó)貿(mào)易，如電子通信產(chǎn)品、集成制造技術(shù)、生物技術(shù)、航空航天技術(shù)、高新材料技術(shù)等。這類貿(mào)易的規(guī)模在過去幾十年中迅速增長(zhǎng)，其主要推動(dòng)因素是全球化、技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)需求的變化。全球化使貿(mào)易變得更加容易，跨國(guó)公司能夠更加輕松地在不同國(guó)家之間進(jìn)行貿(mào)易。技術(shù)進(jìn)步使高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)變得更加先進(jìn)和普遍，吸引了越來越多的消費(fèi)者和企業(yè)進(jìn)行購(gòu)買和投資。市場(chǎng)需求的變化也是一個(gè)重要的因素，如消費(fèi)者對(duì)于智能手機(jī)和電腦等產(chǎn)品的需求快速增長(zhǎng)。同時(shí)，許多高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利和商標(biāo)。跨國(guó)公司必須在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓也是推動(dòng)國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)重要因素。綜合來看，在全球化、技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)需求變化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等因素的驅(qū)動(dòng)之下，全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易得到了飛速發(fā)展。

當(dāng)前，我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)依然復(fù)雜嚴(yán)峻，基于此，國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易將出現(xiàn)更多的貿(mào)易摩擦、貿(mào)易壁壘、貿(mào)易封鎖，甚至市場(chǎng)分割。在此背景下，本項(xiàng)目擬利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析構(gòu)建國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，以盡可能全面和系統(tǒng)地掌握國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的現(xiàn)狀與發(fā)展動(dòng)態(tài)，為中國(guó)更好地參與國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易提供參考。

2 國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征分析

本文參考了聯(lián)合國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)慣例，通過和世界海關(guān)組織的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）進(jìn)行匹配，進(jìn)而得出全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的10個(gè)網(wǎng)絡(luò)的商品品類編碼。考慮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段和數(shù)據(jù)的可獲得性，在前期收集（UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)）和預(yù)處理了2015年至2020年全球206個(gè)國(guó)家和地區(qū)間涉及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、信息通信技術(shù)、電子技術(shù)、集成制造技術(shù)、高新材料技術(shù)、航空航天技術(shù)、武器技術(shù)、核技術(shù)等10類產(chǎn)品和服務(wù)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)并形成了矩陣數(shù)據(jù)集，構(gòu)建了國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并對(duì)其動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行分析。

研究發(fā)現(xiàn)，一方面，國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均度和平均加權(quán)度均呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)（見表1），反映出國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍和各國(guó)平均雙邊貿(mào)易體量在2015年后有明顯增大趨勢(shì)，但在2020年疫情暴發(fā)后出現(xiàn)較大回落；2015-2020年全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體密度在0.459～0.304，其中在2019年之前貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)緊密，在2020年有一個(gè)明顯的分散趨勢(shì)，貿(mào)易聯(lián)系的整體活躍度有所削減；平均聚類系數(shù)介于0.744～0.792，整體呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)，反映出國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部組團(tuán)連接的聚集度增強(qiáng)；平均路徑長(zhǎng)度介于1.542～1.702，總體呈現(xiàn)出波動(dòng)上漲的趨勢(shì)，反映出國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的傳輸效率有所下降，其中2020年的降幅最大。

另一方面，亞洲國(guó)家內(nèi)部的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易相對(duì)地位變化顯著（見表2）。歐洲國(guó)家以荷蘭、德國(guó)、英國(guó)為代表，美洲國(guó)家以美國(guó)、加拿大為代表，亞洲國(guó)家以中國(guó)、日本、韓國(guó)、越南為代表參與國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中歐洲國(guó)家的整體貿(mào)易范圍較大，但中美兩國(guó)以其巨大的貿(mào)易體量，在對(duì)貿(mào)易往來國(guó)家覆蓋范圍并不絕對(duì)靠前的情況下，仍然在國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)巨大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)及控制地位。從時(shí)間演進(jìn)的維度來看，美國(guó)在貿(mào)易強(qiáng)度上處于絕對(duì)領(lǐng)先，同時(shí)，印度的出口貿(mào)易伙伴國(guó)范圍有一個(gè)明顯的提升，歐洲國(guó)家比利時(shí)、愛爾蘭的影響力有所增大，而英國(guó)、瑞士有所降低。亞洲國(guó)家中韓國(guó)、新加坡的貿(mào)易范圍有所縮小。新加坡的貿(mào)易強(qiáng)度占比明顯下降，主要是進(jìn)口減少所致。越南作為后起之秀，其貿(mào)易強(qiáng)度占比顯著增大，主要是出口增加所致。中國(guó)的貿(mào)易范圍保持相對(duì)穩(wěn)定，出口強(qiáng)度占比下降，進(jìn)口強(qiáng)度占比增大。

基于有向二值網(wǎng)絡(luò)計(jì)算出4種中心性指標(biāo)，由此可以衡量在國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征中各個(gè)國(guó)家的中心地位，分析主要貿(mào)易國(guó)家的控制力和影響力。結(jié)果顯示（見表3），以相對(duì)高階的接近中心性指標(biāo)來看，2020年全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中荷蘭、德國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)、美國(guó)、丹麥、中國(guó)、西班牙、印度、波蘭處于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置。與2015年相比，歐洲和亞洲國(guó)家內(nèi)部的貿(mào)易地位發(fā)生了顯著變化，歐洲國(guó)家中法國(guó)地位下降，比利時(shí)、西班牙地位上升；亞洲國(guó)家中新加坡貿(mào)易地位下滑而中國(guó)貿(mào)易地位保持穩(wěn)固。以反映貿(mào)易橋梁作用的介數(shù)中心性指標(biāo)來看，非洲國(guó)家中南非起著重要的對(duì)外貿(mào)易連通作用，同時(shí)，較高的特征向量中心性排名亦反映出南非連接著外部重要貿(mào)易國(guó)家，是非洲地區(qū)核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國(guó)。以反映鄰接貿(mào)易關(guān)系的度中心性指標(biāo)來看，美洲發(fā)達(dá)國(guó)家中的美國(guó)、加拿大的中心性排名保持高位，反映出美國(guó)和加拿大掌握了全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中較多的貿(mào)易渠道。值得注意的是，前文研究中提到亞洲地區(qū)的印度近幾年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，但相對(duì)于整體網(wǎng)絡(luò)而言還并未達(dá)到相對(duì)中心的位置，未來進(jìn)一步發(fā)展的空間較大。

3 結(jié)論與啟示

本文研究的國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是涉及2015-2020年全球206個(gè)國(guó)家及地區(qū)間的雙邊高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。從整體來看，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍和各國(guó)平均雙邊貿(mào)易體量在2015年后有明顯增大趨勢(shì)，但在2020年疫情暴發(fā)后存在較大回落。同時(shí)，2019年之前貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)緊密，貿(mào)易壁壘帶來的內(nèi)部沖擊和新冠疫情帶來的產(chǎn)業(yè)外部沖擊使得2020年呈現(xiàn)出明顯的貿(mào)易分散化趨勢(shì)，貿(mào)易聯(lián)系活躍度和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳輸效率出現(xiàn)急劇下降。從內(nèi)部來看，國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組團(tuán)連接的聚集度增強(qiáng)，貿(mào)易相對(duì)更為集中于以中國(guó)（包含中國(guó)香港在內(nèi)）、美國(guó)、德國(guó)、日本、荷蘭為核心的少數(shù)國(guó)家，國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易呈現(xiàn)出愈發(fā)明顯的不均衡性。其中，歐洲國(guó)家的整體貿(mào)易范圍較大，非洲國(guó)家中南非起著重要的對(duì)外貿(mào)易連通作用，是非洲地區(qū)核心的ICT產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國(guó)，也是中國(guó)要拓展非洲貿(mào)易市場(chǎng)不可避免的重要一環(huán)。值得注意的是，印度、越南、泰國(guó)的貿(mào)易地位顯著提升，未來進(jìn)一步發(fā)展的空間較大，同時(shí)也對(duì)中國(guó)的貿(mào)易地位形成了一定沖擊。但中美兩國(guó)以其巨大的貿(mào)易體量，在對(duì)貿(mào)易往來國(guó)家覆蓋范圍并不絕對(duì)靠前的情況下，仍然在國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)及較高的控制地位。

國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的抱團(tuán)發(fā)展和不均衡性將對(duì)全球發(fā)展產(chǎn)生直接而深遠(yuǎn)的影響。一是加劇了經(jīng)濟(jì)不平衡。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差異可能導(dǎo)致技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，而技術(shù)滯后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限。這將從整體上拉大全球各國(guó)社會(huì)發(fā)展差異。前者可能會(huì)在教育、研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施等方面投入更多資源，加速社會(huì)發(fā)展。而后者可能會(huì)面臨發(fā)展滯后和技術(shù)鴻溝的風(fēng)險(xiǎn)，這可能導(dǎo)致貧困、不平等和社會(huì)緊張局勢(shì)加劇。二是對(duì)就業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生傳導(dǎo)性壓力。技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家可能會(huì)在價(jià)格、質(zhì)量和創(chuàng)新方面享有優(yōu)勢(shì)，這可能使技術(shù)滯后國(guó)家的企業(yè)難以在全球市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。這可能導(dǎo)致技術(shù)滯后國(guó)家的企業(yè)破產(chǎn)和失去市場(chǎng)份額。企業(yè)端的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)直接傳導(dǎo)到就業(yè)市場(chǎng)，技術(shù)滯后國(guó)家可能會(huì)面臨就業(yè)機(jī)會(huì)減少的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致其勞動(dòng)力市場(chǎng)受到?jīng)_擊，增加失業(yè)率和社會(huì)不穩(wěn)定性。三是導(dǎo)致技術(shù)發(fā)展滯后國(guó)進(jìn)一步落后。技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家可能會(huì)保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)滯后國(guó)家可能會(huì)面臨技術(shù)落后的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而進(jìn)一步限制技術(shù)滯后國(guó)家的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步加劇貿(mào)易不均衡。為了解決這些問題，國(guó)際社會(huì)可以通過加強(qiáng)技術(shù)合作、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和提供技術(shù)援助來降低全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易不均衡的影響。此外，技術(shù)滯后國(guó)家也可以通過加大對(duì)教育和創(chuàng)新的投資，以提升自身的技術(shù)能力和競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于中國(guó)而言，在面對(duì)全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)時(shí)應(yīng)該加大技術(shù)創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的力度，改善商業(yè)環(huán)境，加強(qiáng)國(guó)際合作，并提升產(chǎn)品質(zhì)量和品牌形象。這些措施將有助于中國(guó)在全球高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中保持競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。中國(guó)應(yīng)注重對(duì)外維護(hù)與核心貿(mào)易國(guó)的技術(shù)貿(mào)易聯(lián)系，如以荷蘭、德國(guó)、英國(guó)為代表和以美國(guó)、加拿大為代表的歐美國(guó)家。同時(shí)，拓寬貿(mào)易伙伴范圍，如以南非為代表的非洲國(guó)家。在面對(duì)部分發(fā)展中國(guó)家的加速崛起和產(chǎn)業(yè)鏈替代時(shí)，中國(guó)要強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新要素的完備性，確保本國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的安全性和穩(wěn)定性以提升商業(yè)轉(zhuǎn)化能力，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型的步伐，從傳統(tǒng)制造業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。通過發(fā)展高附加值的新興產(chǎn)業(yè)，提高自身產(chǎn)業(yè)鏈的附加值。通過簽訂雙邊或多邊合作協(xié)議，促進(jìn)技術(shù)交流和合作，更好地適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的變化。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011（11）：31-42.

【2】戴維·諾克，楊松.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（第二版）[M].李蘭，譯.上海：格致出版社，2017.

【3】彼得·迪肯.全球性轉(zhuǎn)變[M].劉衛(wèi)東，譯.北京：商務(wù)印書館，2007.

【4】苗長(zhǎng)虹，魏也華，呂拉昌.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

【5】石大龍，白雪梅.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、危機(jī)傳染與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2015（4）：31-39.

【6】李秀香，和聰賢.中美貿(mào)易摩擦中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)：壓力及應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際貿(mào)易，2019（3）：13-23.

【7】余升國(guó).國(guó)際知識(shí)溢出與中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（6）：41-47.

【8】曹虹劍，李虹辰，張慧.經(jīng)濟(jì)管理·經(jīng)濟(jì)治理能力、出口貿(mào)易與中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020，41（6）：111-117.