1.(1)人與人的沖突:對自己的三個孩子沒有盡到撫養義務的父親年邁歸養,兒子賢一郎認為自己沒有義務贍養父親。(2)人物與環境的沖突:從父權家長制的角度看,賢一郎應該接受父親;從情感的角度看,父親的歸來是賢一郎沒預料到的,他恐懼、厭惡、憎恨和悲哀是正常的。(3)人物自身的沖突:賢一郎在提及父親往事時多次表現出不悅,但又無法丟下父親,最后出門去尋找父親。
2.“我們根本沒有父親”一句的潛臺詞是父親沒有盡到責任,不配做父親;“我們”沒有得到父親的撫養,不會承認這個父親。這句話引起一系列的沖突,最終導致父親離家出走。
3.父親曾經是一個缺乏家庭責任感的人,他尋歡作樂,拋棄了一個父親、丈夫對于家庭的全部責任;父親也是一個自尊心強的人,被大兒子指責后他選擇離開這個自己眷念的家;父親還是一個知錯想改的人,年老后明白了自己曾經的過錯,知道要改悔,并惦記著妻子、孩子,主動回到家里,想跟家人和解,一起好好生活。
4.本劇反映了西方資產階級道德觀念對日本社會的沖擊,提出具有哲學意義的倫理見解:不養育子女的父母,子女可以不承認其為父母。