窯洞中的預言

［美］埃德加·斯諾

（1939年9月）第二次拜訪毛澤東之后，我對以前記錄的印象沒有多少可以補充的。戰爭年代沒有使他發生什么變化。他吃得好些，比以前胖了；他的頭發剪得短了些；穿的還是同普通士兵一樣的制服。他依舊是普通老百姓的一員，是農民和知識分子的奇特的混合物，在他身上不尋常地結合了極大的政治智慧和土氣的常識。他的革命樂觀主義絲毫沒有動搖；他像以前一樣深信他的共產黨最終將在中國取勝，而且照常通夜為這個目的進行著工作。他仍然孜孜不倦地了解著世界大事，分析著政治形勢。他在晚上處理工作之前，總要讀完附近軍用無線電臺當天抄收的一大摞新聞，從山西前線來的，從全國來的，和從外國來的消息。

可以用毛的政治智慧來說明他在共產黨里的領導地位，但是這說明不了指戰員們和老鄉們對他的愛戴。在說話時，他善于把很復雜的問題講得連沒有文化的人也聽得懂。他慣用俗話和家常的比喻；他從不向聽者講大話，而總是以平等的口氣和人談話。他和人民之間是交心的；他和群眾的思想從來都是溝通的。

革命運動要求它的領袖能夠比旁人早一點看到將來要發生的事。在這方面毛很成功，所以他的追隨者對他的判斷力產生了極大的信心。1936年毛對我作一些重要的政治預言時，許多人認為荒誕。很少人相信中共會存活下來，更少人預見到國共會組成抗日統一戰線，只有極少數外國專家懷疑日本能在幾個月內迫使中國屈服。中國人中有少數樂觀派認為戰爭開始不久日本的經濟就會垮臺；而悲觀派則認為一旦日本封鎖了海岸和占領了主要城市，中國一定會崩潰。

不論他們對中共和中共的事業態度如何，現在大多數中國人承認，而且在承認時往往隱隱流露出自豪感，毛澤東準確地分析了有關的國內國際因素，正確地描繪了未來發展的輪廓。內戰確實停止了，中共和紅軍不但存活下來，而且在全國統一戰線里得到了加強。他曾指出，到了戰爭的某個時期，國民黨的一部分人會賣國投降，成為日本的傀儡。這個預言長期引起國民黨的不滿，但是在國民黨副總裁汪精衛叛國以后，人們無法否認毛澤東正確地了解政府內部的各派力量。毛曾預言，如果某些條件不能實現，戰爭將是長期而艱巨的。這大概是歷史上鮮見的事例，一個主張武裝斗爭的領袖居然不向自己的追隨者許諾迅速和容易的勝利。一方面，他的這種坦率交底防止了人們在幻想破滅時產生失敗主義情緒；另一方面，毛正確地估計了中國自己的人力物力，只要用革命方式動員起來，具有巨大和持久的力量，從而幫助全國人民建立起更為耐久的信心。

他在1936年7月說：“許多人認為，一旦日本占領了某些沿海戰略要地和實行了封鎖，中國就不可能繼續抗日了。這是胡說。……中國是一個很大的國家，除非每一寸土地都淪在侵略者屠刀之下，還不能說中國已被征服。即使日本占領了中國的一大部分，攫取了人口有l億乃至2億的地區，我們還是遠沒有打敗。我們還會有很大的力量同日本軍閥作戰，日本軍閥還不得不在整個戰爭期間打一場激烈而經常的后衛戰。”

毛再次闡明了要獲勝必須采取的戰略，也就是后來采取了的戰略：“我們的戰略應該是在漫長和游移不定的戰線上的運動戰：這種戰略的勝利有賴于在艱險地形上的高度機動性，其特點是迅速地進攻和后退，迅速地集中和分散。那將是一場大規模的運動戰，而不是長壕、聚眾、堅堡的單純陣地戰……攻堅戰也要利用，但那將是輔助的，次要的……日本的經濟將在曠日持久而昂貴的對華占領的重擔下出現裂痕，在無數非決定性的戰斗的沖擊下，日軍的士氣將發生崩潰。”

但是預言還沒有完全兌現。因為毛曾預言，在國內徹底動員（這點還沒做到）和得到“重要外援”的條件下，中國將贏得最后勝利。如果“重要”意味著大量外援的話，后一個條件也還沒有實現。

在我重訪期間毛所作的有些評論也像他以前的猜測一樣尚無定論，不過有些卻已被歷史所證實。我是在1939年9月中到達延安的，當時關于歐洲外交和政治上的大變化消息很少。許多觀察家認為俄國既同德國簽訂了互不侵犯條約，已成了希特勒在戰爭中的盟國。毛嘲笑這種想法，并且解釋說，蘇聯同德帝國主義的對抗矛盾跟它同英法帝國主義的對抗矛盾一樣尖銳。他說只有在俄國遭受直接進攻的情況下，或者歐洲發生革命運動的時候，俄國才會取消它的中立政策。他認為蘇德互不侵犯條約首先是一個“軍事戰略上的必要措施”，說它沒有政治含義，僅僅是用來保護蘇聯免受張伯倫企圖同希特勒結成反蘇同盟之害而已。

這種說法在那時看來缺乏事實根據。全世界曾受騙相信英蘇“談判”在莫斯科正取得進展。不過幾個星期以前，英、蘇和中國的外交官都很誠摯地對我說，英蘇條約肯定會簽字。當時看來，在這樣危急的時刻，張伯倫不可能還對柏林做出更多妥協，甚至提議結盟。我要求毛拿出證據，他承認他沒有證據，這只是他對客觀形勢的分析。幾個月后我讀到英國的藍皮書，以及內維爾·亨德遜爵士自己的回憶錄《使命的失敗》，其中透露張伯倫的迷夢果然一直做到最后的5分鐘。

那時毛還預言日本不會參加歐戰，而會試圖強迫西方列強壓中國接受決定。他認為，日本只有在從英美那里擠出足夠的讓步，削弱它們在遠東的政治和軍事地位之后，才會進而奪取印度支那、荷屬東印度，最后是菲律賓。毛說，英國人將試圖“制止在中國的戰爭”。有一次他說，張伯倫認為有必要“犧牲中國以便同日本結盟”。他還預見到，一旦英國或者美國試圖搞一個遠東慕尼黑時，蘇聯可能會同日本訂立互不侵犯條約——“條件是日本不干涉蘇聯支援中國”。

毛的觀點在重慶引起了轟動。他的觀點和委員長的意見恰恰相反，委員長已經發表談話，宣稱歐洲的戰爭不會影響英國對華政策，即繼續維護九國條約和門戶開放諾言。連有些共產黨人也認為毛走得太遠了。他們希望張伯倫會把中國看作英國本身在遠東的安全的堡壘，而給予具體的幫助。我不能不承認，我當時也認為毛的預見不大可能，因為這樣做看來顯然違背英國的利益。以后幾個月，當英國沒有阻礙中國的抗戰時，我就以為毛估計錯了。然而到1940年7月，英國保守黨政府卻向日本作了最后一次綏靖主義的姿態，它違反九國公約和英國在日內瓦做出的“不采取可能削弱中國抗戰力量之行動”的莊嚴諾言，封鎖了中國僅剩的通過緬甸的對外貿易通路。

在戰爭期間，所有共產黨的軍隊，像國民黨的軍隊一樣，都承認蔣介石為最高軍事領袖。但是他們并不對他搞偶像崇拜，例如，他們并不像其他部隊被教導的那樣，一聽到蔣的名字就站起來立正。他們尊敬“老蔣”不過因為他是抗日斗爭的大元帥和國民黨的領導人。

毛和蔣之間有著突出的相似之點和相異之點。兩人都有堅強的意志。毛也是精力充沛，富于主動性，有決斷，是干練的政治和軍事的戰略家。但是，當蔣以傳統的禮教作為他的哲學的核心時，毛卻不過是在雙方的社會斗爭中在宣傳上有時引用這方面的詞句而已。從社會進步的觀點來說，毛本質上是革命派，而蔣則是保守派。蔣是一個內向的人，他似乎時常有意強調自己超脫于群眾之上，以保持中國關于權貴的傳統。毛則一點也不神秘，他并不聲稱自己是永遠不犯錯誤的。我聽到過他承認犯了錯誤，而且他并不因為改變自己的主意而感到羞恥。

毛說話一長，總要說一些家常的俏皮話，或者簡練的警句。他似乎是靠在所有辯論中取勝而保持自己的領導地位的。他有廣博的學識，在辯論中熟練地運用著辯證法。他的策略很有意思。他極少從正面攻擊對手。他這里攻一下，那里攻一下，迂回包抄對方的立論，一個一個地駁倒對方的辯護詞，直到把對方完全困住，最后用一句妙語或者有力的邏輯把對方打垮。他喜愛和人們接觸，使人們歡笑，同各色人等在一起都很自在。他有活潑的想象力。我記得一次有人向他描述在上海看過的一出喜劇，他笑得直到流了淚。那喜劇是一部美國電影——卓別林的《摩登時代》。

（摘自《毛澤東自述》）