刑事案件在線庭審問(wèn)題研究

[摘 要]在刑事司法領(lǐng)域，“互聯(lián)網(wǎng)+”的出現(xiàn)契合了刑事司法現(xiàn)代化的發(fā)展需求。刑事司法無(wú)法自我隔離于現(xiàn)代化時(shí)代浪潮，從節(jié)約司法資源、刑事案件在線庭審與直接言詞原則的契合、刑事案件在線庭審的價(jià)值基礎(chǔ)的角度出發(fā)，引進(jìn)信息技術(shù)運(yùn)用于刑事案件在線庭審是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。受制于庭審樣態(tài)與庭審規(guī)則的限制，刑事案件在線庭審仍蘊(yùn)含諸多風(fēng)險(xiǎn)，影響庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)。面對(duì)信息技術(shù)與刑事司法的深度融合，通過(guò)合理劃定刑事在線庭審的適用范圍，完善被告人權(quán)利保障，完善刑事在線庭審規(guī)則，健全刑事在線庭審技術(shù)保障制度，力求在審判公正與審判效率之間尋找平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)刑事案件在線庭審的高效與規(guī)范。

[關(guān)鍵詞]在線庭審；刑事案件；權(quán)利保障；技術(shù)保障

一、問(wèn)題的提出

在線庭審作為一種司法庭審方式，在當(dāng)前司法工作中至關(guān)重要。然而，目前對(duì)于在線庭審的規(guī)定相對(duì)較少，其適用范圍的規(guī)定也存在一定局限性，難以滿足社會(huì)發(fā)展的需求。盡管刑事案件在線庭審并未在法律中明確規(guī)定，但在實(shí)踐中，普通刑事案件在一定程度上已經(jīng)被采用在線庭審的方式進(jìn)行審理，這表明刑事案件適用在線庭審具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前的環(huán)境為在線庭審的發(fā)展提供了重要契機(jī)。同時(shí)在線庭審的高效性和便捷性也得到了公檢法以及訴訟參與人的認(rèn)可。為了規(guī)范在線庭審的應(yīng)用，2021年6月發(fā)布了《人民法院在線訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》），該規(guī)則旨在減少案件積壓、方便司法工作的正常開(kāi)展。與此同時(shí)，在經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)施后，在線庭審的發(fā)展已經(jīng)相對(duì)成熟，但《規(guī)則》所規(guī)定的在線庭審適用范圍已無(wú)法完全滿足當(dāng)前庭審需求。法院也面臨著案多人少的挑戰(zhàn)。在這種背景下，法院迫切需要一種能夠緩解辦案壓力的方式，而在線庭審的引入正是解決這一問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需求[1]。在此背景下，筆者希望通過(guò)研究刑事案件適用在線庭審的現(xiàn)狀，來(lái)探討刑事案件適用在線庭審的可行性，并提出在發(fā)展刑事案件適用在線庭審時(shí)應(yīng)考慮的問(wèn)題和建議。

二、刑事案件在線庭審的必要性

（一）節(jié)約司法資源

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，必須遵循適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)原理，訴訟活動(dòng)也不例外。刑事訴訟活動(dòng)旨在以最小的成本投入實(shí)現(xiàn)效率最大化。在當(dāng)前司法資源有限、處理刑事案件的任務(wù)越來(lái)越繁重的情況下，提高司法運(yùn)行效率顯得尤為迫切。第一，在線庭審可以減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，節(jié)省交通和時(shí)間等成本。第二，在線庭審還有助于降低法院在訴訟活動(dòng)中的開(kāi)支，提高法院工作效率。這種方式不僅可以緩解法院的壓力，還可以為更多的案件提供及時(shí)公正的審理，將更好地滿足公眾對(duì)司法公正和效率的需求[2]。

（二）刑事案件在線庭審與直接言詞原則上的契合

關(guān)于刑事在線庭審是否違反直接言詞原則的爭(zhēng)議點(diǎn)在于法官在在線庭審環(huán)境中所獲取的信息量較傳統(tǒng)線下庭審要少。必須承認(rèn)的是，線下庭審中的信息種類更加多元化，如嗅覺(jué)信息和觸覺(jué)信息等暫時(shí)無(wú)法通過(guò)在線庭審進(jìn)行傳輸?shù)男畔ⅰ５牵瑢?duì)于庭審信息而言，法官最關(guān)注的是從被告人和其他訴訟參與人身上獲得的視覺(jué)信息（如面部表情）和聽(tīng)覺(jué)信息（如語(yǔ)氣和聲音），而不是所有的庭審信息[3]。

而這些信息在刑事在線庭審平臺(tái)上可以完整傳輸，并通過(guò)技術(shù)手段，進(jìn)行突出顯示，使法官更加專注地關(guān)注被告人和其他訴訟參與人陳述時(shí)的面部表情和語(yǔ)氣等信息。這一點(diǎn)是傳統(tǒng)線下庭審難以實(shí)現(xiàn)的。換而言之，在刑事在線庭審中，法官可以獲得的關(guān)鍵裁判信息并未減少，反而在一定程度上得到了增強(qiáng)。

（三）刑事案件在線庭審的價(jià)值基礎(chǔ)

公正和效率是刑事訴訟追求的核心價(jià)值，以往的傳統(tǒng)庭審模式注重追求公正，而效率則次之。然而，在線庭審卻恰恰相反，將訴訟效率置于首要位置，但同時(shí)也不能犧牲程序公正。

對(duì)于法院而言，通過(guò)在線平臺(tái)可以方便快捷地發(fā)送庭審?fù)ㄖ獣?shū)等法律文件。被羈押在看守所中的被告人只需前往遠(yuǎn)程視頻訊問(wèn)室即可出庭，無(wú)需多次往返，避免了被告人潛逃風(fēng)險(xiǎn)。在線庭審還避免了特殊情況下案件無(wú)限期拖延造成的資源浪費(fèi)問(wèn)題。庭審過(guò)程中可以隨時(shí)查閱在線檔案，檢索所需文件變得更為便捷。對(duì)于檢察院而言，在線庭審減少了出庭所需的交通時(shí)間和費(fèi)用支出，也縮短了每個(gè)案件的庭審時(shí)間，使得檢察官有更多時(shí)間參與其他案件。

此外，刑事案件在線庭審還讓訴訟參與人受益。他們可以節(jié)約出庭所需的交通費(fèi)用和時(shí)間成本。辯方可以在線接收卷宗，減少?gòu)?fù)印卷宗的費(fèi)用支出，并且避免了因提交訴訟材料而多次往返法院的麻煩[4]。

三、刑事案件在線庭審的問(wèn)題檢視

（一）刑事在線庭審的適用范圍待明確

首先，關(guān)于在線庭審適用范圍的相關(guān)規(guī)定存在一些沖突。《關(guān)于防控期間加強(qiáng)和規(guī)范在線訴訟工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）將在線庭審的適用范圍規(guī)定在部分簡(jiǎn)易程序、速裁程序等案件中。而各地在《通知》發(fā)布后對(duì)在線庭審案件范圍的規(guī)定存在三種情況：一是與《通知》中規(guī)定的案件適用范圍保持一致；二是縮小了案件的范圍；三是擴(kuò)大了案件的范圍。可以看出國(guó)家層面和地方層面存在出入[5]。其次，在實(shí)際操作中，案件適用在線庭審的范圍呈現(xiàn)出一定的擴(kuò)大趨勢(shì)。一些較為復(fù)雜的案件，如再審和二審程序也開(kāi)始采用在線庭審方式。因此，需要思考的是，當(dāng)在線庭審未來(lái)成為常態(tài)時(shí)，如何合理化明確刑事案件在線庭審的適用范圍。

（二）被告人權(quán)利保障存在潛在不足

1.被告人程序選擇權(quán)削弱

在線審判程序的啟動(dòng)規(guī)則方面存在一定的模糊性。盡管我國(guó)法律文件明確規(guī)定在線訴訟需要得到當(dāng)事人的同意，但在實(shí)際操作中，很多法官會(huì)依據(jù)職權(quán)提出啟動(dòng)在線審判的建議，雖然在提出建議后也會(huì)詢問(wèn)被告人是否同意，但不同地區(qū)或法院的詢問(wèn)方式有所不同。有些法院會(huì)通過(guò)向被告人發(fā)放在線庭審告知書(shū)來(lái)征求其意見(jiàn)，而其他法院則直接要求被告人在告知書(shū)上簽字表示同意。甚至有些案件的承辦法官會(huì)將一批簡(jiǎn)單的案件安排在同一天進(jìn)行在線庭審，并未對(duì)在線庭審適用的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)告知，這導(dǎo)致被告人很難行使其異議權(quán)利。此外，當(dāng)前我國(guó)法律并沒(méi)有具體規(guī)定針對(duì)被告人選擇適用在線審判但并非真實(shí)意愿的情況下的救濟(jì)途徑。

2.被告人個(gè)人隱私面臨風(fēng)險(xiǎn)

為確保訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，身份認(rèn)證是在線審判中至關(guān)重要的一步，法院需要確保人、案件和賬號(hào)之間的匹配，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行審判。在傳統(tǒng)的線下庭審中，法官通過(guò)面對(duì)面的方式核對(duì)被告人的身份信息，以確保其身份的真實(shí)性和審判過(guò)程的安全性，避免虛假訴訟的發(fā)生。然而，在刑事在線庭審中，被告人通過(guò)在線視頻方式參與審判活動(dòng)，這需要核對(duì)被告人的身份以確保庭審的準(zhǔn)確性和合法性。因此，為了方便身份核對(duì)，需要收集更多關(guān)于被告人的相關(guān)信息。在線審判缺乏對(duì)被告人個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)則，這導(dǎo)致被告人的個(gè)人隱私面臨風(fēng)險(xiǎn)[6]。

（三）刑事在線庭審的規(guī)則有待細(xì)化

在線庭審的實(shí)施是當(dāng)代科技與司法相結(jié)合的體現(xiàn)，具有諸多優(yōu)勢(shì)，但也存在一些局限性。在線庭審相比于線下庭審確實(shí)存在一些出入，尤其是在規(guī)范性和法庭秩序方面。首先，關(guān)于在線庭審的規(guī)范性問(wèn)題，技術(shù)設(shè)備的使用可以幫助提高效率和便利性，但對(duì)于庭審過(guò)程的規(guī)范控制，需要進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)督和管理。司法工作人員應(yīng)該嚴(yán)守庭審規(guī)則和相關(guān)法律法規(guī)，確保庭審的公正和規(guī)范進(jìn)行，不得干擾庭審秩序或違反庭審程序。其次，線上庭審相比于線下庭審，法庭秩序更難把握。在線庭審無(wú)法像線下庭審那樣直接面對(duì)面地進(jìn)行交流，可能存在延遲、網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定等問(wèn)題，這可能會(huì)導(dǎo)致參與者之間的信息傳遞不暢或發(fā)生誤解，影響法庭秩序的維護(hù)。同時(shí)，在遇到突發(fā)情況時(shí)，法官也面臨一定的困難，需要更加靈活和迅速地采取行動(dòng)來(lái)制止和懲戒違規(guī)行為[7]。

（四）刑事在線庭審技術(shù)保障制度面臨挑戰(zhàn)

刑事在線庭審系統(tǒng)的硬件設(shè)施缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這在一定程度上影響了刑事案件的在線庭審實(shí)施。由于各地庭審設(shè)備不盡相同，可能存在技術(shù)問(wèn)題，這可能對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生影響，潛在地威脅到被告人的權(quán)利。同時(shí)，各地區(qū)法院的在線庭審平臺(tái)存在差異，無(wú)法實(shí)現(xiàn)在線庭審的互通和信息共享。這給案件的處理和審理帶來(lái)了一定的困難。此外，在線庭審平臺(tái)的建設(shè)水平參差不一，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致刑事在線庭審的規(guī)范化管理面臨挑戰(zhàn)[8]。

四、刑事案件在線庭審規(guī)則的優(yōu)化和完善

（一）合理劃定刑事在線庭審的適用范圍

首先，速裁案件審理可采用在線方式進(jìn)行，這類輕罪案件的事實(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，控辯雙方在案件事實(shí)、法律適用等方面基本沒(méi)有實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議。還可以省去法庭調(diào)查和法庭辯論環(huán)節(jié)，庭審時(shí)無(wú)需再展示證據(jù)。因此，采用在線庭審方法可以避免舉證方面的不足，具備合理性和可行性。其次，對(duì)于判處三年以下刑罰的簡(jiǎn)易案件，可以采用在線庭審方式。在線庭審能夠確保案件得到公正審理。這類案件事實(shí)清晰，庭審活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單，采用在線庭審可以有效保證公正審理。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻等技術(shù)手段，使得庭審過(guò)程更加透明和公開(kāi)。最后，在線庭審也能夠避免諸如人為因素、地域限制等不利因素對(duì)案件審理的影響，最大程度地確保審判的公平公正。

（二）完善被告人權(quán)利保障

1.建立被告人程序選擇權(quán)的救濟(jì)機(jī)制

首先，在行使程序選擇權(quán)時(shí)，被告人可能受到法律知識(shí)匱乏、線上訴訟經(jīng)驗(yàn)不足等因素影響，導(dǎo)致對(duì)線上庭審的運(yùn)作方式方面缺乏清晰的理解。因此，有必要明確法院在程序選擇權(quán)方面所承擔(dān)的釋明義務(wù)，以向被告人傳達(dá)相關(guān)信息。其次，完善程序選擇權(quán)的救濟(jì)機(jī)制。被侵犯程序選擇權(quán)而無(wú)法獲得救濟(jì)，不僅會(huì)損害被告人的個(gè)體權(quán)益，還可能削弱在線審判的合法性。這種行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)程序性處罰來(lái)予以救濟(jì)。即便被告人認(rèn)罪并服刑，檢察機(jī)關(guān)仍可根據(jù)此侵權(quán)提出抗訴，糾正程序違法的問(wèn)題。

2.保障被告人的個(gè)人信息權(quán)益

在在線審判中，認(rèn)證被告人身份所需的個(gè)人信息收集和使用，需要遵循的要求有：第一，確保收集個(gè)人信息的目的正當(dāng)合理，法院不能將為認(rèn)證身份而收集的個(gè)人信息用于其他目的。第二，對(duì)于個(gè)人信息的收集，應(yīng)當(dāng)遵循比例原則，即在保障目的實(shí)現(xiàn)的同時(shí)最大限度地減少收集的個(gè)人信息量。第三，對(duì)于特定類型的個(gè)人信息收集，只有在充分告知被告人并獲得其明確同意的情況下，才能自愿選擇將個(gè)人信息提交到系統(tǒng)平臺(tái)，以確保法庭獲得合法的基礎(chǔ)來(lái)收集和使用敏感個(gè)人信息。

在制定刑事在線審判技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要考慮以下幾方面：第一，確保在線審判系統(tǒng)的安全防護(hù)能力，防止數(shù)據(jù)泄漏等風(fēng)險(xiǎn)。第二，規(guī)范在線庭審設(shè)備的使用，以確保庭審過(guò)程的準(zhǔn)確記錄和傳輸。第三，需要明確電子證據(jù)的獲取、保管和使用規(guī)則，確保司法過(guò)程的合法性和可靠性。第四，技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的制定需要充分考慮刑事審判實(shí)踐的需求。

（三）完善刑事在線庭審規(guī)則

目前我國(guó)刑事在線訴訟規(guī)則需要建立一套系統(tǒng)而專門的規(guī)定。首先，需要明確只能在配備在線設(shè)備的法院審判庭進(jìn)行在線庭審，確保在線訴訟的公正性和有效性。其次，對(duì)于違反法庭秩序的行為，應(yīng)采取更加嚴(yán)厲的懲罰措施，以維護(hù)庭審的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。最后，在庭審流程上，除了《刑事訴訟法》允許簡(jiǎn)化的情況外，任何訴訟程序都不能被省略。所有環(huán)節(jié)都必須嚴(yán)格按照規(guī)定流程進(jìn)行，確保訴訟雙方權(quán)益得到平等保障，避免因流程上的差異造成任何不公或偏見(jiàn)。

（四）健全刑事在線庭審技術(shù)保障制度

建立專門的在線庭審平臺(tái)。首先，該平臺(tái)應(yīng)逐步建立統(tǒng)一化標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)行統(tǒng)一管理。通過(guò)制定明確的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，確保各地區(qū)的在線庭審平臺(tái)具備統(tǒng)一的功能和特性，以便實(shí)現(xiàn)信息共享和互通。同時(shí)更好地保障在線庭審數(shù)據(jù)的安全和機(jī)密性。其次，硬件設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)包括庭審環(huán)境的統(tǒng)一和專業(yè)性，以及連接遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)的電子設(shè)備的規(guī)范設(shè)定。統(tǒng)一的庭審環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)可以確保庭審活動(dòng)在任何地點(diǎn)都能順利進(jìn)行，無(wú)論是法庭還是在線庭審室。此外，對(duì)于連接遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)的設(shè)備，也需要設(shè)定一致的標(biāo)準(zhǔn)，以確保其質(zhì)量和穩(wěn)定性。全面提高刑事在線庭審的司法公正性和效率。

結(jié)束語(yǔ)

總之，通過(guò)建立專門的在線庭審平臺(tái)，并制定統(tǒng)一的硬件設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)，可以有效解決刑事在線庭審中存在的硬件設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題，有助于提高在線庭審的質(zhì)量和規(guī)范性，實(shí)現(xiàn)更加公正和高效的司法審判。

參考文獻(xiàn)

[1]宋梓藝.刑事案件在線庭審研究[D].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)，2023.

[2]楊婷.刑事案件在線庭審的問(wèn)題檢視與規(guī)則優(yōu)化[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，42（1）：118-128+186.

[3]來(lái)宇.刑事案件在線庭審制度研究[D].鄭州：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2023.

[4]任雅男.我國(guó)刑事案件在線庭審研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2023.

[5]方芳.刑事在線庭審方式適用研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2021.

[6]戴婧媛.論刑事在線審判中被告人的權(quán)利保障[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

[7]劉鈺鑫.我國(guó)刑事案件在線訴訟的適用問(wèn)題研究[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，43（7）：24-28.

[8]張芳芳.刑事遠(yuǎn)程庭審制度研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2022.

作者簡(jiǎn)介：黃瀟（1999— ），男，漢族，安徽安慶人，青海民族大學(xué)法學(xué)院，在讀碩士。

研究方向：刑事訴訟法。

基金項(xiàng)目：本研究受青海民族大學(xué)研究生科研基金項(xiàng)目資助“青海民族大學(xué)2023年研究生創(chuàng)新項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)：04M2023080）屬于階段性研究成果。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃瀟。