基于AHP-SEM的裝配式建筑供應鏈風險因素研究

*基金項目：河北建筑工程學院碩士研究生創新基金項目“利益相關者視角下綠色建筑供應鏈韌性評價指標體系研究”（XY2023074）。

摘要：為解決裝配式建筑供應鏈涉及主體眾多、風險管控難度大的問題，基于文獻法和層次分析法，識別并篩選出15個裝配式建筑供應鏈風險影響因素，進而構建裝配式建筑供應鏈風險結構方程模型，分析各變量之間的結構關系并計算其權重。研究表明：在裝配式建筑供應鏈風險影響因素中，組織管理風險的影響最為顯著，其次是研發設計風險和生產制造風險，再次是構件采購風險，外部環境風險影響程度最小。基于研究結果提出相應對策，以期提升裝配式建筑供應鏈風險管理水平。

關鍵詞：AHP-SEM；裝配式建筑；供應鏈；風險因素

0" 引言

相較傳統的現澆建筑方式，裝配式建筑具有低碳環保、節約資源、方便快捷等優勢，符合新時代對于建筑業的發展要求，有助于產業結構升級［1］。但是，裝配式建筑未能在國內得到大力推廣的一個重要原因在于裝配式建筑本質上兼具供應鏈特性，其發展在一定程度上依賴于供應鏈涉及的多方參與主體。各參與主體既是利益共同體也是利益紛爭方，如何進行有效的調整管控，使其彼此之間相互配合，從而形成裝配式建筑供應鏈合力成為目前急需解決的問題。因此，完善裝配式建筑供應鏈能夠為裝配式建筑推廣提供重要保障。

通過對裝配式建筑供應鏈相關文獻進行梳理和分析可知，裝配式建筑供應鏈的概念由Koskela教授首次提出，將原本應用于制造業的供應鏈理念同建筑業相結合［2］。關于裝配式建筑供應鏈概念，Zhang等［3］提出，裝配式建筑供應鏈是對產品流程、信息流、資金流進行規劃、組織、協調和控制的過程；柳堂亮［4］認為，裝配式建筑供應鏈是以總承包商為核心，以建設工程為基礎，由總承包商、供應商、制造和施工分包商、業主共同參與，包含設計、構配件制造、現場裝配等過程的網絡。針對裝配式建筑供應鏈風險，很多學者從不同角度進行探究。黃桂林等［5］從利益相關方和全生命周期的角度識別出外部風險、內部風險及中間風險，并運用SNA探究風險因素之間的相互作用；武群麗等［6］基于提煉出的裝配式建筑供應鏈風險因素，構建AHP-DEMATEL-ISM模型，明確因素重要程度和關鍵因素；王翔等［7］以裝配式建筑供應鏈為研究對象，分別從制造、采購、裝配、設計、交付5個階段進行風險因素識別，采用結構方程定量分析，指出風險主要存在于制造階段；張曙紅等［8］根據制造企業問卷調研數據構建評價指標體系，運用層次分析法建立綠色供應鏈風險測度模型。

綜上所述，目前部分學者對裝配式建筑供應鏈風險因素進行了研究并取得了一些成果，但由于裝配式建筑在我國尚處于初始探索階段，存在風險因素識別不夠具體、角度不夠全面的問題。運用AHP-SEM方法將主客觀分析相結合，能夠保證裝配式建筑供應鏈風險因素研究結果更加科學且更具說服力。因此，本文基于現有研究成果，總結出具有代表性和普遍性的裝配式建筑供應鏈風險影響因素，經層次分析法進行篩選后得出關鍵影響因素，用于構建結構方程模型進行結構分析及權重計算［9］，并依據研究結果提出相應改進措施。

1" 確定裝配式建筑供應鏈風險影響因素

裝配式建筑供應鏈風險影響因素涉及范圍較為廣泛，通過檢索相關主題文獻，對出現頻率較高、具有代表性的影響因素進行匯總整理，將其歸納為外部環境風險、研發設計風險、構件采購風險、生產制造風險及組織管理風險5個潛在變量，涵蓋20個觀測變量。為了對歸納出的影響因素重要程度進行量化處理，采用層次分析法，經專家打分后得出各因素相對重要程度，通過計算得到各影響因素權重比值。

1.1" 建立層次模型

建立三級結構模型，分別為目標層、準則層和方案層。將裝配式建筑供應鏈風險影響因素作為目標層，將5個潛在變量作為準則層，將20個觀測變量作為方案層。裝配式建筑供應鏈風險影響因素匯總見表1。

1.2" 構建判斷矩陣

采用1～9標度法，通過專家判斷打分，依據判斷矩陣計算各指標權重值。準則層判斷矩陣見表2。通過計算得到，準則層λmax=5.024，CR=0.005＜0.1，滿足一致性檢驗。同理，構建方案層判斷矩陣。

1.3" 篩選重要指標

將方案層觀測變量A1～A4、B1～B4、C1～C4、D1～D4、E1～E4進行兩兩比較，依據準則層潛在變量分類，構建出5個判斷矩陣。計算可知，各判斷矩陣λmax和CR值均滿足一致性檢驗。方案層各指標因素權重見表3。依據方案層權重值剔除最

低值的觀測變量A2、B2、C1、D4、E3，篩選出15個因素作為各潛在變量的最終觀測變量，并應用于下一步結構方程模型構建。

2" 數據分析及模型檢驗

2.1" 數據來源

基于表1中的影響因素設計調查問卷，以裝配式建筑相關人員作為調研對象，題目選項采用李克特5等級量表進行編制，以線上線下相結合的方式對數據進行收集，共發放問卷200份。調查對象基本信息見表4。通過分析可知：調查對象男女比例約為7∶3，符合建筑業特性；年齡在25歲以下的占23.5%，26～35歲的占49.5%，36～45歲的占20.5%，45歲以上的占6.5%，說明26～35歲的相關人員對裝配式建筑了解較為深入，從而保證了問卷數據的真實性和有效性；調研對象整體的學歷水平在專科及以上，說明其能夠較好地理解問卷設置的題項，并具備對裝配式建筑供應鏈風險因素重要性進行識別的能力；被調研者分布于裝配式建筑供應鏈的開發、設計、監理、承包、生產及施工單位，說明所收集的問卷數據更為廣泛也更具可信度；大部分調研對象從事工作的年限較長，在裝配式建筑領域有著較為豐富的經驗，使問卷數據具有科學性和合理性。

2.2" 信效度分析

為了保證裝配式建筑供應鏈風險影響因素模型擬合度的有效性，通過運用SPSS 26.0對研究數據的可靠性和有效性進行分析。

2.2.1" 信度檢驗

首先，對問卷數據進行匯總整理，再導入SPSS 26.0計算Cronbachs α系數，以此作為分析數據信度的依據。當Cronbachs α系數大于0.7時，表明數據具有較高的信度。經信度檢驗可知，調查問卷整體Cronbachs α系數為0.941，問卷中5個潛在變量的Cronbachs α系數均大于0.7，表明問卷數據具有較好的信度。各變量信度指標值見表5。

2.2.2" 效度檢驗

使用SPSS 26.0導入所得數據，計算出KMO值和Bartlett球形檢驗，以此作為分析數據效度的依據。當KMO值處于0.6～1且不斷接近于1時，說明變量之間的相關性越大。計算可知，問卷數據KMO=0.949gt;0.6，說明變量之間相關性大，適合進行因子分析。

Bartlett球體檢驗是為了確定調查問卷中的每個題目是否具有獨立性，以顯著性值lt;0.05為參考值。經檢驗可知，問卷數據顯著性值= 0.000lt;0.05，說明問卷數據具有較好的效度。KMO檢驗和Bartlett球形檢驗結果見表6。

2.3" 結構方程模型建立

采用AMOS 26.0構建裝配式建筑供應鏈風險因素結構模型，對路徑假設和觀測數據進行模型適配擬合度檢驗［10］。將已通過信效度檢驗的問卷數據導入AMOS 26.0初始繪制的概念關系圖，計算結構方程模型圖及估計的模型擬合度結果。該結構方程模型顯示了裝配式建筑供應鏈風險之間的相互關系，以及各個潛在變量所對應的觀測變量的相互關系。裝配式建筑供應鏈風險因素結構方程模型如圖1所示。

2.4" 結構方程模型解析

將數據導入AMOS 26.0進行計算，得到結構方程模型估計的絕對適配度指標和相對適配度指標。模型擬合結果如下：模型擬合的卡方值為191.419，自由度為85，卡方值除以自由度為2.252，符合標準；模型的擬合優度指數GFI值為0.880，修正擬合優度指數AGFI值為0.830，均未超過參考值0.8；模型的RMSEA值為0.079，小于模型適配區間的上線0.08，處于模型適配范圍內；模型的相對適配度指標NFI值為0.897，大于參考值0.8，CFI值為0.940，大于參考值0.9。從上述分析可以看出，模型初始擬合效果較好，處于理想狀態，故無須進行結構方程模型修正，整體模型的適配度與CFA結果相匹配。結構方程模型整體適配擬合度檢驗指標見表7。

由表7可知，模型擬合檢驗結果均達到要求，說明裝配式建筑供應鏈風險因素與其提取出的5個潛在變量之間相互影響，結構方程模型整體擬合度較好［11］。

運用系數歸一法結合層次分析法計算5個潛變量的權重比，得到潛在變量和觀測變量權重比，見表8。

3" 結果分析與相應對策

3.1" 結果分析

由表8可知，組織管理風險（0.205）＞研發設計風險（0.203）=生產制造風險（0.203）＞構件采購風險（0.196）＞外部環境風險（0.193），說明在裝配式建筑供應鏈風險管理中，組織管理風險影響最為顯著，其次是研發設計風險和生產制造風險，且二者影響程度一致，再次是構件采購風險，外部環境風險影響最小。

3.2" 相應對策

3.2.1" 搭建優質的信息共享平臺

在組織管理風險中，信息流通共享為占比最大的影響因素。由此可見，信息流通共享對促進裝配式建筑供應鏈發展具有重要作用。供應鏈上的多個企業只有朝著共同的目標去努力，才能形成供應鏈合力，促進裝配式建筑發展。因此，應通過搭建優質的信息共享平臺，實現信息高效流通共享，消除各企業間的信息壁壘，提升供應鏈緊密程度，促進裝配式建筑發展。

3.2.2" 制訂精準可行的設計方案

在研發設計風險中，設計方案變更為占比最大的影響因素。為了有效避免設計方案中出現變更，需要制訂精準可行的設計方案。在確定設計方案前，應全面考慮各種突發情況，在源頭上加以控制。此外，各企業應從自身利益出發制定詳細的風險應對策略，以及時應對突發情況。

3.2.3" 推行構件生產自動化

在生產制造風險中，構件生產質量為占比最大的影響因素。在構件生產過程中應嚴格控制質量，避免構件在現場裝配時出現安全問題。打造標準化的自動化生產線，有效保證構件生產質量的一致性。同時，建立完善的質量檢驗標準體系，提升構件大批量生產質量。

3.2.4" 選擇有能力、重信用的供應商

在構件采購風險中，供應商的選擇為占比最大的影響因素。在構件采購時，由于構件采購量大且需要穩定持續訂購，供應商的選擇十分重要。應選擇信譽良好且具備按時履約能力的供應商，并建立長期合作關系，使之成為裝配式建筑供應鏈上穩固的構件供應商。

3.2.5" 細化政策支持手段與方向

在外部環境風險中，政策法律為占比最大的影響因素。當前，裝配式建筑在我國尚處于初步探索階段，其發展離不開政策的支持和法律的保障。政府不僅要出臺文件積極推行裝配式建筑，而且要細化政策支持的手段與方向，開展裝配式建筑項目試點，并制定精準的企業幫扶制度，以促進裝配式建筑供應鏈的健康有序發展。

4" 結語

本研究基于文獻法對裝配式建筑供應鏈影響因素進行識別，選取5個潛在變量及20個觀測變量。采用層次分析法依據專家打分量化影響因素的重要程度，經篩選后得到15個關鍵影響因素。構建結構方程模型，明確裝配式建筑供應鏈風險影響因素與潛在變量之間的關聯，并對風險因素影響程度進行排序。基于研究結果提出對策建議，以期豐富裝配式建筑供應鏈風險因素研究，促進裝配式建筑健康持續發展。

參考文獻

［1］劉喆，劉娜，周瑞，等.基于SEM的裝配式建筑設計階段風險研究［J］.工程管理學報，2019，33（5）：40-44.

［2］KOSKELA L.Application of the new production philosophy to construction［J］.Physics Letters B，1992（1）：182-184.

［3］ZHANG X，SKITMORE M，PENG Y.Exploring the challengest oindustrialized residential building in China［J］.Habitat International，2014，41（1）：176-184.

［4］柳堂亮.預制裝配式建筑企業供應鏈風險管理研究［D］.重慶：重慶大學，2016.

［5］黃桂林，張闖.基于SNA的裝配式建筑綠色供應鏈風險［J］.土木工程與管理學報，2020，37（2）：41-49.

［6］武群麗，田懿晨.基于AHP-DEMATEL-ISM模型的裝配式建筑供應鏈風險因素研究［J］.工程管理學報，2022，36（4）：29-34.

［7］王翔，周詩雨，郭一斌，等.基于EFA與CFA的裝配式建筑供應鏈風險研究［J］.數學的實踐與認識，2021，51（12）：286-299.

［8］張曙紅，冷凱君.基于AHP的綠色供應鏈管理實施風險測度模型研究［J］.物流工程與管理，2011，33（11）：148-151.

［9］慕靜，劉勝男，楊秀丹.基于SEM與AHP的消費者食品安全信任綜合指數評價研究［J］.食品工業，2017，38（1）：221-225.

［10］安慧，匡彥曦，楊雯晶，等.基于SEM的裝配式建筑供應鏈整合動因分析［J］.土木工程與管理學報，2020，37（1）：50-56.

［11］苗澤惠，張樂天.基于SEM的裝配式建筑供應鏈風險管理影響因素研究［J］.項目管理技術，2023，21（1）：95-98.

PMT

收稿日期：2023-10-15

作者簡介：

李海波（1982—），男，副教授，碩士研究生導師，研究方向：工程項目管理。

李雨微（1999—），女，研究方向：工程建造與管理。

趙麗（1980—），女，副教授，碩士研究生導師，研究方向：工程項目管理。

李若琳（1998—），女，研究方向：工程建造與管理。

王晨（2000—），女，研究方向：工程建造與管理。