并列雙音節(jié)詞“敗北”的詞匯化過程探析

于文昊

【摘 要】并列雙音節(jié)詞在漢語的復(fù)音詞中是十分重要的類型之一，其產(chǎn)生的原因也是多種多樣的。本文采用歷史和共時的角度，對現(xiàn)代漢語并列雙音詞“敗北”的詞匯化進行探究，探究發(fā)現(xiàn)并列雙音詞“敗北”是由兩個同義并列的語素“敗”和“北”組合而成的，并且經(jīng)過了詞匯化的過程，最終成為現(xiàn)代漢語詞匯。其詞匯化過程經(jīng)歷了兩個階段，通過對兩個階段詞匯化的探析，最終得出并列雙音詞產(chǎn)生的原因。

【關(guān)鍵詞】并列雙音詞；敗北；詞匯化；同素逆序

【中圖分類號】H146 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1007—4198（2024）03—211—03

引言

現(xiàn)代漢語“敗北”在《現(xiàn)代漢語大詞典（第七版）》中有兩個義項：一是戰(zhàn)敗而逃。二是失敗。“敗北”是屬于漢語復(fù)音詞中的并列雙音詞的一種，并列雙音詞根據(jù)其語素的語義關(guān)系又可以分為：同義并列、反義并列和相關(guān)并列三種，而“敗北”便是屬于并列雙音詞中的同義并列。筆者認(rèn)為現(xiàn)代漢語詞匯“敗北”最初是源于并列短語“敗北”，經(jīng)過詞匯化后，成為了凝固性較高的現(xiàn)代漢語詞匯。而其詞匯化的過程可以分為兩個階段：一是“敗”和“北”都表示“失敗”義的成詞詞素，并且這一階段出現(xiàn)了同素逆序的現(xiàn)象，作為并列短語出現(xiàn)，詞匯化程度低。二是“敗北”中的“敗”仍表示動詞，失敗義的成詞語素，但是“北”在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)不再表示“失敗”義的成詞語素，并且這一階段沒有了同素逆序的用法，其語序固定下來，作為現(xiàn)代漢語詞匯使用，詞匯化程度高。

一、并列雙音詞“敗北”的詞匯化

并列雙音詞，尤其是同義并列雙音詞他們在構(gòu)詞的過程中，兩個詞素是作為表示相同意義的成詞語素來使用的，當(dāng)一方不再作為表示相同意義的成詞詞素，表示著這個詞匯完成了詞匯化成為了詞。而且，在古代漢語詞匯中，雙音結(jié)構(gòu)的詞匯往往語法結(jié)構(gòu)不夠穩(wěn)定，出現(xiàn)同素逆序的現(xiàn)象，例如“AB”和“BA”互用。如果有這種同素逆序的使用現(xiàn)象，說明詞匯在這個階段還沒有完成詞匯化成為凝固型較高的詞，可以算作是短語。通過以上兩個顯著特征，我們分析并列雙音詞“敗北”時發(fā)現(xiàn)其詞匯化分為兩個階段，這兩個階段的轉(zhuǎn)折點就是以這兩個顯著特轉(zhuǎn)作為標(biāo)志的。

（一）并列雙音詞“敗北”詞匯化的第一階段

第一階段的詞匯化的顯著特征是：一是“敗北”的“敗”和“北”各自可以單獨作為動詞，表示“敗北”義的成詞詞素來使用。二是在某個階段具有同素逆序“北敗”的用法，“敗北”和“北敗”都表示相同意義。

1.“敗北”的成詞詞素特征

在古代漢語詞匯的使用中，“敗北”屬于同義連用的并列結(jié)構(gòu)，即“V+V”。其中，“敗”和“北”都是成詞詞素，二者均為動詞，表示“失敗”義。

“敗”在《說文解字》中“毀也。從攴貝。敗賊皆從貝，會意”。意思是“敗，是毀壞的意思。字形采用“攴、貝”會義。“敗”“賊”都采用“貝”作邊旁會義。”因此，“敗”的本義是毀壞，后來又經(jīng)過詞義衍伸為“失敗”義，這也是使用頻率最高的義項。《現(xiàn)代漢語大詞典（第七版）》中有動詞、名詞、形容詞的用法。作為動詞有個五個義項，分別是：失敗（使失敗、事情失敗）；毀壞、搞壞；解除、消除；凋零，枯萎；敗落。作為名詞有兩個義項；荒年；弊端。作為形容詞表示破舊、腐爛。本文就CCL語料庫作為研究依據(jù)發(fā)現(xiàn)，“敗”作為動詞，表示失敗義的用法頻率最高。其最早出現(xiàn)于周代的《今文尚書》“秦穆公伐鄭，晉襄公帥師敗諸崤，還歸，作《秦誓》。”這里作為“動詞，失敗”。這種用法在春秋、戰(zhàn)國、兩漢時期使用得很常見。例如：

（1）至欲為難，使苦成叔緩齊、魯之師，己勸君戰(zhàn)，戰(zhàn)敗，將納孫周，事不成，故免楚王。（《國語·晉語六》）

（2）故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病Ｊ枪蕜俦葎俣笄髴?zhàn)。（《孫子》）

（3）鮑叔相公子小白先入得國，管仲、召忽奉公子糾后入，與魯以戰(zhàn)，能使魯敗，功足以。（《管子》）

（4）周幽、厲，所以敗，不聽規(guī)諫忠是害。嗟我何人，獨不遇時當(dāng)亂世！（《荀子》）

（5）武信君必敗。公徐行即免。疾行必及禍矣。（《前漢紀(jì)·荀悅》）

以上的例子，在“敗”前要么加助動詞，要么加副詞，后面要么接賓語要么不帶賓語，“敗”都是作為動詞，表示“失敗”的義項。

（6）連戰(zhàn)皆北。（《史記·項羽本紀(jì)》）

（7）魯人從君戰(zhàn)，三戰(zhàn)三北。（《韓非子·五蠹》）

（8）胡虜久摧，戰(zhàn)輒北。（李邕《隴關(guān)游奕使任令則碑》）

例（6）作為動詞，表示失敗，意思是“連續(xù)作戰(zhàn)都失敗了”。例（7）作為動詞，表示失敗，意思是“多次作戰(zhàn)多次失敗”。例（8）作為動詞，表示失敗，意思是“胡人長久的被攻打，作戰(zhàn)總是失敗。”

綜上根據(jù)對“敗”和“北”的分析得知，它們都可以單獨的作為動詞來使用，表意相同，都表示“失敗”義，它們都是“敗北”的成詞詞素。“敗”和“北”的意義相加，構(gòu)成了同樣表示“失敗”義的并列結(jié)構(gòu)短語“敗北”。

“敗北”在《現(xiàn)代漢語大詞典（第七版）》中作為動詞，有兩個義項：戰(zhàn)敗而逃；失敗。它們大體上都具有“失敗”的表意傾向。“敗北”作為并列結(jié)構(gòu)，最早出現(xiàn)在六朝時期，之后被廣泛的運用。例如。

（9）昔項籍七十余戰(zhàn)，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。（《三國志》）

（10）自結(jié)發(fā)從軍。未嘗敗北，深為鄰敵所憚。（《資治通鑒》）

（11）戰(zhàn)役上雖未嘗無一二敗北事，然其終局，常得自然之勝利。（《外交小史》）

（12）彼若敗北，吾遂以恩旨撫之，則彼無不乘機感激矣。（《海公大紅袍傳》）

（13）萬均萬徹，乘勢殺出重圍，與何力并軍奮擊，天柱王乃敗北奔逃。（《唐史演義》）

例（9）（10）（11）“敗”“北”前面有共同的狀語“未嘗”。例（12）“敗”“北”前面有共同的狀語“若”。例（13）“敗”“北”后面有共同的賓語“奔逃”。因此，這時的“敗北”可以看做是一個并列結(jié)構(gòu)的短語，整體的意義也就是各部分的意義，可以相互替代，因此詞匯化程度較低。此后，隨著“北”表示“失敗”義項的使用頻率降低，“敗北”表示“失敗”義的使用頻率增加，詞匯化程度日趨增高，語用功能也逐漸完備。

2.“敗北”的同素逆序特征

一個并列雙音結(jié)構(gòu)詞語在詞匯化的過程中，它的語法化程度是不穩(wěn)定的，尤其是同義雙音詞，常常會有同素逆序的現(xiàn)象“AB和BA”。這種同素逆序現(xiàn)象代表著當(dāng)時這一詞語還沒有完成語法化過程，凝固型較低。

董秀芳（2017）：從短語到復(fù)合詞的詞匯化過程的中間，有一個模糊界限，它是一個漸變的過程。復(fù)合詞中，有的已經(jīng)完全成為詞語不再具有短語的特征，說明已經(jīng)徹底詞匯化了；有的雖然是復(fù)合詞的形式，但仍保留短語的一些特征，說明沒有徹底詞匯化。我們稱第一種為“最典型”成員，第二種為“比較典型”成員。

因此，通過我們對CCL語料庫的探究發(fā)現(xiàn)，在有一段時間里，古代漢語詞匯“北敗”也作為“失敗”義而使用，這正是一種同素逆序的現(xiàn)象，也說明了“敗北”在這一階段沒有完成詞匯化，屬于“比較典型”成員。

“北敗”作為并列結(jié)構(gòu)最早出現(xiàn)在東漢時期，漢代使用較為頻繁，但在民國時期就已經(jīng)使用不多了。例如。

（14）泰始三年，沈攸之、吳喜北敗于睢口。（《南齊書》）

（15）怎奈河北敗多勝少，日久無功。（《唐史演義》）

（16）華氏北，復(fù)即之。北敗走。（《春秋左傳正義》）

（17）耿至梧州，攻取陽朔；而西失藤縣，北敗于桂林，不敢進前。（《行在陽秋》）

以上例子通過譯文都可見“北敗”作為動詞使用，意思為“失敗”。值得注意的是，在《唐史演義》這一部著作中，就出現(xiàn)了“敗北”和“北敗”同在一部著作中的現(xiàn)象。說明這兩個詞語，自“北敗”產(chǎn)生之后就同時使用，甚至可以互相替代。

（二）并列雙音詞“敗北”詞匯化的第二階段

第二階段詞匯化的顯著特征是：一是“敗”和“北”不再同為成詞語素。“敗”仍可以作為動詞，表示“失敗”的成詞語素，但“北”不再看做是表示“失敗”的成詞語素，“敗北”的詞義由并列的兩個詞素共擔(dān)，變成由敗表示的詞義。它不再是并列結(jié)構(gòu)而是詞匯化為了復(fù)音詞，屬于并列雙音詞。二是同素逆序的現(xiàn)象消失。自民國的一些筆記中出現(xiàn)后，再也有沒有“北敗”的使用現(xiàn)象。

1.“敗北”的成詞詞素特征

并列結(jié)構(gòu)的“敗北”最初是由“敗”“北”兩個表示相同意義的成詞語素組合而成的，但到了現(xiàn)代，經(jīng)歷了詞匯化后的“敗北”不再是兩個成詞語素的簡單并列。

“敗”，毋庸置疑，是我們通常所理解的“失敗”的意思，這是它的核心義項，因此比較穩(wěn)定不會猛然的消失。在漢語詞匯史長久的使用過程中，“敗”的“失敗”義被完整的保存下來。通過“敗”這個詞素，還可以構(gòu)成很多詞，例如“慘敗”“挫敗”“打敗”“擊敗”“告敗”等等。

不同的是，“北”在我們現(xiàn)代社會的理解中，大多把它歸為名詞，屬于方位詞的一種，表示地理位置的北方，這是它的核心義項。經(jīng)過詞匯的發(fā)展和演變，“北”的動詞“失敗”義逐漸消退，通過構(gòu)詞就可以看出來，例如“華北”“江北”“塞北”“西北”等等，它們?nèi)〉亩际敲~的義項而不是動詞，《現(xiàn)代漢語大詞典（第七版）》中保留動詞義項的僅有“敗北”一詞。說明在現(xiàn)代，“北”雖然也是成詞詞素，但是并不是表示“失敗”義的成詞語素。因此，“敗北”也就不能看成是并列結(jié)構(gòu)的詞語了，而是詞匯化后的并列雙音詞，即復(fù)合詞的一種，它已經(jīng)完成了詞匯化。

2.“敗北”的同素逆序特征

同素逆序可以看做是詞匯化程度高低的標(biāo)志。存在同素逆序現(xiàn)象時，說明該時期詞語的詞匯化和語法化程度低，凝固型較弱，沒有徹底的詞匯化；而當(dāng)該詞語基本定型，沒有了同素逆序現(xiàn)象，說明該時期詞語的詞匯化和語法化程度高，凝固型較強，已經(jīng)徹底的詞匯化了。通過CCL語料庫的檢索發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語使用時期，“北敗”的用法為0，僅存的是“敗北”的用法。例如：

（18）形式上都得到了勝利，事實上也可說都完全敗北 。（沈從文《水云》）

（19）康齊我還免不掉那種怕人恥笑的隱秘的情感，當(dāng)人們看見我柔弱地向你的國王致敬，承認(rèn)我敗北 的時候。（冰心《冰心全集第五套》）

（20）每到敗北階段，吳經(jīng)理就眨著他那爛掉了睫毛的眼睛，向尹雪艷發(fā)出討救的哀號。

（21）再后來李高成在市委書記一職的競爭中之所以失利敗北，人們說了，主要還是由于嚴(yán)陣的緣故。（張平《抉擇》）

二、并列雙音詞“敗北”的詞匯化動因

（1）從認(rèn)知的角度來說，在現(xiàn)代漢語的使用過程中，隨著“北”的“失敗”義項的減弱，直至完全消退，“敗北”由并列結(jié)構(gòu)短語詞匯化成了并列雙音詞。這是符合人們的認(rèn)知規(guī)律的，因為在同義并列詞中，比較符合人們語義理解的即語義接受度高的語素常常置于前面，后置語素雖然和前面語素的表意相同，但是人們的語義接受度低，存在一些理解的障礙，因此，越熟悉的語素越往前。隨著“敗北”的使用頻率增加，“敗”的意義被保留下來，“北”的意義消退。這是符合人們客觀認(rèn)識規(guī)律的。

（2）從語義明晰與準(zhǔn)確的發(fā)展要求來說，語言中詞義需具備豐富性、多樣性的特點，而表達(dá)需具備單一性、明確性對的特點。并列結(jié)構(gòu)“敗北”中“敗”和“北”都可以代替“敗北”的用法，但是為了使語義表達(dá)的更加豐富，更能滿足人們對于雙音詞的需要，所以形成了并列形式。而這種雙音詞的發(fā)展，一直延續(xù)到現(xiàn)代，便成為了并列雙音詞“敗北”。

三、結(jié)語

“敗北”在古代漢語中，作為并列結(jié)構(gòu)使用，指“失敗”，在現(xiàn)代漢語中，作為并列復(fù)音詞使用，指“失敗”。它們的詞義相同，但是詞匯單位不同，究其原因，是由于“敗北”經(jīng)歷了詞匯化的過程。本文在對詞匯化的分析過程中，分為了兩個階段，并以成詞詞素的特征和同素逆序特征作為顯著標(biāo)志來區(qū)分。第一階段為：“敗北”的“敗”和“北”各自可以單獨作為動詞，表示“敗北”義的成詞詞素來使用；在某個階段具有同素逆序“北敗”的用法，“敗北”和“北敗”都表示相同意義。第二階段為：“敗”仍可以作為動詞，表示“失敗”的成詞語素；同素逆序的現(xiàn)象消失。自民國的一些筆記中出現(xiàn)后，再也有沒有“北敗”的使用現(xiàn)象，凝固型程度高。通過對詞匯化過程的探究，最終找出了其詞匯化的原因，借此來加深對并列雙音詞“敗北”的理解。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）[M].北京：商務(wù)印刷館，2016.

[3]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京：商務(wù)印刷館，2017.

[4]丁喜霞.中古常用并列雙音詞的成詞和演變研究[M].北京：語文出版社，2006.