“檉柏”非“怪柏”辨

摘要：中學語文教材《水經注·三峽》之“絕巘多生怪柏”，其“怪柏”一詞應系訛誤。查閱《水經注》歷代版本，宋刻本、宋代類書所引以及明清《水經注》精校本皆作“檉柏”。清代全祖望《七校水經注》始作“怪柏”，武英殿本《水經注》繼承全氏之說。從版本源流以及上下文的文意來看，“絕巘多生檉柏”更符合《水經注·三峽》原文意思。

關鍵詞：檉柏；怪柏；《水經注》

中學語文教科書有一篇來自《水經注·江水》的選文——《三峽》，其中有一句“絕巘多生怪柏，懸泉瀑布，飛漱其間，清榮峻茂，良多趣味。”“絕巘多生檉柏”即在險峰山巖處生長著柏樹。現存最早的《水經注》刻本——宋刊殘本，這一句作“絕巘多生檉柏”，永樂大典抄本《水經注》亦作“檉柏”，明黃省曾刻《水經注》、朱謀?《水經注箋》、清趙一清《水經注釋》均作“檉柏”。及全祖望《七校水經注》始作“怪柏”，武英殿本《水經注》接受了全氏之說，此應是語文教科書中“絕巘多生怪柏”之所本。民國楊守敬、熊會貞《水經注疏》及王國維《水經注校》并未采納殿本意見，仍作“檉柏”。此外，《太平御覽》《方輿勝覽》等引此文均作“檉柏”。

文獻中最早對“檉”作出解釋的是《毛詩》。《詩·大雅·皇矣》云：“啟之辟之，其檉其據。”《毛傳》曰：“檉，河柳也。”（毛公傳，鄭玄箋，孔穎達等正義：《毛詩正義》，上海古籍出版社，1990年，第566頁。）即河邊之柳。《本草綱目》“木部·檉柳”條云：“南齊時，益州獻蜀柳，條長，狀若絲縷者，即此柳也。”（李時珍著；張志斌等校注：《〈本草綱目〉校注》，遼海出版社，2001年，第1243頁。）益州（四川一帶）亦產檉柳，此與《水經注·三峽》所記檉柏的地理位置與生長環境十分接近。

據李善《文選注》“檉，似柏而香”；《續高僧傳·釋智晞》云：“其香爐峰檉柏，木中精勝，可共取之以充供養……從旨往取，檉柏之樹惟崄而生。”“崄”通“險”，“惟崄而生”之檉柏與《三峽》之“絕巘多生檉柏”的描寫不謀而合，說明檉柏具有在高山險峻處扎根的特性。

可見，《水經注》宋刻本、宋代類書所引以及明清《水經注》精校本，皆作“檉柏”，惟全祖望本及殿本作“怪柏”。目前不清楚后者改作的依據，但無論從版本源流來看還是從文意來看，“絕巘多生檉柏”都更符合《水經注·三峽》原文意思。

參考文獻：

[1]洪宗禮.蘇教版語文七年級上冊[M].南京：江蘇鳳凰教育出版社，2016.

[2]張元濟輯.續古逸叢書·史部[M].南京：江蘇古籍出版社，2001.

[3]（明）黃省曾校刻.水經注[M].北京：國家圖書館藏，嘉靖13年刻本.

[4]（明）朱謀?.水經注箋[M].北京：北京出版社，1998.

[5]（清）趙一清.水經注釋[M].北京：華文書局股份有限公司，1970.

[6]（清）全祖望.七校水經注[M].北京：國家圖書館藏，光緒14年刊本.

[7]楊守敬，熊會貞撰.水經注疏[M].臺灣：臺灣中華書局，1971.

[8]王國維校，袁英光，劉寅生整理.水經注校[M].上海：上海人民出版社，1984.

[9]（宋）李昉等.太平御覽中華書局[M].北京：1960.

[10]（宋）祝穆編，祝洙補訂.宋本方輿勝覽[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[11]（梁）蕭統選，李善注.文選[M].北京：商務印書館，1936.

作者簡介：楊學東（1980— ），男，西藏民族大學民族研究院副教授，古典文獻學博士，主研方向為方志文獻、書籍史。