從《城中之城》透視金融“圍城”

麻一

4月8日，全國巡視工作會(huì)議暨二十屆中央第三輪巡視動(dòng)員部署會(huì)召開，對(duì)經(jīng)濟(jì)工作部門和金融單位巡視作出安排。結(jié)合今年1月中央紀(jì)委三次全會(huì)“深化整治金融、國企、能源、醫(yī)藥和基建工程等權(quán)力集中、資金密集、資源富集領(lǐng)域的腐敗，清理風(fēng)險(xiǎn)隱患”的部署來看，金融領(lǐng)域的反腐風(fēng)暴還將持續(xù)并升級(jí)。

與此同時(shí)，4月9日，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》播出一條快訊，電視劇《城中之城》當(dāng)晚在CCTV1開播。

《城中之城》的主海報(bào)上，三個(gè)主要角色站在一扇旋轉(zhuǎn)門內(nèi)，仿佛在暗示金融行業(yè)外表光鮮，內(nèi)部卻是驚濤駭浪。銀行工作人員擁有一定的權(quán)力和社會(huì)責(zé)任，在政界和商界之間切換，但稍有不慎，便會(huì)陷入“政商旋轉(zhuǎn)門”。

退出歷史舞臺(tái)的通道業(yè)務(wù)

《城中之城》開篇，一名受人尊重、為人清正的行長之死，揭開了行業(yè)的殘酷一角，也奠定了整部劇的寫實(shí)基調(diào)。

深茂銀行行長戴其業(yè)死于一場(chǎng)由突發(fā)病情導(dǎo)致的交通事故。這場(chǎng)意外的前情是，他借信托之手將銀行十億元理財(cái)資金輸送給一家由他親手扶持的民營企業(yè)嘉祥實(shí)業(yè)，用于救市，對(duì)抗境外資本。

想從銀行拿錢進(jìn)股市，沒那么容易。按照規(guī)定，信貸資金不能進(jìn)入股市，銀行直接給企業(yè)批貸款是行不通的。因?yàn)槿绻y行運(yùn)轉(zhuǎn)的大體量資金隨意進(jìn)出股市，那么小機(jī)構(gòu)和散戶就注定靠邊站。

不過，戴行長的一句話，卻揭開了一種曾經(jīng)常見的套路：“既然不能走表內(nèi)，那就走表外。”

表內(nèi)表外的“表”，其實(shí)就是資產(chǎn)負(fù)債表。對(duì)銀行來說，資產(chǎn)就是貸款，負(fù)債就是存款。走表外，就是用特殊的“通道”走這筆資金，而不在資產(chǎn)負(fù)債表上有所反映。

信貸資金不能進(jìn)入股市是規(guī)定，戴其業(yè)將這次違規(guī)操作形容為自己職業(yè)生涯中“九正后的一邪”，也正是這“一邪”，令他斷送性命。

通道業(yè)務(wù)的概念非常廣泛，幾乎任何規(guī)避監(jiān)管的資產(chǎn)處理與轉(zhuǎn)移方式，都可以叫做通道。換句話說，通道的存在，就是將不合規(guī)的東西變成合規(guī)的東西。而非銀行金融機(jī)構(gòu)，如信托、券商、保險(xiǎn)等，都可以成為潛在的通道。

這種輸血的方式在劇中不止一次出現(xiàn)。深茂銀行副行長趙輝的“大哥”吳顯龍是一家小型房地產(chǎn)公司老總，因融資遇到困難，求助于趙輝。由于銀行房地產(chǎn)貸款實(shí)行授信名單制，吳顯龍的公司不在名單中，銀行沒法給貸款。于是信托公司再次“出山”：銀行來做銀行理財(cái)資金委托外部投資，然后通過信托出一個(gè)信托計(jì)劃，錢直接投到吳顯龍的公司去。出于規(guī)避監(jiān)管，信托還建議吳顯龍?jiān)O(shè)立一家子公司，最好是政策扶持的科創(chuàng)等企業(yè)，如此信托資金最終便可按計(jì)劃進(jìn)入該地產(chǎn)公司。

為模糊底層資產(chǎn)，通道業(yè)務(wù)通常會(huì)嵌套多層通道。但在這一過程中，由于隱藏了資金端和客戶端，多個(gè)通道之間往往在權(quán)責(zé)定位上不清晰，容易上演“羅生門”。

如2014年初，中誠信托“誠至金開1號(hào)”出現(xiàn)兌付危機(jī)。這個(gè)高達(dá)30億元的礦產(chǎn)項(xiàng)目，是銀信合作的產(chǎn)物，是典型的通道業(yè)務(wù)。事后，銀信雙方相互推諉、產(chǎn)生分歧，就暴露出了通道業(yè)務(wù)的諸多風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)責(zé)問題。

2017年，證監(jiān)會(huì)首次提出全面禁止通道業(yè)務(wù)，“去通道”正式拉開帷幕。2018年4月27日，由中國人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)及外匯管理局聯(lián)合發(fā)布實(shí)施的《資管新規(guī)》更是明確規(guī)定，“金融機(jī)構(gòu)不得為其他金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)管理產(chǎn)品提供規(guī)避投資范圍、杠桿約束等監(jiān)管要求的通道服務(wù)”。

因此，業(yè)內(nèi)普遍也認(rèn)為，《資管新規(guī)》的出臺(tái)標(biāo)志著近十年通道業(yè)務(wù)的歷史時(shí)代正式迎來落幕。

權(quán)錢誘惑下的人性“灰度”

金融行業(yè)的高管由于資源富集和權(quán)力集中，極易成為被“圍獵”的對(duì)象。

一家銀行的行長對(duì)本行和下屬支行的一切業(yè)務(wù)，包括存款、信貸、投行、理財(cái)?shù)龋瑩碛薪^對(duì)的審批權(quán)。從劇中也可以看到，趙輝直接負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)端審批，對(duì)不良資產(chǎn)也有處置權(quán)。支行的副行長蘇見仁隨手就能審批幾百萬、幾千萬元的貸款，總行高管們更是擁有更大的審批權(quán)限。在現(xiàn)實(shí)中，銀行高管違法發(fā)放貸款、違規(guī)干預(yù)資金借貸、權(quán)錢交易等問題頻頻發(fā)生，這也是金融領(lǐng)域干部違紀(jì)違法的重災(zāi)區(qū)。

趙輝，昔日的銀行業(yè)翹楚，戴其業(yè)的得意門生，卻在接掌戴其業(yè)遺留的“爛攤子”后，一步步陷入權(quán)力與金錢的泥潭。

一邊是相依為命的女兒突發(fā)眼疾需要天價(jià)治療費(fèi)用，唯有賣房借款才能勉強(qiáng)墊付；一邊是虛位以待的行長之位遭空降兵突襲，只因?yàn)樗麤]有向更高層遞上投名狀。生活與事業(yè)的沖擊，令他開始對(duì)自己的信仰產(chǎn)生懷疑。

三個(gè)主要角色站在一扇旋轉(zhuǎn)門內(nèi)，仿佛在暗示金融從業(yè)者稍有不慎，便會(huì)陷入“政商旋轉(zhuǎn)門”。

就在此時(shí)，吳顯龍乘虛而入，對(duì)他展開了“圍獵”。他抓住了趙輝無法自行跨越的經(jīng)濟(jì)困境，以及由此造成的對(duì)女兒親情上的虧欠，嘗試用各種方式“幫”他解決女兒高額的手術(shù)費(fèi)用。信托公司董事長謝致遠(yuǎn)則抓住的是趙輝個(gè)人情感上的缺口，利用與其亡妻長相極為相似的周琳來施展“美人計(jì)”。

兩人都看似“想趙輝之所想、急趙輝之所急”，而這些，只是為“圍獵”趙輝量身定制的“獵槍”。

戴其業(yè)生前經(jīng)常提到“將有五危”，為“必死可殺，必生可虜，忿速可侮，廉潔可辱，愛民可煩”，他尤其提醒趙輝“廉潔可辱，愛民可煩”。“五危”正是趙輝的命門所在；戴其業(yè)自己踐行的“九正一邪”，也是趙輝的前車之鑒。在人性博弈中，只要被人找到軟肋，就漸漸失去了選擇的主動(dòng)權(quán)。最終，趙輝一步錯(cuò)，步步錯(cuò)，在泥潭中越陷越深。

白襯衫，是貫穿全劇的意象。劇集剛開始，“金融四子”齊聚戴其業(yè)的葬禮，師母歐陽老師語重心長地囑咐，告誡趙輝等弟子們愛惜自己的羽毛。這一段“白襯衫”的隱喻，深刻又寫實(shí)。

“沒有永恒的白襯衫，只有不斷的洗白。”無疑，趙輝的襯衣實(shí)際是“灰”色的，劇中呈現(xiàn)的金融領(lǐng)域現(xiàn)象也是灰色的：銀行界員工普遍存在的裙帶關(guān)系，業(yè)內(nèi)默認(rèn)的專業(yè)性違規(guī)操作，以及銀行和信托等民間金融機(jī)構(gòu)的共生關(guān)系……它們不是純黑，卻也不夠潔白，而是黑白交織共生下的灰。

金融城的華麗光鮮，有著不是每個(gè)人都可以進(jìn)入的門檻，充滿人性的誘惑和碰撞；而金融人襯衫的底色，是劇集中的經(jīng)典考問，亦是所有銀行人在面臨誘惑下的道德命題。