中口徑槍彈能否回歸?

步槍所發射的槍彈主要用來殺傷有防護或無防護的有生目標，必要時也可用來毀傷破壞輕型裝甲目標、低空飛機、軍事設施、裝備器材及儀器等。在槍械/彈藥系統中，槍彈起著決定和引領作用。步槍的發展以槍彈的發展為發展，以槍彈的進步為進步。所以，槍彈技術是推動槍械/彈藥系統發展的主動力。有西方槍彈專家曾這樣形象地比喻槍械與槍彈之間的關系：如果你手中拿的是一支未裝槍彈的步槍，那么這支步槍就如同一根造價昂貴的棍子，在對抗中連一把斧頭都不如。由此可見，槍彈在槍械/彈藥系統中的地位是何等重要。

小口徑彈盛行 難掩中口徑彈威力

二戰剛剛結束，人類便步入冷戰時期。1953年，以美國為首的北約各國為了更好地統一步槍口徑，實現步槍彈的通用化和有序化，將7.62mm NATO槍彈（7.62×51mm）列為北約制式步槍彈。以前蘇聯為首的華約也不甘示弱，1955年后也將M43 7.62mm槍彈（7.62×39mm）列為華約國家制式步槍彈。

時間來到1980年，美國和北約又率先將比利時SS109 5.56mm小口徑步槍彈列為新一代制式步槍彈，從而全面實現步槍小口徑化的換代。之后不久，不甘示弱的前蘇聯和華約國家也將M74 5.45mm（5.45×39mm）小口徑步槍彈列為新一代制式步槍彈。東、西兩大集團在槍械領域的軍備競賽，引發了世界范圍內現代步槍槍械/彈藥小口徑化的浪潮。據輕武器專刊《槍的世界》2010年統計顯示：在全世界190多個國家中，有約120多個國家的軍隊裝備小口徑步槍及相關槍彈。其中又以裝備SS109 5.56mm小口徑槍彈的國家最多。

1990年代初，前蘇聯及華約相繼解體，但世界并沒有因此而太平，雖然大規模戰爭未起，但局部沖突不斷。1990年和2003年兩次針對薩達姆政權的海灣戰爭、2001年阿富汗反恐怖戰爭、2011年持續至今的敘利亞內亂、2022年開始的俄烏沖突，以及最新的巴以沖突等多場局部戰爭爆發。而步槍作為局部沖突中不可或缺的近戰武器，沖在戰爭（沖突）最前沿，并經受戰火洗禮和實戰檢驗。人們逐步發現，小口徑槍彈的戰場表現并非像槍彈專家們宣揚的那樣神奇，甚至可用不盡如人意來表述。比如：在第二次海灣戰爭“左鉤拳行動”中，又出現了與越戰時非常相似的一幕，快速機動的美軍機械化部隊士兵扔掉M16A2步槍轉而撿起伊拉克士兵丟掉的AK47步槍射擊。無獨有偶，在索馬里的“恢復希望”行動中，手拿AK47步槍的索馬里民兵在摩加迪沙重創手持M16A2步槍的美軍精銳“三角洲”特種部隊；而正在進行的俄烏沖突中，俄AK74 5.45mm小口徑步槍同樣表現出武器射程近、彈頭存速存能低，以及侵徹力不足等問題。

槍彈專家們依據小口徑槍彈的戰場表現，對其戰場價值進行重新審視，且一刻也沒有放棄對可取代現行小口徑彈的新口徑槍彈的探索。上世紀末，美國人耗資數幾千萬美元，實施所謂“先進戰斗步槍”計劃，預想的指標是“先進戰斗步槍”的戰斗性能比M16A2提高兩倍，命中目標的機率增加100%。最終，“先進戰斗步槍”雖然表現出一些進步，但并沒有達到預期效果。同一時期，德國搞了一個無殼彈計劃，因故障率高和造價昂貴而終止。

進入新世紀，美國先是進行了6mm和6.5mm中口徑槍彈的探索，近期又測試完成6.8mm（6.8×43mm SPC）中口徑槍彈論證，并取得了重大突破。據可靠消息，這種新槍彈具有更好的穿透力和精確度，并且利用加裝在步槍上的火控系統，可進一步提高射擊精度。美軍計劃2024年在第101空降師試點，用6.8mm口徑的XM7步槍和XM250輕機槍取代美軍現役M4步槍和M249輕機槍。俄羅斯卡拉什尼科夫集團也于2023年底宣布開發出新型6.02mm（6.02×41mm）中口徑彈，并稱新口徑槍彈是為滿足對現代武器戰術日益增長的需求。

中口徑的爆發式涌現，是回歸原點，還是另有玄機？何種性能的步槍彈更適應戰爭需要？

走下神壇的小口徑槍彈

當年，美國為了向北約盟國推銷小口徑槍彈，幾乎將5.56mm彈吹上天，甚至把前蘇聯都忽悠了。小口徑槍彈到底有多大好處，美國人心中最清楚。事實上，最初美國研制5.56mm小口徑彈是一種無奈之舉。在越南戰爭中，越共游擊隊使用的是發射7.62×39mm中間威力槍彈的AK47步槍，而美軍士兵使用的是發射7.62×51mm全威力槍彈的M14步槍。M14步槍雖然具有中遠距離威力大的優點，但其過重（空槍質量4.2kg）、過長（長1126mm），且威力大導致后坐力大、火力反應速度慢、連發射擊精度差，尤其是在叢林密布、霧氣蒸騰的熱帶雨林中的火力對抗方面，與AK47步槍簡直不在一個檔次上。一向以冷戰思維處理問題的美國，又不想照搬俄式武器模式，所以，美國人標新立異地拿出了故障率極高且難以在惡劣環境下使用的M16步槍。這一點有依據可尋，通常一種槍械或彈藥是否成功，可根據在部隊服役時間長短來衡量。俄AK47步槍是1940年代定型的，至今仍然被許多國家軍隊使用。反觀M16步槍系列步槍則經過M16A1、M16A2、M16A3到如今M4的升級，頻繁的更新換代是美國的軍工優勢，還是M16步槍先天不足？“有了問題才改進，沒有問題有什么可改進的？”

以現今的眼光回看前蘇聯（俄羅斯）更可笑，放著現成的發射7.62×39mm中間威力彈的AK47步槍這個“聚寶盆”不用，偏偏聽信美國忽悠，搞了個發射5.45×39mm小口徑槍彈的AK74步槍。后經長達10年的前蘇聯入侵阿富汗戰爭的洗禮，估計前蘇聯（俄羅斯）人的腸子都悔青了。

在小口徑浪潮席卷下的我國也對多種小口徑槍彈進行論證，包括5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm等5種口徑，經層層過關淘汰，最后一輪在5.8mm和6mm兩種口徑中選擇了5.8mm口徑槍彈，并且在5.8mm口徑槍彈的結構設計上留出一定“冗余度”，基本保證彈頭質量在升級遞增后，仍能保證95（95-1）式槍族武器與最初發射的DBP87 5.8mm槍彈彈頭運行軌跡相一致。要知道，彈頭質量越小，其飛行中減速就越快（失速失能能力強），導致彈頭在中遠距離上的威力不足。如今，多數彈藥專家都認為：步槍彈的彈頭質量應不低于5g，才能確保彈頭在中遠距離上有足夠的威力。說句馬后炮的話，假如我國當時選擇6mm口徑槍彈，可能會更接近現今專家們設想的步槍最佳口徑。

評價一種槍彈的優劣需要進行多指標、多性能的全面衡量，也只有實戰，才是檢驗和評判的標準。近年數場實戰證明，小口徑彈除質量輕、后坐力小、近距離上精度高及殺傷力大等優點外，相比于中間威力槍彈，種種弊病也一一彰顯。正是戰爭的實踐才讓人們對槍彈口徑大小有了更深刻的認識，進而使小口徑槍彈逐漸走下神壇。

艱難回歸的中口徑槍彈

科學技術迅猛發展，也引發了步兵彈藥設計方面的不斷改進，尤其是新思想、新技術、新工藝在槍彈領域的引入，出現了一些結構獨特的新口徑槍彈。這些新型槍彈尤以美國的6.5mm、6.8mm及俄羅斯的6.02mm等中口徑最為耀眼，有人驚呼，是不是人類在走過一段小口徑彎路后，中口徑槍彈又要回歸？這個問題應從以下幾方面探討。

其一，注入新技術的中口徑槍彈比傳統小口徑槍彈有更大的戰術使用空間。新研制的中口徑槍彈不是傳統意義上的中間威力槍彈，它在吸取小口徑槍彈結構設計“失穩、偏航、翻滾”等優點的基礎上，再注入新技術，輔助新工藝。如美國最新研制的6.8mm SPC彈，外形上是一種類似于俄M43 7.62mm彈的新步槍彈，但其彈殼長度及裝藥比例又與北約制式5.56mm槍彈相似。因此，相同槍管長度下，其初速比M43彈高出約100m/s，使之具有更好的穿透力和更高的射擊精度。同樣的道理，走了更大彎路的俄羅斯，其最近研制的6.02mm口徑槍彈，核心目標是高穿透和高侵徹力，為達到兼顧小口徑便攜性和滿足穿甲需要，以鎢心為彈頭主材料的6.02mm槍彈，其彈頭質量達到6.6g，兼顧遠、近不同距離段的戰術效能得到大幅度提升。

其二，新型中口徑槍彈也要受到口徑大小、彈頭質量、后坐能量等多種因素限制。雖然槍彈專家對步槍本身及彈頭形狀、結構及材料的改進，有助于提升槍械/彈藥性能，但僅憑小口徑彈藥不會出現質的飛躍，這其中的根本原因是由槍械/彈藥屬性“單兵攜行、使用廣泛、抵肩射擊、造價低廉”而決定的。所以，步槍彈的口徑不是越小越好，也決非想大就大。小口徑彈在近距離上，殺傷無防護能力的目標比較容易，而一旦遇到有屏障或著防彈衣的目標時，裝藥量少的小口徑槍彈就難以完成。這就需要采用口徑更大、裝藥量更多的中口徑彈，而中口徑彈又會帶來武器后坐力大和增加士兵負重的問題。理想情況下，后坐力應不影響抵肩單發或連發射擊時的精度。另外，彈頭愈大，侵徹防護物時穿的洞愈大，彈頭所需能量就會成倍增加。試驗也表明：能夠兼顧中、近距離侵徹能力的彈頭，其質量應設計在5～7g之間。所以，槍彈受到口徑、彈頭質量、后坐能量大小等多種因素限制，新型中口徑步槍彈應保證在射手肩部不承受令人不舒服的后坐沖擊前提下，來滿足步槍作戰戰術需求。這一點也是美、俄等軍事強國新槍彈口徑均沒有超過7mm的根本原因。

其三，新型中口徑槍彈能否真正回歸，要受到各國對步槍戰術需求及成本的限制。據美軍對朝鮮戰爭及越南戰爭中步槍交戰距離統計顯示：使用步槍與敵交戰時，90%發生在300m以內，95%發生在400m以內；僅有5%發生在400m以上。以當時的交戰條件發射小口徑彈基本能夠適應。但進入21世紀后，超視距打擊、非接觸性作戰逐漸增多，防彈衣、防彈頭盔日益成為軍隊標配。由于小口徑槍彈質量小、存速存能能力差，一旦用于對付400m以上有防護能力的目標，必捉襟見肘。但新型中口徑槍彈能否真正回歸也很難說，起碼不會再次出現“一窩蜂”跟潮。原因很簡單，首先至今沒有人能夠證明某種中口徑彈能夠同時滿足多種戰術需求。其次，現今美國掌控各國的能力急速下降，其他國家不會沒有目的的盲目跟風美國。況且，也沒有哪一個國家愿意將大量的錢投在槍械這類傳統的低技術裝備上。所以，美國人聰明得很，新近推出的6.8mm SPC彈，已經考慮到了與原發射北約制式5.56mm彈步槍的匹配性，據說只要簡單對現裝5.56mm口徑步槍進行槍管、槍機等少數機件更改，即可變成發射6.8mm SPC彈的新口徑步槍。即便如此，北約各國能否接受還要兩說。

新槍彈的另一個問題是成本。如前文所述，步兵槍械在客觀上要求成本低廉。改進槍彈的口徑及提升性能，勢必會導致槍彈價格飆升，但槍彈戰術性能又能提升多少？有美國的專家就曾說過這樣一段話：現代90%的輕武器所具備的作戰能力，在1895年的后裝槍上就已經達到了，如今耗資巨大的新口徑槍彈在戰爭中的實際作用，僅能把輕武器的作戰能力提升百分之幾。“窮國買不起、富國不想買”也成為限制新型中口徑槍彈的關鍵因素。

最佳口徑槍彈何處覓

“理想很豐滿，現實很骨感”。在武器設計中，最重要的是建立對目標的威力要求。就是說，確定彈頭在哪一個距離段上，對付哪種目標？這種目標的防護能力如何（是否穿戴防彈衣及頭盔）？由此才能確定彈頭對目標所需的撞擊能量。而彈頭的撞擊能量大小與以下幾個方面有關。一是取決于槍彈口徑和彈頭質量，通常槍彈口徑的大小與彈頭質量成正比；二是取決于彈頭的初速和有效射程，同口徑、同結構類型和同質量的彈頭，初速大小與有效射程成正比；三是取決于外彈道學中所涉及的東西，比如彈道低伸性、武器后坐力大小、允許的風偏量及槍管長度等。可見，一種口徑的槍彈很難同時滿足不同距離（戰術）段的要求，比如小口徑槍彈因口徑小、彈頭輕、受外界條件（主要是風）干擾大等制約因素影響，就不能兼顧到400m以上的精度及威力要求。同樣的道理，中口徑槍彈因口徑大、質量大、侵徹目標時所需撞擊能量大，要想同時滿足近、中、遠多個距離段的戰術要求，就需要更多的裝藥和更長的槍管，這勢必會引發槍彈較大的后坐力，并導致槍械的質量、長度增大，操作武器困難及影響攜行性等。所以，至今人們也沒有找到能同時滿足近、中、遠多個距離段戰術要求的所謂“最佳口徑”槍彈。

萬不得已的情況下，槍彈專家們只能選擇一個折衷辦法，在改進槍彈結構的同時，努力尋找一種盡可能兼顧中、小口徑兩種槍彈功能的某種口徑。而這種口徑到底多大為宜，各國槍彈專家至今沒有取得一致意見。這也是沒法回答的問題，因為各國軍隊戰術理論、裝備水平及執行任務的方式方法等并不相同，所以對步槍及槍彈的戰術性能要求也不盡相同。

雖然槍彈的最佳口徑難尋覓，但各國追求的最佳口徑標準還是有跡可尋的：

最佳口徑槍彈的尺寸要小、彈頭要輕，用以增加單兵攜彈量或降低單兵攜行時的負荷；

最佳口徑槍彈的口徑要適中，單發射擊時精度高，連發射擊時后坐力不會影響射手抵肩動作，且射彈散布盡量小；

最佳口徑的槍彈，盡可能滿足在短步槍（卡賓槍）、班用輕機槍（班組支援武器）等多種槍械上使用；

最佳口徑槍彈的彈頭質量適中，具備較強的初速，有一定的存速、存能能力，以抵消風力對彈頭的影響；

最佳口徑槍彈，成本低廉，與槍械匹配性好，槍械/ 彈藥系統“窮國用的起，富國愿意用”；

使用最佳口徑槍彈的步槍，是一種居于沖鋒槍與輕機槍之間的中型槍，質輕體小，且兼顧較強的攜行性。不僅對400m 近距離內目標射擊有效，而且對800m 以內目標射擊時，能侵徹著輕型防彈材料的生動目標，還可對輕薄鋼甲目標也有一定毀傷能力。

可以預見，在當前及今后相當長一段時間內，特別是在新的侵徹機理沒有大量運用的情況下，只要彈頭的發射仍以火藥燃氣推動為動力，提高槍彈的威力就只能依靠增加槍彈的能量來完成，而增加槍彈能量的最好辦法是適當增加槍彈的口徑（包括增加槍彈的裝藥量和彈頭質量）。因此，裝藥量較多、彈頭較重的中口徑槍彈便自然成為小口徑槍彈的重要補充，至于是否替代？多大范圍內替代？讓我們拭目以待。