早熟陸地棉金墾1402脫葉效果的比較研究

摘要 ［目的］針對早熟陸地棉品種金墾1402，研究棉花葉片形態學指標與藥劑脫葉催熟效果的規律研究，為生產中提供脫葉催熟效果優良的早熟機采棉品種提供理論依據。［方法］分析金墾1402不同類型葉片脫葉規律及催熟效果，尋找影響該品種在脫葉劑作用下單株葉片脫落率的重要影響因素。［結果］金墾1402主莖葉、果枝葉、葉枝葉葉量均高于新陸早61號，但脫葉速度、脫葉率均高于新陸早61號，在藥后21 d，脫葉效果優于新陸早61號；金墾1402藥后單株吐絮鈴數較新陸早61號多，且單株吐絮率高，優于新陸早61號；纖維品質指標達到“雙31”以上，優于新陸早61號。［結論］金墾1402生育期119 d左右，在噴施脫葉劑后21 d，脫葉效果好，說明該品種屬于對脫葉劑敏感型品種；該品種施藥后，吐絮率高，纖維品質優。

關鍵詞 金墾1402；品種；脫葉率；脫葉速度；吐絮率；纖維品質

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）08-0032-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.008

Comparative Research on Defolianting Effects of Early Maturing Upland Cotton Jinken 1402

MA Xiao-mei，LI Bao-cheng，DONG Cheng-guang et al

（Northwest Inland Region Key Laboratory of Cotton Biology and Genetic Breeding， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Cotton Research Institute， Xinjiang Academy of Agricultural and Reclamation Sciences， Shihezi， Xinjiang 832000）

Abstract ［Objective］ To provide theoretical basis for selecting early-maturing machine-picked cotton varieties with excellent defoliation effect. ［Method］ We analyzed the defoliation rule and ripening effect of different types of leaves of Jinken 1402. The important influencing factors" affecting the leaf shedding rate of individual plants of variety were found out under the action of defoliating agent. ［Result］ Jinken 1402 was higher than Xinluzao 61 in the quantity of main stem leaves，fruit branch leaves and leaf branch leaves， but the abscission rates were higher than Xinluzao 61， and the defoliation effect was better than Xinluzao 61 at 21 d after treatment. The number of boll per plant of Jinken 1402 was higher than Xinluzao 61， and the rate of boll opening number was higher than Xinluzao 61. The fiber quality index reached more than ‘Shuang 31’， and better than Xinluzao 61. ［Conclusion］ The growth period of Jinken 1402 was about 119 d， and the defolianting effect was good at 21 d after spraying defoliator， indicating that this variety was sensitive to defoliation agents. After application， the boll opening rate of cotton were better and excellent fiber quality.

Key words Jinken 1402；Variety；Defoliation rate；Rate of shed leaves；Boll opening rate of cotton；Fiber quality

葉片是棉花最重要的源器官，棉花全株干物質的90%以上源于葉片［1］，棉花葉片的活力與植物種類和不同葉位有關［2］。葉片也是棉花群體冠層的主要組成部分，優化冠層結構不僅是增強作物群體光合作用的重要途徑［3］，同時也是作物品種改良和改進栽培技術的重要手段和目標［4］。因此，研究不同品種在脫葉劑作用下，棉花不同著生部位葉片的脫葉軌跡，尋找對脫葉效果起顯著作用的相關性狀，對田間有目標的優化群體冠層結構和品種優勢選擇都具有重要意義。近年來，關于棉花脫葉研究主要集中在脫葉劑探索、脫葉劑使用方法的摸索以及敏感性棉花品種的篩選等方面［5-9］，同時在生物技術領域，針對棉花脫落機理機制等做了大量研究［10-11］。研究發現，棉花脫葉效果主要受以下幾個方面影響：棉花品種敏感性、棉花成熟度、噴施方式與噴施時間、脫葉劑量以及影響藥效發揮的光、溫、水等，其中脫葉劑藥效的發揮主要是依賴于以上環境因子對棉株新陳代謝的影響，新陳代謝越旺盛則藥效發揮越好。在前人的研究基礎上，以新陸早74號和新陸早61號為研究對象，通過綜合分析2個品種在特定生態區內噴施脫葉劑后不同類型葉片的脫葉效果和落葉規律，針對當前生產上適宜機采棉花品種的匱乏和機采棉含雜率高等問題為目標，為田間機采棉選育提供理論支持。金墾1402由新疆農墾科學院棉花研究所通過多年的病地定向選擇、南繁加代、抗性鑒定、品質檢測、品比試驗、多點試驗，選育出的綜合性狀良好的早熟陸地棉品種。2019年1月通過新疆維吾爾自治區品種審定命名（新審棉2018年51號）。該品種結鈴性強，吐絮暢且集中，含絮力適中，易摘拾，適宜機械采收。鑒于此，筆者以新疆早熟棉區特殊氣候條件為背景，以早熟陸地棉金墾1402為研究對象，2020年對該品種進行脫葉、催熟藥劑噴施，在噴施前后定點、定株、定期觀察、記載；吐絮后，進行了室內考種和品質分析，探尋該品種不同類型葉片在藥劑作用下脫落規律以及對棉鈴催熟效果的分析，為植棉戶田間種植和管理提供有效的參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年在新疆農墾科學院棉花研究所試驗地進行，棉田土質為壤土，質地均勻。

1.2 試驗材料

供試品種為金墾1402、新陸早61號（CK）。

1.3 試驗方法

試驗為隨機區組設計，每個試驗點設3個重復，小區面積20 m2，8行區，行距配置（66+10）cm，株距9.5 cm，密度234 835株/hm2。4月中、下旬播種，7月10日左右打頂。10月初收獲。 試驗田栽培管理與大田高產技術相同。

1.4 試驗藥劑及施藥方法

脫吐隆：180 g/hm2+助劑，乙烯利：1 050 g/hm2；2020年9月5日噴施，施藥均采用機械吊噴。

1.5 測定項目與方法

以小區區域為一個測定區，根據50%棉株達到相關特征為測定標準進行調查。

打頂后，每小區定點10株生長正常的連續植株，分別調查一次葉片數量（包括主莖葉、果枝葉、葉枝葉），設3個重復。噴施脫葉劑時間為9月5日，在施藥0 d（當天）、藥后7 d、藥后14 d、藥后21 d分別調查葉片數量變化情況。

吐絮后，按不同果枝不同節位棉鈴進行纖維取樣，進行室內考種及纖維品質檢測。將軋花后皮棉樣品進行HVI 9000檢測，測其纖維上半部平均長度、長度整齊度指數、斷裂比強度、斷裂伸長率、馬克隆值，并執行HVICC校正。

1.6 統計方法

采用Excel 2007對2020年9月的最高溫度、最低溫度、平均氣溫等氣象因子做統計分析，對試驗各處理的葉片表型性狀指標進行初步整理；使用ORIGIN 2022數據處理系統進行數據繪圖。

脫葉率（%）=（噴藥前葉片數-調查時葉片數）/噴藥前葉片數×100%

脫葉速度（%/d）=（N1-N2）/（Na×T）×100%

式中，N1、N2分別為前后相鄰2次調查時的葉片數，Na為施藥前的葉片數。

2 結果與分析

2.1 脫葉劑噴施期間溫度變化趨勢

脫葉劑作用的發揮是依賴細胞的代謝活性，需要適宜的溫度和濕度；噴施脫葉劑時溫度和濕度過高或過低，都會影響棉花葉片活力，影響脫葉效果。2020年9月5日調查噴施脫葉劑前葉片數，9月6日噴施脫葉劑脫吐隆，噴施當天最低氣溫為13 ℃，平均氣溫為20.5 ℃，噴施前1 d平均溫度23.1 ℃，施藥后第7天平均氣溫為15.6 ℃，施藥后第14天平均氣溫為15.6 ℃，施藥后第21天平均氣溫為12.2 ℃；在噴施脫葉劑試驗期間，除9月7日有0.2 mm的降雨，其他日期均無降雨（圖1）。

2.2 葉片脫落效果分析

2.2.1 各品種不同類型葉片葉量變化趨勢。棉葉按其著生部位不同可分為主莖葉、果枝葉、葉枝葉3個類型。由圖2、3、4可知，在噴施脫葉劑前，2個品種主莖葉葉量差異不大，但果枝葉、葉枝葉葉量差異明顯，金墾1402的果枝葉、葉枝葉葉量明顯高于新陸早61號；同時，2個品種主莖葉的脫葉變化趨勢較相近，且在施藥21 d后，2個品種主莖葉葉量相近。從果枝葉、葉枝葉的變化趨勢來看，金墾1402單株果枝葉、葉枝葉葉量均較新陸早61號多；新陸早61號兩類型葉片脫落趨勢均較平緩，且變化趨勢相近；金墾1402兩類型葉片葉量均比新陸早61號葉量多的前提下，在藥后21 d葉量脫落效果與新陸早61號持平，其中金墾1402葉枝葉的脫落特點尤為特殊，表現為施藥前、中期脫落不明顯，在施藥后期開始大量脫落，且脫落效果佳。這說明品種的脫葉效果與品種葉量沒有直接關系；金墾1402的果枝葉和葉枝葉對脫葉劑的敏感性較新陸早61號敏感。

2.2.2 各品種不同類型葉片脫葉率變化趨勢。

生產中，一般棉花機采時脫葉率需達到90%［12］。從不同類型葉片脫落情況看，2個品種的主莖葉脫落率和果枝葉脫落率均表現差異顯著，金墾1402在3個調查階段，主莖葉脫葉率在26.09%～91.30%，果枝葉脫葉率在25.0%～93.75%，葉枝葉脫葉率在3.03%～90.91%。新陸早61號主莖葉脫葉率在13.95%～81.40%，果枝葉脫葉率在6.12%～87.76%，葉枝葉脫葉率在12.50%～87.50%。可見金墾1402單株脫葉率較新陸早61號高，其中果枝葉脫落率達到93.75%，主莖葉脫落率和葉枝葉脫落率均達到90.00%。這說明金墾1402屬于對脫葉劑敏感的品種，不同類型葉片均表現出較好的脫葉效果，尤其該品種葉枝葉量較對照高，但脫葉效果仍表現較好，說明品種脫葉敏感性不受品種單株葉量和冠層結構的影響，而與品種本身特性有關（圖5）。

2.2.3 各品種不同類型葉片脫葉速度變化趨勢。由圖6可知，2個品種在調查的3個時間段內，主莖葉脫葉速度范圍值分別為：1.993%/d～3.726%/d（0～7 d）、4.983%/d～6.832%/d（8～14 d）、2.484%/d～4.651%/d（15～21 d）；果枝葉脫葉速度范圍值分別為0.875%/d～3.571%/d（0～7 d）、5.248%/d～5.804%/d（8～14 d）、4.0185%/d～6.414%/d（15～21 d）；葉枝葉脫葉速度范圍值分別為0.433%/d～1.786%/d（0～7 d）、0.866%/d～5.357%/d（8～14 d）、5.357%/d～11.688%/d（15～21 d）。從整體數據范圍可以看出，在藥后0～7 d，2個品種主莖葉的脫葉速度均較果枝葉、葉枝葉稍快。在藥后8～14 d，金墾1402主莖葉的脫葉速度最快，果枝葉次之，葉枝葉最慢；新陸早61號不同類型葉片脫葉速度差異不大，但以葉枝葉脫葉速度最快，果枝葉次之，主莖葉表現最慢。在藥后15～21 d，金墾1402主莖葉的脫葉速度最慢，果枝葉稍快，葉枝葉最快，達到峰值；新陸早61號的果枝葉的脫葉速度最快，葉枝葉次之，主莖葉脫葉速度最慢。由此可知，在受藥初期，2個品種的主莖葉脫葉最快，果枝葉脫葉稍慢，葉枝葉脫葉最慢。在受藥中期，金墾1402受藥響應更加明顯，表現出各類型葉片脫落較初期更加迅速，尤其是主莖葉、果枝葉脫落速度明顯高于葉枝葉的脫落，且高于同一時期新陸早61號的脫落速度。在受藥后期，金墾1402主莖葉和果枝葉的脫葉速度下降，葉枝葉的脫葉到達峰值，新陸早61號不同部位的脫葉速度差異不大，與中期脫葉速度變化不大。由此可知，金墾1402的脫葉模式以“先脫主莖葉、果枝葉，后脫葉枝葉”的脫落規律，而新陸早61號是以整個施藥期間，不同類型葉片均有脫落，且差異不大。

2.3 各品種吐絮率變化趨勢

前人研究表明，機采棉花吐絮率與脫葉率的相關系數隨著脫葉劑噴施時間延長逐漸增大，至第15 d達到最大，說明機采棉花在噴施脫葉劑后第15 d，對植株脫葉和棉鈴吐絮作用達到最大水平［13］。

從圖7可以看出，藥后21 d，金墾1402單株吐絮鈴數較新陸早61號多，且金墾1402的單株吐絮率也高于新陸早61號；在藥后14 d，金墾1402吐絮率達到65.49%，也高于新陸早61號，說明金墾1402的脫葉敏感性及藥后吐絮率均優于新陸早61號。

2.4 施藥前后纖維品質情況

新疆北疆棉區機采棉的脫葉劑施藥期一般在8月底9月初，噴施藥劑的時間和施藥后期氣候條件等因素［14-16］，均會導致纖維品質的變化。研究表明，纖維比強度是衡量棉纖維品質的重要指標，其形成過程與纖維素累積特性密切相關［17］。

由表1可知，金墾1402纖維上半部平均長度、長度整齊度指數明顯高于新陸早61號，且金墾1402馬克隆值指標也優于新陸早61號，說明在噴施脫葉劑后，金墾1402的纖維品質指標優于新陸早61號，且指標達到雙三零以上，馬克隆值指標優；同時，觀察同一品種在施藥和未施藥情況下，纖維品質的變化，發現金墾1402未施藥時的纖維上半部平均長度、斷裂比強度、長度整齊度指數、馬克隆值、斷裂伸長率均優于施藥后收獲棉纖維的品質，說明試驗當年噴施脫葉劑對金墾1402纖維品質影響較大；新陸早61號施藥和未施藥的品質指標也有變化；該結果與前人研究結果一致。

3 討論

棉花正常葉片脫落常常由衰老引起，乙烯被認為是棉花落葉最關鍵的生理因素［18-20］。研究表明，處于旺盛期的功能葉對乙烯的反應最遲鈍，而幼葉和衰老葉片對乙烯較敏感［19，21］。化學脫葉是在脫葉劑作用下使代謝旺盛的功能葉葉柄處形成離層而被動脫落，除乙烯外，還受到各種環境因素（溫度、濕度等）以及非環境因素（品種、種植方式、脫葉劑種類等）的影響［22-24］。 在影響棉花脫葉效果的諸多因素中，品種對脫葉劑的響應是最核心的。

對不同時期的脫葉率與品種的生育期進行相關性檢驗，棉花生育期與藥后不同時期的脫葉率呈現負相關，表明品種生育期越長，對脫葉劑的敏感性越弱，品種選擇必須控制在一個合理的生育期范圍內。北疆早熟棉區選擇機采棉品種時應選擇全生育期 130 d或生育期在120 d左右的品種，具有合理的參考性意義［13］。金墾1402生育期119 d左右，在噴施脫葉劑后21 d，脫葉效果好，說明該品種屬于對脫葉劑敏感型品種；該品種施藥后，吐絮率高，纖維品質優。

4 結論

按不同類型葉片脫葉效果分析，得出金墾1402主莖葉、果枝葉、葉枝葉葉量均高于新陸早61號，但脫葉速度、脫葉率均高于新陸早61號，在藥后21d，脫葉效果優于新陸早61號。

2個品種吐絮及纖維品質分析顯示，藥后21 d金墾1402單株吐絮鈴數較新陸早61號多、單株吐絮率高，優于新陸早61號；纖維品質指標顯示，上半部平均長度和比強度達到“雙31”以上，優于新陸早61號。

參考文獻

［1］ 段留生，何鐘佩.DPC 對棉花葉片發育及活性氧代謝的影響［J］.棉花學報，1996，8（6）：312-315.

［2］" 彭長連，林植芳，林桂珠.玉米不同葉位葉片對光氧化的敏感性（簡報）［J］.植物生理學通訊，2000，36（1）：30-32.

［3］ LONG S P，ZHU X G，NAIDU S L，et al.Can improvement in photosynthesis increase crop yields？［J］.Plant cell environment，2006，29（3）：315-330.

［4］ BEADLE C L.Dynamics of leaf and canopy development［M］//NAMBIAR E Z，BROWN A G.Management of soil，nutrients and water in tropical plantation forests.Canberra：ICIAR，1997：169-212.

［5］ 張波，高利達.棉花脫葉劑使用技術［J］.新疆農機化，2006（6）：14-15.

［6］ 薛利，姬永年，劉杰，等.新疆瑪河流域新湖墾區棉花脫葉劑使用技術［J］.種子科技，2017，35（3）：80.

［7］ 胡紅巖，任相亮，馬小艷，等.無人機噴施與人工噴施棉花脫葉劑效果對比［J］.中國棉花，2018，45（7）：13-15.

［8］ 文純杰，楊炬仁，韓軍，等.植保無人機與機動車噴施棉花脫葉劑效果對比［J］.農村科技，2018（3）：26-27.

［9］ 王喆，馮宏祖，王蘭，等.MG-1S型無人機噴施不同棉花脫葉劑的田間效果對比［J］.中國棉花，2018，45（1）：27-28，46.

［10］ 靳丁沙.噻苯隆調控棉花葉片脫落的機制研究［D］.武漢：華中農業大學，2021.

［11］ 周婷婷.脫落酸和噻苯隆復配調控棉花葉片脫落的形態學研究和轉錄組分析［D］.石河子：石河子大學，2021.

［12］ 王宗文，高明偉，李洪田，等.不同棉花品種適宜機采性狀比較研究［J］.山東農業科學，2017，49（11）：24-28.

［13］ 宋敏.新疆棉花主栽品種機采特性的分析［D］.烏魯木齊：新疆農業大學，2015.

［14］ 樊慶魯，陳云，陳冠文，等.不同配方棉花脫葉與催熟應用技術研究［J］.新疆農業科學，2010，47（12）：2390-2396.

［15］ 田景山，張旺鋒.新疆棉花纖維品質狀況、存在問題及對策分析：從新體制棉花公正檢驗數據分析新疆棉花纖維品質降低的原因［C］//中國棉花學會.2015年全國棉花青年學術研討會論文匯編.安陽：中國棉花雜志社，2015.

［16］ 毛樹春，李亞兵，支曉宇，等.中國棉花栽培的科技進步［J］.農業展望，2016，12（1）：57-64.

［17］ 蔣光華，孟亞利，陳兵林，等.低溫對棉纖維比強度形成的生理機制影響［J］.植物生態學報，2006，30（2）：335-343.

［18］ 田曉莉，段留生，李召虎，等.棉花化學催熟與脫葉的生理基礎［J］.植物生理學通訊，2004，40（6）：758-762.

［19］ SUTTLE J C，HULTSTRAND J F.Ethylene-induced leaf abscission in cotton seedlings：The physiological bases for age-dependent differences in sensitivity［J］.Plant physiology，1991，95（1）：29-33.

［20］ MORGAN P W.Stimulation of ethylene evolution and abscission in cotton by 2-chloroethanephosphonic acid［J］.Plant physiology，1969，44（3）：337-341.

［21］ SUTTLE J C.Involvement of ethylene in the action of the cotton defoliant thidiazuron［J］.Plant physiology 1985，78（2）：272-276.

［22］ 王愛玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學脫葉催熟技術應用研究進展 ［J］.農學學報，2015，5（4）：20-23.

［23］ WANG H M，GAO K，FANG S，et al.Cotton yield and defoliation efficiency in response to nitrogen and harvest aids［J］.Agronomy journal，2019，111（1）：250-256.

［24］ 李健偉，吳鵬昊，肖紹偉，等.機采種植模式對不同株型棉花脫葉及纖維品質的影響［J］.干旱地區農業研究，2019，37（1）：82-88.

基金項目 國家自然科學基金項目“轉錄因子GhZFP8在棉花纖維發育中的功能及分子機制研究”（31960439）；“耐逆豐產棉花新品種設計與培育”（2023ZD04040-5-2）。

作者簡介 馬曉梅（1978—），女，四川綿竹人，研究員，碩士，從事棉花遺傳育種研究。*通信作者，副研究員，從事棉花育種研究。

收稿日期 2023-03-14