中國對“一帶一路”沿線國家玉米產品出口的影響因素及潛力分析

高雪梅 董曄 許文強 包安明 白沖

摘要：選取43個“一帶一路”沿線國家，利用貿易競爭力指數對2015—2021年中國玉米產品的國際競爭力進行衡量，通過擴展的貿易引力模型分析玉米產品出口的影響因素，并對出口潛力進行測量。結果表明，中國玉米產品的國際競爭力總體較弱，處于劣勢地位。雙方高的經濟總量、較高的貿易自由度、加入共同的經濟組織等因素顯著促進了玉米產品的出口，而地理距離及過多的人口數量會阻礙玉米產品的出口。在43個樣本國家中，3個國家是潛力巨大型國家，38個國家是潛力開拓型國家，2個國家是潛力再造型國家。中國應該繼續強化積極的貿易因素，弱化消極的因素，培養新的玉米延伸產品，充分釋放出口潛能。

關鍵詞：玉米產品；出口潛力；國際競爭力；中國；“一帶一路”沿線國家

中圖分類號：F752；F323.7? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）04-0219-07

Analysis of influencing factors and potential of Chinese corn product exports to countries along the “Belt and Road”

Abstract： 43 countries along the “Belt and Road” were selected to measure the international competitiveness of Chinese corn products from 2015 to 2021 by using the trade competitiveness index， the influencing factors of corn products export were analyzed through the extended trade gravity model， and the export potential was measured. The results showed that the international competitiveness of Chinese corn products was weak and in an inferior position. Factors such as high economic aggregate of the two sides， high trade freedom， and common economic organization significantly promoted the export of corn products， while geographical distance and excessive population would hinder the export of corn products. Among the 43 sample countries， 3 were huge potential countries， 38 were potential exploration countries， and 2 were potential reconstruction countries. China should continue to strengthen the positive trade factors， weaken the negative factors， cultivate new corn extension products， and fully release the export potential.

Key words： corn products； export potential； international competitiveness； China； countries along the “Belt and Road”

由于受到極端天氣、地緣沖突、疫情、糧價暴漲等多重因素嚴重的影響，脆弱的全球糧食供應鏈遭到沖擊，大量經濟落后的發展中國家陷入糧食危機［1-3］。長期的糧食危機不僅會增加個人患慢性病及死亡率的風險，也會威脅世界糧食市場的穩定性［4，5］，聯合國糧農組織發布的《世界糧食安全和營養狀況》指出，2021年世界遭受饑餓的人數已經高達8.28億人，約29.3%的人口正面臨糧食不安全狀況。“一帶一路”沿線國家具有豐富的農業資源，是中國開展農業合作和貿易的重要區域，在保障糧食安全方面能夠發揮巨大的作用［6-8］。隨著“一帶一路”倡議持續推進，中國在農業領域不斷與“一帶一路”沿線國家開展友好合作，攜手維護區域糧食安全［9，10］。玉米的用途廣泛，具有豐富的營養，是主要的糧食品種，人類進食后能增強腸胃的飽腹感，能有效對抗糧食危機［11］。據中國海關統計，2021年中國向“一帶一路”沿線國家出口28.11萬t玉米產品，成為緩解局部糧食危機不容忽視的關鍵力量［12-31］。

“一帶一路”沿線國家眾多，其糧食安全至關重要［32，33］，涉及可持續發展中“零饑餓”目標的實現［34］，然而大部分的研究成果集中在玉米貿易的影響因素、玉米國際競爭力、玉米貿易的政策［35，36］，關于中國對“一帶一路”沿線國家玉米產品出口的影響因素及潛力的定量化研究不足。在國際貿易研究中，引力模型被廣泛用于測算貿易潛力，并能解釋貿易現象的現實意義［37，38］。因此有必要構建貿易引力模型來分析中國對“一帶一路”沿線國家玉米產品出口的影響因素，測算中國對“一帶一路”國家玉米產品出口潛力，充分挖掘尚未開拓的中國玉米產品的出口潛力，攜手共建一條安全的、穩定的糧食供應鏈，應對未來隨時可能發生的糧食危機。

1 數據來源與方法

1.1 數據來源

在選取樣本國家時，以2015—2021年為時間跨度，以“中國一帶一路網”認定的 “一帶一路”沿線國家為樣本國，排除愛沙尼亞、黑山、柬埔寨、老撾、也門、匈牙利、斯洛伐克、摩爾多瓦等數據缺失國家，最終將43個國家納入研究。本研究的被解釋變量（Yjit）是中國對43個“一帶一路”沿線國家玉米產品的出口額，其中包括冷凍甜玉米、玉米細粉、玉米淀粉、玉米糠、玉米麩、玉米油等12類產品。該數據來源于中華人民共和國海關總署數據在線查詢平臺（htpps：// customs.gov.cn）中以HS開頭的8位編碼下的玉米產品。

1.2 貿易競爭力指數

貿易競爭力指數（TCjp）是測量某國家某類產品的競爭力及反映進出口狀況的重要指標［39］，其計算式為：

式中，TCjp表示j國p產品的貿易競爭力指數；Xjp為j國p產品的出口總額；Ijp為j國p產品的進口總額。TCjp的取值范圍為-1～1，如果TCjp越低，說明p產品的競爭力越低，否則p產品的競爭力強。當TCjp<0時，表示p產品在j國家處于競爭力弱勢，其p產品貿易的顯著特征是貿易逆差。當TCjp=0時，表示j國家進出口p產品主要目的相當于交換國際產品。當TCjp>0時，表示j國家的p產品具有較強的競爭力，其p產品貿易的顯著特征是貿易順差。

1.3 貿易引力模型

傳統的引力模型通常以引力的影響因素作為解釋變量，以引力作為被解釋變量來揭示兩個物體之間引力關系的方法［40］。本研究在傳統引力模型基礎上，主要選取經濟發展、人口數量、地理距離與貿易自由度等指標作為解釋變量，建立中國玉米產品貿易引力模型，研究中國對“一帶一路”沿線國家出口玉米產品的影響因素及潛力。為避免原始數據的非正態性和異方差性，對原始數據取對數，測量方程為：

[lnYijt=α0+α1lnECOjtECOit+α2lnPOPit+α3lnDISjit+α4lnFrei+α5lnPoli+α6WTOi+α7APECi+α8Langi+α9Boui+εjit] ? （2）

式中，j表示中國；i表示中國玉米產品出口對象國；t表示年份；Yjit表示中國對i國玉米產品出口額；[α0]為常數項；[αk]為各變量的回歸系數（k=1，2，3……9）；[εjit]表示貿易引力模型的隨機擾動項。為了進一步解釋變量的具體含義，列出了詳細的說明，如表1所示。

2 結果與分析

2.1 玉米產品的國際競爭力分析

由于中國經濟迅速發展，居民的飲食結構發生變化，居民對于肉類、蛋類以及奶制品等食物的需求增加，間接導致玉米產品的消費量上升。由圖1及圖2可知，2015—2021年，中國玉米產品的進口量及進口額總體均呈上升趨勢，分別增加2 363.66萬t、452億元；進口量及進口額的同比增長率不斷上升，至2021年分別達151.87%、201.57%。而中國玉米產品的出口量及出口額相對較少，呈現兩個階段，2015—2019年，不斷上升，分別增加67.57萬t、21.17億元，2020—2021年，迅速下降，分別下降48.68萬t、11.85億元；出口量及出口額的同比增長率均先上升后下降，上升階段，分別由33.7%上升到86.89%和由28.44%上升到56.23%，下降階段，分別由86.89%降至-63.39%和由56.23%降至-42.37%。由于中國的玉米產品生產能力不能滿足日益增長的消費需求，中國玉米產品的出口額及出口量連續多年分別低于進口額及進口量，差距不斷擴大，至2021年，進口量約是出口量的101倍，進口額約是出口額的32.4倍。

圖3為2015—2021年12類中國玉米產品出口的貿易競爭力指數，其中玉米（種用除外）、玉米細粉的貿易競爭力指數始終保持在0以下，具有較弱的國際競爭力。初榨玉米油的貿易競爭力指數除2017年為0.84外，其余年份均在-1附近，可見其總體競爭力較弱，遠不能滿足國內市場的需求。種用玉米的國際競爭力由弱變強，2015—2019年，貿易競爭力指數小于0，2020—2021年，貿易競爭力指數大于0。2015—2021年，經其他加工的玉米貿易競爭力指數由0.99下降至-1，可見其國際競爭力極大下降，從優勢地位變為劣勢地位。2015—2021年，冷凍甜玉米的貿易競爭力指數在0附近，最高為0.32，但總體國際競爭力的優勢不明顯。玉米皮制品、玉米淀粉、其他玉米油及其分離品等其他玉米產品的貿易競爭力指數均大于0，在國際玉米產品出口中處于優勢地位。由此可見，從初級農產品中加工而來的玉米淀粉、玉米皮制品、玉米粗粒等衍生產品附加值更高，運輸相對便捷，出口更具有國際競爭力，而種用玉米、冷凍甜玉米等初級農產品附加值更低，運輸成本較高，出口的國際競爭力較弱。

2.2 玉米產品的影響因素分析

根據樣本數據，為了兼顧模型的穩健性及計算效率，本研究測算了混合效應模型（POLS）、固定效應模型（FE）、隨機效應模型（RE）的回歸結果，其中模型1、模型3、模型5為基本的回歸結果，模型2、模型4、模型6為擴展后的結果（表2）。

在設定模型后，采用Stata 17.0軟件對擴展的模型進行實證檢驗。F檢驗的P為0.000，進一步采用LSDV方法進行研究，其中大部分虛擬變量是顯著的，因此固定效應模型優于混合效應模型。采用豪斯曼檢驗，P為0.348，因此隨機效應模型優于固定效應模型。綜合考慮檢驗及回歸結果，最終選定最優的模型6作為解釋模型。在回歸結果中，雙邊的經濟總量、是否加入亞太經濟合作組織均在1%的顯著性水平下通過檢驗 。“一帶一路”沿線國家的經濟發展水平、人口數量、地理距離、貿易自由度、政治穩定性和非暴亂指數、是否加入亞太經濟合作組織等因素均對中國玉米產品出口潛力產生積極或消極的影響。

具體分析，在經濟發展水平方面，中國與“一帶一路”沿線國家的經濟規模系數為0.692，顯著性較高，是影響中國向“一帶一路”沿線國家出口玉米產品的關鍵因素，如果其他因素不發生變化，中國和“一帶一路”沿線國家的經濟水平提高，那么中國對“一帶一路”沿線各國玉米產品的出口額會有所提升。在人口數量方面，人口規模系數為-0.045，顯著性不高，如果其他因素不變，人口每增加1%，中國對“一帶一路”沿線國家出口的玉米產品會減少0.045%。人口數量較多的國家可能具有相對自給自足的經濟體系，可以在本地生產玉米產品，因此不需要大規模進口玉米產品［32］。在地理距離方面，距離系數為-0.244，是影響中國向“一帶一路”沿線國家出口玉米產品的消極因素，如果其他因素不發生變化，距離每減少1%，中國向“一帶一路”沿線國家出口的玉米產品會增加0.244%。在貿易自由度方面，貿易自由度系數為1.101，是影響中國向“一帶一路”沿線國家出口玉米產品的積極因素，如果其他因素不變，貿易自由度每增加1%，中國對“一帶一路”沿線國家玉米產品的出口額會增加1.101%。在政治穩定性和非暴亂指數方面，政治穩定性和非暴亂指數系數為-0.218，實際上，正如Asongu等［47］所證實的結果一樣，并非所有類型的政治穩定都會對貿易產生積極作用，由于中國周邊的政治局勢不穩定，中國玉米產品出口會受到挑戰。在虛擬變量方面，如果“一帶一路”沿線國家與中國同屬一個經濟組織、有相似的語言及有共同的地理邊界，均有助于中國實現玉米產品出口的便利化和自由化。尤其是，加入亞太經濟合作組織的虛擬變量系數為1.928，且顯著性水平高，表明“一帶一路” 沿線國家加入亞太經濟合作組織，能進一步減少貿易壁壘，有助于中國玉米產品的出口。

2.3 玉米產品的出口潛力分析

首先，根據隨機效應模型的回歸參數，構建中國玉米產品出口額的理論值方程式：

[lnYijt=-24.65+0.692lnECOjtECOit-0.045lnPOPit-0.244lnDISjit+1.101lnFrei-0.218lnPoli+0.144WTOi+1.928APECi+1.173Langi+0.059Boui] ? （3）

其次，測算中國玉米產品出口額的實際值與理論值的比值，從而得到中國對“一帶一路”沿線國家玉米產品的出口潛力指數。在式（4）中，Pt為中國t期玉米產品出口潛力指數，Tr和Tc分別為實際出口額和理論出口額。根據實際出口額與理論出口額之間的比值，測算中國玉米出口潛力，將中國的貿易伙伴分為3種類型，分別是潛力巨大型（Pt≤0.8）、潛力開拓型（0.8

[Pt=Tr/Tc] （4）

從圖4可以看出，2015年，中國對白俄羅斯、阿塞拜疆、印度、阿曼4國出口潛力指數分別為0.69、0.70、0.77、0.78，屬于潛力巨大型，其余39個國家出口潛力指數均在0.8～1.2，屬于潛力開拓型。2016年，中國對印度出口潛力指數降至0.63，屬于潛力巨大型，對約旦、黎巴嫩2國的出口潛力指數分別增至1.22、1.26，變為潛力再造型，其余國家均屬于潛力開拓型。2017年，僅有印度屬于潛力巨大型，阿曼屬于潛力再造型，其余國家均屬于潛力開拓型。2018年，阿曼從潛力再造型變為潛力巨大型，黎巴嫩從潛力開拓型變為潛力再造型，其余國家均是潛力開拓型。2019年，中國對阿曼的出口潛力指數繼續降至0.79，屬于潛力巨大型，約旦、黎巴嫩2國屬于潛力再造型，其余國家均是潛力開拓型。2020年，潛力巨大型的國家數量增加，包含拉脫維亞、阿曼、東帝汶，中國對3國的出口潛力指數分別為0.68、0.72、0.77，中國對其余國家的出口潛力指數發生變化，但所屬類型未變。2021年，潛力巨大型的國家包括印度、拉脫維亞、捷克，而黎巴嫩、約旦屬于潛力再造型，其余國家均屬于潛力開拓型。

潛力巨大型的“一帶一路”沿線國家較少，尤其是印度、拉脫維亞、阿曼3國的貿易市場尚未得到充分開發，未來仍然有巨大的貿易空間。潛力開拓型的“一帶一路”沿線國家占85%以上，出口潛力指數集中在0.8～1.2，對其出口的玉米產品基本飽和，但還有多余的出口空間。黎巴嫩、約旦是潛力再造型國家，中國對黎巴嫩和約旦出口的玉米產品已經達到飽和程度。中國對玉米的需求量較大，明顯的凈進口態勢會制約中國玉米產品出口潛力的釋放，因此在滿足國內玉米自給的前提下，需要加強農業科技，培育玉米良種，提高國內玉米產量，探索新的玉米衍生產品，為中國玉米產品出口持續健康發展注入新動力。

3 小結與建議

3.1 小結

1）中國玉米產品的出口量小于進口量，差距擴大為2 810.52萬t，出口額小于進口額，差距擴大為505.51億元，出口量與出口額的同比增長率均呈下降趨勢，分別降至-63.39%、-42.37%，進口量與進口額的同比增長率均呈上升趨勢，分別增至151.87%、201.57%，玉米產品貿易逆差的現狀可能會增加中國玉米產品出口壓力。中國不同類別的玉米產品出口國際競爭力存在差異化，玉米淀粉、玉米皮制品、玉米粗粒等衍生產品的貿易競爭力指數總體較大，國際競爭力較強，種用玉米、冷凍甜玉米等初級產品的貿易競爭力指數較小，國際競爭力較弱。

2）加入亞太經濟合作組織、共同的語言、貿易自由度、經濟總量、加入世界貿易組織、共同的地理邊界的回歸系數分別為1.928、1.173、1.101、0.692、0.144、0.059，均會促進中國玉米產品的出口，地理距離的回歸系數為-0.244，是抑制中國玉米產品出口的重要因素，政治穩定性和非暴亂指數、人口總數的回歸系數分別為-0.218、-0.045，兩者具有一定的抑制作用，但不顯著。

3）95%的“一帶一路”沿線國家屬于潛力巨大型、潛力開拓型，出口潛力還未充分挖掘，需要從各方面排除貿易障礙，降低玉米產品運輸成本，擴大對潛力巨大型、潛力開拓型國家玉米產品出口量；5%的“一帶一路”沿線國家屬于潛力再造型，出口潛力已充分釋放，需要培養新的玉米衍生產品，從而促進玉米產品出口的可持續性發展。

3.2 建議

1）把控玉米產品的生產成本，增強貿易市場的競爭力。中國人口基數大，玉米產品供不應求，存在明顯的貿易逆差態勢，依賴大量進口的貿易方式滿足國內需求，因此中國玉米產品在“一帶一路”沿線貿易市場的競爭優勢不足。為扭轉劣勢局面，中國應該結合玉米種植及國內外市場實情，一方面，在合理范圍內調控玉米種子價格，降低玉米產品的投入成本，提高玉米種植的利潤空間，通過規模效應降低單位玉米產品的生產成本；另一方面，適當補貼種植玉米的勞動者，同時鼓勵生產者參與農業合作社或行業聯盟，共享資源和信息，降低采購成本，增加談判能力，以應對復雜的農業管理和市場競爭。

2）加強及推廣農業科研，促進玉米產品高效生產。擁有新型玉米核心育種技術、玉米產品加工技術、智能化管理技術的國家，申請保護知識產權，才能把握玉米產品貿易市場的主導權。目前中國的玉米種植業發展水平，更多是基于篩選上一期種子進行留種，現有技術設備自動化低，不利于充分挖掘玉米產品的貿易潛力。中國需要研發玉米基因組技術，確定系統的玉米遺傳基因圖譜，選育優質、高產、多抗優良的玉米雜交種，開發利用玉米新類型，有效克服玉米病蟲害。開展數字化農業、智能化農業、機械化農業，鼓勵玉米產品生產及加工裝備研發，集成組裝一批高效化、系統化的技術設備，最大限度利用有限土地資源，以此提高玉米產品生產效率。

3）維護良好的貿易關系，構建玉米產品信息共享平臺。國家間不穩定的政治關系、貿易壁壘、貿易糾紛等問題已成為中國玉米產品出口被動化的重要原因。一方面，需要構建以合作共贏為核心的新型國際關系，建立持久的玉米產品貿易對話、溝通渠道、協商機制、強大的玉米產品供應鏈，增加玉米產品和服務的多樣性，解決潛在的玉米產品貿易分歧；另一方面，積極開展商務活動來調節市場，聯動“一帶一路”沿線國家構建包括生產量、進出口量、存儲量、技術標準等信息的共享平臺，根據貿易對象的相關技術標準和玉米產品的消費習慣，實施市場多元化策略，及時調整玉米產品出口地。

參考文獻：

［1］ 張 寧.氣候變化或致全球糧食危機［J］.生態經濟，2021，37（8）：5-8.

［2］ 李董林，李春頂.俄烏沖突下中東和非洲地區的糧食安全問題、外溢效應及中國思考［J］.農業經濟問題，2023（3）：132-144.

［3］ 秦 靜，喬 虹.突發公共危機事件下糧食價格極端波動的網絡傳染效應［J］.統計與決策，2022，38（24）：68-72.

［4］ LEDDY A M， WEISER S D， PALAR K， et al. A conceptual model for understanding the rapid COVID-19-related increase in food insecurity and its impact on health and healthcare［J］. American journal of clinical nutrition， 2020， 112（5）： 1162-1169.

［5］ GONZALEZ J T，CARDENAS M V，SALAZAR J C. The effects of the free trade agreement with the United States and the prices of Colombian corn［J］. Artículo de investigación， 2018，37（65）：151-172.

［6］ ZHOU L Z， TONG G J. Research on the competitiveness and influencing factors of agricultural products trade between China and the countries along the “Belt and Road”［J］. Alexandria engineering journal， 2022， 61（11）： 8919-8931.

［7］ 閆英杰，周宏飛，朱 薇，等.未來氣候變化情景下中亞雨養農業區水土資源匹配格局［J］.干旱地區農業研究，2021，39（3）：184-193.

［8］ 廖夢婷，魏 鳳.中亞地區糧食生產潛力及發展潛力分析——基于GAEZ方法［J］.自然資源學報，2021，36（3）：582-593.

［9］ 王永春，李洪濤，湯 敏，等.基于多視角群組劃分“一帶一路”沿線重要節點國家農業合作研究［J］.中國農業資源與區劃，2021，42（4）：160-170.

［10］ 張 蕓，張 斌.農業合作：共建“一帶一路”的突破口［J］.農業經濟，2016（8）：3-5.

［11］ LI T H. Problems and countermeasures of Chinas international trade in agricultural products under the “Belt and Road Initiative”［J］. Scientific programming， 2022.DOI：10.1155/2022/5093426.

［12］ TORTAJADA C， ZHANG H Z. When food meets BRI： Chinas emerging Food Silk Road［J］. Global food security，2021，29：100518.

［13］ XIE R Z， MING B， GAO S， et al. Current state and suggestions for mechanical harvesting of corn in China［J］. Journal of integrative agriculture， 2022， 21（3）： 892-897.

［14］ CAO C，YUAN G J. Foreign trade and virtual land resources：A case study of Chinas grain［J］.Agricultural economics（Zemědělská ekonomika）， 2022， 68（7）： 259-270.

［15］ 殷菡笑.中國與“一帶一路”沿線國家糧食貿易效率的影響因素及對策研究［D］.鄭州：河南工業大學，2023.

［16］ 彭 晴，鄭錦榮.我國玉米油國際貿易區域特征及質量競爭力分析［J］.上海農業學報，2015，31（6）：134-139.

［17］ 李美佳，王遠路，劉欣鳳，等.中美玉米生產貿易與比較優勢分析——基于成本效益與生產率的視角［J］.玉米科學，2013，? ? 21（4）：138-142，147.

［18］ 李 爽，崔 欣，譚忠昕.黑龍江省玉米進口貿易的現狀及發展對策［J］.黑龍江畜牧獸醫，2015（20）：22-24.

［19］ 劉慧靈，金 瑩.基于新貿易保護主義下中國玉米出口貿易的影響及對策［J］.分子植物育種，2022，20（2）：596-600.

［20］ 農業部農業貿易促進中心課題組，倪洪興，徐宏源，等.我國玉米產業面臨的挑戰與政策選擇［J］.農業經濟問題，2014，? ? ? ? 35（1）：30-37.

［21］ 李 爽，單琳琳.基于引力模型的中國玉米進口貿易影響因素研究［J］.價格月刊，2017（6）：44-48.

［22］ 李婷婷，李文娟.我國玉米空間格局演變及其影響因素研究進展［J］.中國農業資源與區劃，2021，42（2）：87-95.

［23］ 李 昂，劉瑞涵，王俊英.中國甜玉米貿易結構分析［J］.中國蔬菜，2020（11）：17-22.

［24］ 王垠杉.中國玉米進口貿易效率研究［D］.昆明：云南財經大學，2023.

［25］ 顏雨欣，阮氏清華，王 晶.中國玉米國際競爭力研究［J］.北方經貿，2016（10）：14-16.

［26］ 鄭國富.中國玉米進口貿易現狀及對策［J］.農業展望，2020，? ?16（7）：124-128，134.

［27］ 郝曉燕，韓一軍，石自忠.經濟政策不確定性對中國糧食貿易影響分析［J］.經濟問題探索，2018（3）：159-168.

［28］ ERENSTEIN O，JALETA M，SONDER K， et al. Global maize production，consumption and trade：Trends and R&D implications［J］. Food security， 2022， 14（5）： 1295-1319.

［29］ 王常君，曲陽陽，王 萌.政策管控背景下我國玉米進口影響因素的實證研究［J］.玉米科學，2021，29（4）：181-190.

［30］ FALKENDAL T， OTTO C， SCHEWE J， et al. Grain export restrictions during COVID-19 risk food insecurity in many low- and middle-income countries［J］. Nature food， 2021， 2（1）： 11-14.

［31］ 呂夢軻，張麗君，秦耀辰，等.1987—2016年中國糧食貿易時空格局演變及貿易結構安全性評估［J］.資源科學，2021，43（4）：838-848.

［32］ 孫致陸，張德鳳.新形勢下中國加強利用“一帶一路”沿線國家糧食市場與資源研究［J］.農業現代化研究，2021，42（5）：827-840.

［33］ 朱海華，楊奕凡.烏克蘭危機下的全球糧食供應鏈安全——基于“一帶一路”沿線國家的分析［J］.俄羅斯東歐中亞研究，2023（5）：39-60，163.

［34］ FANZO J， HADDAD L， SCHNEIDER K R， et al. Viewpoint： Rigorous monitoring is necessary to guide food system transformation in the countdown to the 2030 global goals［J］. Food policy， 2021， 104：102163.

［35］ 恩 和，蘇日古嘎.中國玉米出口競爭力影響因素分析［J］.農業經濟，2017（12）：124-126.

［36］ 江振娜，謝志忠.我國玉米貿易流量現狀與影響因素：基于引力模型的實證分析［J］.亞太經濟，2012（6）：52-55.

［37］ 盛 斌，廖明中.中國的貿易流量與出口潛力：引力模型的研究［J］.世界經濟，2004（2）：3-12.

［38］ 譚秀杰，周茂榮.21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究［J］.國際貿易問題，2015（2）：3-12.

［39］ WANG Y M， HUANG P P， KHAN Z A， et al. Potential of Kazakhstans grain export trade［J］. Ciência rural，2022.DOI：10.1590/0103-8478cr20210199.

［40］ AIGNER D， LOVELL C A K， SCHMIDT P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models［J］. Journal of econometrics， 2023， 234：15-24.

［41］ PHIRI J， MALEC K， MAJUNE S K， et al. Durability of Zambias agricultural exports［J］. Agriculture-Basel， 2021， 11（1）：1-14.

［42］ 季雯婷，任文龍.中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的影響因素及貿易潛力——基于擴展的貿易引力模型檢驗［J］.上海體育學院學報，2020，44（4）：70-77.

［43］ 余永慶，楊小云.“一帶一路”沿線國家經濟距離對我國農產品貿易成本的影響［J］.商業經濟研究，2022（18）：143-146.

［44］ 劉 瑤，張一平，王孟竹.進口貿易自由化的福利效應：基于中國與“一帶一路”沿線雙邊進口需求彈性的測算［J］.世界經濟研究，2022（3）：3-16，134.

［45］ 廖夢婷.中亞地區糧食生產及出口潛力研究——基于中國糧食安全視角［D］.陜西楊凌：西北農林科技大學，2020.

［46］ DUAN J， NIE C L， WANG Y Y， et al. Research on global grain trade network pattern and its driving factors［J］. Sustainability， 2022， 14（1）：245.

［47］ ASONGU S A， KOSSELE T P Y， NNANNA J. Not all that glitters is gold： Political stability and trade in Sub-Saharan Africa［J］. Crime， law and social change， 2021， 75（5）： 469-485.