防控桃蚜注干藥劑篩選及殘留分析

肖婷 陳小龍 許媛 楊敬輝 楊勇 秦嶺 姚克兵

摘要：為篩選防控桃樹蚜蟲適于注干施藥的農(nóng)藥種類、藥劑劑型、注干方法等，通過向桃樹樹干注射不同劑型及濃度的藥劑：吡蟲啉、噻蟲嗪、甲維鹽、烯啶蟲胺，調(diào)查供試藥劑對蚜蟲的防治效果，檢測葉片及果實(shí)中的農(nóng)藥殘留。結(jié)果表明，適于注干的農(nóng)藥劑型為可溶液劑，乳油易外滲，水分散粒劑和懸浮劑易堵塞針頭；4種供試藥劑注干施藥對蚜蟲均有一定的防效，4%噻蟲嗪可溶液劑0.05 mL/cm處理在藥后45 d防效依然可以達(dá)到87.56%，8%甲維鹽可溶液劑0.1 mL/cm處理在藥后45 d的防效為88.67%，9%吡蟲啉可溶液劑0.5 mL/cm處理在藥后45 d的防效為83.24%，10%烯啶蟲胺可溶液劑0.50 mL/cm處理在藥后45 d的防效為75.67%，并且所有處理藥劑殘留檢測量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：注干施藥；桃樹；桃蚜；殘留分析；藥劑防效

中圖分類號：S436.621.2+1；S481+.8? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）08-0116-05

收稿日期：2023-05-17

基金項目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金［編號：CX（21）3080］；鎮(zhèn)江市“金山英才”高層次領(lǐng)軍人才培養(yǎng)科研項目（編號：第六期“169工程”）；句容市農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金（編號：ZA32116）；江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（桃）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系鎮(zhèn)江推廣示范基地項目（編號：JATS［2022］287）。

作者簡介：肖 婷（1982—），女，山東兗州人，碩士，副研究員，主要從事果樹病蟲害方面的研究。E-mail：xiaoting826448@163.com。

通信作者：姚克兵，碩士，研究員，主要從事植物保護(hù)研究。E-mail：335289415@qq.com。

桃樹是我國重要的果樹之一，具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)價值高等特點(diǎn)，深受消費(fèi)者喜愛。然而，桃樹在生長過程中易受到各種病蟲的危害，據(jù)報道危害早春桃樹主要的小型害蟲有桃蚜（Myzus persicae）、小綠葉蟬（Empoasca flavescens）、黑腹果蠅（Drosophila melanogaster）、西花薊馬（Frankliniella occidentalis）、山楂葉螨（Tetranychus viennensis）等［1-4］。在早春防控過程中，普通農(nóng)戶一般采用噴灑化學(xué)殺蟲劑的方式預(yù)防桃樹病蟲害［5-8］。但這種方法存在以下缺點(diǎn)：一是藥劑噴霧對環(huán)境和人畜有一定的毒害作用，容易造成農(nóng)藥殘留和生態(tài)失衡；二是藥劑噴霧對桃樹病蟲害的殺滅效果不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)復(fù)發(fā)現(xiàn)象；三是藥劑噴霧的使用需要頻繁、大量、及時，增加了勞動強(qiáng)度和成本［9］。

注干施藥技術(shù)（truck injection technology）是以一定的方式將農(nóng)藥注入到樹干的疏導(dǎo)組織中，然后借助樹木自身的蒸騰作用將藥液傳輸至作用部位，是一種非常理想的環(huán)境相容性農(nóng)藥使用技術(shù)，與傳統(tǒng)的葉面噴霧、土施等外部施藥技術(shù)相比，樹干注藥技術(shù)具有藥液利用率高、殺蟲譜廣、保護(hù)環(huán)境、使用安全、操作簡單易行、受天氣影響小等特點(diǎn)［10-13］。目前，該技術(shù)已在森林、公園及行道樹木等城市園林綠化的害蟲防治中得到廣泛應(yīng)用［14-17］。但是，注干施藥在果樹上的研究甚少，應(yīng)用于桃樹的注干技術(shù)仍屬空白。本研究旨在篩選適用于防控桃樹蚜蟲的注干藥劑種類和劑型，并監(jiān)測其傳導(dǎo)消解動態(tài)，以期為桃園病蟲害防控提供新的技術(shù)方案。

1 材料與方法

1.1 試驗地點(diǎn)

試驗地點(diǎn)在江蘇省鎮(zhèn)江市句容市楊修林果園，桃樹種植面積200畝（1 hm2=15畝）。試驗桃樹品種為黃翠，樹齡5年，株行距為4 m×4 m。

1.2 供試藥劑

5%吡蟲啉乳油（天津市漢邦植物保護(hù)劑有限責(zé)任公司），200 g/L吡蟲啉可溶液劑、70%吡蟲啉水分散粒劑［拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）］，21%噻蟲嗪懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），4%噻蟲嗪可溶液劑、8%甲維鹽可溶液劑、9%吡蟲啉可溶液劑（委托宜興興農(nóng)化工制品有限公司加工），10%烯啶蟲胺可溶液劑（江蘇功成生物科技有限公司）。

1.3 注干藥劑劑型選擇

2022年3月20日將不同劑型吡蟲啉和噻蟲嗪藥劑按照相應(yīng)的濃度，裝入自制自流式注藥器中備用，再用德力西電鉆（鉆頭直徑4 mm）在桃樹主干上，呈45°角于樹干向下斜鉆 3～6 cm深的注藥孔。采用自流式注干施藥，將自制自流式注藥器尖端剪開后插入孔內(nèi)，注藥劑量為1 cm直徑注藥 1 mL，待藥液完全進(jìn)入樹體后收回注藥器，然后用傷口保護(hù)劑封住孔口。

1.4 注干藥劑篩選

2022年3月20日將供試藥劑裝入自制自流式注藥器中備用，再用德力西電鉆（鉆頭直徑4 mm）在低于桃樹分叉處5～10 cm的位置，呈45°角于樹干向下斜鉆3～6 cm深的注藥孔，每株樹打孔1個，采用自流式注干施藥，將自流式注藥器尖端剪開后插入孔內(nèi)，待藥液完全進(jìn)入樹體后收回注藥器，然后用傷口保護(hù)劑封住孔口。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 注干藥劑自流情況調(diào)查

藥劑注干后持續(xù)觀察藥劑自流速度及外滲情況，至藥后1 h，而后每隔0.5 h觀察1次，至藥后3 h。注干后1、2、3 d，觀察各注藥器剩余藥量及打孔處藥劑外滲情況。

1.5.2 注干孔自愈情況調(diào)查

注藥器回收后，用傷口保護(hù)劑封住孔口，每次采樣后調(diào)查注干孔是否流膠、皸裂及其愈合情況，至完全愈合。

1.5.3 蚜蟲調(diào)查

藥劑注干后，對照區(qū)有蚜蟲危害時，調(diào)查各處理蚜蟲危害情況及藥害，每株樹按照東、南、西、北、中選取5點(diǎn)，每點(diǎn)選取2根枝條，調(diào)查每根枝條從頂梢往下數(shù)10張葉片上的蚜蟲，記錄蚜蟲數(shù)量。

1.5.4 藥害調(diào)查

按照藥害分級方法記錄各處理藥害情況［18］。藥害等級劃分方法：-：無藥害；+：輕度要害，不影響作物正常生長；++：中度要害，可復(fù)原，不會造成作物減產(chǎn)；+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失；++++：嚴(yán)重藥害，作物生長受阻，作物產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

1.6 取樣

1.6.1 花和葉片取樣 試驗每個處理3株，3次重復(fù)，共9株試驗桃樹，處理間設(shè)置隔離行。分別于注藥后1、3、7、15、30、45、60、75 d取樣。在每個取樣時期，分別在每株樹體上、中、下不同區(qū)域采集樣品，每個樣品不少于20 g。

1.6.2 果實(shí)及同期葉片取樣 分別于注藥后25 d（幼果）、97 d（成熟果實(shí)）隨機(jī)采集果實(shí)及同期葉片，每樣不少于50 g。所有樣品采集后混勻裝袋，做好標(biāo)記，迅速帶回實(shí)驗室，存放于-20? ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.7 殘留檢測

所有樣品由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院全國生態(tài)環(huán)保優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)投入品評價技術(shù)機(jī)構(gòu)檢測，儀器及樣品的提取與凈化參照王振亮等的測定方法［19］。測定依據(jù)：GB/T 20769—2008 《水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》［20］。果實(shí)中甲維鹽、吡蟲啉、噻蟲嗪、噻蟲胺和烯啶蟲胺最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)分別定為 0.03、0.50、1.00、0.20、0.50 mg/kg［21］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑劑型對注干藥劑吸收的影響

分別將吡蟲啉乳油、吡蟲啉可溶液劑、吡蟲啉水分散粒劑和噻蟲嗪可溶液劑、噻蟲嗪懸浮劑，用水稀釋到相同濃度，裝入自制自流式注藥器中，注藥于桃樹主干上，藥后30 min，吡蟲啉乳油9個重復(fù)中有2個有外滲情況，噻蟲嗪懸浮劑有1個有少量外滲，其余處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時各處理平均剩余藥液量分別為56.11%、56.89%、82.78%、57.00%、79.22%。藥后1.0 h，吡蟲啉乳油有3個注射孔外圍有藥液滲出，其余處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時各處理平均剩余藥液量分別為43.56%、37.11%、79.67%、37.59%、77.33%。藥后1.5 h，吡蟲啉乳油有3個注射孔外圍有藥液滲出，其中外滲較多的6號處理，注射器中剩余藥液量為0，外滲較少的3號和7號處理剩余藥液量不超過30%，其他藥劑處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時各處理平均剩余藥液量分別為32.78%、23.89%、77.22%、25.00%、74.56%。藥后2.0 h，吡蟲啉乳油處理中7號處理外滲，注射器中剩余藥液量為0，其他藥劑處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，吡蟲啉可溶液劑和噻蟲嗪可溶液劑2個處理中均有2～3個注射器完成注射，此時各處理平均剩余藥液量分別為24.78%、12.22%、76.11%、12.78%、73.56%。藥后3.0 h，吡蟲啉可溶液劑和噻蟲嗪可溶液劑分別有6、4個注射器完成注射，而吡蟲啉水分散粒劑和噻蟲嗪懸浮劑處理中各注射器剩余藥液量均較多，有沉淀堵塞針頭的現(xiàn)象。藥后24.0 h吡蟲啉可溶液劑和噻蟲嗪可溶液劑完成全部注射，藥后48.0 h吡蟲啉乳油完成全部注射，吡蟲啉水分散粒劑和噻蟲嗪懸浮劑平均剩余藥液量分別為68.56%和67.78%（圖1）。

2.2 注干孔自愈情況

注藥器回收后，用傷口保護(hù)劑封住孔口，各處理均未出現(xiàn)流膠情況，藥后15 d，傷口愈合良好。

2.3 不同藥劑處理對蚜蟲的防控效果

藥劑注干后15 d，部分處理出現(xiàn)少量蚜蟲及卷葉現(xiàn)象；藥后22 d，對照處理出現(xiàn)大量蚜蟲及卷葉，不同藥劑處理隨著用藥量的增大，對蚜蟲的防治效果增加。藥后15 d，各處理的防效均為100%，但各藥劑的中高濃度處理均出現(xiàn)不同程度藥害，主要表現(xiàn)為葉片邊緣發(fā)干，葉片卷葉皺縮，嚴(yán)重的葉片和花干枯卷曲（表1）。

4種供試藥劑注干施藥對蚜蟲均有一定的防效，4%噻蟲嗪可溶液劑0.05 mL/cm處理在藥后 45 d 防效依然可以達(dá)到87.56%，8%甲維鹽可溶液劑0.1 mL/cm處理在藥后45 d的防效為88.67%，9%吡蟲啉可溶液劑0.5 mL/cm處理在藥后45 d的防效為83.24%，10%烯啶蟲胺可溶液劑 0.50 mL/cm 處理在藥后45 d的防效為75.67%（表1）。

2.4 不同藥劑處理在桃葉片中的傳導(dǎo)運(yùn)輸

測定不同時間花、葉片及成熟果實(shí)中藥劑的殘留量，判斷不同藥劑在桃葉片中的消解動態(tài)。由圖2可知，所有供試藥劑在花、葉片中的殘留量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最大限量，隨著藥劑用量的增加，藥劑在植株體內(nèi)的殘留量和消解時間呈上升趨勢。具體分析如下：注射4%噻蟲嗪可溶液劑后，隨著時間的推移，藥劑在葉片中積累，注干后30 d，中低濃度處理葉片中藥劑含量達(dá)到高峰，而高濃度處理仍在攀升，到45 d達(dá)到高峰，注射后60 d，藥劑在葉片中的含量均低于檢測限（0.01 μg/kg）。噻蟲嗪在作物體內(nèi)的代謝產(chǎn)物是噻蟲胺，注射15 d后在葉片中檢測到噻蟲胺，其消解動態(tài)趨勢與噻蟲嗪相似，僅僅在時間上有所延遲。9%吡蟲啉可溶液劑在植株葉片中的累積量在藥后30 d達(dá)到高峰，45 d之后降到檢測限以下。9%甲維鹽可溶液劑傳導(dǎo)速度較其他藥劑快，藥后3～30 d以內(nèi)在植株葉片內(nèi)均有較高的含量，隨著藥劑濃度的增加，消解時間延長。注射后15 d，葉片中檢測到烯啶蟲胺，隨著時間的增加葉片中烯啶蟲胺的含量逐步積累，在藥后30 d達(dá)到高峰，45 d后降到檢測限以下。各處理的成熟果實(shí)中均未檢測到藥劑殘留。

3 結(jié)論與討論

本研究將藥劑通過打孔注入到桃樹體內(nèi)，藥液隨植物蒸騰作用傳輸?shù)街仓觏斏壹捌淙~片，是一種環(huán)境友好的施藥方式。施藥過程中發(fā)現(xiàn)，不同藥劑劑型注干后，植株的吸收傳導(dǎo)速度不同，在體內(nèi)的持效期也不同。供試藥劑劑型中，可溶液劑的吸收傳導(dǎo)效果最好。藥劑注干后15 d正值落花期，大量葉片開始展葉，供試藥劑中高濃度處理均出現(xiàn)不同程度的藥害，30 d后藥害逐漸恢復(fù)，45 d后藥害癥狀消失，但對蚜蟲依然有較好的防效。文獻(xiàn)資料中注干藥劑多用于林木［12-15，22］，偶見棗樹［10，23］、獼猴桃［24］、梨樹［25］等果樹，且沒有相關(guān)藥害報道。本研究中注干施藥于花前，植株處于敏感期，可在后續(xù)防治蚜蟲研究中將注干時間提前或減少用量，在防治其他病蟲害研究中將注干時間延后。

據(jù)文獻(xiàn)資料顯示，吡蟲啉、甲維鹽及其混劑作為注干劑在防治方翅網(wǎng)蝽、松褐天牛、松材線蟲［26-27］等方面已經(jīng)廣泛應(yīng)用，但注干施藥后的殘留分布動態(tài)研究尚少。孫薇等以浙江省括蒼山的黃山松為研究對象，跟蹤測定了甲維鹽注干施藥后對松材線蟲病的防治效果及在松樹體內(nèi)的殘留動態(tài)分布，發(fā)現(xiàn)甲維鹽注干施藥后黃山松在2年內(nèi)可以免受松材線蟲的侵染，具有顯著的防治效果［27］，與在馬尾松（Pinus massoniana）上的試驗效果［28］一致。而本研究注射劑量小，持效期最高可達(dá)70多天。且在果實(shí)中未檢測出藥劑殘留。

本研究結(jié)果為注干藥劑在桃樹上的綜合運(yùn)用防控提供了依據(jù)，也將為藥劑在桃樹體內(nèi)的衰退規(guī)律及對生態(tài)的影響提供研究基礎(chǔ)。下一步，將針對更多桃樹病蟲害開展注干藥劑種類、注干適期篩選研究，同時對樹體損傷、氣候條件等因素對藥劑的殘留分布動態(tài)及防控效果的影響開展研究。

致謝：衷心感謝浙江農(nóng)林大學(xué)陳安良老師對該研究給予的無私幫助！

參考文獻(xiàn)：

［1］肖 婷，褚姝頻，許 媛，等. 江蘇丘陵地區(qū)早春桃園主要小型害蟲和天敵發(fā)生初探［J］. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2021，58（1）：195-203.

［2］肖 婷，褚姝頻，郭 建，等. 秋后桃園主要害蟲及防治策略［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（12）：80-84.

［3］仲珂慧，于占晶，龐思佳，等. 深州現(xiàn)代蜜桃園昆蟲種類調(diào)查研究［J］. 果樹資源學(xué)報，2023，4（1）：29-32.

［4］劉 勇，何華平，龔林忠，等. 湖北省桃園害蟲發(fā)生特點(diǎn)及防控策略［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（24）：6456-6458，6463.

［5］焦 蕊，張林林，劉金利，等. 4種殺蟲劑對桃蚜的田間防治試驗［J］. 北方果樹，2022（4）：11-13.

［6］吳利民，柴立英，杜連營. 五種藥劑對小綠葉蟬的防效試驗研究［J］. 河南科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，36（3）：41-43.

［7］楊孟平，陳 紅，宋雅祺，等. 桃樹主要病蟲害的為害及防治研究進(jìn)展［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：42-50.

［8］岳蘭菊，張道環(huán)，王學(xué)良，等. 安徽碭山桃樹主要病蟲害發(fā)生動態(tài)及防治策略［J］. 中國果樹，2011（6）：65-67.

［9］夏敬源. 大力推進(jìn)農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)集成創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化推廣［J］. 中國植保導(dǎo)刊，2010，30（10）：5-9.

［10］王麗華，黃素芳，王振亮，等. 棗樹滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導(dǎo)及農(nóng)藥殘留分析［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（8）：32-35.

［11］王 麗，范志偉. 樹干注藥法的研究現(xiàn)狀與趨勢［J］. 熱帶生物學(xué)報，2010，1（4）：386-389.

［12］李秀明. 樹干注射施藥技術(shù)在林木病蟲害防治中的應(yīng)用［J］. 現(xiàn)代園藝，2020，43（14）：49-50.

［13］姜 虹，張文一，彭 璐，等. 樹干注射7種生物源殺蟲劑對松梢象的防治效果［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，44（7）：94-97.

［14］方建設(shè)，楊小豐，湯堅年，等. 不同藥劑樹干施藥對日本松干蚧的防治效果［J］. 江蘇林業(yè)科技，2009，36（4）：5-7，12.

［15］馬云萍，楊群輝，樊永言，等. 32%樹蟲凈樹干注射防治香樟大蓑蛾試驗［J］. 云南農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：56-57.

［16］董 嶄，袁會珠，翟明利，等. 樹干注射吡蟲啉、印楝素和乙酰甲胺磷防治槐尺蠖的效果比較［J］. 植物保護(hù)，2008，34（4）：145-148.

［17］尹華陽，董廣平. 兩種注干藥劑防治松材線蟲病效果研究［J］. 安徽林業(yè)科技，2022，48（6）：21-24，31.

［18］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則：GB/T 17980.9—2000［S］. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［19］王振亮，李玉平，侯軍銘，等. 樹干涂抹吡蟲啉、乙酰甲胺磷復(fù)配劑在棗樹樹冠內(nèi)的傳導(dǎo)分布［J］. 河北林業(yè)科技，2016（4）：13-15.

［20］中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. 水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法：GB/T 20769—2008［S］. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

［21］ 中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會，中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，國家市場監(jiān)督管理總局. 食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量：GB 2763—2021［S］. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2021.

［22］張 娟，李 軍，黃 俊，等. 園林樹木種類及樹冠大小對自流式注干藥劑吸收及傳導(dǎo)的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2018，20（4）：529-534.

［23］黃素芳，王振亮，李開森，等. 樹干注藥后吡蟲啉在棗樹不同部位的傳導(dǎo)分布動態(tài)［J］. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2019，34（2）：176-180，195.

［24］徐鵬川. 獼猴桃潰瘍病的防治藥劑篩選及注干施藥技術(shù)研究［D］. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：20-22.

［25］Whiley A W，莫治雄. 用樹干注射法矯正油梨缺鋅缺硼及防治疫霉菌根腐病［J］. 熱帶作物譯叢，1993（3）：32-35.

［26］張欣偉，韓群琦，汪天娜，等. 注干用10%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶粒劑的研制及對松材線蟲病的防治效果［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2019，21（4）：538-544.

［27］孫 薇，張立華，王勇軍，等. 注干施藥后黃山松體內(nèi)甲維鹽含量檢測及殘留動態(tài)分析［J］. 浙江林業(yè)科技，2022，42（4）：83-87.

［28］潘偉華，吳繼來，賈進(jìn)偉，等. 甲維鹽注干施用對松材線蟲病的防治效果分析［J］. 中國森林病蟲，2014，33（6）：41-44.