國(guó)共離合與中共在東江地區(qū)戰(zhàn)略部署的調(diào)整

楊天明?楊賀然

【摘 要】1943年初，國(guó)民黨頑軍在東江地區(qū)發(fā)起新一輪摩擦，中共的斗爭(zhēng)策略由防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊，并在廣九鐵路全線淪陷后大量發(fā)展和建設(shè)抗日民主政權(quán)。1944年上半年后，在延續(xù)以往對(duì)頑斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，中共還以日偽為打擊對(duì)象來(lái)達(dá)到反摩擦的目的，并時(shí)刻警惕日、偽、頑勾結(jié)的三面進(jìn)攻。這一階段，由于國(guó)共雙方在前線和后方抗日的差異性，因而配合盟軍也成為中共戰(zhàn)略部署的一部分。中共在東江地區(qū)戰(zhàn)略部署的調(diào)整與這一階段國(guó)共軍事力量對(duì)比的“失衡”相關(guān)聯(lián)?？箲?zhàn)后期，由于廣東軍政齟齬和國(guó)民黨中央缺乏對(duì)廣東地方實(shí)力派的控制，加之粵漢鐵路南段的打通和國(guó)民黨軍隊(duì)實(shí)力的下滑，中共及時(shí)調(diào)適戰(zhàn)略部署，實(shí)現(xiàn)了發(fā)展壯大，彰顯了國(guó)共離合下中共戰(zhàn)略調(diào)適的多重面相。

【關(guān)鍵詞】國(guó)共關(guān)系；東江抗日武裝；盟軍登陸；戰(zhàn)略部署

【中圖分類號(hào)】K265【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2024）02-0089-14

東江地區(qū)在華南抗戰(zhàn)史敘事中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位，是各方政治勢(shì)力爭(zhēng)奪的重要區(qū)域。廣東人民抗日武裝主力部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者曾生分析日軍的部署時(shí)指出：“以廣東范圍而言，則進(jìn)攻粵北是主要方向，而以進(jìn)攻東江打通廣九鐵路為重要配合?！?943—1945年，中共在東江地區(qū)的戰(zhàn)略部署受國(guó)共關(guān)系離合的影響。1943年1—10月中旬，即廣九鐵路全線淪陷期間，中共工作重心由過(guò)分依賴日頑矛盾轉(zhuǎn)向積極出擊；廣九鐵路全線淪陷后，以日偽為打擊對(duì)象來(lái)反對(duì)摩擦，大量發(fā)展抗日民主政權(quán)，并向盟軍提供情報(bào)和援助，配合對(duì)日反攻。但由于后期廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比的“失衡”，中共將戰(zhàn)略部署調(diào)整為爭(zhēng)取自衛(wèi)斗爭(zhēng)的勝利，使國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局罔顧抗日立場(chǎng)的行徑破滅。

學(xué)界關(guān)于中共領(lǐng)導(dǎo)東江敵后抗戰(zhàn)的研究，主要集中于探討中共東江抗日武裝的籌建與發(fā)展和東江地區(qū)在華南戰(zhàn)略布局中的地位，也有研究涉及東江抗日武裝發(fā)展過(guò)程中對(duì)“重統(tǒng)戰(zhàn)”和“輕游擊”特質(zhì)的調(diào)適，成果頗豐。但時(shí)間外延上較少著墨廣九全線淪陷后這一時(shí)間段。關(guān)于新一輪摩擦發(fā)起后中共東江抗日武裝工作重心的變化過(guò)程、廣九全線控制權(quán)的爭(zhēng)奪、國(guó)共關(guān)系的離合對(duì)東江政局的影響以及中共戰(zhàn)略部署的調(diào)適則研究不多，尚存若干未涉及的問(wèn)題。如1943—1945年中共東江抗日武裝是如何在日、偽、頑的夾縫中生存的？何以東江縱隊(duì)成了盟軍登陸的接洽方？國(guó)民黨中央政府對(duì)廣東省內(nèi)軍政力量的實(shí)際控制力如何？多方博弈視野下的東江敵后戰(zhàn)場(chǎng)仍有許多問(wèn)題值得探討。

本文嘗試以1943年廣九鐵路全線淪陷的特殊時(shí)期為分界點(diǎn)，厘清中共對(duì)于東江政局的把控與抉擇，并探討廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比“失衡”下中共戰(zhàn)略部署的調(diào)適，反映出東江地區(qū)乃至廣東抗戰(zhàn)中國(guó)共離合的復(fù)雜歷史面相，凸顯中共敵后抗戰(zhàn)的生存之道。

一、新一輪摩擦下中共東江抗日武裝工作重心的轉(zhuǎn)變

1943年3月底，國(guó)民黨第六十五軍駐惠州第一八七師（簡(jiǎn)稱“一八七師”）由惠州集中調(diào)防粵北，改調(diào)國(guó)民黨軍第十二集團(tuán)軍獨(dú)立第九旅（簡(jiǎn)稱“獨(dú)九旅”）、保八團(tuán)到東江地區(qū)，別動(dòng)隊(duì)第一大隊(duì)崔榮基部亦抵達(dá)東江，惠淡守備區(qū)指揮官由葉敏予接任，國(guó)民黨頑軍發(fā)起了新一輪摩擦。1943年3—10月廣九鐵路全線淪陷為第一階段，中共東江抗日武裝的工作重心由防御轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊；廣九鐵路全線淪陷至1945年7月為第二階段，由于日偽軍正面攻勢(shì)加強(qiáng)，工作重心又轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模發(fā)展抗日民主政權(quán)和建設(shè)正規(guī)化部隊(duì)。

（一）第一階段（1943.1—1943.10）：由防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊

由于中共領(lǐng)導(dǎo)的東江抗日武裝在1942年反共逆流中遭受較大損失，軍事活動(dòng)空間受到限制，還受到糧荒和旱災(zāi)的影響，隊(duì)內(nèi)彌漫著悲觀的情緒，遂在新一輪摩擦下選擇了主動(dòng)出擊，摒棄之前過(guò)分倚靠日頑矛盾的作法。1943年4月，東江抗日武裝在新一輪摩擦下取得了對(duì)頑軍兩戰(zhàn)全勝，“由于打了一個(gè)勝仗，把前時(shí)的一切頹靡不振、被動(dòng)、偷懶的風(fēng)氣一掃而光，由防御轉(zhuǎn)為出擊，軍威大振”。加之干部整風(fēng)的積極作用，因而對(duì)頑軍采取了主動(dòng)出擊。

1943年初，國(guó)民黨頑軍發(fā)起了新一輪摩擦，林平在向周恩來(lái)和中共中央?yún)R報(bào)時(shí)表示：“此次反共高潮醞釀的特點(diǎn)，是反共方式的更陰險(xiǎn)毒辣，在‘合法的‘法令與靈活的政治煙幕掩蓋下進(jìn)行反共。其次在它的‘慎重行事?！本o接著周恩來(lái)指示林平：“國(guó)民黨對(duì)我雖趨向于政治解決，但對(duì)東江是勢(shì)在必打，志在消滅，對(duì)此萬(wàn)萬(wàn)不可忽略。不能對(duì)國(guó)民黨頑固派存有幻想，要針?shù)h相對(duì)地同其斗爭(zhēng)?！庇捎谛乱惠喣Σ林姓畏只徒?jīng)濟(jì)封鎖的雙重威脅，以主動(dòng)出擊代替消極防御成了東江抗日武裝生存發(fā)展的首要選擇。

早在1942年8月國(guó)共雙方談判期間，東江游擊隊(duì)曾依托自身所處國(guó)民黨頑軍和日偽軍夾縫的環(huán)境，利用頑軍不會(huì)輕易接近日占區(qū)的心理，在其中建立起新的主力大隊(duì)——珠江隊(duì)。運(yùn)用日占區(qū)的環(huán)境是避免遭受頑軍“圍剿”的有效方式，但在這種情況下難免會(huì)產(chǎn)生過(guò)分樂(lè)觀的心態(tài)，導(dǎo)致過(guò)分依賴日頑矛盾從而造成消極防御的姿態(tài)。此后，為徹底“清剿”東江游擊隊(duì)，國(guó)民黨頑軍不惜與日、偽軍發(fā)生沖突，接近日占區(qū)，加之日偽軍“掃蕩”的同步進(jìn)行，東江游擊隊(duì)及其抗日根據(jù)地的活動(dòng)空間進(jìn)一步壓縮，并遭受損失。中共對(duì)此也意識(shí)到過(guò)分利用日頑矛盾會(huì)走向消極躲避的局面，1943年2月，中共廣東省臨時(shí)委員會(huì)和東江軍政委員會(huì)在九龍烏蛟騰村召開(kāi)會(huì)議，決定對(duì)國(guó)民黨頑軍的“圍剿”要堅(jiān)持針?shù)h相對(duì)、堅(jiān)決反擊和主動(dòng)出擊的方針，指出：“我們是處在敵頑兩面夾擊的情況之中，我們不能存在絲毫依靠敵頑矛盾的錯(cuò)誤觀點(diǎn)而招損失?！薄皩?duì)執(zhí)迷不悟依然襲擊我之頑軍，應(yīng)予以消滅之打擊，在軍事上不能陷于被動(dòng)。”因而在整個(gè)第一階段，東江抗日武裝的工作重心已由過(guò)分依靠日頑矛盾的消極防御轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊。

（二）第二階段（1943.11—1945.7）：大量發(fā)展和建設(shè)抗日民主政權(quán)

日軍打通廣九鐵路全線，并重點(diǎn)進(jìn)攻東江抗日武裝，對(duì)鐵路沿線展開(kāi)了殘酷的軍事“掃蕩”。而國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局是“見(jiàn)敵一槍不發(fā)，遠(yuǎn)見(jiàn)遠(yuǎn)避”。如徐東來(lái)等雜牌軍不得不向路東靠近，雖然減輕了路西的反頑斗爭(zhēng)，但路東的摩擦也進(jìn)一步加劇了。

東江抗日武裝的工作重心轉(zhuǎn)向大量發(fā)展游擊區(qū)和抗日根據(jù)地，這離不開(kāi)反“掃蕩”和反“圍剿”斗爭(zhēng)勝利所帶來(lái)的信心、中共對(duì)反攻力量的積蓄以及國(guó)統(tǒng)區(qū)范圍收縮等因素。從廣九鐵路全線淪陷以來(lái)，東江抗日武裝即以日偽軍為出擊對(duì)象，粉碎了其對(duì)東莞大嶺山的“萬(wàn)人大掃蕩”和陽(yáng)臺(tái)山根據(jù)地的“十路圍攻”，鞏固了抗日根據(jù)地，壯大了隊(duì)伍；而國(guó)民黨頑軍雖退守路東及惠陽(yáng)未淪陷地區(qū)，但仍舊加緊“圍剿”。以羅懋勛為首的頑軍，曾舉行了四次“大進(jìn)攻”，兵力每次達(dá)到空前的2500余人，但都被東江游擊隊(duì)擊退。在反“掃蕩”和反“圍剿”斗爭(zhēng)接連勝利、公開(kāi)中共的領(lǐng)導(dǎo)以及東江縱隊(duì)成立的情況下，東江抗日武裝的主力部隊(duì)不斷擴(kuò)大，每區(qū)均有一個(gè)或兩個(gè)大隊(duì)。由于敵兵力單薄且分散，故打擊偽軍與打擊聯(lián)防隊(duì)的成績(jī)顯著。1944年10月，東江縱隊(duì)在總結(jié)半年的斗爭(zhēng)中說(shuō)明：“這半年中……比以前時(shí)期人員增多了三倍，武器增多了二倍（即1943年底為一，1944年6月人數(shù)為三，武器為二）?！?/p>

除了部隊(duì)的擴(kuò)充，東江抗日民主政權(quán)在與反共逆流斗爭(zhēng)中得到了很大的提升。加之路西淪陷后，國(guó)統(tǒng)區(qū)收縮，東江抗日武裝的活動(dòng)區(qū)域逐步擴(kuò)大，一路延伸至東江北岸。“我們?cè)跀澈蟮目谷彰裰髡?quán)，到處成立，現(xiàn)已有東、寶行政督導(dǎo)處一所，區(qū)政府四個(gè)（包括四十二鄉(xiāng)）?！辈筷?duì)的不斷擴(kuò)大和政權(quán)的相繼建立，均反映了這一階段東江抗日武裝的工作重心既是對(duì)第一階段主動(dòng)出擊敵軍的延續(xù)，也是東江游擊隊(duì)逐步走向正規(guī)化建軍和建制的反映。此外，東江抗日武裝這一階段對(duì)于民眾的爭(zhēng)取也是大量發(fā)展抗日民主政權(quán)的一部分，1944年元旦至1945年，東江縱隊(duì)開(kāi)展了擁政愛(ài)民運(yùn)動(dòng)和生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，并建立民眾武裝，在各抗日民主政權(quán)實(shí)行減租減息政策。

二、反摩擦視野下以日偽為打擊對(duì)象和調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略

偽軍對(duì)于基本地區(qū)的統(tǒng)治能力大小取決于日軍是否調(diào)援和駐守，戰(zhàn)斗力較之于中共抗日武裝和國(guó)民黨軍隊(duì)而言偏弱，加之自身權(quán)責(zé)范圍受制于日軍，因而具備一定程度的妥協(xié)性。1943年以前，偽軍對(duì)于廣九鐵路沿線呈“守勢(shì)”狀態(tài)，與日軍此時(shí)的華南政策（相持階段后以政治誘降為主，軍事進(jìn)攻為輔）相一致，體現(xiàn)為“坐山觀虎斗而乘機(jī)收漁人之利”。而東江政局的演化主要表現(xiàn)在國(guó)共雙方的摩擦斗爭(zhēng)上。

1943年初，東江政局發(fā)生變化。一方面，國(guó)民黨頑軍調(diào)遣獨(dú)九旅和保八團(tuán)到東江地區(qū)，發(fā)起新一輪摩擦；另一方面，日軍開(kāi)始積極行動(dòng)，在東莞增調(diào)偽三十師駐防寶安，提高偽組織的職權(quán)，積極修筑廣九鐵路之南面橋，并派遣大量奸細(xì)特務(wù)到東江及其后方活動(dòng)，日偽軍的大規(guī)?！皰呤帯奔磳⒌絹?lái)。在面對(duì)國(guó)民黨軍“圍剿”和日偽軍“掃蕩”的雙重夾擊下，中共此時(shí)采取的策略是集中力量加緊部隊(duì)的整頓訓(xùn)練，充實(shí)隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力，積極打擊敵偽。中共對(duì)此表示：“我們還要積極找取機(jī)會(huì)打擊敵偽勝利，任何一個(gè)對(duì)敵偽打擊的勝利，都是反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的最好武器?！?/p>

1943年底，港九大隊(duì)在總結(jié)一年軍事工作的報(bào)告時(shí)指出，對(duì)日偽頑作戰(zhàn)的總次數(shù)為22次，其中對(duì)日偽多達(dá)14次。日偽軍在“掃蕩”完指定區(qū)域后，日軍會(huì)撤出并交由偽軍駐防據(jù)點(diǎn)，且各個(gè)據(jù)點(diǎn)較為分散、人數(shù)不多（10～20人之間）。這反映了東江抗日武裝作戰(zhàn)策略上的調(diào)整，針對(duì)各方政治勢(shì)力的最弱部分進(jìn)行打擊。此外，廣九全線淪陷以后，國(guó)民黨軍撤出路西，東江抗日武裝的活動(dòng)空間擴(kuò)大，其主要的對(duì)手也轉(zhuǎn)變?yōu)槿?、偽軍。同時(shí)，頑軍的“圍剿”并未間斷，“內(nèi)戰(zhàn)愈打愈兇，燒屋、殺人、奸淫、掠奪，連敵偽慣用的清鄉(xiāng)、‘自新、‘三光政策都采用無(wú)疑”。甚至與日偽相勾結(jié)“掃蕩”東江抗日武裝，中共始終處于日、偽、頑三方的夾縫當(dāng)中。

在以日偽軍為主要打擊對(duì)象的同時(shí)，部分反對(duì)摩擦和決心抗日的國(guó)民黨官兵則成為中共統(tǒng)戰(zhàn)工作的主要對(duì)象。1943年4月，東江抗日武裝表示新調(diào)來(lái)的軍隊(duì)多在東江地區(qū)活動(dòng)過(guò)，較為熟悉，且都是當(dāng)?shù)厝藛T，具備統(tǒng)戰(zhàn)的價(jià)值。中共此時(shí)對(duì)于統(tǒng)戰(zhàn)策略已有所調(diào)整，摒棄了以往的幻想，大力展開(kāi)統(tǒng)戰(zhàn)活動(dòng)，指示對(duì)新任長(zhǎng)官、新到的部隊(duì)及原有的官員，應(yīng)即利用一切關(guān)系和他們聯(lián)絡(luò)，同時(shí)還要對(duì)新到長(zhǎng)官（排級(jí)以上）調(diào)查清楚，尤其是他們對(duì)我隊(duì)、對(duì)抗日以及內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度，以便于展開(kāi)統(tǒng)戰(zhàn)工作?！皩?duì)頑固分子靈活運(yùn)用有理、有節(jié)、一打一拉、又打又拉各個(gè)擊破的斗爭(zhēng)策略?！睘榇?，林平專門(mén)分析了東江地區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題的實(shí)施，“正確的自衛(wèi)斗爭(zhēng)是與黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策相結(jié)合的而不是分離的。我們被迫而進(jìn)行自衛(wèi)斗爭(zhēng)，同樣我們?nèi)詧?jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線政策”。對(duì)頑固分子又“打”又“拉”，團(tuán)結(jié)廣泛的抗戰(zhàn)和民主力量，才能促成反摩擦的勝利。

值得注意的是，統(tǒng)戰(zhàn)工作中過(guò)左的傾向雖在1943年初期即被注意到，但其調(diào)整是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，一直持續(xù)到1945年中后期。時(shí)任東江縱隊(duì)政治部主任的楊康華對(duì)于統(tǒng)戰(zhàn)工作中存在的問(wèn)題，指出不注意爭(zhēng)取中間力量，將中間力量投入頑固派的懷抱中去，且將其當(dāng)作頑固分子；不信任黨外公正人士，將頑固分子當(dāng)作漢奸；只顧“打”，而不顧“拉”，并表示“這個(gè)過(guò)左的傾向雖還不是岌岌不可終日的危險(xiǎn)，但它是帶有普遍性的，必須引起我全干部的注意，及時(shí)加以克服”。在反摩擦斗爭(zhēng)中，自衛(wèi)斗爭(zhēng)與統(tǒng)一戰(zhàn)線是必然緊密聯(lián)系的，只有在后者對(duì)前者適應(yīng)的情況下，才不至于陷入過(guò)左和右傾的偏向。

從1943年起，由于日偽軍加緊了對(duì)東江地區(qū)的攻勢(shì)，加之頑軍新一輪摩擦的發(fā)起，東江抗日武裝遂積極出擊廣九鐵路沿線的日偽軍，粉碎其軍事“掃蕩”，搗毀了偽軍的大量據(jù)點(diǎn)。頑軍雖呈防御姿態(tài)，但其重心在于“圍剿”中共游擊隊(duì)，甚至勾結(jié)日偽軍共同“圍剿”。在抗日立場(chǎng)上，國(guó)共兩黨形成了鮮明的對(duì)比，中共的政治威信大大提高。在打擊日偽的同時(shí)，國(guó)民黨開(kāi)明人士也意識(shí)到團(tuán)結(jié)抗日的重要性，成為東江抗日武裝的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，但由于統(tǒng)戰(zhàn)策略中過(guò)左和右傾偏向問(wèn)題的存在，這一階段的統(tǒng)戰(zhàn)工作更側(cè)重于糾偏，整體決策在于調(diào)適自衛(wèi)斗爭(zhēng)與統(tǒng)一戰(zhàn)線之間的關(guān)系。

三、時(shí)刻警惕日、偽、頑頻繁勾結(jié)的三面進(jìn)攻

1943年以前，日偽軍側(cè)重于對(duì)國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局實(shí)行政治誘降，而非軍事進(jìn)攻，因而以路西為核心的東江地區(qū)尚處于國(guó)統(tǒng)區(qū)的范圍。在“圍剿”中共方面，趨向單方面進(jìn)攻，較少涉及敵頑勾結(jié)。1943年以后，日偽軍在廣九鐵路沿線積極行動(dòng)，東江抗日武裝面臨日、偽、頑的三面進(jìn)攻，中共對(duì)此作出決定：“對(duì)敵頑雙方對(duì)我的進(jìn)攻，不能有絲毫的麻木疏忽，太平茍且，應(yīng)隨時(shí)隨地作戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。”這一階段，各種軍事力量的斗爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜，加之新一輪摩擦的發(fā)起，為日、偽、頑勾結(jié)并聯(lián)合“掃蕩”中共游擊隊(duì)創(chuàng)造了條件。

1943年2月，林平在東江工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了國(guó)民黨頑軍新一輪摩擦?xí)c敵偽相勾結(jié)，“會(huì)用‘武裝救國(guó)騙人當(dāng)偽軍，并由此通過(guò)敵偽加強(qiáng)在敵后對(duì)我進(jìn)攻，甚至公開(kāi)向敵偽聯(lián)合，向我進(jìn)攻”。為防范日、偽、頑的三面進(jìn)攻，中共此時(shí)的策略主要是長(zhǎng)期打算，力求隱蔽精干，準(zhǔn)備在最嚴(yán)重環(huán)境下仍能堅(jiān)持獨(dú)立斗爭(zhēng)，同時(shí)防范敵頑勾結(jié)。東江地區(qū)處于沿海一帶，面積狹小，敵后空間亦不大（西面是日偽軍、北面是國(guó)民黨頑軍，東面和后方均為大海），加之干部對(duì)三面夾擊、殘酷斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，因而在敵頑勾結(jié)的“掃蕩”下?lián)p失慘重。3月，日軍加緊了對(duì)東江抗日武裝的“掃蕩”，收買(mǎi)土匪和地方雜牌軍，頑軍與日偽軍亦從中勾結(jié)配合進(jìn)攻，林平總結(jié)道：“寶安我情報(bào)人員被敵圍捕九人（內(nèi)中隊(duì)以上干部三人），失短槍數(shù)支?；蓐?yáng)一小隊(duì)武裝被敵包圍，死傷及被俘十九人（內(nèi)小隊(duì)長(zhǎng)一、中隊(duì)干部一），失步槍八、輕機(jī)一?！边@一階段，敵偽頑除了勾結(jié)“掃蕩”，還對(duì)東江抗日武裝進(jìn)行物資上的封鎖，在東江地區(qū)糧食極度恐慌的狀況下，東江抗日武裝稅收欠缺，無(wú)法維持生活，處于極度艱難的境地。7月，東江地區(qū)的糧荒日益嚴(yán)峻，各地發(fā)生農(nóng)民暴動(dòng)，而國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局對(duì)此采取鎮(zhèn)壓，勾結(jié)偽軍乘機(jī)向東江抗日武裝發(fā)起“圍剿”。7月30日，寶安大隊(duì)襲擊了公明圩吳東權(quán)部，挺進(jìn)隊(duì)獨(dú)二支黃文光部對(duì)抗日武裝發(fā)起伏襲。據(jù)清溪前偽鄉(xiāng)長(zhǎng)張晉供稱：“本年2月9日，敵隊(duì)長(zhǎng)川口送酒二支，并有密信一封托令轉(zhuǎn)交黃文光?！边@足以佐證敵頑之間的勾結(jié)。

廣九鐵路全線淪陷后，日偽軍開(kāi)始重視東江抗日武裝，“敵、偽、頑層層勾結(jié)、配合進(jìn)攻的事實(shí)，比以前更為顯著了”。日偽軍在東寶進(jìn)行“萬(wàn)人大掃蕩”后，“繼續(xù)又在全廣東五個(gè)偽軍師當(dāng)中，抽集三個(gè)師（偽四十五師、四十三師、三十師）進(jìn)行清鄉(xiāng)蠶食，并且勾結(jié)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)軍隊(duì)，在沿東江河及大亞灣一帶地區(qū)，對(duì)我進(jìn)行夾擊”。企圖壓縮東江抗日武裝的軍事活動(dòng)空間，而寶安大隊(duì)在識(shí)破其意圖后，對(duì)觀瀾和烏石巖的偽四十三師進(jìn)行了打擊，使其撤出。1944年2月2日，徐東來(lái)守備第十大隊(duì)陸如鈞部，配合龜齡島偽軍約400人，突襲護(hù)航大隊(duì)劉培部，造成了相當(dāng)損失。4日，頑軍兩營(yíng)及三個(gè)大隊(duì)，配合偽軍向大亞灣、侶山等地進(jìn)攻，而抗日游擊隊(duì)于7日晚進(jìn)行突襲，死傷頑軍中隊(duì)長(zhǎng)以下40余人，粉碎了偽、頑的聯(lián)合“圍剿”。較為大規(guī)模的當(dāng)屬5月2日，惠（州）、淡（水）守備區(qū)指揮部政治部主任羅懋勛，率領(lǐng)獨(dú)九旅六十七團(tuán)、獨(dú)二十旅一個(gè)營(yíng)守備隊(duì)、徐東來(lái)、李乃名、陸如鈞、寶安縣警隊(duì)等頑軍2000余人大舉進(jìn)攻惠寶沿海，公開(kāi)勾結(jié)敵偽，從海上配合進(jìn)攻。而中共游擊隊(duì)通過(guò)海上游擊戰(zhàn)法的靈活運(yùn)用，將其從海上擊退。9月，稔平沿海及東江河敵人利用龜令敵軍（專在大亞灣沿海替敵人搶奪物資）及敵李潮隊(duì)勾結(jié)當(dāng)?shù)貒?guó)民黨駐軍陸如鈞，鹽警羅懋勛、徐東來(lái)，搶運(yùn)鎢、鹽及軍用物資，而東江縱隊(duì)直入敵軍巢穴（暗街），生擒了偽大隊(duì)長(zhǎng)及駐當(dāng)?shù)厝繑耻?，另外進(jìn)擊李潮，封鎖了資敵大門(mén)，極大地打擊了敵頑勾結(jié)的惡劣行徑。

上述戰(zhàn)斗均證明了國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局不但不抗戰(zhàn)，反而破壞抗戰(zhàn)的事實(shí)。國(guó)民黨當(dāng)局坐擁軍隊(duì)四五千人，用之于前線的卻不到1000人，其余多數(shù)用于“圍剿”中共游擊隊(duì)，當(dāng)“敵人進(jìn)攻廣九路，不發(fā)一彈，狼狽撤退，且毫無(wú)民族氣節(jié)，勾結(jié)敵偽，禍國(guó)殃民”。1945年初期，廣東全面淪陷的危機(jī)日趨嚴(yán)重，國(guó)共軍事力量對(duì)比逐步“失衡”，中共對(duì)此表示：“反共頑固分子，將更加緊其反共人民的罪行，甚至可能公開(kāi)勾結(jié)敵人進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)?！痹趪?guó)民黨頑軍彷徨無(wú)路的狀況下，仍需對(duì)其保持高度的警惕。

敵頑之間雖在“圍剿”東江抗日武裝上取得了一致，但日軍對(duì)于東江地區(qū)國(guó)共兩黨的摩擦更側(cè)重于利用，其立場(chǎng)主要是站在對(duì)華侵略上，“只要是中國(guó)軍隊(duì)，無(wú)論姓‘國(guó)姓‘共，都是他們伺機(jī)打擊的對(duì)象。一方面其出動(dòng)兵力與國(guó)民黨軍一起夾擊游擊隊(duì)，另一方面又趁機(jī)襲擊國(guó)民黨軍”。而東江抗日武裝對(duì)于敵頑勾結(jié)的揭露和打擊，表現(xiàn)出了其堅(jiān)決抗戰(zhàn)的政治立場(chǎng)，是對(duì)國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局的反擊。1943年以后，東江抗日武裝雖將工作重心轉(zhuǎn)為主動(dòng)出擊，但并不意味著放棄利用敵頑矛盾，而是以適當(dāng)?shù)姆绞酱孢^(guò)分利用。1944年4月3日，余漢謀電蔣介石稱曾生部與敵偽進(jìn)行談判，并深入到敵區(qū)中，對(duì)于“圍剿”產(chǎn)生了阻礙。9月30日，李漢魂致蔣介石的電文中談及：“溯自湘戰(zhàn)起后，本省動(dòng)員工作漸收積極效能，惟以經(jīng)濟(jì)阻滯，百業(yè)蕭條，中共包藏禍心，乘機(jī)竊發(fā)，特以東區(qū)名屬毗連敵偽與贛閩接壤地區(qū)惟尤甚。”同時(shí)還表示東江抗日武裝在日占區(qū)和國(guó)統(tǒng)區(qū)接壤處內(nèi)不斷發(fā)展壯大，難以進(jìn)行“圍剿”。可見(jiàn)，適當(dāng)利用日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)有助于東江抗日武裝的生存發(fā)展，同時(shí)也是積極打擊敵頑勾結(jié)的策略方式之一。

1943—1945年，日、偽、頑之間的勾結(jié)較之于先前更為頻繁。這是因?yàn)槿諅诬姷慕槿胧箹|江政局發(fā)生變動(dòng)，國(guó)民黨軍退守路東，而日偽軍在協(xié)同“掃蕩”的過(guò)程中又與國(guó)民黨頑軍的“圍剿”相勾結(jié)，雙方在消滅東江抗日武裝的問(wèn)題上是一致的。中共主要采取隱蔽發(fā)展的方針，并時(shí)刻警惕敵頑的勾結(jié)“清剿”，在以日偽為打擊對(duì)象的過(guò)程中，提升了自身的政治威望。此外，為了能夠在日、偽、頑的夾縫中生存壯大，東江抗日武裝也適當(dāng)利用敵頑矛盾，依托日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)和國(guó)民黨軍不敢輕易深入日占區(qū)的弱點(diǎn)發(fā)展壯大，為最終對(duì)日反攻積蓄力量。

四、國(guó)共關(guān)系視域下部署盟軍接洽與配合事宜

中共東江抗日武裝與盟軍之間的淵源頗為深遠(yuǎn)。從成員構(gòu)成上看，東江抗日武裝存在著大量愛(ài)國(guó)華僑、海員工人以及港澳青年。以曾生部為例，曾生具備海外生活和海員工作的經(jīng)歷，且與港澳同胞與華人華僑之間密切聯(lián)系。曾生部初期以“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)”（簡(jiǎn)稱“東團(tuán)”）的名義活動(dòng)，“東團(tuán)”在成立時(shí)即受到各海外救鄉(xiāng)會(huì)的支持，且國(guó)民黨廣東省政府也批準(zhǔn)了其成立。在吉隆坡隊(duì)的73名隊(duì)員中，即有52名參與了惠寶人民抗日游擊總隊(duì)。據(jù)1939年海外華僑通過(guò)宋慶齡轉(zhuǎn)交給曾生部的援助款項(xiàng)，一次即高達(dá)20萬(wàn)元。曾生與國(guó)際友人和華人華僑之間的聯(lián)系是國(guó)民黨軍對(duì)其無(wú)可奈何的原因之一。到后期與盟軍登陸接洽的時(shí)候，李漢魂曾表示：“曾生外受英軍服務(wù)團(tuán)之庇護(hù)，內(nèi)以駱鳳翔為緩沖”，難以對(duì)其進(jìn)行“圍剿”。

1941年港九淪陷以后，東江抗日武裝即派遣武工隊(duì)入港，開(kāi)辟港九敵后游擊戰(zhàn)，并對(duì)國(guó)際友人展開(kāi)了營(yíng)救和援助，與國(guó)民黨軍的消極防御形成鮮明的對(duì)比。1942年2月，戰(zhàn)地醫(yī)院的賴特上校（Colonel.T.Ride）和兩個(gè)外國(guó)人從日軍逃脫后，便由東江縱隊(duì)護(hù)送到中國(guó)內(nèi)地去。3月4日，英國(guó)士兵霍支斯（P.Hodgy）和格爾拉夏（A.Gallaher）在東江縱隊(duì)的幫助下逃離香港，并加入其工作。同月24日，香港警司湯先生和波利斯特奧德夫人（Mrs.Green.priestwood）從赤柱俘虜營(yíng)逃離，并在東江縱隊(duì)的幫助下前往中國(guó)內(nèi)地。4月14日，香港義勇軍波生吉特（D.J.Bosenget）、比爾斯中尉（Lt.G.L.G.pearce R.A.）、懷特中尉（Lt.L.S.White R.A.）和祁德尊中尉（Lt.G.D.Clagne R.A.）4名英國(guó)軍官聯(lián)名寫(xiě)信感謝東江縱隊(duì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一階段共計(jì)營(yíng)救國(guó)際友人89名。這極大地鼓舞和振奮了盟國(guó)友人，推動(dòng)了香港敵后斗爭(zhēng)的開(kāi)展，盟軍最終選擇了堅(jiān)決抗日的東江縱隊(duì)與之接洽。

1943年下半年后，日軍將華南作為中國(guó)大陸的戰(zhàn)略基地，試圖進(jìn)行“絕望的努力”，并加緊了對(duì)廣九鐵路沿線的攻勢(shì)，以便與盟軍實(shí)行最后的決戰(zhàn)。而國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局利用當(dāng)時(shí)國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的有利形勢(shì)，醉心于日寇降價(jià)求“和”的引誘，企圖維持其法西斯專制的“一黨專政”，由反共以達(dá)到對(duì)敵投降。中共此時(shí)已在部署與盟軍接洽的計(jì)劃，由于東江抗日武裝在對(duì)日、偽、頑斗爭(zhēng)中不斷取得勝利，因而國(guó)內(nèi)國(guó)際威信極大提高，“黨中央已正式提出我隊(duì)在廣九路沿線堅(jiān)決抗日，并正式向英國(guó)提出我隊(duì)營(yíng)救國(guó)際友人用去款項(xiàng)甚多，請(qǐng)其在賑款中撥取幫助，并以之作為我黨國(guó)際宣傳的資料”。1943年12月2日的《廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)成立宣言》指明：“我們又竭誠(chéng)向國(guó)際人士宣告，我們堅(jiān)決擁護(hù)國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，并以無(wú)限忠誠(chéng)與各盟邦及國(guó)際友人密切合作。”中共對(duì)于盟軍作戰(zhàn)和登陸之事積極配合，而國(guó)民黨軍“不思軍人有守土之責(zé)，一遇敵人，即狼狽奔逃，坐令敵人企圖順利實(shí)現(xiàn)，廣闊之重要地區(qū)重淪敵手，既增我反攻困難，且影響盟國(guó)作戰(zhàn)”。東江縱隊(duì)為配合盟軍，積極對(duì)盟國(guó)人士進(jìn)行援助，1944年6月11日，《前進(jìn)報(bào)》刊載美軍飛行員給予東江縱隊(duì)的感謝信，其中寫(xiě)明：“從來(lái)不曾知道過(guò)有像你們游擊隊(duì)這樣英勇的軍隊(duì)，終有一天，全世界都將傳頌?zāi)銈儌ゴ蟮墓ぷ?。?/p>

盟軍選擇將東江縱隊(duì)作為接洽對(duì)象而忽略了國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局，這還與國(guó)民黨方面在前線的消極避戰(zhàn)有關(guān)。1944年7月，美國(guó)《美亞雜志》刊發(fā)《東江縱隊(duì)與盟軍在太平洋的戰(zhàn)略》一文，其中指明英、美兩國(guó)目前尚不能以大量的軍火與其他供應(yīng)品援助國(guó)民黨中央軍，僅有的辦法為與目前不僅在華北而在華中華南敵后工作關(guān)系，以物資上、技術(shù)上及經(jīng)濟(jì)上的援助加其活動(dòng)，東江敵后戰(zhàn)場(chǎng)的東江縱隊(duì)正是其選擇。而從政治、軍事上的考慮，盟軍表示日軍發(fā)動(dòng)猛攻力圖圍堵住漢口與廣州間的最后一個(gè)缺口，以及美國(guó)海軍在西太平洋的前進(jìn)，使得中國(guó)東南部作戰(zhàn)的游擊隊(duì)具有新的重要意義，因?yàn)檫@一地區(qū)人民能被動(dòng)員進(jìn)行積極抵抗及援助登陸友軍的速度。盟軍充分肯定了東江縱隊(duì)在接洽中的重要地位，表示：“立刻承認(rèn)這些游擊隊(duì)的存在與潛力，包括派遣聯(lián)絡(luò)官，以技術(shù)上的援助與軍火，對(duì)于我們將來(lái)進(jìn)攻日本的勝利，已具有頭等的重要性了。”東江縱隊(duì)對(duì)于盟軍登陸并沿著華南海岸作戰(zhàn)具有最直接的影響。

國(guó)民黨方面對(duì)于東江縱隊(duì)與盟軍的接洽多有阻撓，1944年9月30日，李漢魂致電蔣介石，稱由于東江縱隊(duì)在華南沿海一帶的發(fā)展，因而在與盟軍接洽的過(guò)程中，須“牢固我東南半壁”。10月18日，蔣介石電余漢謀：“如不再積極負(fù)責(zé)肅清，則勢(shì)成燎原，尤其是沿海與廣九路一帶，將來(lái)與盟軍配合作戰(zhàn)，更不能不有所規(guī)。”1945年4月18日，李漢魂又電蔣介石稱曾生部“全團(tuán)于盟軍在我沿海登陸及進(jìn)攻省港時(shí)，搶先接應(yīng)，捷足先登，以爭(zhēng)取國(guó)際地位，如果狡謀得逞，為禍更不堪言”。然而，由于國(guó)共軍事力量對(duì)比的“失衡”，加之國(guó)民黨中央政府缺乏對(duì)廣東省內(nèi)軍政力量的控制力，因而其阻撓于事無(wú)補(bǔ)。

在盟軍計(jì)劃登陸的時(shí)刻，東江縱隊(duì)主動(dòng)提供大量極具價(jià)值的情報(bào)。1944年10月，曾生與美航隊(duì)歐博士接洽，該博士的目的在于聯(lián)絡(luò)、建立電臺(tái)以及收集情報(bào)，并稱“美航隊(duì)派情報(bào)員在沿海工作人員很多，盟軍在該處登陸可能性較大”。東江縱隊(duì)遂提供了相關(guān)情報(bào)。1945年3月7日，林平向中共中央請(qǐng)示盟軍登陸事宜，其中著重強(qiáng)調(diào)了英、美兩國(guó)對(duì)待國(guó)共兩黨之態(tài)度，這是由于盟軍方面也存在與戴笠接洽的可能性。3月13日，中共中央指示林平，作出了盟軍“不會(huì)很快”登陸的結(jié)論，這首先是由于日軍正加緊對(duì)東江地區(qū)的“掃蕩”，以便在盟軍登陸節(jié)點(diǎn)進(jìn)行打擊；其次，英美利益的劃分存在矛盾，且英國(guó)不能首先于香港登陸；再次，廣東能配合盟軍作戰(zhàn)的部隊(duì)不多；最后，國(guó)共摩擦的愈演愈烈。結(jié)果也與中共中央的預(yù)想相差不大，在蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)和美國(guó)向日本投擲原子彈的情況下，盟軍登陸的計(jì)劃最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。但可以想見(jiàn)的是，倘若最終登陸，東江地區(qū)必然是盟軍反攻日軍的區(qū)域。

五、廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比的“失衡”與中共戰(zhàn)略部署的再調(diào)適

中共對(duì)東江地區(qū)戰(zhàn)略部署的調(diào)整受廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比“失衡”的影響。造成“失衡”的原因有日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)、國(guó)民黨中央與廣東地方實(shí)力派的分歧以及廣東省內(nèi)軍政力量齟齬所形成的便利中共發(fā)展的環(huán)境。更為重要的是，中共在各方政治勢(shì)力“圍剿”下的策略調(diào)適、民眾動(dòng)員以及對(duì)反攻力量的積蓄，使自身在夾縫中發(fā)展壯大，其戰(zhàn)略也由堅(jiān)持自衛(wèi)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取自衛(wèi)斗爭(zhēng)的勝利。

日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)促使國(guó)民黨軍無(wú)法顧及對(duì)東江縱隊(duì)的“圍剿”。在1944年4月日軍謀求粵漢鐵路打通以前，獨(dú)九旅雖以東江縱隊(duì)為主要敵人，但在正面戰(zhàn)場(chǎng)上也有所受限。這一階段，獨(dú)九旅對(duì)于中共更多在于污名化（稱曾、王二部攜巨款于惠東寶地區(qū)吸納、“收買(mǎi)”民眾）和情報(bào)收集的層面，較少觸及正面沖突。在對(duì)東江縱隊(duì)的“圍剿”上，也表現(xiàn)出“兵力不敷使用”的窘境。獨(dú)九旅主要以政治煙幕掩護(hù)下的“反共”為主，在“圍剿”之際多以散播謠言的方式迷惑中共，慣用分區(qū)“掃蕩”，且不太敢深入敵后。之所以采取分區(qū)“掃蕩”的方式，也與其軍事力量的匱乏相關(guān)。獨(dú)九旅的各級(jí)指揮官均對(duì)摩擦抱有疑慮，如惠淡守備區(qū)指揮官葉敏予，“不大信任干部，對(duì)內(nèi)戰(zhàn)無(wú)信心”。這一階段，在日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的攻勢(shì)下，國(guó)民黨軍的兵力受到分化，在兵力不敷使用且不敢深入的情況下，內(nèi)部又矛盾頻發(fā)，加之中共的發(fā)展壯大所造成的彼消我長(zhǎng)，軍事“失衡”逐步發(fā)展。

1944年中旬，日軍正在積極準(zhǔn)備進(jìn)攻粵北和打通粵漢鐵路南段，廣九鐵路沿線的軍事調(diào)動(dòng)亦極為緊張，廣東國(guó)民黨軍事力量遂逐步集結(jié)于粵北，東江軍政當(dāng)局對(duì)于保衛(wèi)東江毫無(wú)信心，更傾向于制造摩擦，東江縱隊(duì)則發(fā)起了東江、北江的敵后游擊戰(zhàn)。在面臨危機(jī)的狀況下，國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局仍舊意欲發(fā)起摩擦，幻想通過(guò)盟軍對(duì)日反攻而保存現(xiàn)有力量。中共對(duì)此表示：“我廣東當(dāng)局與東江當(dāng)局，必須當(dāng)機(jī)立斷，立即停止內(nèi)戰(zhàn)?！瓟橙诉M(jìn)犯東江、進(jìn)犯粵北，企圖打通粵漢路已是必然之勢(shì)，而且就在眼前?！倍鴩?guó)民黨廣東軍政當(dāng)局的想法在于遷移省府至路西，并稱：“東江惠潮嘉三屬，沿海多被敵占領(lǐng)，民情復(fù)雜，中共活動(dòng)最甚之，區(qū)尚粵漢鐵路被敵打通則該區(qū)與省府隔離，而本省國(guó)軍將來(lái)又多向鐵路以東西移動(dòng)，是則該區(qū)空虛，至可為應(yīng)除?！蓖瑫r(shí)還表示中共“圖于敵人占領(lǐng)韶關(guān)后，即在東江暴動(dòng)?！陶泳o東江方面工作”。國(guó)民黨中央也表示高度重視，并致電余漢謀北江“保留防守韶關(guān)之部隊(duì)以外，應(yīng)可抽出一個(gè)軍向東江和廣九路進(jìn)剿”。由于國(guó)民黨中央、廣東軍政當(dāng)局不顧抗日立場(chǎng)而致力于摩擦，廣東迅速變?yōu)閿澈蟀霚S陷區(qū)且不斷擴(kuò)大（東江、北江相繼淪陷），正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)潰敗，國(guó)民黨軍遭受嚴(yán)重?fù)p失?！皣?guó)軍”一敗于平漢路，二敗于粵漢路，三敗于湘桂路，喪失失地，無(wú)可計(jì)算。廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比逐步“失衡”，國(guó)民黨軍對(duì)于消滅華南抗日武裝更是有心無(wú)力。

國(guó)民黨方面除了在東江、北江正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)潰敗所造成的兵力虧損以外，其內(nèi)部也存在無(wú)法調(diào)和的矛盾。廣東地方實(shí)力派出于保存自身實(shí)力的需要，時(shí)常與國(guó)民黨中央彼此推諉，余漢謀在日軍侵粵初期為形成嫡系勢(shì)力，遂棄守廣州，對(duì)于日軍“至今一年多尚不發(fā)槍”，并未采取實(shí)質(zhì)性的抗擊。在1942年“圍剿”東江游擊隊(duì)時(shí)，又對(duì)蔣介石謊報(bào)軍情，促使后者多次催促“清剿”。中共方面也對(duì)于余漢謀保存地盤(pán)的想法心知肚明，在韶府即將淪陷的時(shí)刻，“余漢謀是地方實(shí)力派，反對(duì)國(guó)民黨中央把廣東中央化的做法，而與國(guó)民黨中央有相當(dāng)程度的矛盾，特別是目前敵人威脅了他的地盤(pán)和生存”。央地之間的矛盾，為中共的積蓄發(fā)展創(chuàng)造了條件。

廣東省內(nèi)軍政力量的齟齬更為中共的發(fā)展提供了良好的環(huán)境。1944—1945年，國(guó)民黨廣東省政府主席李漢魂和第七戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官余漢謀之間的矛盾一觸即發(fā)，雙方圍繞地方武裝和人事任用展開(kāi)了爭(zhēng)奪，其劇烈程度甚至引發(fā)了蔣介石的調(diào)和。1945年4月18日，李漢魂致電蔣介石道：“為徹底肅清起見(jiàn)，去年曾會(huì)同省黨部，擬具清剿計(jì)劃，呈報(bào)七戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部，擬集中黨政軍力量，刻期實(shí)施，至今未奉批復(fù)，而負(fù)責(zé)剿辦之人員及部隊(duì)以紀(jì)律不良，濫收規(guī)費(fèi)，不持肅清難期，且適為反動(dòng)之借口。”最后無(wú)奈表示東江游擊隊(duì)益加囂張，剿辦亦多觀望，前途演變倍切祈憂。同月26日，蔣介石致電余漢謀表示：“務(wù)盼兄力持大度，篤念舊誼，尊重黨政，團(tuán)結(jié)內(nèi)部，與伯豪切實(shí)合作，而以掃除省內(nèi)‘異黨達(dá)成抗戰(zhàn)勝利為唯一對(duì)象?！笨梢愿Q知，蔣介石對(duì)于廣東軍政齟齬的調(diào)和，更多在于防范中共方面的發(fā)展。5月17日，蔣介石再電李漢魂，指令其以“圍剿”中共為唯一對(duì)象，政治與軍事若不能配合，中共則因而坐大。在這場(chǎng)廣東軍政力量的齟齬中，中共東江抗日武裝不斷發(fā)展壯大。

與國(guó)民黨方面兵力不足相反的是，東江抗日武裝始終為對(duì)日反攻積蓄力量。廣九鐵路全線淪陷后，東江抗日武裝的工作重心即轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)軍和建政，并在擴(kuò)軍中取得了較大的成果。在國(guó)共雙方軍事力量此消彼長(zhǎng)的情況下，中共積累起了反攻的基礎(chǔ)，“國(guó)民黨的力量大大的削弱，而且在敵人進(jìn)攻與人民打擊下繼續(xù)削弱下去，我們的力量是一天天地迅速生長(zhǎng)與發(fā)展”，因而中共在國(guó)共軍事力量“失衡”的狀況下提出了改組國(guó)民政府和“統(tǒng)帥部”的主張，并作出了以爭(zhēng)取自衛(wèi)斗爭(zhēng)的勝利代替先前的堅(jiān)持自衛(wèi)斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略部署。

六、余論

1943—1945年，國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局在延續(xù)1942年反共逆流的基礎(chǔ)上，掀起了新一輪摩擦。由于日偽軍對(duì)廣九鐵路沿線的積極活動(dòng)，使中共東江抗日武裝摒棄了以往過(guò)分倚靠敵頑矛盾的消極防御方針，積極轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊。這一階段，由于日偽軍攻勢(shì)的轉(zhuǎn)變，敵頑之間的勾結(jié)更為顯著，東江抗日武裝為反對(duì)摩擦，采取了以日偽為打擊對(duì)象的戰(zhàn)略部署，并對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)策略進(jìn)行調(diào)適，大量發(fā)展和建設(shè)抗日民主政權(quán)，為實(shí)現(xiàn)對(duì)日反攻積蓄力量。廣九鐵路全線淪陷后，國(guó)際法西斯陣線的崩潰促使東江政局變動(dòng)，日軍為準(zhǔn)備對(duì)盟軍的最終決戰(zhàn)，對(duì)廣九鐵路沿線進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”，而國(guó)民黨東江軍政當(dāng)局置若罔聞，堅(jiān)決制造摩擦，采取破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)的方式，企圖在盟軍對(duì)日反攻中坐收漁利。

由于國(guó)共兩黨在東江前線和后方抗戰(zhàn)的表現(xiàn)迥異，加之東江縱隊(duì)對(duì)盟國(guó)友人所提供的援助，因而盟軍在登陸事宜上選擇了與東江縱隊(duì)進(jìn)行接洽。到粵北戰(zhàn)事后，日軍對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，國(guó)民黨軍隊(duì)遭受了極大的損失。在這種情況下，國(guó)民黨廣東軍政力量的齟齬異常尖銳，在國(guó)民黨中央介入無(wú)果后，中共東江抗日武裝乘機(jī)發(fā)展壯大。在種種因素的疊加下，廣東國(guó)共軍事力量對(duì)比出現(xiàn)“失衡”，中共遂對(duì)戰(zhàn)略部署進(jìn)行再調(diào)適，實(shí)現(xiàn)了由堅(jiān)持自衛(wèi)斗爭(zhēng)到爭(zhēng)取斗爭(zhēng)勝利的轉(zhuǎn)變。

［楊天明，重慶工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生；

楊賀然，重慶工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生］

（責(zé)任編輯：周曉輝）

United and Scparation between the KMT and the CPC and the Strategic

Deployment of the CPC in the Dongjiang Region

Yang Tianming Yang Heran

Abstract： In early 1943， the KMTs stubborn army launched a new round of friction in the Dongjiang region， and the CPCs struggle strategy changed from defense to active attack， and was set to develop and construct a large number of anti-Japanese democratic regime after the fall of the Guangzhou-Jiujiang line. After the first half of 1944， on the basis of continuing the experience of struggling against stubborness， the CPC also took the Japanese and their puppet as target to achieve the purpose of opposing friction， and was always vigilant against the three-sided attack by the Japanese， the puppet and the stubborness. At this stage， due to the differences between the KMT and the CPC in the front and the rear， cooperation with the allies also became part of the CPCs strategic deployment. The CPCs strategic deployment in the Dongjiang area was related to the “imbalance” of the military forces between the KMT and the CPC at this stage. In the later period of the Anti-Japanese War， due to the military and political discord in Guangdong and the lack of control by the Kuomintang Central Committee over the local forces in Guangdong， coupled with the opening of the southern section of the Guangdong-Han Railway and the decline of the strength of the KMTs army， the CPC timely adjusted its strategic deployment and achieved a miracle of development and growth， demonstrating the multiple aspects of the CPCs strategic adjustment under the combination of the KMT and the CPC.

Key words： relations between the KMT and the CPC; Dongjiang anti-Japanese armed forces; the allies landed; strategic deployment