許然

“五一”期間,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“胖貓”事件的各種信息鋪天蓋地。在周圍朋友的激情討論下,一向?qū)@類社會(huì)情感糾紛事件不太“感冒”的筆者也被動(dòng)關(guān)注到了此事件。
之所以不太“感冒”,源于此前多次被這類情感糾紛事件的“反轉(zhuǎn)”占用注意力。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)大輿論場(chǎng),各種聲音、各種觀點(diǎn)肆意亂飛,特別是涉及男女感情,一些網(wǎng)友更是容易站在自身立場(chǎng)上對(duì)他人口誅筆伐。這時(shí)候事情一旦發(fā)生反轉(zhuǎn),便又再次掀起一番討論高潮。所以與其花精力大打“口水戰(zhàn)”,不如“讓子彈再飛一會(huì)兒”。
回到“胖貓”事件,亦如此。自從21歲男子“胖貓”在4月底跳河輕生后,很多人自發(fā)到重慶長(zhǎng)江大橋悼念“胖貓”。與此同時(shí),“胖貓”女友譚某因與其之間的財(cái)物往來(lái),受到網(wǎng)友的人身攻擊,被貿(mào)然打上“撈女”的標(biāo)簽。一些網(wǎng)友還將此事件定性為“舔狗遇撈女”。
眼看事情不斷發(fā)酵,5月19日,一則警情通報(bào)揭開了事件真相:兩人以真實(shí)身份交往兩年多,譚某不構(gòu)成詐騙犯罪。而這個(gè)事情發(fā)酵背后,是“胖貓”的姐姐劉某通過(guò)找人代寫文案、有選擇性地截取聊天記錄、購(gòu)買流量提升熱度等方式試圖操控輿論。
這則通報(bào)讓“胖貓”事件徹底反轉(zhuǎn),一些網(wǎng)友對(duì)此感到不可思議。不過(guò),只要細(xì)心留意此事的種種細(xì)節(jié),就會(huì)發(fā)現(xiàn)其不合常理之處,比如該事件就好像被寫好的“劇本”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,又比如“撈女”遇到“舔狗”,“舔狗”輕生,“撈女”的信息又剛好在網(wǎng)上被曝光,這種奇葩事件的概率有多高?
須知,所謂事出反常必有妖。……