《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》釋文補(bǔ)正

雷長巍 李建平

基金項(xiàng)目：國家社科基金冷門絕學(xué)研究專項(xiàng)“走馬樓三國吳簡匯校集釋、字詞全編與數(shù)據(jù)庫建設(shè)”（20VJXG045）

作者簡介：1.雷長巍，男，山東師范大學(xué)文學(xué)院博士研究生，長沙簡牘博物館副研究館員；

2.李建平，男，文學(xué)博士，山東師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

摘? 要：《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》公布了最新西漢簡牘資料120枚。基于紅外影像圖版，通過系統(tǒng)校讀簡文釋文，并參考未刊走馬樓西漢簡牘文獻(xiàn)資料，對《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》所收簡牘釋文進(jìn)行補(bǔ)充和訂正。其中，訂正釋文文字14例，補(bǔ)釋未釋文字29例，修訂脫文衍文1例。這一個案研究，將有利于推動走馬樓西漢簡牘新材料的應(yīng)用和探討。

關(guān)鍵詞：《走馬樓西漢簡牘選粹》；釋文；補(bǔ)正

一、引言

長沙走馬樓西漢簡牘系長沙市文物考古研究所2003年于長沙市五一廣場東南角的湖南省供銷社綜合大樓工地8號古井發(fā)掘所得，其數(shù)量有2191枚[1]（P44）。

《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》（以下簡稱《選粹》），由長沙簡牘博物館、湖南大學(xué)簡帛文獻(xiàn)研究中心合編，岳麓書社2023年7月出版。《選粹》公布了120枚簡牘的圖版與釋文，為學(xué)界提供了最新的寶貴資料。不過，由于走馬樓西漢簡牘長期埋藏于地下，有些簡牘殘損或文字漫漶不清，給釋讀帶來很大困難，《選粹》部分簡牘釋文還存在或可商榷之處。通過對簡牘紅外影像圖版的校核，并結(jié)合未刊走馬樓西漢簡牘相關(guān)文獻(xiàn)材料，本文從釋文文字補(bǔ)正、未釋文字補(bǔ)釋兩個方面，依據(jù)簡文順序逐一考證說明，以就正于方家。需要說明的是，本文所引例句皆出自《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》，不再一一標(biāo)注頁碼。同時(shí)，文中個別地方為了不影響行文意義而保留必要的繁體字，以示區(qū)別。

二、釋文文字訂正

在《選粹》中，有些簡文由于圖版模糊，或字跡殘泐，或簡牘扭曲，有些簡文則由于書寫者書寫的特殊用字習(xí)慣等，造成部分釋文文字的誤釋，并導(dǎo)致對簡文文意的理解出現(xiàn)問題。

1.簡0023：門└及臥內(nèi)戶扇柎冠各一竹皆不見

按：“及”字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋為“夬”。尹灣漢簡YM6D9之“決”作“”，《里耶秦簡（貳）》簡9-445之“夬”作“”[2]（P61）。李均明亦將該字隸定為“夬”，作者指出：“門夬，固門器具，夬或讀為‘鐍……鐍，鎖鑰也。”[3]不過，據(jù)圖版來看，“門”與“夬”之間尚有一分隔符。同樣情況又見于簡0020：“桉傳舍承朋舍櫄垣牡瓦五十枚、牝瓦四枚∟門∟夬臥內(nèi)戶扇四皆不見。”從“門”與“夬”之間都存在分隔符來看，一方面，該字不可能隸定為連詞“及”；另一方面，“門”與“夬”當(dāng)為兩物。而簡文中“夬”的具體所指仍待考證。

2.簡0532：備盜賊吏徒來捕

按：“來（來）”字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋為“求”。走馬樓西漢簡中，“求”“來”二字字形相近，主要區(qū)別在最后一筆。“求”字大多書作點(diǎn)，如簡0217“謹(jǐn)求捕”之“求”作“”；“來”字大多寫為捺，如簡0010人名“共來”之“來”作“”或“”。又，“求捕”乃兩漢法律制度常用語，出土簡牘法律文獻(xiàn)常見，如張家山漢簡《二年律令·捕律》簡144：“令、丞、尉能先覺智，求捕其盜賊。”[4]（P28）由此可見，“備盜賊吏徒來捕”當(dāng)釋作“備盜賊吏徒求捕”。

3.簡0556：令官與雑捕

按：“與（與）”字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋作“興”。“興（興）”“與（與）”二字形近，加

之圖版不甚清晰以致容易誤釋。從圖版來看，簡文同走馬樓西漢簡其他簡牘所見“與”字寫法有異。如簡0010“襄人與分券”之“與”作“”，簡0011“與共里大女妺子方風(fēng)小女容異籍同居”之“與”作“”。

據(jù)簡文語義，釋文“與（與）”文意不通，而釋作“興（興）”字則文從字順。“興吏徒以捕盜”在兩漢簡牘法律文獻(xiàn)中常見，如張家山漢簡《二年律令·盜

律》簡61：“吏所興能捕若斬一人，爵一級。”[4]（P17）

《說文解字·舁部》：“興，起也。”[5]（P59）

4.簡0194：書到益關(guān)隸徒求捕

按：“關(guān)（關(guān)）”字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋作“開（開）”。“開”從門從開，“關(guān)”從門從，如簡0217

“關(guān)仲孺絣禪衣”之“關(guān)”作“”，簡0256“關(guān)仲”之“關(guān)”作“”。從圖版來看，雖然字形漫漶，但可見“門”內(nèi)字形與“開”形體相近。又按：“發(fā)隸徒以從某事”是兩漢簡牘法律文書常用語，走馬樓西漢簡的寫成年代為長沙定王劉發(fā)去世之后，簡文多見“定王營徒”等相關(guān)記載，所以為避定王劉發(fā)諱以“開”代“發(fā)”，如簡0397：“乃開吏徒追捕。”其中，“開”字圖版清晰作“”，可以參證。

5.簡0194：烻燔梅材茭草

按：“材”字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋作“林”。該簡為走馬樓西漢簡“非縱火時(shí)擅縱火案”系列簡牘之一，但所有涉及“梅林”的圖版字形均不清晰。細(xì)審圖版，“林”字左右兩“木”之書寫形式完全一樣。簡0181亦為該案件相關(guān)簡文，從簡文“烻燔梅材茭草”之“材”字圖版“”來看，“木”字右部仍是一“木”字，亦為“林”字。而釋作“材”的，如簡0286“辟慶所盜材”之“材”作“”、簡2553“置材庭中”之“材”作“”，其“材”字右部為一“才”字。又，尚德街東漢簡212：“非縱火時(shí)擅縱火，燒山林□司寇。”[6]（P117）

可見，非縱火時(shí)擅縱火，以致烻燔梅林、茭草，文通字順。因此，“非縱火時(shí)擅縱火案”中的所有“梅材”，均應(yīng)釋作“梅林”。

6.簡0056：提封四萬一千九百七十六頃七十畝

按：“七十畝”之“七十”，紅外圖版作“”，

當(dāng)釋作“一十畝”。據(jù)該簡文意，“提封”之田由“凡

墾田”加“可貇（墾）不貇（墾）”與“群不可貇（墾）”組成，計(jì)算方法為：60.02頃＋813.39頃202步＋41102.68210步＝41976.09頃412步；其中，240步合一畝，412步合一畝又172步，則提封之田當(dāng)為41976.10頃172步。細(xì)審“提封四萬一千九百七十六頃七十畝”之圖版，“七十六頃”之“七十”圖版作

“”，為合文“七十”，而“七十畝”之“七十”非合文，明確為兩個字。可見，無論是從圖版字形還是按實(shí)際數(shù)字計(jì)算，“七十畝”均應(yīng)改釋為“一十畝”。

7.簡0008：嗇夫襄人取賨工□□□□□□余賨毋米共里周奢負(fù)工期銭三百工期告襄人為賨取銭奢所以當(dāng)予余賨襄人銭后

按：“嗇夫襄人取賨工□”，據(jù)圖版當(dāng)釋作“嗇夫襄人來責(zé)工期”。“來”字原釋為“取”，紅外圖版作

“”。簡0010“同產(chǎn)小男共來”之“來”作“”、“共來四年賨”之“來”作“”；簡0008“告襄人為賨

取錢”之“取”作“”，簡0397“大女理人取錢衣橘州中園舍”之“取”作“”。從圖版來看，該字當(dāng)釋為“來（來）”。“責(zé)”字原釋為“賨”，紅外圖版

作“”。簡0010“共來四年賨”之“賨”字作“”，

簡0011“于鐵方風(fēng)容往四年所出賨”之“賨”作

“”；簡0077“襄人自責(zé)得五栙船”之“責(zé)”作“”、“搞以所責(zé)得船腸對”之“責(zé)”作“”。細(xì)審此簡該字圖版，其上部構(gòu)件乃為三橫連筆而寫，下部構(gòu)件為“貝”，故當(dāng)釋作“責(zé)（責(zé)）”字。又據(jù)該簡文意，“工”后一字，當(dāng)為“期”字，“工期”乃走馬樓西漢簡人名。因此，“嗇夫襄人取賨工□”當(dāng)改釋為“嗇夫襄人來責(zé)工期”。

“工期告襄人為賨取銭奢所”之“賨”字，紅外圖版作“”。細(xì)審圖版，亦當(dāng)釋作“責(zé)（責(zé)）”字，此處通“債”，該句釋為“工期告襄人為責(zé)取錢奢所”，亦文從字順。

“以當(dāng)予余賨襄人銭”之“銭”字，紅外圖版作“”，

其左邊構(gòu)件為“言”，右邊構(gòu)件為“若”，當(dāng)改釋為“諾（諾）”。該簡“工期告襄人為責(zé)取銭奢所”之“銭”

作“”、“得銭二百”之“銭”作“”，與本字字形明顯不同。又簡0397“薄問受告壬曰諾”之“諾”作“”，簡2116“嬰?yún)侨舜绲冉栽恢Z”之“諾”作

“”，字形相近。同時(shí)，從上下語境來看，“以當(dāng)予余賨襄人銭”文義不通，“錢”改釋作“諾”則文義順暢。因此，“以當(dāng)予余賨襄人銭”當(dāng)釋作“以當(dāng)予余賨，襄人諾”，該簡的意思是：工期要求襄人去周奢處取錢以抵債，襄人答應(yīng)了此事。

8.簡0414：詔曰此女子是亡者

按：“詔”字，紅外圖版作“”，其左部構(gòu)件為“走”，而非“言”，當(dāng)釋作“超”。走馬樓西漢簡中，“走”字最后一撇多不拖出，如簡0776“南山佐超”之“超”作“”，簡0776“即問超聞州中人有亡者”之“超”作“”。簡0079“前以詔遣故長沙軍司馬貰死烝陽”之“詔”作“”，簡0778“問詔獄事者”之“詔”作“”。同時(shí)，還可關(guān)聯(lián)“臨湘令史乘之回避逗留案”未刊簡0776＋0775：“見南山佐超方在即問超聞州中人有亡者人安在超曰新。”與之對讀，可以明確此處為“超曰”，即南山佐超之語。

9.簡0397：理人在宮司空

按：由于原簡開裂，“理人”后一字整理者誤釋作“在”字；如果將開裂處加以拼接，圖版可復(fù)原作“”，當(dāng)釋為“之”字。簡0414“使之方來”中“之”字作“”，簡0401“乘之不敢回避逗留”中“之”字作“”；簡0395“今人在宮司（空）”中“在”字作“”，簡0185“大女理人在廷”中“在”字作

“”。可見，“理人在宮司空”依圖版當(dāng)改釋為“理人之宮司空”，文從字順。

10.簡0772：餽盛以具攘

按：“攘”字，紅外圖版作“”，其左部構(gòu)件為

“木”，右半清晰可見為“僉”，當(dāng)釋為“檢”。簡0617

“盛以具檢”之“檢”作“”，簡0588“小車檢一合”

之“檢”作“”。“具檢”，即具奩，乃盛物器具。馬王堆一號漢墓簡132：“右方食盛十四合檢（奩）二合。”整理者注：“墓中出盛糧食制品的器物，計(jì)有漆盒四件，漆食奩一件，有錫箔陶盒四件，彩繪陶盒二件，共十一件，器內(nèi)大多有餅狀或醬羹狀食物遺存，當(dāng)即此簡所記，但實(shí)物少盛四合、檢一合。”[7]（P141）又，簡0617中“盛以具檢”句可與之對讀。

11.簡0501：臨湘令城

按：“城”字，紅外圖版作“”，依稀可見左邊“土”旁下仍有筆痕。走馬樓西漢簡中，多見臨湘令“越”的相關(guān)記載，如未刊簡0265“臨湘令越敢言之”之“越”

作“”，簡0275“臨湘令越”之“越”作“”，簡1331“臨湘令越敢言”之“越”作“”。同時(shí)，走馬樓西漢簡并未見臨湘令為“城”的記載。因此，“臨湘令城”當(dāng)改釋為“臨湘令越”。

12.簡0798：監(jiān)所主守臧六百

按：“監(jiān)（監(jiān)）”字，紅外圖版作“”，其下部構(gòu)件為“皿”，上部構(gòu)件左半為“氵”、右半為“已”，當(dāng)為“盜（盜）”字。簡0803“公士以上盜”之“盜”作“”，簡0208“武故為臨武丞盜所主守藏六百”之“盜”作“”。簡0208與該簡同屬“令史兒等為武擅解脫易桎案”，并且可與之對讀。“監(jiān)（監(jiān)）”字寫法與“盜（盜）”字相差較大，如簡0013“監(jiān)田守虜展”中作“”，簡0395“守長寰丞俠袑獄史獻(xiàn)則尊監(jiān)”中作“”。

13.簡0549：臧留千錢以上

按：“臧留千錢以上”文義不通。“留”字，紅外圖版作“”，其字周邊干擾筆畫較多，上部構(gòu)件似為“比”，下部構(gòu)件似為“日”，可釋為“皆”。簡0402“臧皆千錢以上”之“皆”作“”，簡003“麏強(qiáng)秦仆皆不能楚言”之“皆”作“”。而“留”字下部構(gòu)件為“田”，如簡0401“乘之不敢回辟逗留”作“”，簡0405“逗留”作“”。同時(shí)，簡0402與該簡同屬“血婁、齊盜贓案”，簡0402的“臧皆千錢以上”，亦可與之對讀。因此，“臧留千錢以上”當(dāng)改釋為“臧皆千錢以上”。

14.簡0549：髡鉗血婁齊=

按：“齊=”字，紅外圖版作“”，“齊”字下似有兩橫，故整理者釋為重文符。細(xì)審圖版，兩橫相隔甚遠(yuǎn)，其中一橫似為污漬而非筆畫。走馬樓西漢簡中，簡0195“以木杖道旁盍歐烻=年=”之“烻=”作“”、“年=”作“”，簡0232“將作定王=后=營徒”之

“王=”作“”。可見，這些簡牘中的重文符均相隔較近，與該簡符號明顯不同。關(guān)聯(lián)“血婁、齊盜贓案”系列簡牘，僅此一處有重文符。簡0119與該簡所屬文書內(nèi)容基本一致，其中的“髡鉗血婁齊”又可相互對讀，簡0119中的“齊”后為一勾識符，表示與下文斷開之意。同時(shí)，根據(jù)簡0549前后文文意，此處若為重文符，則文義不通，如果斷開則文義通順。因此，該簡重文符當(dāng)改釋為勾識符，即“髡鉗血婁齊└”。

三、未釋文字補(bǔ)釋

走馬樓西漢簡大部分為竹質(zhì)兩行簡，其保存狀況相對較差，大量簡牘存在糟朽、扭曲等情況，因而導(dǎo)致部分簡文筆畫殘缺、字跡漫漶，無法準(zhǔn)確釋讀。按照學(xué)界慣例，《選粹》整理者對不能確定之釋文以“□”代替，每一“□”代表一個未釋之字。實(shí)際上，有些未釋文字是能夠加以補(bǔ)釋的，如根據(jù)其殘存筆跡，關(guān)聯(lián)相關(guān)案件前后文以及未刊簡文等。這也有助于對簡文的正確理解和研究利用。

1.簡0026：牡牝□□七十枚井□敗

按：第一處未釋二字，紅外圖版作“”。參考簡0021“牡牝瓦各十九枚”，其“瓦各”作“”，可補(bǔ)釋“瓦各”二字。第二處未釋之字，紅外圖版作

“”。參考同簡“第一至第四舍皆壞敗”之“壞”作

“”，“馬磨壞敗”之“壞”作“”，此處當(dāng)補(bǔ)釋為“壞（壞）”。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“牡牝瓦各七十枚，井壞敗。”

2.簡0439＋0137＋0145：□年七月癸亥朔辛卯□鄉(xiāng)嗇夫拾敢言之獄書曰六月癸丑夜不智何人盜外宛士五□□越葸單衣

按：“□年”之未釋處，紅外圖版作“”。對讀簡0256“四年八月壬辰乙未”之句，可以推知，此處當(dāng)為“四”字。“□鄉(xiāng)”之未釋處，紅外圖版作“”。

簡1796與該簡同屬“不知何人盜當(dāng)時(shí)等衣物案”，其中的“丞謂都鄉(xiāng)告尉別治長賴”之“都”作“”，

與之對讀可知，“□鄉(xiāng)”當(dāng)為“都鄉(xiāng)”。“外宛士五□□”之未釋處，紅外圖版作“”。對讀簡0256“外宛士五當(dāng)時(shí)”，其中的“當(dāng)時(shí)”作“”，可知未釋二字當(dāng)為“當(dāng)時(shí)”，系人名，此批簡牘常見。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“四年七月癸亥朔辛卯，都鄉(xiāng)嗇夫拾敢言之：獄書曰六月癸丑夜，不智何人盜外宛士五當(dāng)時(shí)越葸單衣。”

3.簡0217：□到求捕……□言之

按：第一處未釋字，紅外圖版作“”；細(xì)審圖版，該字尚保留“書（書）”字上半部。該簡可與簡0439＋0137＋0145相綴合，據(jù)后者“獄書曰”，可知該簡文意為都鄉(xiāng)嗇夫接到“獄書”，“書到”后即展開抓捕，“書到求捕”為漢代法律文獻(xiàn)習(xí)用語。“□言之”未釋處，紅外圖版作“”，仍可見“敢”字輪廓，當(dāng)釋為“敢言之”，乃兩漢文書習(xí)用語。該句可補(bǔ)釋為：“書到求捕……敢言之。”

4.簡0176：□湘令寅

按：未釋處紅外圖版作“”，尚能辨識“臨（臨）”字右下之構(gòu)件“口”。在走馬樓西漢簡中，“臨湘令寅”曾多次出現(xiàn)，如簡0134“臨湘令寅敢告西山主”之“臨”作“”；關(guān)聯(lián)“長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)計(jì)誤案”未刊簡0191，“臨湘令寅敢言之”之“臨”作“”；“臨湘吏言案行廷獄與治囚等事書案”未刊簡0566，“臨湘令寅敢言之”之“臨”作“”。因此，“□湘令寅”可補(bǔ)釋為“臨湘令寅”。

5.簡0181：烻燔□□茭草……有□□□□

按：第一處未釋二字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋為“梅林”。又，簡0194“烻燔梅林茭草”可與之對讀。因此，“烻燔□□茭草”當(dāng)釋作“烻燔梅林茭草”。簡末“有□□□□”未釋處前兩字，紅外圖版作“”，為“後請”二字殘存之右半；“治後請（情）”乃兩漢簡牘文書常用語，如簡0013“有後請今來自出治後請”之“後請”，紅外圖版作“”，故可補(bǔ)釋為“有後 請□□”。

6.簡0010：嗇□□□□□

按：據(jù)簡0011“嗇夫襄人責(zé)于鐵方風(fēng)容往四年所出賨”，以及關(guān)聯(lián)本案未刊簡0052＋0157簡文“脽夷鄉(xiāng)嗇夫襄人斂賨”，“嗇□□□□□”或可釋為“嗇夫襄人□□”。

7.簡0008：辤□□無陽皇里

按：未釋處紅外圖版作“”，依稀可辨乃“曰

士”二字。簡0011與該簡同屬“無陽鄉(xiāng)嗇夫襄人斂賨案”，其中的“辤曰士五無陽皇里”可與之對讀。因此，可釋作“辤曰士無陽皇里”，原簡“士”后或脫“五”字。

8.簡0003：□史胡人

按：未釋處簡面殘缺，僅留殘筆。簡0008與該簡同屬“無陽鄉(xiāng)嗇夫襄人斂賨案”，其中的“守獄史胡人”可與之對讀。因此，我們推測該字當(dāng)為“獄（獄）”，可釋為“獄史胡人”。

9.簡0121：九月□□朔

按：未釋處簡牘殘損，文字無法辨識。未刊簡0047與該簡同屬“無陽鄉(xiāng)嗇夫襄人斂賨案”，其中的“五年三月己未朔丁丑長沙相史倚案事劾”可與之對讀。因此，可推得五年九月朔日為“丙辰”，該簡可補(bǔ)釋為“九月丙辰朔”。

10.簡0414：亡者□已告□

按：第一處未釋字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋為

“非”。未刊簡0777與該簡同屬“臨湘令史乘之回避逗留案”，其中的“問理人曰女子亡者非”可與之對讀，“亡者非”是指詢問女子是否就是逃亡者。第二個未釋字，紅外圖版作“”，當(dāng)釋為“未”。簡0185與此簡同屬該案件，其簡文“令往問已告未”可與之對讀，“已告未”是指詢問女子有沒有向官府進(jìn)行吿劾。因此，該句可補(bǔ)釋并句讀為：“亡者非，已告未。”語義清晰完整。

11.簡0401：南□嗇夫壬

按：未釋處文字圖版不清，可與簡0185“南鄉(xiāng)嗇夫壬”對讀，可釋作“南鄉(xiāng)嗇夫壬”。

12.簡0405：欲復(fù)氣鞫弗聽即去亡欲之□縣治

后請

按：未釋處紅外圖版作“”，字形依稀可見，當(dāng)釋為“漢（漢）”字。“漢縣”是指當(dāng)時(shí)隸屬中央政權(quán)管理的縣，在走馬樓西漢簡文中，它是與長沙國所管理的縣相對而言的。張家山漢簡中有乞鞫后移旁近郡覆獄之律文，《二年律令·具律》簡116-117：“氣（乞）鞫者各辭在所縣道，縣道官令、長、丞謹(jǐn)聽，書其氣（乞）鞫，上獄屬所二千石官，二千石官令都吏覆之。都吏所覆治，廷及郡各移旁近郡，御史、丞相所覆治移廷。”[4]（P24-25）未刊簡0620與該簡同屬“臨湘令史乘之回避逗留案”，0620簡“以罪不當(dāng)，氣鞫漢郡”中的“漢”字作“”，簡文亦可與之對讀；又，簡0423：“欲氣（乞）鞫南郡，未到，亡州陵。”其中，“漢郡”“漢縣”所指應(yīng)當(dāng)都是“南郡”，位置在長沙國之北，屬于漢朝中央朝廷管理。可見，該句可補(bǔ)釋并句讀為：“欲復(fù)氣（乞）鞫，弗聽，即去亡。欲之漢縣，治后請（情）。”

13.簡0185：時(shí)理人未告□遣乘

按：未釋處由于簡面磨損嚴(yán)重，致使文字無法辨識。據(jù)“臨湘令史乘之回避逗留案”案情，以及可與該簡綴合的簡0395、簡0408對讀，可知在該案件中，臨湘令“夀（壽）”先命令“乘之”將大女“理人”帶來，接著要求“乘之”與備盜賊令史“多”等人一起追捕逃亡者。因此，“□”據(jù)前后文意推論當(dāng)為“夀”字，“□遣乘”當(dāng)釋為“夀遣乘”。

14.簡0190：須臾乘之來以所召亡者□□□□大女理人屬壬□備盜賊令史多

按：“亡者”后面字跡漫漶，僅存部分文字筆畫。據(jù)簡0185“臨湘邸里大女理人”對讀，可補(bǔ)釋為“臨湘邸里”。“備盜賊”前一字簡面模糊，對讀該簡釋文

“壬與多受告”，當(dāng)釋作“與（與）”。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“須臾，乘之來，以所召亡者臨湘邸里大女理人屬壬與備盜賊令史多。”

15.簡0352：橘州中有亡□人在宮司空□使令

按：“亡”后一字簡面磨損，導(dǎo)致字跡磨滅。簡0776＋0775與該簡同屬“臨湘令史乘之回避逗留案”，其中的“聞州中人有亡者人安在”可與之對讀，故應(yīng)釋為“者”。“宮司空”后一字，紅外圖版作“”，左下部稍有殘缺，仍可辨識為“新”字。簡0408“人在宮司空新使令史乘之往召之”之“新”作“”，文字亦可與之對讀。因此，該句可補(bǔ)釋并句讀為：“橘州中有亡者，人在宮司空，新使令。”

16.簡0406：乃訊□曰

按：“□”處圖版模糊不清，似為“辤”字。“乃訊，辤曰”為兩漢簡牘司法文書常用語，走馬樓西漢簡中亦多見，如簡0010：“先以證律辨告，乃訊，辤曰。”又，簡0011：“先以證律辨告，乃訊，辤曰。”均可與之對讀。

17.簡0617：□夕受囚餽

按：“□”處字跡磨滅，簡0513、簡0772與該簡同屬“臨湘吏言案行廷獄與治囚等事書案”，其中的“癸巳旦夕受囚陽餽”、“吳旦河人，受囚餽”可與之對讀。由此可知，該句可補(bǔ)釋為“旦夕受囚餽”。

18.簡0040：作倉役無□□陵沅陽

按：由于簡牘上端殘缺及開裂，導(dǎo)致“無”后二字字跡磨滅，釋讀困難。關(guān)聯(lián)“駕、縱、野劾不審案”未刊簡文0048“作倉役義陵無陽沅陽未環(huán)”，該句可釋作“作倉役無陽、義陵、沅陽”，義陵、無陽、沅陽均為地名。

19.簡0334：長沙□湘少內(nèi)禁錢計(jì)

按：未釋字紅外圖版作“”，依稀可見為“臨（臨）”字。簡0503、簡0187與該簡同屬“長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)計(jì)誤案”，其中的“六年長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)”、“受長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)六年”，均可與之對讀，該句當(dāng)釋為“長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)”。

20.簡0506：六月丁亥□□□右倉佐樂歲敢言之廷下長□臨湘少內(nèi)

按：“丁亥”后未釋三字，紅外圖版作“”，依稀可辨為“朔壬辰”。又關(guān)聯(lián)該案之未刊簡0602“在五年六月丁亥朔壬辰右倉佐樂歲受臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)”，可知未釋三字為“朔壬辰”。“臨湘”前一字，紅外圖版作“”，清晰可見為“沙”字。該簡可補(bǔ)釋并句讀為：“六月丁亥朔壬辰，右倉佐樂歲敢言之：廷下長沙臨湘少內(nèi)。”

21.簡0667：府大醫(yī)令官□以物如校受長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)……敢□之

按：第一個未釋字，紅外圖版作“”，清晰可見為“定”字。簡0504與該簡同屬“長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)計(jì)誤案”，其中的“令官定以物如校”之“定”作“”，可與之對讀。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“府

大醫(yī)，令官定以物如校，受長沙臨湘少內(nèi)禁錢計(jì)。”第二個未釋字，紅外圖版作“”，依稀見其下部構(gòu)件為“口”，可釋為“言”，“敢言之”乃兩漢公文習(xí)用語。

22.簡0508：右倉佐□

按：未釋字簡面磨損，字跡模糊不清。簡0503與該案關(guān)聯(lián)，其中的“元年五月丙子朔己丑右倉昌敢言之”，可與之對讀。因此，該句可補(bǔ)釋為“右倉佐昌”。

23.簡0516：襍以□辤

按：未釋字紅外圖版作“”，仍可見上部構(gòu)件“”和中部構(gòu)件“一”，當(dāng)釋為“午”字。簡0522與該簡同屬“固等劫奪葉侯使者錢衣器案”，其中的“烻年里士五□午”之“午”作“”，可與之對讀。因此，該句當(dāng)釋為“襍以午辤”。

24.簡0279：皆毄□□

按：未釋二字，紅外圖版作“”，仍依稀可辨為“臨湘”二字。簡0516與該簡同屬“固等劫奪葉侯使者錢衣器案”，其簡文“固=母皆毄臨湘”之“臨湘”作“”，簡文亦可與之對讀。

25.簡0299：公士以上得系□武兒外不識皆有它重罪坐復(fù)治駕論武笞百釱左髡鉗□

按：第一個未釋字，字跡磨滅不清。簡0589與該簡同屬“令史兒等為武擅解脫易桎案”，其中的“外不識公士以上得系牢”，可與之對讀，可釋為“牢”。第二個未釋字，紅外圖版作“”，依稀可辨為“兒”字。簡0125“故官大夫攸大里兒”之“兒”作“”，簡0529“主毄令史兒=”之“兒”作“”。未刊簡0592與該簡同屬“令史兒等為武擅解脫易桎案”，其中的“髡鉗兒∟外∟不識”之“兒”作“”，可與之對讀，簡文中為人名。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“公士以上得系牢。武、兒、外、不識皆有它重罪，坐，復(fù)治。駕論武笞百、釱左、髡鉗，兒。”

26.簡0263：□□識皆為城旦籍髡笞得論行武兒外不識重罪如律令□□主

按：簡首二字簡牘有殘損，文字無法辨識。簡0519與該簡同屬“令史兒等為武擅解脫易桎案”，其中的“髡鉗兒外不識皆為城旦”，可與之對讀，因此，可補(bǔ)釋為“外不識”。簡末未釋二字，因簡面殘缺而導(dǎo)致文字缺失。簡0580與該簡同屬“令史兒等為武擅解脫易桎案”，其中的“它以從事敢告主”，可與之對讀，因此，可補(bǔ)釋為“敢告主”，“敢告主”為兩漢公文習(xí)用語。該句可補(bǔ)釋并句讀為：“外、不識皆為城旦籍髡笞。得論行武、兒、外、不識重罪，如律令，敢告主。”其中，武、兒、外、不識均為

人名。

27.簡0339：米二石□□一?……士五號廬麻單衣□□□□□百八十四

按：第一處未釋二字，紅外圖版作“”，前一字清晰可見，為“栱”字，后一字依稀可辨其“船”字輪廓。簡0197、簡0588與該簡同屬“血婁、齊盜贓案”，其中的“米二石栱船一?”之“栱船”作“”，“米二石栱船一?”之“栱船”作“”，并可與之對讀，因此，這里當(dāng)釋為“米二石、栱船一?”。第二處未釋五字，因簡面磨損致字跡不清。簡0535與該簡同屬“血婁、齊盜贓案”，其中的“士五號盧麻單衣三米四斗錢百八十四”，可與之對讀。因此，該句可補(bǔ)釋并句讀為：“士五號廬麻單衣三、米四斗、錢百八十四。”

28.簡0365：同居會計(jì)□

按：未釋之字紅外圖版作“”，“備（備）”字右半部“”清晰可見。同簡“備盜賊吏徒”之“備”作“”，其右部構(gòu)件與該簡未釋字形體無異。簡0532“同居會計(jì)備償”，可與之對讀。因此，該句可釋為“同居會計(jì)備”。

29.簡0194：□□充國

按：原簡未釋字之處，因竹簡扭曲而導(dǎo)致釋讀困難。紅外圖版作“”，仍依稀可辨為“尉史”二字。簡0038“尉史驕”之“尉史”作“”，可與比勘。“尉史”是尉之屬官，兩漢古籍文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)均常見。《二年律令·錢律》簡201-202：“盜鑄錢及佐者……尉、尉史、鄉(xiāng)部、官嗇夫、士吏、部主者弗得，罰金四兩。”[4]（P35）。因此，該句當(dāng)釋作“尉史

充國”。

《選粹》所選簡牘大都形制完整、字跡清楚，仍有少許簡牘稍有殘缺，簡面殘損，為釋讀工作帶來很大困難，往往很難確定漫漶或殘缺簡文之字?jǐn)?shù)，從而導(dǎo)致釋文出現(xiàn)增釋或漏釋的情況。如簡0657＋1555：“駕論□□智何人髡鉗笞□□”，據(jù)紅外圖版“駕論”后所缺文字右側(cè)與之平行處簡文間距，可推斷“□□”處僅有一字之缺；又據(jù)該簡簡文“不智何人亡滿卅日不得”，可推測所缺一字當(dāng)為“不”。據(jù)簡末文字漫漶處右側(cè)與其平行處簡文間距，以及同屬“不知何人盜當(dāng)時(shí)等衣物案”未刊簡0387＋0202“駕論命不智何人髡鉗笞百釱左止”對讀，可知“髡鉗笞□□”處共殘缺三字，當(dāng)為“百釱左”。因此，該簡可改釋為：“駕論不智何人髡鉗、笞百、釱左。”

四、結(jié)語

近些年來，大量簡牘文獻(xiàn)的整理和公布，為語言學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、古代史等諸多學(xué)科的研究注入了新的血液，推進(jìn)了其研究進(jìn)程，拓寬了其研究領(lǐng)域。長沙走馬樓西漢簡牘的寫成年代為長沙康王元年至九年（公元前128—公元前120），即西漢武帝元朔元年至元狩三年。這批簡牘乃是長沙國官府檔案文書，包括公文、簿籍、律令、券書、案錄及少量私人信件等。其中以司法文書居多，總計(jì)約20例案件。就此而言，它是研究西漢武帝時(shí)期法制史的重要材料。正如有學(xué)者所指出的：“（長沙走馬樓西漢簡牘）涉及到長沙國的官僚行政體制、署曹設(shè)置、官吏分職、功墨考課、刑制改革、法律訴訟、乞鞫覆獄、求盜捕亡、囚徒管理、獄垣行值、土地租稅、墾田將田、上計(jì)案閱、郵驛傳邸、郡縣交通、蠻夷管理、疆域轄治等諸多方面，呈現(xiàn)了武帝時(shí)期南方諸侯王國體制的復(fù)雜面貌，具有鮮明的時(shí)代特征與地域特征。”[1]（P36）由于走馬樓西漢簡牘長期埋藏于地下，有些簡牘殘損嚴(yán)重或文字漫漶不清，因此，對它進(jìn)行全面整理是一項(xiàng)艱巨的工作，絕不是一蹴而就的，也不可能一勞永逸。它既是一場攻堅(jiān)戰(zhàn)，也是一場持久戰(zhàn)。我們只能在這一客觀條件的限制下，通過比勘、考釋、校正等方法，使其釋文不斷接近歷史原貌，從而為該批珍貴資料的充分利用和進(jìn)一步研究提供助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]長沙簡牘博物館，長沙市文物考古研究所.長沙市走馬樓西漢古井及簡牘發(fā)掘簡報(bào)[J].考古，2021，（3）.

[2]湖南省文物考古研究所.里耶秦簡（貳）[M].北京：文物出版社，2017.

[3]李均明.走馬樓西漢簡《長沙邸傳舍劾文書》解析[J].中州學(xué)刊，2021，（1）.

[4]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕（釋文修訂本）[M].北京：文物出版社， 2006.

[5][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[6]長沙市文物考古研究所.長沙尚德街東漢簡牘[M].長沙： 岳麓書社，2016.

[7]湖南省博物館，中國科學(xué)院考古研究所.長沙馬王堆一號漢墓（上集）[M].北京：文物出版社，1973.

The Supplement and Revision of the Interpretation of

Changsha Zoumalou XiHan Jiandu Xuancui（《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》）

Lei Changwei，Li Jianping

（College of Liberal Arts， Shandong Normal University， Jinan 250014， China）

Abstract：The latest 120 Western Han dynasty bamboo slips were published in the book Changsha Zoumalou XiHan Jiandu Xuancui（《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》）. On the basis of infrared image and reference to the unpublished literature of Zoumalou bamboo slips in Western Han dynasty， the interpretation of bamboo slips is systematically sorted out. In the same way， the interpretation of bamboo slips collected in the selection is supplemented and revised， including 14 cases of revised interpretation， 29 cases of supplementary interpretation of the uninterpreted text， and 1 case of redundancy or detachment， so as to facilitate the further research and utilization of the new materials related to the bamboo slips of the Western Han dynasty in Zoumalou.

Key words：Changsha Zoumalou XiHan Jiandu Xuancui（《長沙走馬樓西漢簡牘選粹》）；explanation；correction