手法復位小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法治療C型橈骨遠端骨折的臨床效果

覃小饒 吳壯頗

作者簡介：覃小饒，大學本科，主治醫(yī)師，研究方向：骨科學與運動醫(yī)學。

【摘要】目的 分析手法復位小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法治療C型橈骨遠端骨折患者的臨床效果，為臨床治療提供參考。方法 選取2021年10月至2023年5月環(huán)江縣人民醫(yī)院收治的80例C型橈骨遠端骨折患者，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（采用手法復位小夾板固定，40例）和研究組（采用手法復位小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法，40例）。比較兩組患者疼痛程度、血清炎癥因子[C反應蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）、白細胞介素-1（IL-1）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）]水平、腕關節(jié)功能、臨床療效。結果 兩組患者視覺模擬量表（VAS）疼痛評分具有時間、組間差異、交互效應（F時間=230.45，P時間<0.001；F組間=22.34，

P組間<0.001；F交互效應=5.67；P交互效應=0.007）。兩組患者治療1、2、4、6周后VAS疼痛評分，均低于治療前，且研究組均低于對照組；兩組患者血清炎癥因子水平具有時間、組間、交互效應差異（CRP：F時間=26.729，P時間=0.011；F組間=3.529，P組間=0.039；F交互效應=2.49，

P交互效應=0.162。IL-6：F時間=33.164，P時間=0.007；F組間=5.409，P組間=0.031；F交互效應=1.94，P交互效應=0.127。IL-1：F時間=23.216，P時間=0.015；F組間=2.972，P組間=0.046；F交互效應=3.07，P交互效應=0.236。TNF-α：F時間=39.408，P時間=0.001；F組間=7.843，P組間=0.018；F交互效應=2.13，

P交互效應=0.138。）治療前，兩組患者血清炎癥因子水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）；治療2、4周后，兩組患者血清炎癥因子水平均降低，且研究組均低于對照組（均P<0.05）；治療6周后，研究組患者Gartland-Werley評分高于對照組（P<0.05）；研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，但組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）。結論 C型橈骨遠端骨折患者采用手法復位小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法治療效果較好，可減輕疼痛程度，改善炎癥反應，促進腕關節(jié)功能恢復，值得臨床應用。

【關鍵詞】手法復位；小夾板固定；中頻脈沖療法；C型橈骨遠端骨折

【中圖分類號】R274.11 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.08.0.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.08.038

橈骨遠端骨折的易發(fā)人群具有典型的雙峰年齡分布特征，即：0～18歲和≥60歲人群呈高發(fā)病率，且多見于年輕男性和老年女性，老年女性多因跌倒等低能量損傷所致，而年輕男性多因車禍、重物砸傷等高能量損傷導致關節(jié)內骨折[1]。C型橈骨遠端骨折是一種較普遍的橈骨遠端骨折類型之一，多因跌倒時腕關節(jié)背伸及前臂旋前位、手掌著地，是由暴力集中于橈骨遠端松質骨處而引起[2]。手法復位小夾板固定是臨床治療C型橈骨遠端骨折使用頻率最高的方式，具有操作簡單、療效確切的優(yōu)勢[3]。中頻脈沖療法采用頻率≤1 000 Hz的脈沖電流刺激患處，可有效減輕患部水腫，促進局部血液循環(huán)，調節(jié)患處神經(jīng)功能[4]。基于此，本研究旨在探討C型橈骨遠端骨折患者采用手法復位小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法治療的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年10月至2023年5月環(huán)江縣人民醫(yī)院收治的80例C型橈骨遠端骨折患者，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，各40例。對照組患者中男性19例，女性21例；年齡15～55歲，平均年齡（36.54±10.73）歲。研究組患者中男性22例，女性18例；年齡13～60歲，平均年齡（39.97±13.82）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），組間具有可比性。本研究經(jīng)環(huán)江縣人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者及家屬均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標準：⑴符合C型橈骨遠端骨折的診斷標準，并經(jīng)影像學檢查確診[5]；⑵單側性骨折。排除標準：

⑴開放性、陳舊性、病理性等骨折類型；⑵合并神經(jīng)、血管、肌腱的損傷；⑶合并局部皮膚破潰、感染；⑷合并心腦血管、肝腎、精神類等重大疾病。

1.2 治療方法 對照組患者采用手法復位小夾板固定治療：患者取仰臥位或坐位，患肢局部進行常規(guī)消毒及局部麻醉后，助手輔助患者肩部90°外展、肘關節(jié)屈曲90°后握住患肢肘關節(jié)遠側，固定患肢。手術操作者雙手拇指置于橈骨遠端背側，其余四指置于橈骨遠端掌側，觸摸準確位置后，沿前臂長軸連續(xù)牽引5～10 min，重疊部分得以移位后繼續(xù)牽引，利用端、提、按、壓等手法向尺側及背側推壓。同時手術操作者中指置于腕背側抵住舟骨向橈側及背側按壓，矯正橈骨遠端屈曲及向橈側移位，使骨折端對位，恢復腕關節(jié)平整。復位后，使用墊巾包裹腕關節(jié)及前臂前端，用繃帶包扎牢固后，用4塊夾板固定前臂掌背尺橈側，夾板遠心端橈、背側的放置要超過腕關節(jié)，掌、尺側略短，確保夾板近心端超過前臂中、上1/3交界處，以不超過肘關節(jié)為宜。然后用束帶捆綁，保持屈肘90°中立位將前臂用繃帶或三角巾懸掛于胸前。固定夾板時注意患肢的腫脹程度、血運及感覺情況，及時調整松緊度，避免壓迫損傷。

研究組患者在對照組基礎上聯(lián)合中頻脈沖療法治療：復位后第2天使用中頻脈沖四川建瑋高科技有限公司治療儀（四川建瑋高科技有限公司，型號：RY-033）進行治療，治療前用酒精擦拭電極片，將電極片放置在患者骨折遠端、近端，頻率強度50～200 Hz，20 min/次、2次/d，連續(xù)治療4周。兩組患者分別在治療2 d、3 d、4 d、1周、2周、

4周、6周時于醫(yī)院復診，于治療3 d、1周、2周、4周后行X線檢查，觀察骨折恢復情況。

1.3 觀察指標 ⑴疼痛程度。采用視覺模擬量表（VAS）疼痛評分[6]評估患者治療前至治療1、2、4、6周后骨折部位疼痛情況，分值0～10分，分值越高代表疼痛程度越高。⑵血清炎癥因子水平。在治療前及治療2、4周后，采集兩組患者晨起空腹靜脈血5～10 mL，以 3 000 r/min 轉速（10 cm半徑）離心 10 min，取上層血清采用酶聯(lián)免疫吸附（ELISA）法檢測C反應蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）、白細胞介素-1（IL-1）、腫瘤壞死因子α（TNF-α），試劑盒使用步驟依據(jù)美國賽默飛世爾科技公司說明書完成。⑶腕關節(jié)功能。治療6周后，采用Gartland-Werley評分[7]評價腕關節(jié)功能。滿分30分，分值越低代表腕關節(jié)功能恢復越好。⑷臨床療效。治療4周后，評估患者骨折端對位及愈合情況，顯效：X線示骨折端對位、骨痂愈合、腕關節(jié)功能正常；有效：X線示骨折愈合、功能復位、外觀無明顯畸形；無效：骨折愈合、外觀明顯畸形、腕關節(jié)功能受限。治療總有效率=[（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)]×100%[5]。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 24.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以（x）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗。多時間點資料采用重復測量方差分析，兩組間比較采用LSD-t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者VAS疼痛評分比較 兩組患者VAS疼痛評分具有時間、組間差異、交互效應（F時間=230.45，P時間<0.001；F組間=22.34，P組間<0.001；F交互效應=5.67，P交互效應=0.007）。兩組患者治療1、2、4、6周后VAS疼痛評分，均低于治療前，且研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者血清炎癥因子水平比較 兩組患者血清炎癥因子水平具有時間、組間、交互效應差異（CRP：F時間=26.729，P時間=0.011；F組間=3.529，P組間=0.039；F交互效應=2.49，P交互效應=0.162。IL-6：F時間=33.164，P時間=0.007；F組間=5.409，P組間=0.031；F交互效應=1.94，P交互效應=0.127。IL-1：F時間=23.216，P時間=0.015；F組間=2.972，P組間=0.046；F交互效應=3.07，P交互效應=0.236。TNF-α：F時間=39.408，P時間=0.001；F組間=7.843，P組間=0.018；F交互效應=2.13，P交互效應=0.138。）治療4周后，兩組患者CRP、IL-6、IL-1、TNF-α水平均降低，且研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者腕關節(jié)功能評分比較 治療6周后，研究組患者Gartland-Werley評分為（5.35±4.68）分，低于對照組的（9.73±6.56）分，差異有統(tǒng)計學意義（t值= -2.257，P=0.015）。

2.4 兩組患者臨床療效比較 研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，但組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05），見表3。

3 討論

臨床常采用手法復位小夾板固定治療橈骨遠端骨折，該療法是在手法復位后，利用夾板與骨折部位之間的效應力及肌肉收縮活動時產(chǎn)生的內在動力，共同維持復位后的穩(wěn)定，有利于骨愈合[8]。中頻脈沖療法是一種廣泛活用于臨床的物理理療手段，其利用中低頻脈沖電流刺激患處，以加快局部血液微循環(huán)，對改善骨折預后有重要意義[9]。

本研究結果顯示，兩組患者VAS疼痛評分具有時間、組間、交互效應，治療1、2、4、6周后VAS疼痛評分均低于治療前，且研究組均低于對照組，說明中頻脈沖療法可減輕復位后的骨折疼痛。分析原因為，中頻脈沖療法通過刺激局部血液循環(huán)，促進軟組織修復，可減輕患者的疼痛程度[10]。而骨折后期疼痛不明顯是因為隨著時間的推移，骨折部位逐漸愈合，疼痛感逐漸減輕。本研究結果還顯示，兩組患者血清炎癥因子水平具有時間、組間、交互效應差異，治療后，兩組患者CRP、IL-6、IL-1、TNF-α水平均降低，治療4周后均低于治療2周后，且研究組均低于對照組。分析原因為，中頻脈沖療法通過電流刺激肌肉和神經(jīng)，可加快周圍血液循環(huán)，改善炎癥病灶附近的微循環(huán)，使血液中的養(yǎng)分和氧氣被更快地輸送到炎癥區(qū)域，從而加快炎癥病灶周圍組織的代謝，減輕骨折部位的炎癥反應[11]。本研究結果顯示，治療6周后，研究組患者Gartland-Werley評分低于對照組，說明研究組患者腕關節(jié)功能恢復情況優(yōu)于對照組；研究組患者臨床療效優(yōu)于對照組，治療總有效率高于對照組，但組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義。表明聯(lián)合治療方案在促進骨折愈合和提高患者關節(jié)功能方面有積極的效果。分析原因為，中頻脈沖療法能夠促進局部血液循環(huán)、減輕炎癥反應，有助于加速軟組織修復和骨愈合。

綜上所述，C型橈骨遠端骨折患者采用手法復位聯(lián)合小夾板固定聯(lián)合中頻脈沖療法治療療效較好，有助于縮短疼痛期，降低炎癥因子水平，促進腕關節(jié)功能的康復。

參考文獻

[1]中華醫(yī)學會骨科學分會創(chuàng)傷骨科學組，中華醫(yī)學會骨科學分會外固定與肢體重建學組. 中國成人橈骨遠端骨折診療指南（2023）[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2023， 25（1）： 6-13

[2]盛斌， 孫嵐. 老年C型橈骨遠端骨折患者應用微創(chuàng)內固定支架經(jīng)皮微創(chuàng)內固定治療的效果[J]. 中外醫(yī)學研究， 2022， 20（32）： 45-49.

[3]曾明貴. 手法復位聯(lián)合口服雙龍接骨丸對老年C型橈骨遠端骨折患者腕關節(jié)功能及生存質量的影響[J]. 福建中醫(yī)藥， 2021， 52（11）： 23-25.

[4]李嘉. 付婷婷， 馬元琛， 等. 外固定架結合中頻脈沖療法治療C型橈骨遠端骨折患者血清炎癥因子和氧化應激指標的變化[J]. 中國組織工程研究， 2021， 25（33）： 5351-5355.

[5]侯樹勛. 骨科學[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2015： 382-407.

[6]嚴廣斌. 視覺模擬評分法[J/CD]. 中華關節(jié)外科雜志（電子版）， 2014， 8（2）：34.

[7]MAEDA T， UCHIYAMA S， WADA T， et al.Reliability，validity，and responsiveness of the Japanese version of the Patient-Rated Wrist Evaluation[J]Orthop Sci. 2010， 15（4）： 509-517.

[8]邢海昌， 劉偉偉， 劉紅霞， 等. 老年橈骨遠端AO-C型骨折手法復位小夾板固定與切開復位內固定臨床療效的對照研究[J]. 中國中西醫(yī)結合影像學雜志，2022，20（4）：391-394，398.

[9]李英偉， 常慧賢， 王乾， 等.低強度脈沖超聲在神經(jīng)調控中的應用進展[J/CD]. 中國醫(yī)學前沿雜志（電子版）， 2022， （12）： 57-62.

[10]唐瑾. 中頻脈沖電刺激治療面神經(jīng)炎的效果及對神經(jīng)傳導的影響[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新， 2023， 20（27）： 149-152.

[11]謝成龍， 安榮澤， 齊新文， 等. 中頻脈沖療法輔助治療骨質疏松性橈骨遠端骨折的臨床效果及機制[J]. 山東醫(yī)藥， 2017， 57（16）： 52-54.