淺析中世紀晚期英國的“制服和維護”

摘要：中世紀晚期的英國，貨幣經濟興起，經由戰爭催化，迎合時代需求的“制服和維護”系統成為維系領主與侍從關系運行的主要紐帶。十四世紀，“制服”使用跳出家庭仆人群體，成為領主保留更大范圍侍從群體的表達。同期，為受庇護者提供保護和報酬的“維護”因其實施的靈活性，也逐漸依托“制服”使用推行開來。然而，由于戰時需求以及統治階層對該制度運行的有意放松，十五世紀前后，本就低約束性的“制服和維護”逐漸被肆虐濫用，遂發展成為歷任英國君主難以忽視的統治威脅。

關鍵詞：中世紀晚期；英國；制服和維護；侍從；變態封建主義

中圖分類號：K561.33文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2024）11-0091-04

A Brief Analysis of “Livery and Maintenance” in the Late Medieval England

Zhou Jingchong

（College of History and Culture， Northwest Normal University， Lanzhou 730070）

Abstract： In the late medieval England， the rise of monetary economy， catalyzed by wars， and the “livery and maintenance” system， which met the needs of the times， became the main link to maintain the operation of the relationship between lords and their retainers. In the 14th century， the use of “livery” stepping out of the domestic servant group and became an expression for the lords to retain a wider group of retainers. Over the same period， “maintenance”， which provides protection and remuneration for asylum-seekers， has been increasingly promoted on the basis of the use of “livery” because of its flexibility in implementation. However， due to wartime needs and the dominance hierarchys intention to relax the operation of the system， around the 15th century， the already low binding “livery and maintenance” was gradually abused， and then developed into a threat to the rule that was difficult to ignore by successive British monarchs.

Keywords： the late medieval England; England; livery and maintenance; retainers; bastard feudalism

在中世紀晚期英國的“制服和維護（Livery and Maintenance）”制度中，“制服”是最著名的外化憑借，“維護”是最流行的實施方式，即大領主招募地位較低的人作為他們的侍從（Retainer），以幫助實施他們的野心，增加他們的聲望。中世紀晚期的英國國王普遍默許“制服和維護”的使用，因為它既能幫助巨頭控制國王的特定領地，也為國王提供了一種快速有效籌集軍隊的方法，這對處于中世紀動亂環境中的英國國王來說都至關重要。最初，“制服和維護”制度的運行是基于榮譽以及相互尊重的原則，不與法律發生沖突。然而，經歷百年戰爭和玫瑰戰爭的洗禮，“制服和維護”的運行變得肆意，突破了法律約束，發展成了威脅王室權威和社會穩定的弊病。

一、中世紀晚期英國“制服”的使用

合法形式的制服是宗法權威的傳統象征，通常它每年分發兩次，在圣誕節和仲夏，是領主重要的視覺儀式之一，被稱為“顯示的依賴”［1］。無論是領主的高級官員、法律顧問還是工匠、樂手等，只要受他維護，就需穿戴他的制服。其目的是強加給親緣關系（Affinity）成員一種群體身份，既能把他們在水平上聯系在一起，又能把他們的忠誠集中在他們的所屬領主身上。并且，攜帶政治意味的制服所用布的質量和長度都有嚴格的等級規定。在等級制度的底部，它的形式一般是一件短上衣，而對于那些職位更高的人來說，它通常是一件毛皮襯里的長袍［2］。

在英國，制服作為服務的可見表達由來已久。早在十二世紀就有了分發長袍以標記被庇護者（Client）的習俗，在十四世紀早期演變成與特定領主匹配的制服系統［3］21。到十四世紀中期，徽章（Badges）開始加入制服系統，被用作制服長袍的補充或替代，成為制服系統中的重要組成部分［3］62。象征性制服系統再次擴充，能代表領主權威的標志性外化紐帶更加多樣。之后，對法戰爭打響，制服作為最明顯的外部群體象征，得到當權者的認可，進入統治權力系統。1345年，議會規定，之于對法戰爭而征召的軍隊必須穿戴統一的服裝［4］25。到十四世紀晚期，白底的圣喬治（St George）紅十字首次用于十字軍東征（the Crusades），成為英國士兵公認的制服類標識［5］25-27。到阿金庫爾時代（the time of Agincourt），亨利五世（Henry V）規定，“每個人，無論何種身份地位，都要在他的衣服前后佩戴一個足夠大的圣喬治標志”［4］25-27。貴族、方旗騎士和騎士也會佩戴帶有家族紋章的鎧甲，并在戰時穿戴象征性制服［4］25-27。由此可見，到目前的戰爭時段，制服已然成為被統治階層公認的權力表達。

制服本身鮮明的權力表現形式加上國王和貴族對視化權威的喜愛，法令層面更是放松了對戰時制服的管制，其中《1401年制服法令》（1401 Statute of Livery）［5］130和《1429年制服法令》（1429 Statute of Livery）［5］241都明確了戰時制服的合法性。故此，在百年戰爭期間，制服侍從幾乎蔓延英國全境，成為彰顯貴族權力的重要群體特征。百年戰爭結束后，戰時衍生的大批職業軍人陸續返回英國。他們在戰時為領主征戰謀求庇護，戰后同樣受制混亂的社會秩序，需要領主的庇護給養。而相應的侍從的支持和擁護也是領主維持權勢的重要依托，雙方各取所需，庇護關系再次達成。遂至十五世紀中期，英國境內幾乎所有大領主都擁有一批專門為其效力的私家軍隊，并漸顯劃分勢力的特征。十五世紀后期，受戰亂影響，英國司法管理基本崩潰，為擴大權勢、保護自身利益，領主間的私人戰爭成為他們解決矛盾的慣常手段，制服類長袍和徽章表達隨之成為彌漫整個英國的普遍特征［3］63。

到十六世紀，英國的各個連隊以及郡和城市的征募隊（City Levies）都穿上了某種形式的制服或徽章。如1554年彭布羅克伯爵（Earl of Pembroke）的人都穿著帶有彭布羅克家族特征的繡有綠龍紋的藍色外套；1570年溫徹斯特侯爵（Marquess of Winchester）的士兵大約都穿者紅白相間的刺繡外套［4］25。即使在十七世紀早期，這種制服仍然存在，1603年，諾維奇伯爵（Earl of Norwich）的男仆們穿著藍色制服外套，搭配白色緊身上衣、帽子和羽毛［4］25。

制服作為領主權力的外化象征，在英國綿延多年，無論是對貴族還是非貴族群體的益處都不容忽視。林肯教區的主教羅伯特·格羅斯泰斯特（Robert Grosseteste）并不崇拜制服習俗，但他毫不懷疑制服的重要?！懊钅愕尿T士和穿著你的制服的紳士們，他們每天都應該穿同樣的制服，特別是在你的餐桌上和你面前，以維護你的榮譽。”［6］211在危機時刻，穿著制服的侍從的數量可以很容易地擴大，因此制服的使用在中世紀晚期的英國十分盛行。

二、中世紀晚期英國“維護”的實施

存在中世紀晚期英國的“制服和維護”制度并非單獨運作，而是共同作用。其中，制服是最著名的外化體現，維護則是最流行的實施方式。西方大多歷史學家都承認維護是存在于中世紀晚期英國的一種固定社會制度。它演變于百年戰爭時期應召軍隊的一種契約制度，既約束一名騎士攜帶特定的裝備和一定數量的侍從人員為領主服務，騎士也會獲得相應的法律保證和工資［7］。隨著時代發展，領主開始直接與侍從取得聯系，正式的、永久的契約和年金被更臨時的制服、衣領或徽章替代，更靈活的維護隨之產生。

中世紀晚期英國的維護最初形成于法律層面的幫助，經歷貨幣經濟和戰爭影響后，涉及范圍才逐漸擴大。最初在法律層面上，維護常被定義為：在任何法律訴訟中幫助原告或干涉正當的司法程序的行為，即原告在案件辦理中向有權威的領主而非法院尋求幫助的行為，而作為幫助的回報，被幫助的人要成為支持他的領主的附庸或侍從［8］701-702。這即為維護運作的最初形式。戰爭來臨后，此類舉措在領土爭奪上顯現出巨大的便利，成為這一時期領主維持權威的重要手段。然而，維護的實施忌諱空口為憑，它需要一個可供辯解的借口，而被廣為認可的制服則滿足了這一需求。自此，維護與制服相連，構成“制服和維護”，開始在中世紀晚期的英國推廣流傳。彼時，大貴族們會慷慨地授予仆從他們的制服，并把維護他們被庇護者的行為視為一種榮譽［8］701-702。

1290年《買地法令》（Quia Emptores）出臺，嚴禁領主以領地分封的方式獎勵追隨者或他的依附者［9］，土地聯系的功能被禁止，新的“制服和維護”聯接成為領主首選，自此，結合制服授予，為受庇護者提供保護和晉升機會來維持領主與侍從關系的方法得到了更大范圍的試行。但維護相較于領土存在缺陷，其一，維護不當弱化王權的地方權威。如在享有王權的貴族領地切斯特（Chester）、或康沃爾公國（Cornwall）境內，大領主們視這些領地為個人征募基地，隨意假借國王權力滿足自身利益。十四世紀四五十年代，黑王子就曾定期從柴郡抽調大量軍隊。盡管其征兵權由國王授意，但實際征兵數額卻掌握在他自己和他的官員手中，而國王在這些地區直接征召的任何企圖卻遭到了強烈的抵制［6］121。十四世紀英國的軍隊在征兵和性質上都比我們認為的更區域貴族化。他們借由國王的名義服役，最終接受國王的報酬，但更多時候卻接受區域貴族操控，藐視王室的地方權威。其二，維護不當聚攏私兵。在維護過程中，領主所維護的侍從數量遠超那些保有正式契約的群體，至少還可能包括那些領取年金或接受他的制服或徽章的人。社會大環境下，這些人普遍認為自己對領主是有義務的，而履行義務的一個明顯方式就是響應他的軍事召喚。1403年至1404年，當珀西家族（Percies）和克利福德家族（Cliffords）準備與亨利四世決一死戰時，邦布洛（Bamburgh）的治安官報告說，他們的騎士“為自己采購了大批你的人，并給了他們珀西家族的新月制服，并發誓要守住城堡，反對你和其他所有人”，這使珀西家族卷入了全面叛亂［6］203。

維護同制服共同作用構成“制服和維護”制度，中世紀晚期的英國，在新舊貴族矛盾、貴族與王室矛盾催動下，收攏侍從彰顯威勢成為這一時期各方角逐的主要手段。在這一需求下，順應商品經濟帶來的新式社會經濟結構，以貨幣為核心的“制服和維護”得到重用，但作為活躍于變態封建主義下的不成熟制度，缺乏管制約束，使得“制服和維護”在后期被不斷濫用，成為危害國家穩定和王權威嚴的禍端。

三、中世紀晚期英國“制服與維護”的濫用

羅素主教（Bishop Russell）曾在1483年的布道草稿中宣稱，“每個地區的政治統治都應由貴族來制定”［6］203。這是十分危險的言論，但卻映射了當時領主在區域領地中超然的自主性和權威性，以及人們對于當時領主區域統屬的錯誤認知。并且，由于長時間的管制不力和戰爭的破壞，使得“制服和維護”制度運行中產生的弊端越來越多，對忠誠的扭曲、混亂的私兵私戰以及對司法系統的破壞等，都是對王朝統治者的警示，也是對變態封建主義時期制度運行特征的揭示。

其一，“制服和維護”的濫用引發多重效忠現象。在中世紀晚期的英國社會，因對“制服和維護”約束較少的緣由，人們普遍認可這種一個有能力的侍從服務多個領主的行為；同樣，一個雄心勃勃的領主也不會規避尋求一個有價值的仆人的服務，即使這個仆從同時服務于另一個領主。效忠觀念的扭曲最終演變出了“多重效忠（multiple service）”［10］的現象，而“多重效忠”的出現則加強了忠誠和服務關系的復雜性。特別是英格蘭，它不是一個貴族獨享權力的區域集合，不是一個貴族享有壟斷控制權的區域，貴族的權力變得碎片化。多重效忠行為的盛行，使得制服的授予的功能減弱、效力降低、權屬混雜，這也是長時間以來，英格蘭國王不厭其煩地頒布制服法令來維持制服秩序的原因之一。此時，擁有制服卻已不再能夠證明仆從與貴族間的庇護關系，因為一個人可能同時服務多位領主，無論直接還是間接，都有被授予制服的可能。并且，大約在1500年，被解雇的仆人仍留著他們的制服，并有時用此來掩蓋他們的罪行［11］。這些現象都展現了“制服和維護”運行過程中人們對忠誠的曲解以及道德感的缺失，映射了變態封建主義制度下人們趨利性的增強。

其二，“制服和維護”的濫用威脅中央王權。不難想象，一群身穿制服的追隨者是如何構成恐嚇威脅的。這群追隨者躲在他們領主的庇護下，隨時濫用他們的權威，其中，岡特的侍從就認為他們的徽章會給他們帶來全世界［6］21。在政治動亂或軍事遠征時，領主同樣會召集他們來擴充軍隊，以提高戰力和威勢。1378年，三月伯爵埃德蒙（Earl Edmund of March）在動身前往蘇格蘭之前，提前14天通知了他的扈從，為其造勢［6］216。由此可見，濫用“制服和維護”引發的私戰、暴亂以及聚攏區域群體的種種行為嚴重威脅王權在地方的威勢，對君主權力的行使造成嚴重困擾。

其三，“制服和維護”的濫用腐化公正司法秩序。無論是王室還是議會，都淪為貪婪和殘暴的犧牲品，除了出鞘的劍，他們不承認任何權威。中世紀晚期的英國，身穿制服恐嚇和威脅法院執法的行為時有發生，雖有立法管束，但收效甚微。1412年普通法院法官羅伯特·提爾懷特爵士帶著500名武裝人員伏擊了羅斯勛爵，并以不懂法律為辯護［12］。并且，還有大貴族“袖珍行政區”，這是仆從能在法庭上向領主尋求幫助的地區，并且參加選舉的選民會在他們的選舉表格上留下一個寫名字的空位，由他們的庇護人填寫［11］。這些舉動嚴重影響司法的公正公平，假以時日可能會造成民眾的嚴重不滿，從而引發暴亂，威脅統治穩定。

由此可以看出，“制服和維護”的濫用對中世紀晚期英國的政治體系的破壞可見一斑，議會之于此類體系容易構建群體性侍從威勢的觀念也是對變態封建主義制度流行下英國社會特征的直觀表達。濫用使得多重權力中心的現象變得容易，讓貨幣作用下本就不牢固的忠誠體系變得更為松散，這些都嚴重危及國家穩定統治。但同時，也正是這些不穩定因素的存在，才使得原本發生微弱變化的英國中央行政體系開始加速轉型。

四、結論

綜合來看，“制服和維護”揭示了變態封建主義時期領主權力的來源和擴大自身權力的野心，反映出這一時期英國政府較疲弱的管制力，是剖析變態封建主義的關鍵切入點。由于中世紀晚期的英國秩序混亂、競爭激烈，“制服和維護”成了普通人與領主取得利益聯系以謀高就的重要階梯，輔以親緣關系的繁雜聯結，最終數量龐大的議員、法官以及士兵最終向心聚攏，形成了以領主為主導核心的區域壟斷群體——“超級臣屬（Overmighty Subjects）”［13］，這也是變態封建主義時期英國的主要特征。此外，在本就動亂多發、領主強勢的英國中世紀晚期，伴隨“制服和維護”的持續作用，這類依附體系更是發展成為威脅王權、掣肘政府行政、腐化公正司法、制造社會混亂的重要支撐，為騷亂勢力營造了威勢。因此，若想維持王國的平穩運行和政府行政的有效實施，比起相對低效的法令，一種具備絕對權威和執行力的君主統治備受期待。最終，迎合亨利七世統治野心的集權式君主體制——“新君主制（New Monarchy）”［14］應運而生，構成新式庇護關系推動封建制度演變的有力證據。

參考文獻：

［1］TURVEY R.Lancastrians，Yorkists and the Wars of the Roses， 1399-1509［M］.London：Hodder Education Publishers，2015：98.

［2］SAUL N.The Commons and the Abolition of Badges［J］.Parliamentary History，1990（9）：302-315.

［3］MCKELVIE G.Bastard Feudalism， English Society and the Law： the Statutes of Livery， 1390-1520［M］.Woodbridge：Boydell Press，2020.

［4］WISE T.Medieval Heraldry［M］.London：Osprey Publishing，

1980.

［5］LUDERS A，ET AL.Statutes of the Realm： Vol.2［M］.New York：William S. Hein ＆ CO.，INC，1993.

［6］DAVIES R，SMITH B.Lords and Lordship in the British Isles in the Late Middle Ages［M］.Oxford：Oxford University Press，2009.

［7］KENNEDY K E.Retaining Men （and a Retaining Woman） in Piers Plowman［J］.The Yearbook of Langland Studies，2006（20）：191-214.

［8］LOW S J，PULLING F S.The Dictionary of English History［M］.London：Cassell and Company，1897.

［9］MYERS A R.English Historical Documents： 1327-1485［M］.London：Eyre & Spottiswoode Ltd，1969：965.

［10］WAUGH S L.For King， Country， and Patron： The Despensers and Local Administration， 1321-1322［J］.Journal of British Studies，1983（2）：23-58.

［11］HICKS M A.Bastard Feudalism［M］.London：Longman，1995.

［12］SMITH L B.This Realm of England， 1399 to 1688［M］.Canada：D C Heath and Co.，1976：51.

［13］HICKS M.Bastard Feudalism， Overmighty Subjects and Idols of the Multitude during the Wars of the Roses［J］.History，2000（279）：386-403.

［14］GOODMAN A.The New Monarchy， England， 1471-1534［M］.Oxford：B. Blackwell，1988：2.

作者簡介：周靜沖（1999—），女，漢族，河北衡水人，單位為西北師范大學歷史文化學院，研究方向為英國史。

（責任編輯：朱希良）