川西南部地區下二疊統棲霞階層序地層特征及巖相古地理

摘 要 【目的】西接康滇古陸的四川盆地西南部下二疊統棲霞階近年來展示出良好的勘探潛力，然而針對該地區地層充填規律及古地理格局的觀點還并不統一，嚴重制約了下一步盆內精細的油氣勘探和井位部署。【方法】以四川盆地西南部下二疊統棲霞階梁山組和棲霞組為研究對象，綜合利用野外剖面、鉆井巖心和測錄井等資料，在巖石類型與沉積相分析的基礎上，運用海相碳酸鹽巖層序地層學原理與方法，對棲霞階層序界面進行識別。并采用單因素分析多因素綜合作圖法，以三級層序為編圖單位，結合優勢相原則，分別繪制研究區棲霞階SQ0+SQ1和SQ2層序巖相古地理圖?！窘Y果】在棲霞階中識別出4個三級層序界面，從下到上分別為梁山組底界面（I型）、棲一段內部界面（II型）、棲一段＼棲二段界面（II型）和棲霞組＼茅口組界面（I型），并將其劃分為3個三級層序，每個層序均由海侵域和高位域組成。通過層序地層格架的對比分析，認為棲霞階下部的SQ0層序大致對應于傳統劃分的梁山組+棲一段下部地層，僅發育于研究區內的棲霞階地層沉積前古地貌低地，并且具有向古地貌高地超覆的層序充填特征，中部的SQ1層序和上部的SQ2層序則遍布全區。川西南棲霞階層序巖相古地理格局總體上表現為西接康滇古陸的海相碳酸鹽巖臺地，古地貌和沉積相帶分異比較明顯，自西向東依次為：康滇古陸及其東緣的潮坪、臺內洼地、臺內丘灘體，以及開闊—半局限海臺地，而且沿臺內坡折帶發育的臺內丘灘體往往具有環洼規模分布的趨勢?！窘Y論】通過剖析臺內坡折帶對碳酸鹽巖成儲的影響，指出SQ2層序（棲二段）是研究區棲霞階最有利于臺內丘灘體這一潛力儲集相帶發育的層位，環臺洼坡折帶發育的丘灘體相帶附近是有利的勘探區。從層序地層學角度重新認識棲霞階充填模式及巖相古地理特征，為川西南部下二疊統棲霞階的下一步儲層預測及勘探開發提供全新的理論支撐。

關鍵詞 層序地層；地層充填模式；古地理格局；地質意義；棲霞階；四川盆地西南部

第一作者簡介 湯艷玲，女，1996年出生，碩士研究生，沉積學，E-mail： 1090950403@qq.com

通信作者 譚秀成，男，教授，博士生導師，碳酸鹽巖沉積學與儲集層地質學，E-mail： tanxiucheng70@163.com

中圖分類號 P618.13 文獻標志碼 A

0 引言

四川盆地二疊系棲霞階近年來取得了良好的勘探成果，川西北雙魚石地區、九龍山地區棲霞組喜獲高產油氣[1]，而就四川盆地西南地區（簡稱川西南）而言，總體勘探程度較低，近年來隨著平探1井試獲高產工業氣流66.86×104 m3/d[2]，說明川西南地區下二疊統棲霞組具有一定勘探潛力，其研究價值也逐漸被重視。就現有優質儲層類型而言，疊加早期巖溶改造的白云巖可作為棲霞組一類優質儲集體[3?5]。目前，盡管關于優質儲層形成的白云巖化作用類型和成因還存在諸多爭議[6?9]，但二疊系揚子西緣坡折帶位置淺灘的分布情況主導了優質白云巖儲層的發育分布，已經成為共識[10?11]。由此，探求臺內丘灘體的時空展布規律及其形成的古地理環境，則成為尋找這類相控白云巖儲層的首要任務。

截至目前，已有大量關于中上揚子地區下二疊統地層充填特征和古地理的相關研究，就川西南地區，各學者對其古地貌及古地理格局的觀點也并不統一。姜德民等[12]將川西南棲霞階劃分為兩個三級旋回，并認為研究區棲霞期主要發育碳酸鹽巖臺地的開闊臺地沉積，灘體多呈點狀分布；楊帥等[13]同樣將棲霞階分為兩個三級層序，認為研究區棲霞組地層具有隆坳分異，整體為局限臺地—半開闊臺地沉積，川西南發育規模較大的臺緣條帶狀淺灘；胡明毅等[14]將棲霞組劃分為兩個三級層序，認為棲霞組主要為臺地沉積，在研究區雅安一帶發育臺緣灘，臺內灘多在第二個三級旋回的高位體系域發育。盡管如此，前人研究多針對全盆地及大尺度地層系統進行研究，目前專門針對川西南地區下二疊統地層充填規律及古地理環境的恢復工作，相關報道還較少，同時前人研究成果無法解釋研究區的儲層在漢王場—樂山一帶呈東西向帶狀發育的特征，這無疑限制了下一步盆內精細的油氣勘探和井位部署。由此，本文以四川盆地西南部下二疊統棲霞階為研究對象，綜合利用野外露頭、鉆井巖心（屑）、測井等資料，從層序地層學角度對其進行剖析和精細解譯，以探索棲霞階地層充填規律及古地理特征，為川西南部下二疊統棲霞階的下一步儲層預測及勘探開發提供全新的理論支撐。

1 區域地質概況

研究區位于四川盆地西南緣，東北始于綿陽地區，西南止于天全一帶，包括雅安市、樂山市、眉山市、成都市等地（圖1b）。構造位置位于四川盆地西南部龍門山斷褶帶、川西凹陷帶以及川南低陡褶皺帶的過渡區（圖1a）。

泥盆紀末期的柳江運動和石炭紀末期的云南運動導致研究區沉積基底持續抬升暴露并遭受差異剝蝕，二疊系沉積前地貌轉變為局部地貌隆坳起伏的準平原化格局[15?17]。二疊紀早期，伴隨全球范圍內的冰期結束和普遍的冰川消融，揚子區域經歷了晚古生界最普遍的一次海侵作用，在石炭系、泥盆系、志留系等不同時代地層的不整合面之上依次發育梁山組、棲霞組和茅口組[18]，其中的梁山組和棲霞組歸屬下二疊統棲霞階（圖1c）。梁山組（厚2～20 m）為一套海侵初期濱岸—沼澤相砂泥巖夾煤層沉積[19?25]，受后期持續海侵的影響，棲霞組（厚70～185 m）演變為一套海相碳酸鹽巖臺地沉積體系，下部主要發育含泥質的泥晶灰巖及生屑泥晶灰巖，上部以泥晶生屑灰巖、亮晶生屑灰巖等相對高能的沉積物為主，局部見白云巖及斑狀云質灰巖。已有的研究結果表明，棲霞組中上部為下二疊統最重要的成灘期，以泥晶生屑灰巖、亮晶生屑灰巖等相對高能沉積物為特征[10，26?29]。棲霞中晚期的各旋回末期，伴隨著相對海平面下降，顆粒灘往往暴露遭受大氣淡水淋濾溶蝕[30?31]，形成的溶蝕孔洞被海水白云石化后得以保留，構成了棲霞組最主要的儲集空間[5]。在茅口沉積初期，伴隨著海平面持續上升，低能的灰巖和泥灰巖開始沉積，覆蓋在棲霞組之上[32?34]。

2 巖石學特征及沉積相類型

2.1 巖石類型及沉積環境

以研究區野外露頭以及鉆井取心資料為基礎，在川西南棲霞階內識別出多種巖石類型，其中梁山組多發育泥頁巖，偶見粉砂巖，棲霞組主要發育灰巖類、云巖類兩大類巖石。下面對棲霞組主要巖石學特征進行描述，并對其可能的沉積環境進行分析。

2.1.1 亮晶生屑灰巖

該類巖石宏觀上多為灰色—淺灰色，呈中層—塊狀，整體較致密，鏡下可見成分主要為碳酸鹽巖顆粒以及顆粒之間的亮晶膠結物，顆粒含量大于50%，顆粒類型基本為生物碎屑，包含棘皮類、底棲有孔蟲等，生屑內部結構多被破壞，粒徑多為0.1～2 mm，分選較差，磨圓變化較大，偶見微生物黏結特征（圖2a，b）。此類巖石主要出現在棲霞組頂部，反映較高水動力條件下的沉積環境，而較差的分選和磨圓說明其并非一個穩定環境的產物，其形成環境可能為臺內相對高地附近的高能丘灘體。

2.1.2 泥晶生屑灰巖

該類巖石宏觀上顏色多為灰色—深灰色，呈中—厚層狀，鏡下可見成分主要為碳酸鹽巖顆粒及顆粒之間的灰泥基質，顆粒含量大于50%，顆粒類型基本為生物碎屑，包含底棲有孔蟲、藻類等，粒徑范圍多為0.1～2 mm，分選較差，磨圓變化大，灰泥的富集程度存在差異，亦?？梢娀夷喙病そY生屑或顆粒（圖2c，d）。該巖類多見于棲二段及棲一段上部，該類巖石生物碎屑含量高，分選較差，且生屑顆粒具有磨蝕特征，反映了一種中—低能環境，其形成環境可能為浪基面附近的相對低能的丘灘體。

2.1.3 生屑泥晶灰巖

該類巖石宏觀上顏色較淺，為灰色—淺灰色，呈厚層—塊狀，鏡下可見成分主要為灰泥基質，其含量大于50%，其次為碳酸鹽巖顆粒，顆粒含量多為25%～50%，顆粒類型基本為生物碎屑，主要為底棲有孔蟲、藻類、棘皮類等，粒徑多為0.1～1 mm（圖2e）。該巖類在整個棲霞組均可見，發育頻率高。該類巖石生物碎屑含量較少，生物碎屑見沉積大量的灰泥，總體反映了一種中—低能的沉積環境，其形成環境可能為開闊—半局限?；蛘咔馂w之間的低能灘間海環境。

2.1.4 泥晶灰巖

該類巖石較為致密，多呈薄層狀產出，碳酸鹽巖顆粒極少，總體由灰泥組成，粒級小于0.01 mm，含量超過了90%，生屑極為少見，其含量低于10%（圖2f）。該巖類在整個棲霞組沉積時期均有發育，但棲一段發育頻率遠高于棲二段沉積時期?？傮w反映一種較低能的深水環境，結合前人對川西南棲霞組的研究成果，棲霞組應為碳酸鹽巖臺地沉積，因此排除盆地環境的可能性，其形成環境可能為開闊—半局限?；蚺_內洼地深水沉積。

2.1.5 粉晶白云巖

該類巖石宏觀上多為灰色，均質，鏡下可見白云石主要呈他形—半自形，粒徑一般為50～150 μm，晶粒多具溶蝕邊，可見鳥眼構造（圖2g）。該類白云巖可能的沉積環境為潮坪或臺地蒸發坪環境，與潮坪—潟湖體系中局限環境導致的蒸發濃縮—回流滲透白云石化作用有關[5，35]。

2.1.6 細—中晶白云巖

該類巖石宏觀呈灰白色—淺灰色，針狀孔發育，鏡下可見白云石主要呈他形—半自形，常見原始顆粒輪廓或顆?；糜埃▓D2h）。該類白云巖晶間孔隙發育，是川西南地區棲霞組主要的儲集巖類型[36]，通過豐富的殘余顆粒組構推測，其原巖為亮晶生屑灰巖及泥晶生屑灰巖。關于白云巖的成因已有大量學者做過研究，雖然目前尚存在一些爭議，但總體認為層狀細—中、粗晶白云巖的形成往往受高能灘相控制，其形成環境可能為臺緣或臺內丘灘體[10，31，37]。

2.2 主要沉積相類型

根據識別出的巖石類型及其可能對應的沉積環境，并結合前人研究成果，認為研究區棲霞階沉積格局整體為無鑲邊的碳酸鹽臺地相，發育潮坪、開闊—半局限臺地、潟湖、臺內洼地、臺內丘灘體等亞相，具體細分如表1所示。

3 層序界面特征

基于測錄井、巖心、野外剖面等地質資料，以及層序間的嵌套關系，將川西南棲霞階梁山組＋棲霞組作為一個整體進行解剖，識別出梁山組底部（Ⅰ型）、棲一段內部（II型）、棲一段＼棲二段（Ⅱ型）、棲霞組＼茅口組（Ⅰ型）4個三級層序界面。

至于梁山組與棲霞組分界面，此次研究認為其并非一個等時的層序界面，而僅僅是一個巖性巖相的轉換界面。從研究區梁山組物源輸送角度來看，梁山組除四川盆地局部地區外，在整個四川盆地均有沉積，厚度分布較薄且范圍廣，而根據前人研究[15?17]，梁山組沉積前，研究區整體古地貌是趨于平緩的，風化剝蝕能力弱，地表徑流規模小，物源注入能力和強度也小，這種條件下整個區域梁山組不可能同時沉積；從可觀察到的沉積特征來看，區內梁山組底界面是進入早二疊世一次新的“海侵—海退”旋回的開始，梁山組為棲霞組為連續過渡沉積，在新基姑、張村剖面的棲霞階底部可觀察到混積碳酸鹽巖，其自下而上整體表現為海陸過渡相陸源碎屑巖—混積碳酸鹽巖—海相碳酸鹽巖的沉積過程，梁山組與棲霞組下部為“同期異相”的關系，梁山組與棲霞組分界面為巖性巖相轉換面[24?25，38?40]。故此次研究認為梁山組并非等時沉積，而是一個穿時的巖性地層單元，它與棲霞組分界面并非等時的三級層序界面。

3.1 下伏地層＼梁山組層序界面（SB I）

二疊紀早期的廣泛海侵，導致了在早期古風化殼產物之上形成了具有海陸過渡特征的、以含煤碎屑巖為主的梁山組地層。梁山組與下伏地層界面為加里東—海西構造運動形成的不整合界面，是典型的I型層序界面[41]。區內該界面之下地層巖性以寒武系—石炭系泥頁巖和粉砂巖為主（局部也含少量碳酸鹽巖），界面之上突變為梁山組的一套濱岸沼澤—潟湖沉積的泥頁巖、粉砂巖夾煤層，較純的砂巖偶有發育，推測為濱岸砂壩沉積（圖3a～c）。在常規測井曲線上，由于上下巖性的突變而表現為GR（自然伽馬）由中高值轉變為鋸齒狀高值（圖4a），在漢深1井成像測井上資料上也可明顯觀察到此不整合面，界面之下的粉砂巖電阻率較高，顯示為亮色薄層，界面之上的泥頁巖電阻率較低，顯示為暗色薄層條帶狀（圖4a）。在地震剖面可明顯觀察到這一界面，該界面表現為強波谷的特征，連續性好（圖5）。

3.2 棲一段內部層序界面（SB II）

該界面為一范圍較小的短暫暴露面，同時也為典型的巖性—巖相轉換面，僅在部分位于較深水相區的剖面中可見。界面之下沉積一套白云巖，此套白云巖宏觀上為灰色，在三級旋回高位晚期沉積，旋回末期海平面下降，后期遭受暴露風化，鏡下多為粉晶白云巖及細晶白云巖，界面之上過渡為一套較低能的泥晶灰巖及生屑泥晶灰巖，整體表現為高位體系域末期形成的相對高能巖類過渡為海侵體系域初期形成的低能巖類（圖3d～f）。

3.3 棲一段＼棲二段層序界面（SB II）

區內棲一段頂部普遍存在短暫暴露，張村剖面棲一段頂部可見暴露面形成的風化層，該界面之下地層巖性主要為灰色中—厚層生屑灰巖夾紋層狀泥質灰巖，頂部見白云巖，界面之上水體能量降低，巖性主要為泥灰巖與灰巖互層（圖3g～i），為典型的巖性—巖相轉換面。常規測井曲線表現為GR由下降轉換為上升趨勢，界面之下GR達到棲一段最低值，主要呈箱狀或者鐘形，代表了棲一段高位體系域頂部，三級海平面下降至最低點，棲一＼棲二界面之上GR數值明顯升高，說明棲二期初始海泛期海平面迅速上升，在短時間內即達到棲二期最大海泛面，隨后緩慢下降，至棲頂均呈現較低GR值（圖4b）。在漢深1井成像測井資料上，可以明顯識別這一暴露面，界面之上中—厚層狀生屑灰巖電阻率較高，呈淺—亮色厚層狀，往下為棲二段頂部的白云巖，其中存在的溶溝往往充填一些電阻率較低的物質，因而顯示為暗色垂向溝狀（圖4b）。

3.4 棲霞組＼茅口組層序界面（SB I）

研究區棲霞階沉積末期經歷了一次相對時間較長、影響范圍較廣的暴露[31]，棲霞組＼茅口組分界面為一平行不整合面，為I型層序界面[38]。區內該界面之下巖性主要為淺色中—厚層泥晶生屑灰巖，其次為生屑泥晶灰巖及泥晶灰巖，頂部發育云質灰巖，同時可見一套明顯的風化殼，界面之上為茅口組沉積初期快速海侵形成的、較為低能的泥晶灰巖及生屑泥晶灰巖，偶夾雜泥灰巖，一般稱這種巖性組合為眼皮眼球灰巖（圖3j～l）。界面之下的棲霞組相對高能巖類在GR曲線上通常表現為鋸齒狀或箱狀低值，與界面之上的茅口組相對低能巖類呈現出的鋸齒狀高值形成明顯對比（圖4c）。大深001-X3井成像測井資料上可明顯觀察到該界面為一不整合界面，界面之下的生屑灰巖電阻率較高，表現為亮色中—厚層狀，頂部的云質灰巖發育垂直溶溝，溶溝內充填物電阻率較低，呈現出暗色條紋，界面之上的眼球眼皮狀灰巖由于其中的“眼球”為泥晶灰巖，電阻率較高，表現為亮斑狀，而其中的“眼皮”則含泥質，電阻率較低，表現為暗色帶狀（圖4c）。在地震剖面上，該界面表現為一個強波峰的特征，在地層厚度較大時表現為復波的特征（圖5）。

4 層序劃分與層序地層充填規律

經典的層序地層學認為，全球海平面升降控制了地層層序的發育和演化，也影響著地層巖性和地層疊置關系[42]。此次研究利用以Vail為代表的經典層序地層學理論和方法，充分利用露頭、巖心、自然伽馬測井和成像測井等資料，在前述識別三級層序界面的基礎上，根據GR曲線旋回特征，結合地震資料及前人研究成果，對梁山組—棲霞組所有露頭和鉆井剖面進行層序地層劃分、對比及追蹤并建立了川西南下二疊統棲霞階層序地層格架。

4.1 層序劃分方案

川西南下二疊統棲霞階可劃分為3個三級層序，自下而上分別標示為SQ0、SQ1和SQ2（圖1c），層序之間均為SB II型層序界面，每個層序均由下部的海侵域和上部的高位域組成。其中，SQ0、SQ1大致對應于原來劃分的梁山組—棲一段巖性地層單元，SQ2對應于棲二段（圖6，7）。

值得指出的是，由于四川盆地二疊系沉積前古地貌雖然已準平原化，但局部地形仍然差異較大，造成川西南地區棲霞階開始接受沉積的時間不同[38，40]，導致一些地貌高地地區棲霞階層序發育不全，以缺失SQ0層序為特征，而在相對地貌高地SQ1僅發育高位體系域。例如，在研究區西部和南部張村等地區的棲霞階中，可以識別完整的3個三級層序（圖6），而在臺內廣闊區域內，在棲霞階中僅能區分出SQ1和SQ2兩個三級層序，缺失下部的SQ0層序，并且可見“梁山組”海陸過渡相碎屑巖分布于SQ1層序的底部（圖7）。這顯然與古地貌差異、棲霞早期海侵的不斷擴大和相對海平面的逐步上升密切相關，也進一步證實了“梁山組”為一個穿時的巖石地層單元。

SQ0層序由早二疊世早期海侵形成的海陸過渡相碎屑巖和海相碳酸鹽巖構成，主要沉積相對低能的泥晶灰巖、生屑泥晶灰巖，頂部偶見相對高能的泥晶生屑灰巖及海退末期暴露風化形成的白云巖，整體為淺水沉積；SQ1層序中下部多沉積海侵域較低能的泥灰巖、泥晶灰巖及生屑泥晶灰巖，中上部及頂部為高位域沉積的、相對高能的泥晶生屑灰巖及白云巖；SQ2層序中下部沉積相對高能的泥晶生屑灰巖及生屑泥晶灰巖，偶見白云巖及較低能的泥晶灰巖，上部及頂部沉積高能的泥晶生屑灰巖及亮晶生屑灰巖，偶見白云巖。

4.2 層序充填格架與充填過程

前人研究顯示，梁山—棲一期的各個中長期旋回（SQ0，SQ1）以海侵和填平補齊沉積為主，棲二期（SQ2）則以海退為主[14，43]，因而可以將SQ1層序頂面作為一個可全區對比的填平補齊界面。為更好地研究川西南地區棲霞階層序充填規律及古地貌特征，將棲一段＼棲二段（即SQ1/SQ2）分界面拉平，從而揭示川西南層序格架內棲霞階的沉積充填過程（圖8，9）。

北東—南西向的層序地層橫向對比剖面，由新基姑、田坪、張村、漢深1井、平探1井、楊開、大飛水、龍溪8個單剖面構成。在圖8所示的橫向對比剖面中，SQ0層序僅見于田坪、張村和龍溪剖面，其他剖面缺失。SQ0層序主要由棲一段下部的泥晶灰巖、生屑泥晶灰巖、泥灰巖及底部梁山組的泥巖和頁巖組成，反映SQ0 主要發育潟湖亞相和開闊—半局限海亞相，幾乎不發育臺內丘灘體亞相，底部為梁山組的碎屑濱岸相。SQ1層序主要沉積棲一段上部的泥晶生屑灰巖、生屑泥晶灰巖、泥晶灰巖，偶見白云巖，較高能的泥晶生屑灰巖多發育在層序頂部。SQ1局部開始發育一些丘灘體，多見于層序中上部及頂部，丘灘體之間為開闊—半局限海及灘間海沉積。SQ2層序在北東—南西方向上發育相對完整，主要由棲二段亮晶生屑灰巖、泥晶生屑灰巖、生屑泥晶灰巖、白云巖等構成，橫向展布穩定，是棲霞組主要的成灘期，在張村—大飛水一帶發育厚度較大的、連片分布的臺內丘灘體，丘灘體之間為灘間海沉積，而在西側靠近康滇古陸的新基姑和田坪剖面，則發育潮坪及潮緣灘沉積。值得注意的是，在田坪—張村一帶及龍溪附近，SQ0 層序具有明顯的向兩側尖滅的特征。SQ1層序厚度在該橫向對比剖面中表現出厚薄相間的分布特點，張村和龍溪剖面較厚，大飛水一帶較薄，推測在研究區西南側的田坪—張村一帶及東北側的龍溪附近為坳陷區。而SQ2層序橫向展布較穩定，水體能量較高，是灘體發育的主要時期，在張村—大飛水一帶，丘灘體沉積厚度較大。

如圖9所示，北西—南東向的層序地層橫向對比剖面，由魚洞子、平探1井、大深001-X3井、樂山1井、油1井、資探1井6個單剖面組成。該對比剖面完全缺失SQ0層序，SQ1層序主要沉積中低能的泥晶生屑灰巖、生屑泥晶灰巖及泥晶灰巖，多發育開闊—半局限海亞相，頂部多發育較高能的臺內丘灘體亞相，底部為梁山組的碎屑濱岸相。SQ2層序橫向展布穩定，整體沉積棲二段相對高能的臺內丘灘體亞相的亮晶生屑灰巖、泥晶生屑灰巖、云質灰巖及云巖，偶見泥晶灰巖，為棲霞組主要的成灘期，臺內丘灘體發育規模較大，橫向連續性較好，丘灘體之間為灘間海亞相或開闊—半局限海亞相沉積。該剖面由北西朝南東方向，SQ1和SQ2層序厚度總體變化不大，以繼承性發育厚度較大、橫向連續的臺內丘灘體為特征。

綜上所述，受古地貌差異和棲霞早期相對海平面逐步上升的影響，研究區棲霞階總體具有下部超覆沉積的特征，底部的梁山組并非等時沉積。在田坪、張村和龍溪剖面，棲霞階完整發育3個三級層序，其余廣大地區普遍缺失下部的SQ0層序。SQ1層序厚度在西部表現出厚薄相間的分布特點，在臺地內則總體變化不大。SQ2層序橫向展布較穩定，厚度分異不明顯，為棲霞階的主要成灘層位。

4.3 層序格架內地層分布規律

在明確層序劃分方案的基礎上，統計研究區露頭及鉆井SQ0+SQ1（梁山—棲一段）和SQ2（棲二段）地層厚度，分別繪制了SQ0+SQ1和SQ2地層厚度等值線圖（圖10）。從圖中可以看出，SQ0+SQ1時期，都江堰—成都一帶及雅安—樂山一帶地層厚且SQ0+SQ1地層發育完全，并逐漸向兩側超覆，都江堰—成都周緣地區地層明顯減薄，自都江堰—成都—遂寧向東，地勢呈階梯式逐漸抬升（圖10a）。SQ2時期，盆地內部發育“棋盤式”的地層增厚帶，而都江堰—成都一帶及雅安—樂山一帶厚度極?。▓D10b）。

5 巖相古地理重建及其地質意義

5.1 方法

依據研究區大量探井和露頭剖面的沉積相精細分析結果，著重優選和統計層序厚度、顆粒巖厚度、顆粒巖/地層厚度比值（顆地比）、丘灘體厚度、白云巖厚度等定量因素，運用馮增昭[44]倡導的單因素分析多因素綜合作圖法，以三級層序為編圖單位，采用優勢相原則并綜合古地理背景[45]，分別繪制研究區棲霞階SQ0+SQ1和SQ2層序巖相古地理圖。下面簡要論述這兩個層序的巖相古地理特征。

5.2 SQ0+SQ1層序巖相古地理特征

鑒于SQ0層序分布局限，且SQ0與SQ1層序皆具有超覆和繼承沉積的特征，可以將SQ0+SQ1層序（主要為棲一段）作為一個整體進行巖相古地理分析。SQ0+SQ1層序的古地理格局總體上表現為鄰接康滇古陸的連陸碳酸鹽巖臺地（圖11a），西側康滇古陸東緣發育近南北向展布的潮坪，向東相變為海相碳酸鹽巖臺地。在這個遼闊的臺地上，層序厚度一般為20～80 m（圖10a），反映古地貌雖然總體比較平坦，但明顯存在局部分異，既有發育于水下高地上的、星羅棋布的臺內丘灘體，也有表現為古地貌低地的潟湖。

臺內丘灘體亞相主要由灰色—深灰色中—厚層狀泥晶生屑灰巖夾生屑泥晶灰巖組成，常具有微生物黏結組構，受白云化影響，有的可轉變為具有殘余結構的白云巖，屬于中低能丘灘體環境的沉積產物。單個丘灘體的厚度通常為0.5～3 m，伴隨丘灘體的側向遷移疊置，累計厚度1～18 m，顆地比值一般大于0.22（圖12a）。該層序的臺內丘灘體常呈星散狀孤立分布，也有集中連片成斷續條帶狀分布的丘灘體相帶，例如在西部的大飛水—林盤—LS1井一帶，南部的資陽—樂山一帶，丘灘體累計厚度可達18 m。

開闊—半局限海亞相或灘間海亞相為該層序分布范圍最廣的古地理單元，主要由灰色—淺灰色厚層—塊狀生屑泥晶灰巖、含生屑泥晶灰巖和泥晶灰巖組成，罕見白云巖，生屑顆粒包括有孔蟲、藻類、棘皮類、腹足類、雙殼類、介形類等，反映比較安靜的低能正常海環境，厚度一般為40～70 m，顆地比值小于0.22（圖12a）。它們通常分布于臺內丘灘體亞相之間（灘間海），或者連片分布，尤其是在研究區東部。

潟湖亞相主要由暗色薄層狀泥晶灰巖、含泥灰巖、泥質灰巖、泥灰巖等組成，幾乎不含生屑顆粒，偶夾薄層狀含生屑泥晶灰巖，不發育白云巖，表明環境安靜、低能、水較深，厚度往往大于80 m，最厚可達110 m，顆地比值很小，接近于零。臺內洼地亞相主要分布于研究區北中部的什邡—都江堰—雙流地區，以及西南部的滎經—張村—峨邊地區。

5.3 SQ2層序巖相古地理特征

SQ2層序（相當于棲二段）的古地理格局，基本上繼承了SQ0+SQ1層序連陸碳酸鹽巖臺地的格局，但相帶東西向分異更加顯著，自西向東依次為：近南北向展布的康滇古陸及其東緣的潮坪、臺內洼地、臺內丘灘體，以及開闊—半局限海臺地（圖11b）。層序厚度一般為55～90 m，總體上呈現出西薄東厚的變化趨勢（圖10b）。這個海相碳酸鹽巖臺地上的古地貌雖然總體比較平坦，但依然存在古地貌分異現象。發育于水下高地上的、成排成帶的臺內丘灘體成為這個臺地上最醒目的景觀，表現為古地貌低地的臺內洼地則縱貫南北展布。

臺內丘灘體亞相主要由灰色—淺灰色中層狀—塊狀亮晶生屑灰巖和泥晶生屑灰巖組成，有的具有微生物黏結組構，屬于中高能丘灘體環境的沉積產物，受白云化影響，時常轉化為具有殘余結構的白云巖。單個丘灘體的厚度通常為0.5～6 m，伴隨丘灘體的側向遷移疊置，累計厚度為1～30 m，顆地比值一般大于0.41（圖12b）。白云巖分布較廣，多出現在層序中上部，累計厚度通常為2～45 m。該層序的臺內丘灘體最突出的特征之一是常集中連片分布，尤其是在成都—雅安—樂山一帶，該相帶大致呈向西凸出的弓形寬帶狀連綿數百千米，并且具有環凹規模分布的趨勢，厚度普遍超過70 m。東部臺地上也有規模較大的臺內丘灘體發育，例如資探1、永探1、資6井區附近。

開闊—半局限海亞相或灘間海亞相主要分布于研究區東部，巖相特征與SQ0+SQ1層序相似，主要由灰色—淺灰色厚層—塊狀生屑泥晶灰巖、含生屑泥晶灰巖和泥晶灰巖組成，白云巖少見，厚度一般小于75 m，顆地比值小于0.41（圖12b）。它們通常分布于臺內丘灘體之間（灘間海），或者連片分布，尤其是在研究區東部。

臺內洼地亞相的巖石類型主要為暗色薄層狀泥晶灰巖、含泥灰巖、泥質灰巖、泥灰巖等，生屑顆粒很少，偶夾薄層狀含生屑泥晶灰巖，白云巖不發育，表明環境安靜、低能、水較深，厚度一般小于60 m，顆地比值很低，接近于零。臺內洼地亞相主要分布于研究區西部的都江堰—大石包—滎經—峨邊一帶，西鄰康滇古陸東緣的潮坪相帶，東接成都—雅安—樂山一帶的臺內丘灘體相帶，成為一個縱貫南北的、地勢低洼的古地理單元。

5.4 層序沉積充填模式

綜合上述兩節有關巖相古地理的論述，建立了如圖13所示的川西南下二疊統棲霞階沉積模式。

SQ0+SQ1層序沉積環境主要受控于云南運動所形成的侵蝕古地貌和早二疊世海平面相對升降變化。隨著早二疊世早期海侵，SQ0+SQ1層序具有向古地貌高地逐層超覆的特征，并據此形成了梁山組與棲霞組下部地層“同期異相”的現象。整個SQ0+SQ1沉積期水體較為局限，能量較低，不發育亮晶顆粒巖類。SQ0+SQ1沉積歷程整體屬于一個“填平補齊”過程，最終形成“古地貌高地及坡折帶附近發育中低能丘灘體，古地貌低地多為臺內洼地”的古地理格局。SQ2沉積期環境能量較高，以發育亮晶顆粒巖類為特征，丘灘體規模進一步擴大，同時在古地貌高部位可見丘灘體疊置遷移的特征，形成環洼規模分布的古地理格局（圖13）。

如圖13所示，在SQ0沉積初期，在如田坪—新開寺一帶的相對古地貌低地最先開始接受沉積，并且具有向兩側相對古地貌高地超覆沉積的現象，主要沉積較為低能的泥灰巖、泥晶灰巖及少量的生屑泥晶灰巖，同時SQ0層序的發育具有一定的局限性，僅見于什邡—都江堰—雙流地區和滎經—峨邊一帶。SQ1層序具有和SQ0類似的沉積特征，由地貌低地向兩側高地超覆沉積，主要沉積泥晶灰巖、生屑泥晶灰巖及少量的泥晶生屑灰巖和白云巖。SQ0+SQ1丘灘體發育較少，主要分布于古地貌低地兩側的坡折帶。這是由于坡折帶處于高能浪基面附近，且可容空間充足。SQ2沉積期，水體較開闊，主要沉積亮晶生屑灰巖、泥晶生屑灰巖、生屑泥晶灰巖及少量泥晶灰巖和白云巖，此時是整個棲霞階丘灘體發育的主要時期，它們多發育在微地貌高地，當丘灘體沉積至平均海平面附近時，由于可容空間有限，丘灘體多發生側向疊置遷移，導致丘灘體規模擴大。

5.5 油氣地質意義

對比研究區棲霞組儲集巖類物性數據發現（表2），云巖類儲層的物性明顯優于灰巖類儲層，而在云巖類儲層中，細—中晶白云巖具有更好的物性特征，是研究區最主要的儲集巖。據前人研究，二疊系優質白云巖儲層的發育和分布受丘灘體相帶控制[10?11，31，37]。因此，厘清臺內丘灘體形成的古地理環境及其展布規律，是尋找相控白云巖儲層的前提。

研究區層序格架內地層厚薄相間的分布趨勢，是古地貌低地兩側坡折帶形成的關鍵。同時棲霞階成排成帶分布于坡折帶附近的臺內丘灘體亞相，是儲層發育的有利相帶，其中坡折帶對碳酸鹽巖儲層形成起著關鍵作用，主要體現在以下三個方面。首先，就碳酸鹽巖沉積規律而言，在總體平坦的克拉通盆地內，坡折帶多處于古地貌相對洼地與高地的銜接處，也是水體能量的轉換帶，不僅控制著棲霞階沉積相帶的發育與分布，而且有利于發育臺內丘灘體亞相，為儲層發育奠定物質基礎[5，10，31]；其次，就坡折帶對云化作用的控制而言，坡折帶附近在高位晚期由于可容空間有限，丘灘體常常發生側向遷移疊置，導致環境受限，水體咸化，有助于臺內丘灘體發生云化作用，所形成的白云巖具有成為良好儲集層的潛力[11，35，46?47]；最后，坡折帶附近的丘灘體在高位晚期和層序頂部界面形成期，更容易遭受準同生期巖溶作用的疊加改造，形成有利于油氣儲集的孔洞體系。

基于前述層序地層及其巖相古地理格局的分析，認為SQ2層序（棲二段）是研究區棲霞階最有利于臺內丘灘體這一潛力儲集相帶發育的層位，SQ2和SQ0+SQ1高位晚期的滎經—樂山凹陷北緣、都江堰—成都凹陷東南緣附近臺內坡折帶附近發育的臺內丘灘體亞相，在可能接受后期建設性成巖作用改造的基礎上，形成優質白云巖儲層或巖溶型灰巖儲層。因此，認為環臺洼坡折帶發育的臺內丘灘體相帶附近是有利的勘探區。

6 結論

（1） 在川西南下二疊統棲霞階中識別出4個三級層序界面，從下到上分別為梁山組底界面（I型）、棲一段內部（II型）、棲一段＼棲二段界面（II型）和棲霞組＼茅口組界面（I型），并將其劃分為3個三級層序，每個層序均由海侵域和高位域組成。

（2） 棲霞階下部的SQ0層序大致對應于傳統劃分的梁山組+棲一段下部地層，僅發育于研究區內的古地貌低地，并且具有向古地貌高地超覆的層序充填特征，中部的SQ1層序和上部的SQ2層序則遍布全區。

（3） 川西南棲霞階層序巖相古地理格局，總體上表現為西接康滇古陸的海相碳酸鹽巖臺地，古地貌和沉積相帶分異比較明顯，自西向東依次為：康滇古陸及其東緣的潮坪、臺內洼地、臺內丘灘體、以及開闊—半局限海臺地，而且沿臺內坡折帶發育的臺內丘灘體往往具有環洼規模分布的趨勢。

（4） SQ2層序（棲二段）是研究區棲霞階最有利于臺內丘灘體這一潛力儲集相帶發育的層位，環臺洼坡折帶發育的臺內丘灘體相帶附近是有利的勘探區。

致謝 感謝劉帥超同學、廖崇杰師弟、張照坤師弟、唐思哲師弟在資料收集及野外地質勘查方面提供的幫助。感謝陳景山老師在內容討論方面提供的支持與幫助，在此對各位同門以及求學路上的各位老師深表感謝！

參考文獻（References）

［1］ 李榮容，楊迅，張亞，等. 川西北地區雙魚石區塊二疊系棲霞組

氣藏儲層特征及高產模式[J]. 天然氣勘探與開發，2019，42（4）：

19-27.［Li Rongrong， Yang Xun， Zhang Ya， et al. Characteristics

and high-yield model of gas reservoirs of Permian Qixia Formation，

Shuangyushi area， northwestern Sichuan Basin[J]. Natural

Gas Exploration and Development， 2019， 42（4）： 19-27.］

［2］ 張本健，尹宏，李榮容，等. 四川盆地西南部平探1 井中二疊統

棲霞組天然氣勘探新突破及其意義[J]. 天然氣工業，2020，40

（7）：34-41.［Zhang Benjian， Yin Hong， Li Rongrong， et al. New

breakthrough of natural gas exploration in the Qixia Formation of

Middle Permian by well Pingtan 1 in the southwestern Sichuan

Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry， 2020， 40（7）：

34-41.］

［3］ Sun S Q. Dolomite reservoirs： Porosity evolution and reservoir

characteristics[J]. AAPG Bulletin， 1995， 79（2）： 186-204.

［4］ 肖笛. 海相碳酸鹽巖早成巖期巖溶及其儲層特征研究：以中國

西部三大盆地為例[D]. 成都：西南石油大學，2017.［Xiao Di.

Research on eogenetic karst of marine carbonate and its reservoir

in the three major basins， western China[D]. Chengdu： Southwest

Petroleum University， 2017.］

［5］ 蘆飛凡，譚秀成，鐘原，等. 四川盆地西北部二疊系棲霞組準同

生期砂糖狀白云巖特征及成因[J]. 石油勘探與開發，2020，47

（6）：1134-1148，1173.［Lu Feifan， Tan Xiucheng， Zhong Yuan， et

al. Origin of the penecontemporaneous sucrosic dolomite in the

Permian Qixia Formation， northwestern Sichuan Basin， SW China

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（6）： 1134-

1148， 1173.］

［6］ 王運生，金以鐘. 四川盆地下二疊統白云巖及古巖溶的形成與

峨眉地裂運動的關系[J]. 成都理工學院學報，1997，24（1）：8-

16.［Wang Yunsheng， Jin Yizhong. The formation of dolomite

and paleokarst of the Lower Permian series in Sichuan Basin and

the relation to the Emei Taphrogenesis[J]. Journal of Chengdu

University of Technology， 1997， 24（1）： 8-16.］

［7］ 金振奎，馮增昭. 滇東—川西下二疊統白云巖的形成機理：玄

武巖淋濾白云化[J]. 沉積學報，1999，17（3）：383-389.［Jin

Zhenkui， Feng Zengzhao. Origin of dolostones of the Lower

Permian in east Yunnan-west Sichuan： Dolomitization through

leaching of basalts[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1999， 17（3）：

383-389.］

［8］ 陳軒，趙文智，劉銀河，等. 川西南地區中二疊統熱液白云巖特

征及勘探思路[J]. 石油學報，2013，34（3）：460-466.［Chen Xuan，

Zhao Wenzhi， Liu Yinghe， et al. Characteristics and exploration

strategy of the Middle Permian hydrothermal dolomite in

southwestern Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34（3）：

460-466.］

［9］ 黃思靜，蘭葉芳，黃可可，等. 四川盆地西部中二疊統棲霞組晶

洞充填物特征與熱液活動記錄[J]. 巖石學報，2014，30（3）：687-

698.［Huang Sijing， Lan Yefang， Huang Keke， et al. Vug fillings

and records of hydrothermal activity in the Middle Permian Qixia

Formation， western Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，

2014， 30（3）： 687-698.］

［10］ 田景春，林小兵，張翔，等. 四川盆地中二疊統棲霞組灘相白

云巖多重成因機理及疊加效應[J]. 巖石學報，2014，30（3）：

679-686.［Tian Jingchun， Lin Xiaobing， Zhang Xiang， et al. The

genetic mechanism of shoal facies dolomite and its additive

effect of Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Acta

Petrologica Sinica， 2014， 30（3）： 679-686.］

［11］ 蘆飛凡，譚秀成，王利超，等. 川中地區中二疊統棲霞組灘控

巖溶型白云巖儲層特征及主控因素[J]. 沉積學報，2021，39

（2）：456-469.［Lu Feifan， Tan Xiucheng， Wang Lichao， et al.

Characteristics and controlling factors of dolomite reservoirs

within shoal-controlled karst in the Middle Permian Qixia Formation，

central Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2021， 39（2）： 456-469.］

［12］ 姜德民，田景春，黃平輝，等. 川西南部地區中二疊統棲霞組

巖相古地理特征[J]. 西安石油大學學報（自然科學版），2013，

28（1）：41-46.［Jiang Demin， Tian Jingchun， Huang Pinghui， et

al. Lithofacies palaeogeography of Qixia Formation in southwest

Sichuan Basin[J]. Journal of Xi'an Shiyou University （Natural

Science Edition）， 2013， 28（1）： 41-46.］

［13］ 楊帥，陳安清，張璽華，等. 四川盆地二疊紀棲霞—茅口期古

地理格局轉換及勘探啟示[J]. 沉積學報，2021，39（6）：1466-

1477.［Yang Shuai， Chen Anqing， Zhang Xihua， et al. Paleogeographic

transition of the Permian Chihsia-Maokou period in

the Sichuan Basin and indications for oil-gas exploration[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2021， 39（6）： 1466-1477.］

［14］ 胡明毅，魏國齊，胡忠貴，等. 四川盆地中二疊統棲霞組層序：巖

相古地理[J]. 古地理學報，2010，12（5）：515-526.［Hu Mingyi，

Wei Guoqi， Hu Zhonggui， et al. Sequence-lithofacies palaeogeography

of the Middle Permian Qixia Formation in Sichuan

Basin[J]. Journal of Palaeogeography， 2010， 12（5）： 515-526.］

［15］ 宋文海. 對四川盆地加里東期古隆起的新認識[J]. 天然氣工

業，1987，7（3）：6-11.［Song Wenhai. Some new knowledge of

Caledonian paleo-uplift in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry，

1987， 7（3）： 6-11.］

［16］ 程遙. 川西北地區下二疊統棲霞組白云巖儲層特征及儲層成

因機制[D]. 成都：西南石油大學，2015.［Cheng Yao. 2015.

The reservoir characteristics and reservoir formation mechanism

of Qixia Formation's dolostone reservoirs， Lower Permian， northwest

of Sichuan Basin[D]. Chengdu： Southwest Petroleum University，

2015.］

［17］ 王超. 川中南部地區下二疊統地層及沉積相研究[D]. 成都：

西南石油大學，2012.［Wang Chao. The study of stratigraphy

and sedimentary facies in the Lower Permian in southern part of

central Sichuan[D]. Chengdu： Southwest Petroleum University，

2012.］

［18］ 陳宗清. 四川盆地中二疊統茅口組天然氣勘探[J]. 中國石油

勘探，2007，12（5）：1-11.［Chen Zongqing. Exploration for natu‐

ral gas in Middle Permian Maokou Formation of Sichuan Basin

[J]. China Petroleum Exploration， 2007， 12（5）： 1-11.］

［19］ 四川省地質礦產局. 四川省區域地質志[M]. 北京：地質出版

社，1991：1-732.［Bureau of Geology and Mineral Resources of

Sichuan Province. Regional geology of Sichuan province[M].

Beijing： Geological Publishing House， 1991： 1-732.］

［20］ 童崇光. 四川盆地構造演化與油氣聚集[M]. 北京：地質出版

社，1992：1-128.［Tong Chongguang. Tectonic evolution and oilgas

accumulation in Sichuan Basin[M]. Beijing： Geological Publishing

House， 1992： 1-128.］

［21］ 郭正吾，鄧康齡，韓永輝. 四川盆地形成與演化[M]. 北京：地

質出版社，1996：1-200.［Guo Zhengwu， Deng Kangling， Han

Yonghui. The formation and development of Sichuan Basin[M].

Beijing： Geological Publishing House， 1996： 1-200.］

［22］ 辜學達，劉嘯虎. 全國地層多重劃分對比研究（51）：四川省巖

石地層[M]. 武漢：中國地質大學出版社，1997：1-418.

［Gu Xueda， Liu Xiaohu. Multiple classification and correlation

of the stratigraphy of China （51）： Stratigraphy （lithostratic） of

Sichuan province[M]. Wuhan： China University of Geosciences

Press， 1997： 1-418.］

［23］ 魏國齊，楊威，萬怡平，等. 揚子地塊西北緣二疊系—中三疊

統層序地層與沉積相展布[J]. 巖石學報，2011，27（3）：741-

748.［Wei Guoqi， Yang Wei， Wan Yiping， et al. Stratigraphic

sequence and sedimentary facies distribution of the Permian-

Middle Triassic in the northwestern margin of the Yangtze block

[J]. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（3）： 741-748.］

［24］ 趙宗舉，周慧，陳軒，等. 四川盆地及鄰區二疊紀層序巖相古

地理及有利勘探區帶[J]. 石油學報，2012，33（增刊2）：35-51.

［Zhao Zongju， Zhou Hui， Chen Xuan， et al. Sequence lithofacies

paleogeography and favorable exploration zones of the

Permian in Sichuan Basin and adjacent areas， China[J]. Acta

Petrolei Sinica， 2012， 33（Suppl. 2）： 35-51.］

［25］ 黃涵宇，何登發，李英強，等. 四川盆地及鄰區二疊紀梁山—

棲霞組沉積盆地原型及其演化[J]. 巖石學報，2017，33（4）：

1317-1337.［Huang Hanyu， He Dengfa， Li Yingqiang， et al. The

prototype and its evolution of the Sichuan sedimentary basin and

adjacent areas during Liangshan and Qixia stages in Permian[J].

Acta Petrologica Sinica， 2017， 33（4）： 1317-1337.］

［26］ 婁雪. 四川盆地棲霞組白云巖儲層成因機制與分布規律研究

[D]. 北京：中國石油大學（北京），2017.［Lou Xue. The origin

and distribution of dolomite reservoir in the Qixia Formation of

Lower Permain， Sichuan Basin[D]. Beijing： China University of

Petroleum （Beijing）， 2017.］

［27］ 關新，陳世加，蘇旺，等. 四川盆地西北部棲霞組碳酸鹽巖儲

層特征及主控因素[J]. 巖性油氣藏，2018，30（2）：67-76.

［Guan Xin， Chen Shijia， Su Wang， et al. Carbonate reservoir

characteristics and main controlling factors of Middle Permian

Qixia Formation in NW Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs，

2018， 30（2）： 67-76.］

［28］ 胡安平，潘立銀，郝毅，等. 四川盆地二疊系棲霞組、茅口組白

云巖儲層特征、成因和分布[J]. 海相油氣地質，2018，23（2）：

39-52.［Hu Anping， Pan Liyin， Hao Yi， et al. Origin， characteristics

and distribution of dolostone reservoir in Qixia Formation

and Maokou Formation， Sichuan Basin， China[J]. Marine Origin

Petroleum Geology， 2018， 23（2）： 39-52.］

［29］ 白曉亮，郗誠，和源，等. 四川盆地中二疊統棲霞組層序地層

特征及沉積演化模式[J]. 東北石油大學學報，2020，44（6）：33-

42.［Bai Xiaoliang， Xi Cheng， He Yuan， et al. Sequence stratigraphic

characteristics and sedimentary evolution model of the

Middle Permian Qixia Formation in the Sichuan Basin[J]. Journal

of Northeast Petroleum University， 2020， 44（6）： 33-42.］

［30］ 王海真，池英柳，趙宗舉，等. 四川盆地棲霞組巖溶儲層及勘

探選區[J]. 石油學報，2013，34（5）：833-842.［Wang Haizhen，

Chi Yingliu， Zhao Zongju， et al. Karst reservoirs developed in

the Middle Permian Qixia Formation of Sichuan Basin and selection

of exploration regions[J]. Acta Petrolei Sinica， 2013， 34（5）：

833-842.］

［31］ Xiao D， Zhang B J， Tan X C， et al. Discovery of a shoalcontrolled

karst dolomite reservoir in the Middle Permian Qixia

Formation， northwestern Sichuan Basin， southwest China[J].

Energy Exploration amp; Exploitation， 2018， 36（4）： 686-704.

［32］ 蘇成鵬. 川東地區茅口組眼球狀石灰巖成因機制及地質意義

[D]. 成都：西南石油大學，2017.［Su Chengpeng. Genetic

mechanism and geological significance of eye-shaped limestone

in Maokou Formation in eastern Sichuan[D]. Chengdu： Southwest

Petroleum University， 2017.］

［33］ 羅進雄，何幼斌，何明薇，等. 華南中二疊統眼球狀石灰巖特

征及成因的思考[J]. 古地理學報，2019，21（4）：613-626.

［Luo Jinxiong， He Youbin， He Mingwei， et al. Thoughts on

characteristics and origin of the Middle Permian eyeball-shaped

limestone in South China[J]. Journal of Palaeogeography， 2019，

21（4）： 613-626.］

［34］ Su C P， Li F， Tan X C， et al. Recognition of diagenetic contribution

to the formation of limestone-marl alternations： A case study

from Permian of South China[J]. Marine and Petroleum Geology，

2020， 111： 765-785.

［35］ 全子婷，譚秀成，張本健，等. 川西北下二疊統棲霞組微生物

丘的發現及地質意義[J]. 古地理學報，2021，23（6）：1110-

1124.［Quan Ziting， Tan Xiucheng， Zhang Benjian， et al. Discovery

of microbial mounds of the Lower Permian Qixia Formation

in northwestern Sichuan Basin and its geological significance[

J]. Journal of Palaeogeography， 2021， 23（6）： 1110-1124.］

［36］ 黃薈文. 川西地區中二疊統儲層研究[D]. 成都：西南石油大

學，2019.［Huang Huiwen. Study on Middle Permian reservoir

in western Sichuan[D]. Chengdu： Southwest Petroleum University，

2019.］

［37］ 白曉亮，楊躍明，楊雨，等. 川西北棲霞組優質白云巖儲層特

征及主控因素[J]. 西南石油大學學報（自然科學版），2019，41

（1）：47-56. ［Bai Xiaoliang， Yang Yueming， Yang Yu， et al.

Characteristics and controlling factors of high-quality dolomite

reservoirs in the Permian Qixia Formation， northwestern Sichuan

[J]. Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology

Edition）， 2019， 41（1）： 47-56.］

［38］ 胡笙，譚秀成，羅冰，等. 四川盆地西北部二疊系棲霞階層序

地層特征及地質意義[J]. 古地理學報，2020，22（6）：1109-

1126. ［Hu Sheng， Tan Xiucheng， Luo Bing， et al. Sequence

stratigraphic characteristics and geological significance of the

Permian Qixia stage in northwestern Sichuan Basin[J]. Journal

of Palaeogeography， 2020， 22（6）： 1109-1126.］

［39］ 王成善，陳洪德，壽建峰，等. 中國南方二疊紀層序地層劃分

與對比[J]. 沉積學報，1999，17（4）：499-509.［Wang Chengshan，

Chen Hongde， Shou Jianfeng， et al. Characteristics and

correlation of Permian depositional sequences in South China

[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1999， 17（4）： 499-509.］

［40］ Zhong Y， Yang Y M， Wen L， et al. Sedimentary environments

controlled by tectonics and induced differential subsidence： A

perspective in the Permian Liangshan and Qixia Formations，

northwestern Sichuan Basin， China[J]. Journal of Central South

University， 2020， 27（11）： 3398-3416.

［41］ 黎榮，胡明毅，楊威，等. 四川盆地中二疊統沉積相模式及有

利儲集體分布[J]. 石油與天然氣地質，2019，40（2）：369-379.

［Li Rong， Hu Mingyi， Yang Wei， et al. 2019. Sedimentary facies

model and favorable reservoir distribution of the Middle

Permian in Sichuan Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2019， 40（2）：

369-379.］

［42］ Vail P R， Mitchum R M， Thompson III S. Seismic stratigraphy

and global changes of sea level， Part 3： Relative changes of sea

level from coastal onlap[M]//Payton C E. Seismic stratigraphy：

Applications to hydrocarbon exploration. AAPG Memoir， 1977：

63-81.

［43］ 吳聯錢，胡明毅，胡忠貴，等. 四川盆地中二疊統層序地層學

研究[J]. 石油地質與工程，2010，24（6）：10-13.［Wu Lianqian，

Hu Mingyi， Hu Guizhong， et al. Study on the Middle Permian

sequence stratigraphy of Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology

and Engineering， 2010， 24（6）： 10-13.］

［44］ 馮增昭. 單因素分析多因素綜合作圖法：定量巖相古地理重

建[J]. 古地理學報，2004，6（1）：3-19.［Feng Zengzhao. Single

factor analysis and multifactor comprehensive mapping method：

Reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography[J].

Journal of Palaeogeography， 2004， 6（1）： 3-19.］

［45］ Wang Y， Jin Y G. Permian palaeogeographic evolution of the

Jiangnan Basin， South China[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology，

Palaeoecology， 2000， 160（1/2）： 35-44.

［46］ Feng M Y， Wu P C， Qiang Z T， et al. Hydrothermal dolomite

reservoir in the Precambrian Dengying Formation of central

Sichuan Basin， southwestern China[J]. Marine and Petroleum

Geology， 2017， 82： 206-219.

［47］ 李明隆，譚秀成，蘇成鵬，等. 四川盆地西北部中二疊統棲霞

組砂糖狀白云巖特征及成因機制：以廣元上寺剖面為例[J]. 地

質論評，2020，66（3）：591-610.［Li Minglong， Tan Xiucheng， Su

Chengpeng， et al. Characteristics and genesis of sucrosic dolomite

in Middle Permian Chihsia Formation， northwest Sichuan

Basin： A case study from Shangsi section[J]. Geological Review，

2020， 66（3）： 591-610.］