2019—2022年河北省境內滹沱河水質綜合評價

楊怡靜 楊超 曹英昆 宮春光

摘 要：以河北省境內滹沱河水質為研究對象，設置定魏橋交叉口、退水渠和獻縣樞紐三個監測點，對該區域2019—2022年的水質進行監測，檢測pH值、DO、石油烴、葉綠素a、總氮、高錳酸鉀指數等水質指標， 利用《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）中Ⅲ類水水質標準和TLI（Trophic Level Index，綜合營養狀態指數）對水質進行評價。結果表明，采樣區水質部分指標劣于地表水Ⅲ類水標準，超標因子依次為總氮、高錳酸鉀指數和石油烴；水體營養狀態分級表明該地區屬于中營養狀態，監測的四年中營養狀態整體呈逐年下降趨勢。

關鍵詞：滹沱河；水質評價；水體營養狀態

滹沱河發源于山西省繁峙縣五臺山北麓，途經太行山進入河北省平山縣，最終流入獻縣與滏陽河交匯形成子牙河，全長587 km，流域面積達24 690 km2[1]。本研究通過多年連續監測滹沱河水質指標并進行水質評價，可以為滹沱河水域生態的保護與管理提供數據支撐。

1 材料與方法

1.1 采樣時間

2019—2022年每年的4月（春季）、7月（夏季）及10月（秋季），總計進行了12次采樣。

1.2 采樣地點

基于歷史資料和滹沱河的現實情況確定調查站位和采樣點。分別設置3個站點：南水北調干渠與滹沱河定魏橋交叉口H1，退水渠H2，獻縣樞紐H3。詳見圖1，位置信息見表1。

1.3 采樣檢測方法

現場儀器檢測pH值、DO、濁度、石油烴、葉綠素a等水質指標，水質樣品采集（水域表層水樣），實驗室后期實驗分析總磷、總氮、氨氮、高錳酸鉀指數等4項指標，測定方法見表2。

1.4 水質類別評價依據

監測水域水質類別按照《地表水環境質量標準（GB 3838－2002）》[2]Ⅲ類標準進行評價，評價指標主要包含pH值、溶解氧、總氮、氨氮、總磷、石油烴和高錳酸鹽指數等，具體評判指標見表3。

1.5 營養狀態水平評價方法

滹沱河水體營養狀態按照TLI（Trophic Level Index，綜合營養狀態指數）進行評價[3]。

1.5.1 單項營養狀態指數（TLI（j））

計算公式：

TLI（Chla） =10[2.5 + 1.086? ln（Chla）]；

TLI（TP）=10[9.436 + 1.624? ln（TP）]；

TLI（TN）=10[5.453 + 1.694? ln（TN）]；

TLI（SD）=10[5.118 - 1.94? ln（SD）]；

TLI（CODMn）= 10[0.109 + 2.661? ln（CODMn）]。

式中：Chla為葉綠素a的濃度，mg/m3；SD為透明度，m；其他指標單位為mg/L。

1.5.2 綜合營養狀態指數（TLI（∑））

計算公式：

TLI（∑）=∑（Wj×TLI（j）），

式中：Wj為第j種參數的營養狀態指數的相關權重，權重值分別為：WChla=0.599 6，WTN=0.071 8，WTP=0.137 0，WSD= 0.007 5，WIMn=0.184 0

1.5.3 TLI指數的評價分級

根據綜合營養狀態指數的值，可以將水體的營養狀態分為不同的等級：

TLI（∑）＜30：貧營養（Oligotrophic）；30≤TLI（∑）≤50：中營養（Mesotrophic）；TLI（∑）＞50：富營養（Eutrophic）；50＜TLI（∑）≤60：輕度富營養（Light eutropher）；60＜TLI（∑）≤70：中度富營養（Middle eutropher）；TLI（∑）＞70：重度富營養（Hypereutropher）。

2 結果與分析

2.1 水質類別評價

水質指標的具體情況見表4。其中，三個站位中僅有H2在2020年完全符合地表水Ⅲ類水質標準，其他站位和監測時間段均有部分水質指標劣于地表水Ⅲ類標準。超標指標主要為總氮，其中2022年在H3站位超標4.2倍；其次為高錳酸鉀指數，最高超標1.1倍；石油烴在短暫時間有少量超標。pH值、DO、總磷等其他因子均優于地表水Ⅲ類水質標準。

地表水超標因子中的總氮、高錳酸鉀指數和石油烴都是常見的水污染物，它們的超標往往與多種因素相關，包括自然因素和人為因素。調查站位均處于工業和農業區，農業生產中使用的化肥和農藥含有氮，通過雨水沖刷進入地表水體，可能導致總氮含量增加；城市生活污水中含有較高濃度的氮，未經處理或處理不完全的污水排放可能是總氮超標的重要原因；某些工業過程，如食品加工、化工制造等，會產生含氮廢水，若未經適當處理直接排放，可能會引起總氮超標[4]。高錳酸鉀和石油烴超標情況不明顯，只是出現在某個時間段，可能與工業廢水排放密切相關[5]。

2.2 營養狀態水平評價

在2019—2022年期間，各站位營養狀態見表5—表8。綜合指數最低點出現在2021年10月H3，為29.07，為貧營養；最高點出現在2019年4月的H3，為89.53，為重度富營養。H1和H2監測點四年的營養狀態綜合指數平均值分別為45.62和42.67，總體為中營養狀態；H3監測點四年的平均值為56.01，總體為輕度富營養狀態；三個監測點四年平均值為48.10，總體評價為中營養狀態。

2019年，營養分級在H1和H2監測點主要在輕度富營養和中營養之間波動，而H3監測點則經歷了從重度富營養到中度富營養的變化。2020年，營養分級在三個監測點都有所下降，H1和H2監測點維持在輕度富營養和中營養狀態，H3監測點則從輕度富營養轉為中營養。2021年，H1監測點在4月和8月保持中營養狀態，10月轉為輕度富營養；H2監測點全年保持中營養狀態；H3監測點則從4月的中營養變為10月的貧營養。2022年，H1監測點在4月為貧營養，8月和10月為輕度富營養和中營養；H2監測點全年保持中營養狀態；H3監測點在4月為中營養，8月和10月為輕度富營養。同一時間點，不同監測點的營養分級存在差異。例如，2019年4月，H1為輕度富營養，而H3為重度富營養。同一監測點，不同時間的營養分級也會發生變化。例如，H3監測點在2019年4月為重度富營養，而到了2021年10月則轉為貧營養。

滹沱河2019—2022年營養狀態TLI各單項指數見圖2，總的TLI指數見圖3。可以看出，總氮和透明度指數相對平均指數較高，尤其是2021和2022年；在2019—2022年期間，滹沱河的營養狀態總體屬于中營養狀態，且四年內營養狀態整體呈下降趨勢。

多種因素可能會對水質的營養分級產生影響，如季節性氣候變化、降雨量、水溫和日照等自然因素會影響水體中營養物質的含量和分布，從而導致營養分級的變化[6]；農業生產周期、工業生產活動等不同時間點的人為活動強度變化會對營養分級產生影響；水體的流動速度和方向的變化可能導致監測點營養分級的時空差異；水生生物（如藻類、水草等）的生長和死亡會影響水體的營養循環[7]，生物多樣性和生態平衡的變化可能導致營養分級的變化。滹沱河的水質管控和水域生態的管理也應從自然因素、人為因素、生態平衡等多角度綜合研判。

參考文獻：

[1] 王慧瑋，郭小嬌，張千千，等.滹沱河流域地下水水化學特征演化及成因分析[J].環境化學， 2021，40（12）：3838-3845.

[2] 朱興旺，王緒鵬，李青，等.《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）實踐與建議[C]//中國環境科學學會2009年學術年會論文集（第一卷）：北京：北京航空航天大學出版社， 2009：330-333.

[3] 夏瑩霏，胡曉東，徐季雄，等.太湖浮游植物功能群季節演替特征及水質評價[J].湖泊科學， 2019，31（1）：134-146.

[4] 于洪賢，曲翠，馬成學.牡丹江浮游植物豐度與環境因子的相關性分析[J].濕地科學，2008（2）：293-297.

[5] 楊瑋倫，高宇軒，王昊.揚水曝氣裝置對李家河水庫水質指標的影響[J].水利建設與管理， 2023，43（8）：76-80.

[6] 李然然，章光新，張蕾.查干湖濕地浮游植物與環境因子關系的多元分析[J].生態學報，2014， 34（10）：2663-2673.

[7] 王曉清，曾亞英，吳含含，等.湘江干流浮游生物群落結構及水質狀況分析[J].水生生物學報， 2013，37（3）：488-494.

Comprehensive evaluation of the water quality of Hutuo River in Hebei Province from 2019 to 2022

YANG Yijing，YANG Chao，CAO Yingkun，GONG Chunguang

（College of Oceanology， Hebei Agricultural University， Qinhuangdao 066003，China）

Abstract：The water quality of the Hutuo River within the boundaries of Hebei Province， China was taken as research object. Three monitoring sites were established for this purpose： Dingweiqiao Intersection， the Tuishui Channel， and Xian County Hub. A comprehensive water quality monitoring program was conducted from 2019 to 2022， which included the assessment of various water quality parameters such as pH value， dissolved oxygen （DO）， petroleum hydrocarbons， chlorophyll-a， total nitrogen， and potassium permanganate index （KMnO4 index）.The evaluation of the water quality was conducted in accordance with the standards for Class III water quality as stipulated in the Surface Water Environmental Quality Standards （GB 3838-2002）， as well as utilizing the Trophic Level Index （TLI）， which is a metric designed to assess the overall trophic state of aquatic ecosystems.The results revealed that certain water quality indicators at the sampling sites were found to be substandard in comparison to the Class III water quality criteria. The contaminants that exceeded the prescribed standards were， in descending order of exceedance： total nitrogen， potassium permanganate index， and petroleum hydrocarbons. The stratification of the trophic state of the water body， as indicated by the TLI， classified the region as being in a mesotrophic condition. Over the course of the four-year monitoring period， there was a consistent downward trend observed in the trophic state， suggesting a gradual decrease in the overall nutrient enrichment of the water body.

Key words：Hutuo River;water quality assessment;trophic state of the water body

（收稿日期：2024-05-17）