整體環(huán)境觀視角下巴渝地區(qū)衙署選址研究

DOI： 10.13718/j.cnki.xdzk.2024.06.016

李奕成，耿華崢，羅錦璐，等．整體環(huán)境觀視角下巴渝地區(qū)衙署選址研究 ［J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，46（6）： 186-196．

收稿日期：20231129

基金項(xiàng)目：

重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目（2020QNYS76）； 重慶市城市管理科技計(jì)劃項(xiàng)目（城管科字2018第23號(hào)）； 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（SWU-KT22053）； 國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（51838003）； 中國(guó)博士后科學(xué)基金第67批面上資助項(xiàng)目（2020M671306）．

作者簡(jiǎn)介：

李奕成，博士，東南大學(xué)建筑學(xué)院在站博士后，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事風(fēng)景園林歷史與理論研究．

通信作者： 成玉寧，教授，博士研究生導(dǎo)師．

摘要：

衙署作為中央在地方實(shí)現(xiàn)政權(quán)傳達(dá)的載體，其營(yíng)建需權(quán)衡既定規(guī)制并觀照在地“形勝”以循勢(shì)平衡．巴渝地區(qū)衙署選址便在多山多水的自然條件與博采融匯的人文情境影響下展現(xiàn)鮮明地域特色．通過(guò)田野調(diào)查、文獻(xiàn)稽考與圖示分析等方法，以整體環(huán)境觀視角梳理巴渝衙署選址的自然人文環(huán)境背景，分析其受風(fēng)水學(xué)說(shuō)與山地觀念、禮法規(guī)范與權(quán)力象征、防御思維與時(shí)局意識(shí)的三大因素影響，歸納了巴渝地區(qū)衙署觀照山水下適應(yīng)性落位、禮教規(guī)制下在地化因循、因戰(zhàn)事需要防御式轉(zhuǎn)變的選址智慧，總結(jié)出其選址經(jīng)歷因應(yīng)外界條件與主動(dòng)參與城市形塑的“地文”系統(tǒng)組織過(guò)程規(guī)律．整體環(huán)境觀視角下巴渝地區(qū)衙署的選址研究還提示著其遺存保護(hù)或遺址復(fù)建工作應(yīng)形成統(tǒng)籌古城形態(tài)與山水風(fēng)景資源的工作路徑．

關(guān)" 鍵" 詞：

巴渝地區(qū)； 衙署； 選址； 整體環(huán)境觀視角； 風(fēng)景園林歷史

中圖分類號(hào)：

TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：16739868（2024）06018611

Site Selection of Yamen in Bayu Region from the

Perspective of Overall Environmental Viewpoints

LI Yicheng1，2， GENG Huazheng2， LUO Jinlu2，

SHEN Yang2， XIONG Yaling3， CHENG Yuning1

1. School of Architecture，Southeast University，Nanjing 210096，China；

2. School of Horticulture and Landscape，Southwest University，Chongqing 400715，China；

3. T. Y. Lin International Engineering Consulting （China） Co. Ltd.，Chongqing 401121，China

Abstract：

As a carrier for the central government to convey its power at the local level，the construction of government office needs to be balanced against the established rules and regulations，and consider the local \"Xingsheng\" in order to follow the balance of the situation．Bayu area government offices were located in the mountainous and watery natural environment and a wide range of humanistic situation under the influence of the distinctive regional characteristics．In this paper，through field research，literature review and graphical analysis，the natural and humanistic environmental background of the government offices in Bayu was examined from the perspective of the overall environmental viewpoint，and the three major factors of geomancy and mountainous terrain，rituals and symbols of power，and defensive thinking and awareness of the current situation．The wisdom of the government offices in the Bayu region in their adaptive placement in view of the mountains and waters，their compliance with the rituals and regulations of the localization，and the defensive transformation due to the needs of the war were summarized to conclude the site selection experience as to respond to external conditions and actively participate in the geomancy system organization process of the city's shaping．The study on the siting of government offices in Bayu region from the perspective of overall environment also suggests that the protection of their remains or the restoration of their sites should form a working path that integrates the image of the ancient city with the resources of landscapes．

Key words：

Bayu region； government offices in feudal China； site selection； overall environmental perspective； landscape history

作為中國(guó)古代封建社會(huì)地方行政長(zhǎng)官辦公的法定場(chǎng)所與地方各級(jí)吏員、差役處理公務(wù)的機(jī)構(gòu)——衙署（治所）［1］，象征著國(guó)家的政權(quán)，反映著中央于地方施政的理念，并帶有濃厚的官方意趣與軍事屬性．“衙”源自“牙”，唐宋以來(lái)成為通謂，實(shí)指“牙城”這一多功能綜合空間； “署”則對(duì)應(yīng)為具體的行政機(jī)構(gòu)建筑群．衙署在古代城市格局中占據(jù)顯要位置，兩宋以后衙署空間形態(tài)完整、獨(dú)立且具有共性［2］．盡管地方衙署建設(shè)受中央制定的形制和規(guī)格限定，具有一定的標(biāo)準(zhǔn)化營(yíng)建范式，但由于人居建設(shè)的因應(yīng)思維與地域差距，在實(shí)際營(yíng)建中仍具鮮明地域特色［3］．各地區(qū)衙署的營(yíng)建凝聚是時(shí)、是地的營(yíng)建技藝，具有極高的歷史研究意義與文化遺產(chǎn)價(jià)值．

既往研究更多關(guān)注衙署建筑及其布局［4-6］、形制特征及其演變機(jī)制［7-10］、建筑及其空間文化內(nèi)涵［11］，觀察角度更多聚焦在衙署內(nèi)部［12］．實(shí)際上，衙署因其政治功能和行政屬性往往關(guān)注“形勝”，其選址需平衡地宜地文、宣揚(yáng)政治地位、保障防御安全等諸多因素．并在不同人居產(chǎn)物、不同影響因素間反復(fù)權(quán)衡，最終落定，折射出整體環(huán)境觀與系統(tǒng)性人居思維．因此，將衙署本體與整體人居空間關(guān)聯(lián)考察，是深化地方衙署整體認(rèn)知的有效途徑．

巴渝地區(qū)自然資源稟賦的獨(dú)特孕育積淀著其地域人文環(huán)境，地區(qū)衙署營(yíng)建受此影響深刻．過(guò)去對(duì)于巴渝地區(qū)衙署的討論，更多聚焦于個(gè)案發(fā)掘考察［13］，討論關(guān)注其內(nèi)部空間形態(tài)、布局分析［14］，尚未從整體環(huán)境角度對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研究．這不僅影響著對(duì)其整體面貌的把握，也不利于現(xiàn)有遺存保護(hù)或遺址復(fù)建等工作的開展．其中，地區(qū)衙署因應(yīng)自然人文環(huán)境如何選址，主要影響因素有哪些，此過(guò)程中如何與城市產(chǎn)生何種互動(dòng)，是形成全面認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)性工作．本研究回溯巴渝地區(qū)衙署發(fā)展，通過(guò)田野調(diào)查、文獻(xiàn)稽考整理研究材料，首先分析選址的自然人文環(huán)境背景，然后對(duì)其重要影響因素進(jìn)行梳理，并結(jié)合圖示分析從衙署觀照山水、因循禮制與戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)變角度去理解其選址，重點(diǎn)剖析其成因與智慧．

1nbsp; 巴渝地區(qū)衙署的發(fā)展歷程與概況

巴渝地區(qū)的衙署發(fā)展歷程，歷經(jīng)“秦漢三國(guó)至魏晉南北朝生成期—隋唐兩宋漸盛期—宋末至明初應(yīng)變期—明清發(fā)展臻善期”4個(gè)階段： 漢時(shí)就有擇址瀕江狹地的考古遺存［15］； 唐宋時(shí)期相關(guān)營(yíng)建規(guī)制成熟，建造技藝發(fā)展； 元代地區(qū)受禍尤慘，兵燹造成各級(jí)衙署蕩然無(wú)存，建造亦滯緩； 明清時(shí)，嚴(yán)格的官式建筑形制規(guī)范下，衙署有著固定且標(biāo)準(zhǔn)化的營(yíng)建模式，突顯著等級(jí)差異．

受官式營(yíng)建事務(wù)等級(jí)觀的影響，巴渝地區(qū)的衙署根據(jù)府、州、縣行政級(jí)別、官位品級(jí)和職權(quán)劃分等級(jí)，不能僭越．為更全面地對(duì)地區(qū)衙署選址進(jìn)行分析，調(diào)查整理現(xiàn)存和方志中所提及的衙署，情況如下： ① 巴渝地區(qū)現(xiàn)存衙署舊址7處，分別是合川石照縣衙、石柱古城壩土司遺址、秀山平茶土司府、渝中巴縣衙門、大足縣衙、永川縣衙、長(zhǎng)壽縣衙．主要分布于以重慶主城渝中區(qū)和渝西片區(qū)，部分衙署經(jīng)歷多次變遷和重修．② 梳理文獻(xiàn)有，兩府（重慶府、夔州府），四州（合州、忠州、涪州、酉陽(yáng)直隸州），二十四縣（巴縣、江津、長(zhǎng)壽、永川、榮昌、綦江、南川、銅梁、大足、璧山、奉節(jié)、巫山、云陽(yáng)、萬(wàn)州、開州、秀山、黔江、彭水、豐都、墊江、梁平、石柱、城口、巫溪）治所基本信息．③ 近年來(lái)，重慶渝中老鼓樓衙署遺址、合川釣魚城范家堰衙署遺址等考古調(diào)研成果的發(fā)布，為南宋地區(qū)衙署選址分析補(bǔ)充了材料（圖1）．

總體看來(lái)，地區(qū)衙署選址回應(yīng)其獨(dú)特山水形勝，并受人文環(huán)境流變而變化．經(jīng)長(zhǎng)久發(fā)展，凝結(jié)了關(guān)鍵性選址影響因素與特征．研究一方面從衙署本體對(duì)其進(jìn)行選址考察，同時(shí)結(jié)合對(duì)城池格局、戰(zhàn)事需要等角度的關(guān)聯(lián)討論，旨在形成整體認(rèn)知．

底圖來(lái)自國(guó)家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)，標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)，中國(guó)分省（區(qū)、市）地圖（審圖號(hào)： GS（2019）3333號(hào)）．

2" 巴渝地區(qū)衙署選址的背景分析

2.1" 多山多水的自然條件

巴渝地區(qū)多丘陵、陡坡，地勢(shì)高低落差懸殊，整體向長(zhǎng)江河谷地帶傾斜，坡地面積大．巫山、武陵山、大婁山等山脈構(gòu)成了地區(qū)峽谷風(fēng)貌之骨架，且多“一山一嶺”，溶洞、溫泉、峽谷、關(guān)隘眾多．復(fù)雜之地形成為地區(qū)人居營(yíng)建的最大挑戰(zhàn)，也成就了與之相適的人居風(fēng)貌與營(yíng)建技藝．同時(shí)，長(zhǎng)江、嘉陵江貫穿全境，烏江、涪江、大寧河、阿蓬江等支流，河谷縱橫，水網(wǎng)發(fā)達(dá)又為文化傳播與交流提供重要條件．因受中亞熱帶季風(fēng)氣候影響，地區(qū)冬暖夏熱、濕潤(rùn)多陰，雨量充沛，又多云霧，還有著較大的垂直氣候特征，即河谷地區(qū)炎熱而山地涼爽．

巴渝衙署的選址適應(yīng)地區(qū)自然條件，總體上能夠依托沿長(zhǎng)江及其支流兩岸城鎮(zhèn)而面水落位，又依山為天然屏障，結(jié)合建筑的群組化布置順應(yīng)山地的起伏態(tài)勢(shì)，盡量減少對(duì)原生生態(tài)環(huán)境的破壞，使得自然景觀與人工構(gòu)筑融合一體［16］．

2.2" 博采融匯的人文情境

巴渝與荊楚、蜀地相接，地處西北、東南、西南三大地理區(qū)域交接地帶，既作為南下之要沖，又是北上之前哨．同時(shí)，其占據(jù)黃金水道扼東西往來(lái)，控制江漢咽喉．因此，其歷來(lái)為兵家必爭(zhēng)地，地緣關(guān)系較為緊張．“巴有將，蜀有相”［17］即點(diǎn)明巴人“尚武”“勁勇”．秦舉巴蜀后，本土巴文化與中原文明逐步融合流變，如古巴人“銳氣喜舞”，其表現(xiàn)軍戰(zhàn)的“巴渝舞”，到唐宋時(shí)已與“竹枝詞”結(jié)合而陰柔軟綿．儒文化滲透與“禮制”宣揚(yáng)，影響到地區(qū)人居營(yíng)建事務(wù)．

借自然稟賦，地區(qū)有著悠久的農(nóng)耕歷史與水運(yùn)傳統(tǒng)．唐宋以來(lái)，梯田開墾、農(nóng)業(yè)技術(shù)在地化發(fā)展，地區(qū)成為旱地糧食主要產(chǎn)區(qū)； 明清時(shí)，又在移民措施影響下多種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式并舉．而借天然航道之利，出現(xiàn)大量沿江場(chǎng)鎮(zhèn)，成為川江水運(yùn)樞紐，宋代以降地區(qū)商貿(mào)活動(dòng)頻繁，至清乾隆時(shí)已是“水陸沖衢，商賈云屯，百物萃聚”［18］的繁榮景象．

3" 巴渝地區(qū)衙署選址的影響因素

3.1" 風(fēng)水學(xué)說(shuō)與山地觀念

風(fēng)水學(xué)說(shuō)以儒、道、釋影響下的“天人合一”的理想環(huán)境與人居模式建構(gòu)為表征，實(shí)現(xiàn)路徑在于對(duì)自然環(huán)境和社會(huì)文化進(jìn)行分析、利用和適度改造．因此，古代經(jīng)典人居營(yíng)建實(shí)踐案例、理想總以風(fēng)水面目呈現(xiàn)［19］．而地區(qū)山地觀念的形成亦與“天道”觀念，佛、道教影響相涉．“天道”強(qiáng)調(diào)順應(yīng)“自然造化”，聽從“天命”，“佛教”主張愛(ài)護(hù)生靈，尊重自然，“道教”宣揚(yáng)“淡泊”而“依道”“依序”，因而在人居實(shí)踐上強(qiáng)調(diào)“因借”思想，表現(xiàn)為其與山地環(huán)境的合糅．風(fēng)水學(xué)說(shuō)與山地觀念的結(jié)合，引導(dǎo)巴渝地區(qū)衙署擇址對(duì)于理想山水格局的觀照，以“背山面水”“山環(huán)水抱”為理想選址環(huán)境．

風(fēng)水學(xué)說(shuō)通過(guò)對(duì)于整體環(huán)境的評(píng)價(jià)、抉擇為古代人居建設(shè)的安全保障與可持續(xù)發(fā)展提供重要支撐．其中，“形式派”注重人居建設(shè)的整體環(huán)境問(wèn)題，在評(píng)估外部環(huán)境的基礎(chǔ)上整體考慮選址落位與其是否相適．“理氣派”則關(guān)注人居單元本身的立基、朝向、布局等是否合理．地區(qū)衙署立于各府、州、縣城中，而城池本身就是在風(fēng)水堪輿影響下選址落位的，由此地區(qū)衙署選址自然建立起風(fēng)水意識(shí)．從本體視角看，官署選址受到“京都以朝殿為正穴，州郡以公廳（大堂）為正穴”［20］的選址傳統(tǒng)影響．而地區(qū)山地觀念與基底面貌，加之在地營(yíng)建技術(shù)，在遵循“枕山面水、陰陽(yáng)合和”的基本原則同時(shí)，當(dāng)其本體所涉的外部環(huán)境存有缺陷時(shí)，適度地運(yùn)以修景、造景、關(guān)聯(lián)等手段獲取視覺(jué)或心理上的平衡．

3.2" 禮法規(guī)范與權(quán)力象征

“樂(lè)殊貴賤，禮別尊卑”［21］，封建王朝有著森嚴(yán)的尊卑等級(jí)觀與禮法秩序．衙署作為官式建筑之代表，其營(yíng)建受到嚴(yán)格的規(guī)制限制，涉及外部選址、空間布局、建筑形制等諸多方面．《大清會(huì)典》中明確規(guī)定“無(wú)論省、府、廳、州、縣建置，都需環(huán)以為城，城中設(shè)置衙署”［22］．由于“署位之表也”［23］，衙署作為封建皇權(quán)于地方的政治統(tǒng)領(lǐng)中心與封建官員權(quán)力地位的象征，需要體現(xiàn)其威儀，以占中、居高、宏大為實(shí)現(xiàn)之重要手段．地區(qū)因僻居西南，盡管衙署建設(shè)于形制規(guī)范之遵循多有便宜行事之舉，但更多地還是反映在營(yíng)建細(xì)節(jié)上．在關(guān)聯(lián)城市選址角度看來(lái)，其仍盡可能居中擇要，坐北朝南，背山面水，規(guī)模宏大．

同時(shí)，衙署作為中央皇權(quán)統(tǒng)治與地方行政聯(lián)系的紐帶，需發(fā)揮出行使政令、管理地方、解民訴求等權(quán)力中心作用．地區(qū)各級(jí)衙署的選址不論是盤踞山林還是平地，位于角隅還是城市中心，都盡可能考慮良好通達(dá)性．當(dāng)然，受環(huán)境條件限制與空間動(dòng)態(tài)發(fā)展等影響，地區(qū)衙署并不一定位于城池的“絕對(duì)”幾何中心，但均試圖參與城市軸線構(gòu)建，并利用地勢(shì)與形勝而成視覺(jué)“焦點(diǎn)”．此外，即便因各種原因限制選址角落的衙署，仍能夠吸引學(xué)署、城隍廟、商業(yè)街、民居等不同功能層次的建筑圍繞其布置，從而發(fā)展為城市“重心”，成為城中密度與活力最高的區(qū)域．

3.3" 防御思維與時(shí)局意識(shí)

因扼長(zhǎng)江之咽喉，又亙于川、陜、楚、黔軍事區(qū)之紐帶，巴渝地區(qū)在華夏歷史戰(zhàn)略版圖中一直舉足輕重．加之航道山高谷深，叢林密布，大量少數(shù)民族雜居于此，故歷史上朝代更迭、割據(jù)政權(quán)時(shí)，沿江城鎮(zhèn)往往成為爭(zhēng)衡之所在．據(jù)統(tǒng)計(jì)，自春秋戰(zhàn)國(guó)起至清朝滅亡，地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)事至少200余起，尤以清代與宋元時(shí)期為最，占全部戰(zhàn)事1/2強(qiáng)．從空間分布來(lái)看，由于重慶當(dāng)長(zhǎng)江、嘉陵江交會(huì)要沖，奉節(jié)為入川門戶，開縣為大巴山南下要沖，故發(fā)生戰(zhàn)事最多．此外，涪陵、梁平、忠縣、萬(wàn)州、巫溪、巫山亦是戰(zhàn)事發(fā)生較多的地方［24］．出于歷史經(jīng)驗(yàn)與政治敏感，地區(qū)衙署在選址營(yíng)建之初就帶有很強(qiáng)的防御思維，除依托城防系統(tǒng)外，常借助其選址與設(shè)置高聳院墻強(qiáng)化其防御功能．

巴渝地區(qū)在歷史上還因經(jīng)歷的數(shù)次混戰(zhàn)爭(zhēng)衡催生出戰(zhàn)時(shí)山城防御體系．如宋元時(shí)地區(qū)戰(zhàn)事最集中的階段——南宋末年，是時(shí)朝廷鑒于成都平原無(wú)險(xiǎn)可守，將四川制置司建于重慶，使得地區(qū)成為川陜戰(zhàn)區(qū)的軍事、政治中心，并積極建構(gòu)山城防御體系．又如清初，地區(qū)各方勢(shì)力相角逐，兵燹影響下幾無(wú)遺民，重慶府甚有“群虎白日出游”之況［25］，嘉慶年間白蓮教起事，戰(zhàn)事遍及各縣，至康熙時(shí)才稍平定．而這些時(shí)期，出于時(shí)局意識(shí)，衙署能夠應(yīng)變而擇址，帶有很強(qiáng)的軍事屬性．諸如在戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮聯(lián)防功能的合川釣魚城、奉節(jié)白帝城、萬(wàn)州天生城、云陽(yáng)磐石城等著名軍事寨堡，其遷建的衙署作為軍事指揮中心選址多背倚高山，三面環(huán)江，扼峽江之要領(lǐng)，具備進(jìn)可攻退可守的作戰(zhàn)指揮的優(yōu)勢(shì)．

4" 巴渝地區(qū)衙署的選址智慧

基于上述探討，可以認(rèn)知到，地區(qū)衙署的選址一方面受到風(fēng)水、禮法、宣政等傳統(tǒng)衙署的普適性營(yíng)建觀念影響，又在山地觀念、防御等在地化的具體條件影響下與其他地方衙署相異．這些影響因素彼此滲透、相互關(guān)聯(lián)地影響著地區(qū)衙署的選址．由此，結(jié)合文獻(xiàn)與圖像資料對(duì)地區(qū)衙署進(jìn)行整體觀察，總結(jié)巴渝地區(qū)衙署的選址智慧．

4.1" 觀照山水下的適應(yīng)性落位

因借地區(qū)內(nèi)群山環(huán)繞、江河縱橫自然基底條件，衙署依山傍水，擇清幽秀麗佳境，以“背山面水”為選址原則．其保證一面視線向水開敞，不僅獲得良好的視覺(jué)體驗(yàn)，亦符合風(fēng)水堪輿“負(fù)陰抱陽(yáng)”的要求，有著良好的局部小氣候環(huán)境．如此，還可借地勢(shì)突顯政府形象，并減少營(yíng)建時(shí)的土方工程．時(shí)局穩(wěn)定的歷史時(shí)期，地區(qū)衙署會(huì)據(jù)具體需求于山麓、山腰選址，折射其適應(yīng)性“落位”智慧．選址山麓的衙署交通便利，毗連關(guān)鍵性城市設(shè)施或住區(qū)，并與城市景觀高度融合而風(fēng)景宜人．山麓地帶地勢(shì)較緩，臨江近，內(nèi)通外達(dá)，生息條件優(yōu)渥．清時(shí)重慶府、涪州、合州、巴縣、云陽(yáng)、梁山、黔江、彭水、巫溪、璧山、萬(wàn)縣、石柱衙署均屬此類．如重慶府署“右倚金碧山，前臨大江，其基址與白象街毗連，依金碧山而上建金碧山堂，花木繁盛，且屏山帶江，登高眺遠(yuǎn)［18］”．梁山“縣署后正陽(yáng)山與城垣連接，其最高處建四照樓層檐高聳，四壁空明，登眺之余，萬(wàn)山環(huán)拱，城郭歷歷在目［26］”．合州州署“依瑞應(yīng)山麓，距一州之勝，可俯瞰全城，目光所及之處數(shù)千余家戶鱗次櫛比，煙火通明［27］”（圖2）．由此可窺見(jiàn)選址于山麓的衙署，除于山地與城市相接的平坦地帶布設(shè)核心建筑群外，還借其背后錯(cuò)落峰巒，開辟專區(qū)營(yíng)建亭臺(tái)樓閣為游賞之所，從而促使衙署與城市景觀的滲透互融．

而一些沿江分布的城池受季節(jié)水文影響大，面臨洪澇風(fēng)險(xiǎn)，其衙署選址地勢(shì)較高的山腰處兼顧著防洪目的．這一類衙署發(fā)展出順應(yīng)地形、逐級(jí)抬高以體現(xiàn)其高大威儀之形象的營(yíng)建手法．一方面，建筑群順地勢(shì)的高低錯(cuò)落布局有利于成為視覺(jué)焦點(diǎn)，從而提升衙署行政中心形象．另一方面，由于衙署功能復(fù)合，有著一定的規(guī)模要求，選址在山腰“凹”狀平緩地帶或沿山脊線依次排列，不僅有較充裕的空間進(jìn)行建筑組群安排以滿足需求，也盡可能少地?cái)_動(dòng)山地地形，減少土方工程．永川縣衙的建筑院落沿山脊線逐級(jí)布局，一側(cè)與依山而建的民居相連，另一側(cè)面向長(zhǎng)江，借山勢(shì)以突顯氣勢(shì)的選址意圖明顯（圖3）．

根據(jù)《乾隆巴縣志》［28］《光緒梁山縣志》［26］《乾隆合州州志》［27］地方志城圖及現(xiàn)狀地理信息整理繪制．

4.2" 禮教規(guī)制下的在地化因循

事實(shí)上，作為地方城池重要施政中心，衙署的選址絕不僅局限于本體營(yíng)建的考慮．其在彰顯威儀的同時(shí)，須協(xié)同地區(qū)人文情境與地文秩序，參與城市景觀格局構(gòu)建、城市脈絡(luò)組織．建構(gòu)城市關(guān)聯(lián)視角并以此觀察分析發(fā)現(xiàn)，巴渝地區(qū)衙署選址深受禮制規(guī)范，地形多變的環(huán)境條件下仍追求“擇中而治”，同時(shí)資借重要建筑、風(fēng)景，促進(jìn)城市邊界的融合．落定后的衙署又對(duì)城市格局產(chǎn)生“凝聚”作用，往往成為城市景觀焦點(diǎn)．

衙署以古代宮室建設(shè)為源，深受“居中不偏”布局思想的影響．盡管巴渝地區(qū)地形崎嶇，古代集權(quán)穩(wěn)定期衙署仍盡可能選址城池中心，且坐北朝南布局．如夔州府城處瞿塘峽地勢(shì)險(xiǎn)要之關(guān)口，后枕高山，前臨大江，控水陸津要．因應(yīng)上倚絕壁，下臨斷巖的地形條件，城池“凸”形，其府衙選址仍“擇中而治”（圖4a）．此外，萬(wàn)縣（圖4b）、榮昌（圖4c）等縣衙同樣居中選址．

根據(jù)現(xiàn)狀地理信息及實(shí)物遺存整理繪制，2b鳥瞰圖（右）引自網(wǎng)絡(luò)http： //k.sina.com.cn/article_6418550233_17e934dd900100664t.html．

根據(jù)《正德夔州府志》［29］《光緒榮昌縣志》［30］地方志城圖整理繪制．

部分擇中而治的衙署常選址于城池十字街附近，周圍還分布有學(xué)宮、文廟等重要建筑，方便公務(wù)人員執(zhí)法和民眾上訴．如清光緒時(shí)的大足縣城狀似橢圓形，城門東西、南北相對(duì)，城內(nèi)干道呈典型十字形布局，縣衙位于東西大街北側(cè)，周圍分布有典史署、學(xué)院、城隍廟、營(yíng)署等（圖5a）．類似選址的還有忠州州署（圖5b）、秀山縣署（圖5c）、長(zhǎng)壽縣署（圖5d）、開縣縣署（圖5e）等．

地區(qū)城池規(guī)劃修建因借山水資源，依托其形勝作為自然骨架，在重要節(jié)點(diǎn)安排衙署、塔閣、廟宇等人工建筑，由此建構(gòu)起城市地景格局，逐漸締結(jié)形成城市地文秩序．地區(qū)衙署選址時(shí)亦觀照城市中地文秩序的組織．一方面，將其位置經(jīng)營(yíng)前置于城市整體布局階段予以統(tǒng)籌．不同城池衙署或盤踞山林間，或處繁華鬧市，但因需樹立權(quán)威，并有著官府資金全額保障以及官員自身的才學(xué)底蘊(yùn)加持，其總會(huì)居地勢(shì)高處，立一城之冠，收山河之景．同時(shí)，由于其宏大規(guī)模，錯(cuò)落布置，往往成州府之勝概，是城市的視覺(jué)焦點(diǎn)，也成為城市中人口最密集、市容最繁華、交通最發(fā)達(dá)的地區(qū)［36］．另一方面，依托其聚合特質(zhì)以及在城中的中樞位置，組織起城市空間秩序．地區(qū)自然條件決定城池?cái)嗝嫘问降膹?fù)雜，故可供建設(shè)的空間在豎向上相對(duì)破碎，而規(guī)則軸線設(shè)置時(shí)常失效．衙署選址時(shí)則主動(dòng)與城中其他標(biāo)志性建筑構(gòu)成互借關(guān)系，以順應(yīng)地形的梯坎曲路為空間引導(dǎo)，以關(guān)鍵建筑群的視線對(duì)望為空間關(guān)聯(lián)，形成具有山地特色的軸線，由此建立起城市脈絡(luò)．而關(guān)聯(lián)山水結(jié)構(gòu)與城市豎向關(guān)系的衙署落位還補(bǔ)充并形塑天際線、城際線、水岸線，優(yōu)化了城市風(fēng)貌，推進(jìn)了城市地文秩序與理想格局的形成（圖6）．

根據(jù)《光緒大足縣志》［31］《忠州直隸州志》［32］《光緒秀山縣志》［33］《光緒長(zhǎng)壽縣志》［34］《咸豐開縣縣志》［35］地方志城圖整理繪制．

4.3" 因戰(zhàn)事需要的防御式轉(zhuǎn)變

巴渝地區(qū)歷史上戰(zhàn)事不休，各城池兼?zhèn)滠娛鹿δ埽溲檬鸬奈恢迷谟^照山水與遵循禮制的基礎(chǔ)上還因應(yīng)戰(zhàn)事有著防御性的考慮．如奉節(jié)（圖7a）、開縣（圖7b）、巫山（圖7c）、綦江、奉節(jié)、銅梁、南川、城口、豐都、江津等各府州邊界地帶的城池中的衙署選址不局限于“居中而治”，而是更加主動(dòng)地參與到城池軍事防御體系的建構(gòu)中，偏好近城口處或者依托城內(nèi)山體等易守難攻的懸崖高地或城池角隅之處立址．一些衙署還與城墻相連，以此強(qiáng)化城池防御系統(tǒng)．突顯威儀的同時(shí)以便瞭望、偵察和戰(zhàn)時(shí)指揮．如梁山縣署，衙署核心建筑群依偎正陽(yáng)山麓，城墻上建有亭臺(tái)，以便觀望城外的動(dòng)靜．

根據(jù)《正德夔州府志》［29］ 《咸豐開縣志》［35］《光緒巫山縣志》［37］地方志城圖整理繪制．

宋蒙（元）對(duì)四川爭(zhēng)奪時(shí)期，巴渝地區(qū)以重慶為中心．是時(shí)名將余玠主導(dǎo)構(gòu)建的山城防御體系，便以“依山制奇，據(jù)險(xiǎn)而守”為方略，修筑了諸如合川釣魚城、奉節(jié)白帝城、涪陵龜陵城、云陽(yáng)磐石城、萬(wàn)州天生城等數(shù)十座相互呼應(yīng)的城池，且均圍繞高聳的懸崖峭壁修筑城墻等防御設(shè)施．此時(shí)這些城池中的衙署軍事意義亦十分突出，其坐落山巔并以險(xiǎn)峻山體為屏障，易守難攻，兼具軍事碉堡作用（圖8）．如2010年在渝中區(qū)考古發(fā)掘出的老鼓樓衙署遺址便是當(dāng)時(shí)川渝地區(qū)的軍政中心——四川制置司及重慶府治所，考古已發(fā)掘該衙署的夯土包磚式高臺(tái)建筑——譙樓（兼望樓）遺址，清晚期張?jiān)栖幩L《重慶府治全圖》中標(biāo)記為“老鼓樓”．經(jīng)分析，該衙署背靠金碧山而“逆”江選址，即坐“東北”朝“西南”（延續(xù)至明代晚期），不同于清代重慶府衙坐“西北”朝“東南”的“面”江選址，這是值得關(guān)注的．這一背靠朝天門，“右倚金碧山，為江州結(jié)脈處，左與白象街廛舍毗連”的吞吐長(zhǎng)江之勢(shì)的選址，除與山地地形和風(fēng)水理論有關(guān)外，軍事防御意義十分顯著．又如合川釣魚城遺址考古中有學(xué)者認(rèn)為位于釣魚城西部二級(jí)階地上，選址其上呈圈椅狀的山坳地帶的范家堰遺址為合州衙署所在［38］．其選址背倚釣魚山，三面環(huán)山而一面朝江，以薄刀嶺、馬鞍山為南北兩翼，西臨外城懸崖，與高望山、虎頭寨等隔嘉陵江相望； 亦有學(xué)者提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為是時(shí)衙署應(yīng)位于內(nèi)城山頂平臺(tái)［39］．此外，近年考古勘探明確了南宋涪州龜陵城［40］、忠州皇華城［41］等衙署遺址落位山頂開闊處掌控全城，更是山城防御體系憑險(xiǎn)而立、兼具軍事指揮中心的衙署與城防系統(tǒng)緊密聯(lián)系的有力證明．

根據(jù)現(xiàn)狀地理信息及考古、實(shí)物遺存整理繪制．

5" 結(jié)論與討論

巴渝地區(qū)高山峽谷、丘陵交錯(cuò)的自然環(huán)境孕育著地區(qū)獨(dú)特而個(gè)性的人居觀； 而悠久的農(nóng)耕歷史與水運(yùn)條件為巴渝衙署的繁榮發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)； 源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的巴文化與儒家文化的融匯使得巴渝衙署在符合禮制要求的同時(shí)又展現(xiàn)其地域文化底蘊(yùn)； 地緣關(guān)系的緊張，戰(zhàn)時(shí)的兵家必爭(zhēng)又賦予了巴渝衙署濃厚的軍事色彩．

衙署的政治屬性對(duì)其選址起到規(guī)范作用，而地區(qū)自然條件、人文情境則影響其選址的特性表達(dá)．因此，地區(qū)衙署在觀照山水與因循規(guī)制背景下，形成“背山面水”“擇中而治”的共通原則，但具體選址時(shí)又能夠根據(jù)實(shí)際情況適應(yīng)性落位與在地化調(diào)適，以融入或建構(gòu)地文秩序，充分反映出整體環(huán)境觀念．戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，巴渝衙署所呈現(xiàn)出勢(shì)高與靈活的選址特點(diǎn)，反映其就時(shí)局應(yīng)變的智慧．地區(qū)衙署的選址除因應(yīng)自然條件外，還協(xié)同交通便利、禮制規(guī)范、軍事防御等歷史人文情境演變．選址過(guò)程主動(dòng)參與到城市的形塑發(fā)展中，并影響著其形態(tài)格局，還聯(lián)合其他要素共同組織起城市所在區(qū)域的“地文”系統(tǒng)．

目前，巴渝地區(qū)傳統(tǒng)衙署遺產(chǎn)存在識(shí)別要素失真、歷史脈絡(luò)不明、理法特征有待厘清等諸多問(wèn)題，有待深入研究．本研究從整體性觀察與認(rèn)知視角開展巴渝衙署選址智慧的討論，研究提示著地區(qū)衙署遺產(chǎn)的保護(hù)除關(guān)注建筑本體外，還需統(tǒng)籌與其緊密關(guān)聯(lián)的古城形態(tài)、山水風(fēng)景資源．現(xiàn)代化城市發(fā)展背景下，區(qū)域環(huán)境變遷且衙署原有職能喪失，未來(lái)巴渝衙署遺產(chǎn)保護(hù)研究需協(xié)同歷史情境與當(dāng)前城市環(huán)境，如此才能客觀且原真地實(shí)現(xiàn)巴渝衙署的保護(hù)與活化利用．

注： 文中圖片除標(biāo)注出處外，均為作者所攝與繪制．

參考文獻(xiàn)：lt;參考文獻(xiàn)起gt;

［1］

王金平，張海英．地方衙署花園布局特征初探 ［C］ //中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑史學(xué)分會(huì)、同濟(jì)大學(xué)．全球視野下的中國(guó)建筑遺產(chǎn)——第四屆中國(guó)建筑史學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集（《營(yíng)造》第四輯）．中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑史學(xué)分會(huì)、同濟(jì)大學(xué)： 中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑史學(xué)分會(huì)，2007．

［2］" 袁琳．宋代城市形態(tài)和官署建筑制度研究 ［M］．北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013．

［3］" 王玉亮，王慶一．清代衙署營(yíng)造規(guī)制與各地衙署變異 ［J］．古建園林技術(shù)，2012（2）： 30-32，65，92．

［4］" 鄒水杰．漢代縣衙署建筑格局初探 ［J］．南都學(xué)壇，2004，24（2）： 1-5．

［5］" 高星．元代衙署建筑形制研究——以霍州與絳州大堂為例 ［D］．西安： 西安建筑科技大學(xué)，2014．

［6］" 耿海珍．明清衙署文化與其建筑藝術(shù)研究 ［D］．北京： 中國(guó)藝術(shù)研究院，2011．

［7］" 張海英．明清時(shí)期山西地方衙署建筑的形制與布局規(guī)律初探 ［D］．太原： 太原理工大學(xué)，2006．

［8］" 王其亨，張鳳梧．康熙《皇城宮殿衙署圖》解讀（上） ［J］．建筑史學(xué)刊，2020，1（1）： 8-19．

［9］" 王其亨，張鳳梧．康熙《皇城宮殿衙署圖》解讀（中） ［J］．建筑史學(xué)刊，2021，2（1）： 4-18．

［10］王其亨，張鳳梧．康熙《皇城宮殿衙署圖》解讀（下） ［J］．建筑史學(xué)刊，2021，2（3）： 14-29．

［11］王金平，張海英．由山西霍州衙署管窺衙署建筑的文化內(nèi)涵 ［J］．華中建筑，2006，24（11）： 71-73．

［12］曹國(guó)媛，曾克明．中國(guó)古代衙署建筑中權(quán)力的空間運(yùn)作 ［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，5（1）： 90-94．

［13］袁東山．明夏皇宮及重慶近世府署空間格局的演變——基于老鼓樓遺址發(fā)掘的研究 ［J］．長(zhǎng)江文明，2017（4）： 69-77．

［14］陳代俊．重慶歷史城區(qū)空間形態(tài)類型特征與基因解析——基于街區(qū)和建筑的尺度 ［D］．重慶： 重慶大學(xué)，2019．

［15］王洪峰．七年考古發(fā)掘確認(rèn)云陽(yáng)舊縣坪遺址 為兩漢至六期時(shí)期朐忍縣城故址所在 ［N］．中國(guó)文物報(bào)，2006-03-24（1）．

［16］李奕成，祝賽男，李子杰，等．巴渝古代園林發(fā)展脈絡(luò)研究 ［J］．中國(guó)園林，2022，38（8）： 134-138．

［17］劉琳校注．《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》 ［M］．成都： 巴蜀書社，1984： 90．

［18］王爾鑒，王世沿．乾隆巴縣志·卷二、卷三 ［M］．清嘉慶二十五年刻本，1820．

［19］李進(jìn)，趙萬(wàn)民，徐敏．巴渝傳統(tǒng)聚居理想環(huán)境觀探析 ［J］．小城鎮(zhèn)建設(shè)，2008（3）： 27-32．

［20］吳明初．刻地理須知統(tǒng)會(huì)不求人 ［M］．北京： 中國(guó)婦女出版社，2011： 74．

［21］周興嗣，周希陶著．王怡晨編譯．千字文·增廣賢文 ［M］．西安： 三秦出版社，2018．

［22］允祹．欽定大清會(huì)典·卷七十二 ［M］// 影印古籍 欽定四庫(kù)全書·史部十三·政書類，1764．

［23］韋昭．國(guó)語(yǔ)·卷四 ［M］//影印古籍 四庫(kù)全書會(huì)要·乾隆御覽本·史部，1777．

［24］羅權(quán)，楊光華．三峽地區(qū)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)空分布 ［J］．三峽論壇，2012（1）： 28-34．

［25］王夢(mèng)庚，寇宗．道光重慶府志·卷九 ［M］．清道光二十三年刻本，1843．

［26］朱言詩(shī)等．光緒梁山縣志·卷首、卷三 ［M］．清光緒二十年刻本，1894．

［27］周澄，張乃孚．乾隆合州志·卷一 ［M］．清乾隆五十三年刻本，1788．

［28］霍為棻，王宮午．乾隆巴縣志·卷首 ［M］．清同治六年刻本，1867．

［29］吳潛，傅汝舟．正德夔州府志·卷首 ［M］．明正德八年刻本，1513．

［30］文康等．光緒榮昌縣志·卷一 ［M］．清光緒十年刻本，1884．

［31］王德嘉，高云從等．光緒大足縣志·卷前 ［M］．清光緒三年刻本，1877．

［32］吳友篪，熊履青．忠州直隸州志·卷首 ［M］．清道光六年刻本，1826．

［33］王壽松等．光緒秀山縣志·卷四 ［M］．清光緒十八年刻本，1892．

［34］張永熙，周澤溥等．光緒長(zhǎng)壽縣志·輿地部 ［M］．清光緒元年刻本，1875．

［35］肇奎等，陳昆等．咸豐開縣志·卷首 ［M］．清咸豐三年刻本，1853．

［36］劉鳳云．明清時(shí)期地方官衙淺論——兼論城市空間文化 ［J］．故宮博物院院刊，2002（1）： 31-38．

［37］連山，白曾煦．光緒巫山縣志·卷首 ［M］．清光緒十九年刻本，1893．

［38］袁東山．遺產(chǎn)要素真實(shí)性支撐下的釣魚城突出普遍價(jià)值論要 ［J］．中國(guó)文化遺產(chǎn)，2022（6）： 46-56．

［39］童瑞雪．合川釣魚城范家堰遺址的性質(zhì)——基于釣魚城遺址考古再研究的保護(hù)與展示 ［J］．自然與文化遺產(chǎn)研究，2020，5（1）： 68-80．

［40］孫治剛，范鵬，黃海．重慶涪陵區(qū)龜陵城遺址2017年調(diào)查與試掘簡(jiǎn)報(bào) ［J］．江漢考古，2018（S1）： 106-130．

［41］袁東山，王勝利．忠縣皇華城遺址文物調(diào)查簡(jiǎn)報(bào) ［J］．江漢考古，2018（S1）： 13-28．

責(zé)任編輯" 王新娟