松土撫育對閩楠林地土壤物理性質及林木生長的影響

摘要 為培育閩楠大徑材，對閩楠中齡林分進行了3年的松土撫育試驗，結果表明：疏松林地表層土壤容重下降，但隨時間推移逐年增加；土壤毛管孔隙和非毛管孔隙增加，但隨時間推移逐年減少；土壤自然含水量和最大持水量增加，但隨時間推移逐年減少；林木生長加快，胸徑、樹高、蓄積生長量均明顯高于未松土的林分，且松土面積越大，生長越好。對于以培育大徑材為目標的閩楠人工林，需要每3～5年進行一次松土撫育。

關鍵詞 閩楠；中齡林分；松土撫育；土壤孔隙；土壤水分

中圖分類號 S 714? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）12-0117-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.12.025

Effects of Soil Loosening Operation on the Soil Physical Properties and Tree Growth in Phoebe bournei Plantation

CHEN Bin

（Sanming Forestry Bureau of Fujian Province， Sanming， Fujian 365000）

Abstract In order to cultivate large diameter timber of Phoebe bournei， we conducted a 3-year soil loosening experiment on Phoebe bournei middle-aged stands. The main findings are as follows：loosening the surface soil， causing a decrease in soil bulk density， which increases year by year over time；an increase in soil capillary and non capillary pores， which decrease year by year; an increase in the natural moisture content and maximum water capacity of the soil， and over time， the natural moisture content and maximum water capacity decrease year by year; the growth of stands is accelerated， and the diameter at breast height， tree height， and volume growth are significantly higher than those of forests without loose soil， and the larger the soil loosening area， the better the growth. For cultivating large diameter timber of Phoebe bournei，it is recommended to do soil loosening operation every 3-5 years.

Key words Phoebe bournei;Middle-aged stand;Soil loosening operation;Soil porosity;Soil moisture

基金項目 三明市林業科研項目“珍貴用材樹種閩楠中齡林培育試驗研究”（2019Ly-065）。

作者簡介 陳彬（1989—），男，福建尤溪人，工程師，從事森林資源培育研究。

收稿日期 2023-08-18

閩楠［Phoebe bournei （Hemsl.）Yang］，樟科（Lauraceae）楠屬（Phoebe）植物，國家二級保護樹種。自古以來，閩楠是我國珍貴的用材樹種，具有極高的經濟價值。目前閩楠天然林資源漸危，人工培育是保護和發展閩楠資源的主要途徑。20世紀80年代以來，我國南方各地進行了較大規模的閩楠人工栽培，并對閩楠的生物生態學特性及生長進行了較多研究［1-10］，但大部分研究只針對閩楠的育苗及幼林［11-17］，對中齡及以上閩楠林分的研究較少［18］。生產經營過程中，大部分閩楠人工林經營只在幼林階段進行撫育管理，到中齡階段基本上是任由生長，未進行撫育等。此外，閩楠常有因土壤板結導致地面水分進入土壤緩慢，難以成林成材。

閩楠的高價值是在成材后特別是達到大徑材后才能體現，因此對閩楠中齡林進行培育是閩楠人工林研究的關鍵。筆者在長期研究閩楠人工林的基礎上，選擇生長較好的閩楠人工中齡林進行松土，研究林地松土后土壤物理性質的變化以及對林木生長的影響，以期為閩楠人工林的集約經營提供科學依據。

1 試驗地概況

試驗地為福建省中部尤溪縣，地理坐標為117°48′30″～118°40′E，25°50′36″～26°26′30″N，屬中亞熱帶季風性濕潤氣候，全境面積342 036.76 hm2，東面距海約100 km。

試驗地設在福建省尤溪國有林場華口溪工區，海拔100～300 m，土壤為紅壤，土層厚度50～80? cm。試驗地以前為杉木人工林，面積12.5 hm2，于1980年進行采伐，同年9—10月進行劈草煉山清理林地，并采用穴狀整地，規格為穴面寬60? cm，深40 cm，穴底寬30? cm。1981年2月采用閩楠實生苗進行造林，造林密度為1 800株/hm2，1991年采用下層間伐法進行過一次間伐撫育，間伐強度為株數的30%。

閩楠人工林經過30余年的生長，個體差異很大。部分林木占較好的生長空間，生長很好，今后的生長潛力很大；而很大一部分林木生長較差，處于林冠下層，生長潛力很小。2019年10月對生長較好的3 hm2閩楠人工林進行調查，調查結果：林分密度為870株/hm2，林分平均胸徑15.6 cm，平均樹高11.4 m。其中胸徑＞19.9 cm的優勢木642株，占24.6%；胸徑在15.0～19.9 cm的亞優勢木648株，占24.8%；胸徑在10.0～14.9 cm的普通木425株，占16.3%；胸徑＜10.0 cm 的被壓木894株，占34.3%。

2 試驗方法

2.1 試驗設計

由于閩楠人工林個體差異極大，生長良好的優勢木處于林冠上層，枝葉繁茂，生長潛力大，有望成長為大徑材，是閩楠人工林培育的主要目標。而其他林木生長較差，生長潛力有限，很難培育成大徑材，因此該試驗選擇在優勢木中進行。

試驗采用3個處理3次重復的完全隨機區組設計。3個處理分別為處理①松土16 m2/株，處理②松土9 m2/株，處理③不松土。共設標準地9個，每個標準地面積3 333 m2。試驗總面積30 000 m2。

2.2 試驗實施

2019年11月按試驗設計進行松土撫育措施。處理①以樹為中心，在樹的上、下、左、右各2.0 m內松土，深度15～20 cm；處理②以樹為中心，在樹的上、下、左、右各1.5 m內松土，深度15～20 cm；處理③為對照，不松土。

2.3 調查方法

生長量調查：2019年10月在試驗前對試驗林木進行全面調查，測定林木胸徑、樹高、枝下高、冠幅等，以胸徑為主，結合樹高、枝下高、冠幅、冠形等因素對林木進行分級，確定優勢木、亞優勢木、普通木和被壓木。2022年10月對試驗林分的優勢木進行調查，測定胸徑和樹高，對照3年前測定的胸徑、樹高數據，計算3年來的胸徑、樹高和材積生長量。表1為在選定的優勢木中進行松土撫育試驗前及試驗3年后測定的林木生長情況。

土壤調查：2019年12月、2020年12月、2021年12月、2022年12月共4次進行土壤調查，在每個標準地內設1個主剖面和2個輔助剖面進行土壤調查，分別在0～20、20～40、40～60 cm土層采集土壤樣品，用環刀法測定土壤的容重、土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度、土壤自然含水量和最大持水量。

3 結果與分析

3.1 松土對土壤容重的影響

土壤容重是體現土壤物理性質的重要指標之一。由表2可知，0～20 cm土層松土對土壤容重有較大影響，松土當年，3個處理土壤容重表現為處理③>處理②>處理①，松土處理①、處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而未松土處理③明顯較重，與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05），原因可能是松土后，土壤疏松，土壤容重下降。

松土后第2～4年，3個處理均表現為處理①與處理②土壤容重相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），處理③明顯較重，與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05）。不同年份間，處理①、處理②均表現為隨時間的推移，土壤容重逐年增大，且2019、2020年與2021和2022年差異顯著（P＜0.05），處理③各年度土壤容重基本相近，且差異不顯著（P＞0.05）。這說明松土不僅改變當年的土壤容重，而且在松土幾年后仍有一定影響。

20～40與40～60 cm土層，各處理間差異不顯著（P＞0.05），各年度間差異也不顯著（P＞0.05），這是由于松土撫育只在0～20 cm土層進行，對深層土壤的容重影響不大。在3個土層土壤中，處理①、處理②土壤容重均表現為0～20 cm土層<20～40 cm土層<40～60 cm 土層，表明土壤上松下緊；而處理③土壤容重表現為20～40 cm土層<0～20 cm土層<40～60 cm土層，土壤為緊—松—緊的狀態，表明0～20 cm的表土層已硬化。

3.2 松土對土壤孔隙度的影響

土壤孔隙大小可體現土壤的疏松程度，是土壤肥力的重要指標之一。

由表3可知，在0～20 cm土層松土對土壤孔隙組成有較大影響。松土當年處理①與處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05），這是由于松土后土壤疏松，導致土壤孔隙度增加。

松土后第2～4年，3個處理毛管孔隙度和非毛管孔隙度均表現為處理①與處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05）。不同年份間，處理①與處理②均表現為隨著時間的推移，土壤的毛管孔隙度和非毛管孔隙度逐年下降，2019、2020年與2021和2022年差異顯著（P＜0.05），而處理③各年度間土壤的毛管孔隙度和非毛管孔隙度基本相近。這說明松土不僅改變當年的土壤孔隙度，而且在松土幾年后仍有一定影響。

0～20與20～40 cm土層，各處理間差異不顯著（P＞0.05），各年度間差異也不顯著（P＞0.05），這是由于松土撫育只在0～20 cm土層進行，對深層土壤的毛管孔隙度和非毛管孔隙度影響不大。

在3個土層土壤中，

處理①、處理②毛管孔隙度和非毛管孔隙度均表現為0～20 cm土層＞20～40 cm土層＞40～60 cm 土層，3個土層土壤的毛管孔隙度和非毛管孔隙度表現為多—中—少狀態；而處理③則表現為20～40 cm土層＞0～20 cm土層＞40～60 cm土層，3個土層土壤則表現為中—多—少的狀態，表明0～20 cm表土層堅實。

3.3 松土對土壤水分的影響

3.3.1 松土對自然含水量的影響。

土壤水分是土壤肥力的重要指標之一，而自然含水量大小決定了土壤水分狀況。由表4可知，0～20 cm土層松土對土壤自然含水量有較大影響，松土當年，3個處理自然含水量表現為處理①>處理②>處理③，處理①與處理②基本相近，二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，與處理①、處理②間差異顯著（P＜0.05）。這是由于松土后土壤疏松，土壤自然含水量增加。

松土后第2～4年，3個處理自然含水量均表現為處理①與處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，且與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05）。不同年度間，處理①與處理②均表現為隨著時間的推移，土壤自然含水量逐年下降，差異達到顯著水平（P＜0.05），而處理③各年度間土壤的自然含水量基本相近，且差異不顯著（P＞0.05）。這說明松土不僅影響當年的自然含水量，而且在松土幾年后仍有一定影響。

20～40與40～60 cm土層，自然含水量表現與0～20 cm相近，處理①、處理②與處理③間差異顯著（P＜0.05），有些年度間差異也顯著（P＜0.05），這是由于松土撫育雖然只在0～20 cm土層進行，但由于水是往下流的，土壤上層水分多，土壤下層水分也自然多。

3.3.2 松土對最大持水量的影響。

最大持水量是土壤水分的上限，其大小決定了土壤水分的多少，從而決定著林木的生長狀況。由表4可知，0～20 cm土層，松土對土壤最大持水量有較大影響，松土當年，3個處理最大持水量表現為處理①>處理②>處理③，處理①與處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，且與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05），這是由于松土后土壤疏松，土壤孔隙度特別是非毛管孔隙度增大，下雨時從土壤表層滲透到土壤的水分快而多，因而土壤的最大持水量增加。松土后第2～4年，3個處理最大持水量均表現為處理①與處理②基本相近，且二者間差異不顯著（P＞0.05），而處理③明顯較小，且與處理①、處理②差異顯著（P＜0.05）。不同年度間，處理①與處理②均表現為隨著時間的推移，土壤最大持水量逐年下降，差異達到顯著水平（P＜0.05），而處理③各年度間土壤最大持水量基本相近，且差異不顯著（P＞0.05）。可見，松土不僅影響當年的最大持水量，而且在松土幾年后仍有一定影響。20～40與40～60 cm土層，最大持水量表現與0～20 cm相近，各處理①、處理②與處理③間差異顯著（P＜0.05），有些年度間差異也顯著（P＜0.05）。

在3個土層土壤中，處理①、處理②、處理③自然含水量表現為0～20 cm土層<20～40 cm土層<40～60 cm土層。處理①、處理②最大持水量表現為40～60 cm土層<20～40 cm土層<0～20 cm土層，而處理③則表現為40～60 cm土層<0～20 cm 土層<20～40 cm土層。

3.4 松土對閩楠林木生長的影響

松土撫育雖然是簡單的營林措施，但對閩楠中齡林分的林木生長具有很好的促進作用。由表5可知，胸徑、樹高和蓄積生長，3個處理均表現為處理①＞處理②＞處理③，三者的差異均達到顯著水平（P＜0.05）。胸徑生長，處理①3年時間生長2.03 cm，分別是處理②、處理③的170.6%、298.5%，處理②是處理③的175.0%；樹高生長，處理① 3年時間生長1.48 m，分別是處理②、處理③的135.8%、180.5%，處理②是處理③的132.9%；蓄積生長，處理① 3年時間生長0.122 2 m3，分別是處理②、處理③的182.9%、301.0%，處理②是處理③的164.5%。這充分說明松土撫育有利于閩楠林木的生長，松土面積越大越好。閩楠進入中齡林后，林木生長越來越慢，而林地表層土壤板結及土壤水分減少是主要原因。因此，進行松土撫育，有利于改善林地土壤的結構，提高土壤孔隙度，增加土壤水分含量，是促進林木生長的有效措施。

4 討論

閩楠是珍貴的用材樹種，一直深受人們的喜歡，但目前可用資源極其貧乏，一方面，天然資源極度枯竭，全國只有極少的天然林，現已嚴加管護禁止采伐利用；另一方面，人工栽培的閩楠林雖然面積不小，但由于對閩楠的生物生態學了解較少，現有的閩楠人工林大都生長不良，很少能成長為大徑材。而閩楠只有成長為大徑材后才有使用價值，才能成為珍貴的木材，因此，培育大徑材是閩楠人工林的目標。每年5—9月是林木生長的最好季節，但如果雨水較少，土壤水分往往不足，將成為制約林木生長的主要因子。決定土壤水分含量的主要因子是土壤的孔隙組成，特別是表土層的孔隙狀況。土壤孔隙多特別是非毛管孔隙多，一方面土壤所能貯藏的水量就多（最大持水量大），另一方面下雨時雨水進入土壤快而多，在雨季能夠貯藏較多水分，這樣土壤水分就較多。閩楠林分進入中齡后，生長很慢，如處理③3年胸徑生長只有0.68 cm，樹高生長0.82 m。且由于閩楠林分林地干燥，表層土壤極易板結，下雨時水分進入土壤慢，大部分雨水隨著地表流失，導致進入土壤的水分少，土壤水分不足，這是林木生長慢的主要原因。

通過對表層土壤進行松土，使表層土壤疏松，表層土壤的孔隙增加，一方面可以增加土壤蓄水能力，另一方面在下雨時能使水快速地浸透到土壤中，使大部分水進入土壤而減少地表徑流，這樣就能增加土壤的水分含量，從而有利于林木生長，是促進林木生長的有效措施。

5 結論

對閩楠中齡林分進行松土撫育的3年試驗，結果表明：松土使林地的表層土壤疏松，土壤容重下降，但隨著時間的推移，土壤容重逐年增加；土壤的毛管孔隙度和非毛管孔隙度增加，但隨著時間的推移土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度逐年減少；土壤的自然含水量和最大持水量增加，但隨著時間的推移自然含水量和最大持水量逐年減少；林木生長加快，胸徑、樹高、蓄積生長均明顯高于不松土，且松土面積越大，生長越好。對于培育大徑材為目標的閩楠人工林，需要每3～5年進行一次松土撫育。

參考文獻

［1］ 楚秀麗，劉青華，范輝華，等.不同生境、造林模式閩楠人工林生長及林分分化［J］.林業科學研究，2014，27（4）：445-453.

［2］ 曾思齊，黃炎俊，肖化順，等.木荷次生林閩楠導入初期生長影響因素研究［J］.中南林業科技大學學報，2013，33（8）：1-5.

［3］ 吳載璋.楠木杉木混交林生長效應研究［J］.福建林學院學報，2005，25（2）：142-146.

［4］ 龔擎紅，劉光正，王麗艷，等.閩楠人工林不同坡位生長特性研究［J］.南方林業科學，2015，43（5）：22-24，28.

［5］ 陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經營效果［J］.福建林學院學報，2007，27（2）：101-104.

［6］ 劉寶，陳存及，林思祖，等.不同密度閩楠苗木地上部分與地下部分競爭的定量研究［J］.福建林學院學報，2013，33（2）：119-123.

［7］ 陳淑容.不同立地因子對楠木生長的影響［J］.福建林學院學報，2010，30（2）：157-160.

［8］ 吳載璋，陳紹栓.光照條件對楠木人工林生長的影響［J］.福建林學院學報，2004，24（4）：371-373.

［9］ 王東光，尹光天，楊錦昌，等.磷肥對閩楠苗木生長及葉片氮磷鉀濃度的影響［J］.南京林業大學學報（自然科學版），2014，38（3）：40-44.

［10］ 楊禮旦.不同地類造林對閩楠幼林的影響［J］.安徽農業科學，2021，49（7）：115-117.

［11］吳君，吳冬，樓雄珍.不同基質配比及復合肥處理對3年生楠木容器苗生長的影響［J］.西部林業科學，2015，44（1）：109-113，120.

［12］ 王櫻琳，韋小麗，段如雁，等.閩楠幼苗對大量元素缺乏的響應［J］.西北林學院學報，2014，29（2）：61-65.

［13］ 王東光，尹光天，鄒文濤，等.氮素營養對閩楠幼苗生長及光合特性的影響［J］.林業科學研究，2013，26（1）：70-75.

［14］ 王藝，王秀花，張麗珍，等.不同栽培基質對浙江楠和閩楠容器苗生長和根系發育的影響［J］.植物資源與環境學報，2013，22（3）：81-87.

［15］ 李鐵華，文仕知，彭險峰，等.維生素溶液對閩楠種子活力的影響［J］.中南林業科技大學學報，2010，30（10）：51-55.

［16］ 盛杰，陳月華，吳際友，等.閩楠家系苗期光合特性的研究［J］.中南林業科技大學學報，2015，35（6）：45-49.

［17］ 張蘭，韋小麗，王明丹，等.育苗密度對閩楠苗生長及生理的影響［J］.貴州農業科學，2015，43（12）：139-142.

［18］ 陳圓媛.單株綜合撫育對閩楠中齡林生長的影響研究［D］.福州：福建農林大學，2018.