一戰(zhàn)華工何以山東人居多

沒有翔實(shí)資料說明山東華工的準(zhǔn)確人數(shù)，要想弄清這個(gè)問題還必須從華工總?cè)藬?shù)中析出。

在華工人數(shù)的確定上，盡管史料上說法不一，但近年來學(xué)術(shù)界的14萬人之說已得到廣泛認(rèn)可，因此，我們?cè)谶@個(gè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上作出推論是有一定依據(jù)的。

事實(shí)上，一戰(zhàn)華工的分布主要為東西兩個(gè)戰(zhàn)線。西線為法國(guó)比利時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)，在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的華工主要為英、法聯(lián)軍所招募；東線則為俄羅斯的西部邊界戰(zhàn)場(chǎng)，俄羅斯招募的華工大部分都在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。而本文討論的重點(diǎn)則是西線華工，俄羅斯的東線華工暫且不論。但這并不妨礙14萬這個(gè)基本數(shù)字的確定，因?yàn)?4萬之說也主要是指西線。

一

關(guān)于山東華工的人數(shù)也是眾說紛紜，莫衷一是。1919年2月《時(shí)事周刊》第1卷第1期《僑工之成績(jī)及其慘史》一文中記載，歐戰(zhàn)之方殷也，“英國(guó)在威海衛(wèi)、青島兩處，設(shè)立招工局，擬招募華工十五萬人，運(yùn)往法境，作各種備戰(zhàn)工業(yè)。閱時(shí)五個(gè)月，計(jì)運(yùn)送到法作種種備戰(zhàn)之工業(yè)者，已達(dá)五萬余人；其他作苦力者，不下三萬人。以招募地點(diǎn)，系在魯省，故十之八九皆山東人”。1918年國(guó)務(wù)院僑工事務(wù)局《第一次調(diào)查在法華工情形書》稱，“由惠民公司介紹前往者三萬五千人”“由威海各口岸自由赴法者約十萬人”“由上海、香港、坎拿大（即加拿大）或南洋各地轉(zhuǎn)赴法國(guó)者約一萬余人”。華工“十之七八系山東人，余則江北、安徽人”。1935年《新生》周刊第2卷第18期《旅法中國(guó)土人狀況》一文記載：“華工人數(shù)……總在十五萬至二十萬之間，大多數(shù)是山東、河北及東三省，南方各省人很少。”1985年版《山東省情》記載：“第一次世界大戰(zhàn)期間，英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)于1916年到1917年共招募參戰(zhàn)華工23萬，其中約90%是山東人。”

看來，華工隊(duì)伍中山東籍貫居多是不爭(zhēng)的事實(shí)，根據(jù)“十之八九”“十之七八”“大多數(shù)”這些描述，我們可以將14萬的華工總數(shù)作基數(shù)，按照60%-90%這個(gè)比例，把山東華工的人數(shù)鎖定在8.4萬-12.6萬之間。不過，通過閱讀更多的資料，我們可以發(fā)現(xiàn)，不論總數(shù)如何變化，用“十之八九”的比例描述山東籍華工比較普遍。如果按這個(gè)比例計(jì)算的話，范圍可以縮小到11.2萬-12.6萬之間。通過資料分析，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)字有些夸大，用這樣的比例計(jì)算不夠科學(xué)，更不合乎實(shí)情。

我們可以先看法國(guó)的招工情況。法國(guó)的招工主要靠惠民公司來運(yùn)作，招工數(shù)基本上是該公司完成的。而惠民公司招募的是31656人。其中，天津惠民公司5047人，香港惠民公司3221人，浦口惠民公司18970人，青島惠民公司4400人。在這組數(shù)據(jù)中，基本可以肯定的是，青島惠民公司招募的4400人是山東人；天津惠民公司的5047人中有多少是山東人不能確定；而浦口的招募區(qū)主要集中在江蘇、浙江、安徽，香港的招募區(qū)主要在廣東，因而這兩個(gè)公司招募山東人的可能性很小。其他為法國(guó)招募華工的公司，如香港利民公司、沙面志利洋行、上海同業(yè)洋行、上海道信洋行以及與法國(guó)招募有關(guān)的公司大都設(shè)在上海、廣州和香港，招募的華工都很少，招募山東華工的可能性就更微乎其微了。由此可以作這樣的推測(cè)，即便是天津惠民公司所招的人員中半數(shù)是山東人的話，法國(guó)招募的山東籍華工也不過在4400-7000人之間。即使把英國(guó)招募華工總數(shù)10萬人加在一起，也無法達(dá)到“十之八九”的比例。

事實(shí)上，英國(guó)招募的山東華工不僅不能按百分之百來計(jì)算，而且也不能按“十之八九”來計(jì)算。

徐國(guó)琦先生所著《文明的交融——第一次世界大戰(zhàn)期間的在法華工》一書后，隨附了一份英國(guó)招募華工死亡名單，按照名單信息，我們對(duì)其進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。該份名單共有死亡華工2397人，其中包括不明籍貫者684人。在籍貫確切的1713人中，山東籍的占75%，計(jì)為1285人。由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在方方面面的局限，該統(tǒng)計(jì)亦非完整，我們只能據(jù)此得到山東人的大體比例在53.6%-82.1%之間。如果要得到一個(gè)較為準(zhǔn)確的數(shù)字，我們則可以根據(jù)已載明籍貫的山東人所占比例，大致估算籍貫尚不明確的山東人約占75%。由此推斷，在上述資料統(tǒng)計(jì)的死亡華工總數(shù)中，山東籍貫者占75%。

即便是按照“十之八九”的普遍說法，上述推斷仍較之該說法的最低限——80%還是少了5個(gè)百分點(diǎn)，但我們還是認(rèn)為該推斷是科學(xué)的，因?yàn)檫@個(gè)計(jì)算方法完全符合數(shù)理統(tǒng)計(jì)原理，即現(xiàn)在廣泛使用的抽樣統(tǒng)計(jì)。影響這個(gè)概率準(zhǔn)確性的一個(gè)重要因素，則是所抽取樣品中是否含有隨機(jī)事件。我們從所標(biāo)注的死亡時(shí)間、死亡地點(diǎn)和死亡原因看，并沒有發(fā)現(xiàn)大面積集中死亡事件，因而，我們可以認(rèn)為它的分布是均勻的，概率的誤差不會(huì)太大。

有了75%這個(gè)概率，我們就可以算出英國(guó)所招山東華工的大致數(shù)量。根據(jù)目前專家比較一致的估算，英國(guó)招募的華工應(yīng)該在10萬左右。如果按10萬計(jì)算的話，英國(guó)招募的山東華工應(yīng)該是7.5萬人。加上青島惠民公司為法國(guó)招募的4400人，山東華工的最低保守?cái)?shù)為79400人。考慮到天津惠民公司以及其他一些公司為法國(guó)招募的華工中可能有山東華工的因素，山東華工的人數(shù)應(yīng)在8萬以上，但很難超過9萬。由此，我們可以得出這樣的結(jié)論——山東華工的人數(shù)為8萬多，但這并不包括去俄羅斯的那部分。

二

山東華工的統(tǒng)計(jì)方法，是采用抽樣調(diào)查的統(tǒng)計(jì)方式來進(jìn)行的。一般講，這樣的方法是科學(xué)的、合理的。但影響數(shù)據(jù)正確與否的因素很多，比如華工總?cè)藬?shù)、死亡人員中的隨機(jī)事件、法國(guó)所招那部分人不明籍貫及所抽“樣品”人數(shù)不是太多等。因而所計(jì)算出的8萬多人只能是一個(gè)大概數(shù)，并且，按照數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)原理，這樣的抽樣調(diào)查本身就存在一定的誤差。這個(gè)數(shù)據(jù)比人們通常估算得要少，這樣也符合常理，當(dāng)一定特征的人數(shù)出現(xiàn)優(yōu)勢(shì)時(shí)，一般情況下會(huì)出現(xiàn)高估的情況。

致使山東華工人數(shù)居多的成因很多，但大致分為兩大類：一是來自招募方的外力，一是來自華工自身的內(nèi)力。

在外力方面，主要是英、法兩國(guó)的招募力度。把招募地點(diǎn)設(shè)在山東，利用傳教士進(jìn)行宣傳發(fā)動(dòng)，利用威海衛(wèi)與青島兩大輸出港及時(shí)地組織運(yùn)轉(zhuǎn)，這些有效的措施極大地提高了招募效率。而“豐厚”的待遇無疑對(duì)華工產(chǎn)生極大的誘惑，所產(chǎn)生的引力更是招募方外力的一個(gè)重要組成部分。

在內(nèi)力方面，災(zāi)荒、動(dòng)亂和人口稠密產(chǎn)生的不良生存環(huán)境，使大多數(shù)山東人的生活處于極端貧窮的狀態(tài)。他們“都是衣衫襤褸的，他們的棉襖都破得不能穿了，有的簡(jiǎn)直是破爛不堪，用舊布把破口將就補(bǔ)綴起來”。雖然所招收的是35歲以下的壯年，但“形容憔悴，滿臉皺紋和飽經(jīng)風(fēng)霜”。為了養(yǎng)家糊口，他們不得不背井離鄉(xiāng)，遠(yuǎn)渡重洋服苦役。謀生是山東華工出洋最基本的動(dòng)機(jī)，也是最基本的內(nèi)力。

內(nèi)力與外力的相互作用，形成了山東人在一戰(zhàn)華工隊(duì)伍中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

山東華工是來自社會(huì)最底層的一群農(nóng)民，出國(guó)動(dòng)機(jī)非常單純、樸實(shí)，但他們的歷史作用和歷史功績(jī)不容低估。正是由于有了以山東人為主體的華工隊(duì)伍的積極參與和艱苦努力，才使中國(guó)在巴黎和會(huì)上有了發(fā)言權(quán)，才敢于面對(duì)列強(qiáng)國(guó)家的不公說“不”。換句話說，是山東人給了中國(guó)說“不”的膽量與底氣。中國(guó)代表團(tuán)成員顧維鈞在巴黎和會(huì)中《山東問題說帖》的演講詞中陳述中國(guó)收回山東主權(quán)的理由時(shí)，用14萬華工浴血?dú)W洲戰(zhàn)場(chǎng)的事實(shí)駁斥了列強(qiáng)國(guó)家“中國(guó)沒派一兵一卒”的謬論。他說，在這14萬華工中，占絕大多數(shù)的山東人曾經(jīng)為一戰(zhàn)流血犧牲，為自己家園的和平與安寧背井離鄉(xiāng)，因此，巴黎和會(huì)在討論山東問題的時(shí)候，必須考慮到中國(guó)基本的合法利益，必須考慮到其主權(quán)和領(lǐng)土完整，否則亞洲將有無數(shù)的靈魂哭泣，世界不會(huì)得到安寧！山東華工的地位由此可見。（張建國(guó) 趙敏）