全國統一大市場推動產業結構優化的路徑研究

摘 要：新發展階段下，外向型的經濟發展方式面臨著眾多阻礙，而我國統一大市場的優勢逐步顯露并呈現出較強韌性，借此為產業結構優化發掘新的增長動力意義深遠。本文基于中國30個省份（西藏及港澳臺地區除外）的面板數據，從實證角度研究全國統一大市場建設對產業結構優化的影響效應及其作用機制。研究發現：（1）全國統一大市場建設有利于推動產業結構優化，該結論在穩健性檢驗后仍然成立；（2）勞動力流動是全國統一大市場建設促進產業結構合理化與高級化的部分中介；（3）全國統一大市場建設對產業結構優化的影響因地區產業結構發展水平不同而有所差異，具體表現為產業結構合理化與高級化水平較高的地區受到的正向影響更為顯著。據此，文章提出建立健全全國統一的市場經濟體系；完善勞動力資源流動機制；因地制宜培育本土高端需求的政策建議，以供參考。

關鍵詞：全國統一大市場；產業結構合理化；產業結構高級化；勞動力流動；市場規模

中圖分類號：F241.2 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）07（b）--05

1 引言

近年來，我國面臨著逆全球化不斷蔓延、核心技術受制于人、經濟發展引擎轉換等現實狀況，經濟可持續發展正接受著諸多挑戰。建設高質量現代化產業體系是經濟可持續發展的重要方面，因此探究持續推動產業結構優化的路徑，為產業結構優化發掘新的增長動力已成為我國現階段經濟發展不可忽視的一項重大課題。本土市場效應假說指出，若在假設收益逐步上升并無法忽略貿易成本存在的經濟情況下，在國際貿易中成為凈出口國的將是國內市場需求規模較大的國家。從我國現階段發展實際來看，較大的人口基數、逐漸攀升的物質及精神文化產品需求是本土市場擴張的內在動力，具有內生性和可持續性，而且內部市場受外部環境影響而呈現出脆弱性和波動性的程度較為可控，在一定程度上具有較強的韌性。可見，在新發展格局下，打造全國統一大市場是實現中國式現代化的基礎支撐和內在動力。

2022年，中共中央國務院發布意見，明確提出要加快建設全國統一大市場，發揮超大規模市場作用，通過市場需求促進勞動力、人才跨地區順暢流動，支撐新興產業的發展，推動產業結構升級。黨的二十大報告指出，應當在國內大循環的過程中形成全球資源要素引力場，推動產業結構升級。在此背景下，試圖探究全國統一大市場建設能否有效推動我國產業結構優化的問題，不僅具有補充本土市場規模與產業經濟韌性之間關系的理論意義，還具有為實現中國式現代化下的產業結構轉型升級提供理論支撐的現實意義。

2 文獻綜述

綜觀現有文獻，學界主要從產業結構優化的基本特征和實現路徑展開研究，近幾年的研究大多集中在技術創新（劉莉君等，2023）、數字普惠金融（高天天等，2021）、新型城鎮化（涂建軍等，2021）等方面。從市場規模角度研究產業結構優化機制的學者主要從供給和需求兩個方面出發。從需求側角度出發的研究認為消費的提質升級（葉胥等，2023）、中間品種類（付建棟等，2023）、投資的規模擴大（趙政楠等，2023）、對外貿易的進一步開放（宋雯彥等，2021）是市場規模變化促進產業結構優化的主要路徑；從供給側角度出發的研究認為生產要素的流動（Castelnovo etal，2020；趙冉冉等，2019）、技術的創新（Azadegan etal，2011；尹相森等，2022）、地理溢出（趙波等，2022）等機制路徑可以影響市場規模變化對產業結構優化的作用。

關于勞動力流動對產業結構優化的影響，目前國內外學者尚未達成共識。一方面，部分研究認為，勞動力流動能夠顯著促進產業結構優化，主要是因為勞動力流動產生“倒逼”作用（章艷秋，2022）以及高技能勞動力流動能帶動技術傳播（歐曉靜等，2021）等。另一方面，有的研究卻持相反意見，認為勞動力流動不利于產業結構優化，主要因為從事低端的制造業或服務業的勞動力流動，缺乏拉動產業結構優化的能力（陳淑云等，2017）及房價上漲帶來勞動力擠出效應（孫超等，2021）等。

綜上所述，現有研究已經對市場規模與勞動力流動影響產業結構優化展開了諸多有益研究，但仍存在擴展空間： 一是缺乏將三者置于統一體系內，從勞動力要素流動的視角，對全國統一大市場建設影響產業結構優化的機制進行進一步分析；二是較少研究基于地區當前的產業發展結構進行分類回歸，缺乏地區針對性。基于此，本文擬在探究全國統一大市場建設影響產業結構優化的基礎上，探究勞動力流動在其中的中介效應，并探究不同產業發展結構地區的異質性，以期做出應有的邊際貢獻。

3 理論分析與研究假說

3.1 全國統一大市場對產業結構優化的影響分析

3.1.1 全國統一大市場對產業結構合理化的影響分析

產業結構合理化是指在勞動力、資源、技術、數據等生產要素有限的情況下，通過資源有效利用和產業結構的協調轉換實現機會成本最小化的產業布局。全國統一大市場建設在宏觀和微觀角度均具有促進產業結構合理化的能力。在宏觀方面，全國統一大市場建設降低了需求發現的成本，定位于客戶異質需求的產品能夠規避我國市場上同質產品的激烈競爭，在一定程度上能夠避免產能浪費，推動稀缺資源得到合理配置。在微觀方面，全國統一大市場建設能夠使不同產業之間的合作協調方式與途徑發生相應變化。較大的消費市場容量、被打破的人為市場界限以及由于能夠與合作者進行直接且迅速地溝通而提高的市場效率有助于各生產單位之間的聯系與合作，通過公共資源共用等方式推動產業內外部在產業發展過程中順暢合作、協調發展，進而實現產業結構的合理化發展。

3.1.2 全國統一大市場對產業結構高級化的影響分析

產業結構高級化是指在生產資源稀缺的前提下，高生產率的產業所占的比重逐漸上升的產業結構優化過程。從產業發展的外部環境看，全國統一大市場建設能夠為各類生產要素流動與市場主體科技創新提供穩定的發展環境和完善的制度保障，通過梯度轉移使知識與技術創新外溢，促使產業結構由低生產率產業向高生產率產業轉換，推動產業結構優化。從產業自身內部發展的角度看，全國統一大市場建設為技術傳播提供了媒介。對于傳統產業部門來說，一方面，能夠促使其加快升級的步伐，通過與新興技術的融合使傳統產業的含技術量不斷提高。另一方面，能夠激發市場競爭活力，促使新興產業部門登上經濟平臺，為上下游產業發展帶來新的活力，推動產業結構不斷走向高級化。據此，本文提出：

假設1a：全國統一大市場有利于推動產業結構合理化；

假設1b：全國統一大市場有利于推動產業結構高級化。

3.2 全國統一大市場對產業結構優化的影響機制分析

全國統一大市場建設通過加快勞動力跨區域流動實現對產業結構合理化與高級化的促進。從產業結構合理化的角度看，全國統一大市場建設能夠打破壁壘，暢通勞動力在更大范圍內自由流動的范圍，促進勞動力合理配置，避免過度集聚與空缺，進而提高產業部門間的協調程度，促使產業結構得到優化。從產業結構高級化的角度看，全國統一大市場建設在一定程度上打破了勞動力跨區域流動的隱形壁壘。勞動力跨區域流動的推動力多為對工資水平與高質量生活的追求，而工資水平與產業技術含量息息相關，因此勞動力多向技術含量高的地區與產業轉移，能夠促進產業結構優化。據此，本文提出：

假設2：全國統一大市場通過促進勞動力流動推動產業結構優化。

4 研究設計

4.1 模型設定

4.1.1 基準模型

為了明確全國統一大市場建設對產業結構優化的影響程度，本文擬運用廣義最小二乘法，通過固定效應面板模型實證檢驗假設1a和假設1b，具體構建模型如下：

其中，被解釋變量Upgrade表示產業結構優化程度；核心解釋變量Market為全國統一大市場建設程度的表征變量；Z為一系列控制變量，具體包括城鎮化率、居民消費占比、地方財政教育支出占比、人口密度；ε為誤差項；i代表不同省份，t表示時間；α0-α2為估計系數。若α1為正，則表明全國統一大市場建設對產業結構優化具有顯著的正向影響。

4.1.2 中介效應模型

全國統一大市場建設對產業結構合理化與高級化的影響不但體現在直接作用上，而且能夠通過促進勞動力這一生產要素的流動間接影響產業結構優化。鑒于此，本文擬基于基準回歸，在相關學者已相對完善的研究思路的基礎上，通過構建面板中介效應模型實證檢驗假設2，具體構建模型如下：

以上模型中，M為中介變量，即勞動力流動程度；、θ為誤差項；β0-β2、γ0-γ3為估計系數，其余各項設定與基準回歸模型一致。若β1和γ1同方向且均顯著，則表明全國統一大市場建設通過促進勞動力流動進而影響地方產業結構優化。在此基礎上，若γ2不顯著，則表明全國統一大市場建設在對地區產業結構優化的作用過程中，勞動力流動存在完全中介效應；若γ2顯著，則表明此過程為部分中介效應。此時，再比較β1γ1和γ2的符號，如果同號，則表明勞動力流動的中介效應占總效應的比例為β1γ1/γ2。如果異號，則表明勞動力流動屬于遮掩效應。

4.2 變量選擇

4.2.1 被解釋變量

本文借鑒于彬彬（2015）的做法，采用泰勒指數的倒數作為度量產業結構合理化水平的指標。泰勒指數越大表明經濟發展偏離穩定狀態、出現波動的概率越大，所呈現出產業結構與所投入的生產要素越不匹配，即產業結構合理化水平越有調整空間。

本文借鑒郜攀峰（2023）的研究方法，通過各產業從業人員及產值在比例方面的變化情況計算出高生產率產業比重的提升程度，用以作為產業結構高級化的表征，具體計算公式為：

其中，SH表示產業高級化指數，Y、L、i分別代表產值、就業人數、產業部門。Yi/Li作為勞動生產率的測量方式，隨著具有較高生產率的產業在經濟部門中相對比重的提升，SH值將呈上升趨勢，產業結構的水平越高。

4.2.2 核心解釋變量

市場規模體現了全國統一大市場建設的成果，本文將市場規模作為全國統一大市場建設的表征，而市場規模是一個國家或地區市場需求總量的體現，國內生產總值用于體現一個國家或地區經濟發展狀況和水平，是不同經濟體市場規模差異的客觀反映（趙凌雪等，2023；劉玉等，2023），故本文借鑒已有文獻，擬選取地區生產總值作為市場規模變化水平的衡量指標。

4.2.3 中介變量

本文擬借鑒王家庭等（2022）的做法，構建如下測度勞動力流動的方法：

其中，LA表示勞動力流動水平，P表示地區總人口數，其余符號意義與上文一致。LA越大，表明地區就業人數占總人口數的比重增加，為人口凈流入地區。

4.2.4 控制變量

借鑒已有研究成果，本文將可能影響產業結構優化的因素作為控制變量，具體包括城鎮化率、居民消費率、地方財政教育支出率及人口密度。其中，城鎮化率用地區城鎮人口占地區總人口的比重表示；居民消費率用居民消費總額與地區生產總值的比值表示；地方財政教育支出率用地方財政教育支出在地方財政支出總額中的占比表示；人口密度用地區年末常住人口與地區總面積的比值表示。

4.3 數據來源與描述性統計

本文基于數據獲取的相對完整性與可行性，考慮2011年數字經濟開始發展以來，全國統一大市場的建設呈現新的特點，本文擬選取中國30個省份（不含西藏和港澳臺地區）作為研究對象，以2011—2020年為區間進行實證分析。數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國勞動統計年鑒》以及各省份統計年鑒，部分缺失數據參考相關文獻采用插值法補齊。本文所涉及的所有變量均符合回歸標準。考慮到不同變量量級對回歸方程的影響，在實證檢驗過程中，本文對市場規模和人口密度做取對數處理。

5 實證研究結果與分析

5.1 基準回歸

為驗證假設1，分析全國統一大市場建設對產業結構合理化和高級化的影響，對基準回歸模型進行估計，表1所列示為估計結果。其中第（1）列和第（2）列未納入控制變量，第（3）列和第（4）列均納入控制變量，所有回歸中均控制了固定效應。回歸結果顯示納入控制變量后，R2有了明顯的提升且無論是否納入控制變量，全國統一大市場的回歸系數均在1%的顯著性水平上為正，這表明全國統一大市場建設有利于產業結構向合理化與高級化的方向發展，從而使得地區產業結構更加匹配我國新發展階段所需，假設1得證。

5.2 穩健性檢驗

為使得基準回歸的結論更具可靠性，本文通過對數據進行縮尾處理、剔除直轄市樣本和分位數回歸三種方式分別對估計結果進行穩健性檢驗。

5.2.1 數據縮尾處理

為了使得回歸結果不受特殊的極端異常值的干擾，本文擬對所有變量中偏離中間水平超過99%的數據進行縮尾，并利用此數據重新進行回歸分析。回歸結果表明，全國統一大市場建設對產業結構合理化與高級化的積極促進作用仍然在1%的水平上顯著，基準回歸結果依舊穩健。

5.2.2 剔除特定樣本

考慮到北京、上海、天津和重慶四個直轄市的特殊性，為了增加結果的一般性，本文擬對剔除以上四個地區的數據重新進行回歸。回歸結果與前文結論相似，證明基準回歸較為穩健。

5.2.3 更換回歸方式

考慮到地區產業結構的差異可能會導致全國統一大市場對產業結構優化的促進作用存在差別，因此本文擬通過雙向固定效應的分位數回歸模型再次對假設1進行估計分析。本文選取0.1、0.25、0.5、0.75和0.9五個分位點，研究在不同產業結構合理化與高級化程度下全國統一大市場建設對產業結構優化的影響。回歸結果表明，無論是產業結構合理化還是產業結構高級化，即使是在不同的分位點下，各項估計系數均在1%的水平上顯著為正，與基準回歸結果方向一致，說明基準回歸結果穩健。分位數回歸結果還表明產業結構合理化與高級化水平越高，全國統一大市場建設對其正向影響作用越明顯，這在一定程度上說明全國統一大市場建設對產業結構優化程度較高的地區利好更明顯。

5.3 中介效應檢驗

由上文理論機制分析可知，全國統一大市場建設主要通過促進勞動力流動進而正向影響產業結構合理化與高級化。為了進一步檢驗以上分析，本文將勞動力流動作為中介變量，用中介模型進行回歸分析，回歸結果如表2所示。由表2第（1）列可知，全國統一大市場建設水平的回歸系數顯著為正，這說明全國統一大市場建設能夠加速各地勞動力之間的流動。在此基礎上，第（2）列和第（3）列中勞動力流動的回歸系數均在10%的水平下顯著為正，說明勞動力流動是全國統一大市場建設推動產業結構優化的重要途徑。進一步地，市場規模變化對產業結構合理化與高級化的影響分別在5%和10%的水平下顯著為正，且估計系數2.429、0.827，均分別低于基準回歸中相應的估計系數，這表明勞動力流動在全國統一大市場建設對產業結構優化的過程中為部分中介，且中介效應占總效應的比例分別為9.79%和6.82%。勞動力要素流動作為部分中介的主要原因在于勞動力的跨區域流動能夠通過“干中學”與知識溢出效應，從要素稟賦的角度推動產業結構合理化與高級化。

6 結語

本文基于中國30個省份（西藏自治區、港澳臺除外） 2011—2020年的面板數據，從實證的角度研究全國統一大市場對產業結構優化的影響效應及其作用路徑。結果表明：第一，全國統一大市場建設有利于顯著提升產業結構優化水平；第二，勞動力流動是全國統一大市場建設促進產業結構優化的部分中介因素；第三，全國統一大市場建設對產業結構優化的影響因地區產業結構不同而有所差異，具體表現為產業結構合理化與高級化水平較高的地區受到的正向影響更為顯著。據此，本文提出以下政策建議：

第一，建立健全全國統一大市場經濟體系。從生產端出發，全國統一大市場建設的要點是要從源頭消除本土市場過度保護思維與打破人為區域合作壁壘，確保市場的主體地位，要通過共享市場信息等方式切實降低交易成本與交易不確定性所帶來的損失，建立健全知識產權保護等相關制度維護發明相關權益。從消費端出發，要通過增加中等收入居民比重、改善消費習慣等方式進一步刺激國內有效需求的出現，用國內市場的潛力拉動國內經濟大循環。

第二，完善勞動力資源流動機制。充分發揮市場引導作用，通過整合勞動力供需雙方的條件與需求，為人才流動提供便捷的路徑，實現勞動力供需雙方有效率地出清，實現勞動力流動自主有序。利用互聯網等現代技術增加知識和技術的外溢效益，通過“干中學”提升流動勞動力的人力資本，推動勞動力數量優勢向質量優勢轉化，最終實現“人的現代化”。

第三，因地制宜培育本土高端需求。我國擁有強大的潛在消費市場，但由于地區間經濟發展水平等存在明顯差距，還未能實現將潛在市場需求最大程度地轉變為現實需求。應立足于各省區發展現狀，因地制宜改善市場需求結構，培育本土高端需求，進而推動本地市場優化升級，形成完整的市場鏈，充分發揮全國統一大市場建設的效用。

參考文獻

劉晨希.全國統一大市場視域下區域市場一體化的法治邏輯與優化路徑[J].西南金融，2023（7）：15-25.

劉莉君，冉宇圓.技術創新顯著提升高技術產業韌性嗎： 基于產業升級和產業集聚視角[J].中南林業科技大學學報（社會科學版），2023，17（4）：28-38.

高天天，滕子豐.數字普惠金融與產業結構優化升級[J].經濟研究參考，2021（24）：73-89.

涂建軍，姜莉，徐桂萍，等.長三角城市群科技創新、產業結構升級與新型城鎮化的交互影響[J].城市發展研究，2021，28（12）：1-11.

葉胥，王鵬帆，毛中根.消費升級的產業結構升級效應研究[J].統計與信息論壇，2023，38（11）：17-31.

付建棟，劉軍.資本品、中間品進口與產業結構升級[J].華東經濟管理，2023，37（6）：44-53.

趙政楠，茹少峰，張青.市場規模變化對中國產業結構升級的影響研究[J].統計與信息論壇，2023，38（9）：47-63.

宋雯彥，韓衛輝.環境規制、對外直接投資和產業結構升級： 兼論異質性環境規制的門檻效應[J].當代經濟科學，2021，43（2）： 109-122.

Castelnovo P ，Morretta V ，Vecchi M .Regional disparities and industrial structure： territorial capital and productivity in Italian firms[J].Regional Studies，2020，1-15.

趙冉冉，沈春苗.資本流動、產業集聚與產業結構升級： 基于長三角16個中心城市面板數據的經驗分析[J].經濟問題探索，2019（6）：135-142.

Azadegan A，Wagner S M. Industrial Upgrading，Exploitative Innovations and Explorative Innovations[J].International Journal of Production Economics，2011，130（1）： 54-65.

尹相森，翟宛東，王逸初.數字經濟、技術創新與產業結構升級關系研究[J].價格理論與實踐，2022（5）：70-73+205.

趙波，黃珊珊，羅小娟.環境規制異質性、溢出效應與我國產業結構升級[J].重慶理工大學學報（社會科學），2022，36（11）：71-84.

章艷秋.產業結構升級對西部地區農村剩余勞動力轉移的影響研究： 基于西部12省2000—2019年面板數據分析[J].農村經濟，2022（7）：136-144.

歐曉靜，李紅.異質性勞動力集聚與產業結構升級： 基于我國地級市面板數據的實證研究[J].城市問題，2021（4）：74-86.

陳淑云，曾龍.地方政府土地出讓行為對產業結構升級影響分析： 基于中國281個地級及以上城市的空間計量分析[J].產業經濟研究，2017（6）：89-102.

孫超，石紹賓，唐云鋒.中國式分權、房價波動與產業結構升級[J].山西財經大學學報，2021，43（10）：68-82.

溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應檢驗程序及其應用[J].心理學報，2004（5）：614-620.

于斌斌.產業結構調整與生產率提升的經濟增長效應： 基于中國城市動態空間面板模型的分析[J].中國工業經濟，2015（12）：83-98.

郜攀峰.技術進步、產業結構升級與城市經濟韌性[J].中國流通經濟，2023，37（9）：51-62.

趙凌雪，林發勤.金融支持與對外直接投資： 基于中資商業銀行在“一帶一路”國家設立分支機構的新證據[J].長安大學學報（社會科學版），2023，25（3）：35-54.

劉玉，唐禮智，金夢潔.東道國制度環境、市場規模和中國對外直接投資： 基于“一帶一路”國家的半參數變系數空間面板模型[J].統計研究，2023，40（3）：85-99.

王家庭，袁春來，馬寧.政府競爭、要素流動與區域塌陷[J].西安交通大學學報（社會科學版），2022，42（2）：40-52.