體育中考的培訓“生意”

日前，北京市體育局、北京市教委聯合印發《北京市體育類校外培訓機構設置標準（試行）》（簡稱《標準》）引發關注。

據了解，該《標準》是教育部《校外培訓管理條例》向社會征求意見之后，國內首份正式施行的體育培訓地方標準。《標準》中共列出二十條具體規定，明確了校外體育培訓機構的設置條件，并對準入門檻、收費方式、培訓時間等都分別進行了詳盡規定。

該《標準》中最引人關注的表述是：“體育類校外培訓機構不得以任何形式與體育中考等掛鉤，以防制造社會焦慮。”

如此一來，體育培訓機構的體育中考相關“生意”，要轉入“地下”了嗎？

明面上不再“宣傳”

《標準》印發后的一個夜晚，筆者來到北京市東北部區域的某全民健身體育場尋訪，仍見到不少青少年在進行夜間體育訓練，在跑道邊上，不乏手持秒表計時的私教。

上前與其交流得知，正在夜跑的正是附近某中學準備參加體育中考的初三學生。據了解，該學生所在片區將在4月底至5月初進行正式的體育中考考試，目前正是最后的“臨陣磨槍”。

“1000米是中考體育必考項目，也是我的弱項，我初二時參加體育中考過程性考核跑了超過4分20秒，距離滿分有點差距。”一位體態偏胖的初三男生小陽說道。

“這次實在是不容有失了，家里也不希望體育成績‘拖后腿’，春節后決定讓我除了日常體育課抓緊訓練外，還請個私教帶著我強化練一練，順便減減脂塑形，希望‘穩拿’個滿分成績。”

小陽透露，自家聘請的私教叫張帆，目前就供職于體育場附近的一所青少年體育培訓機構，費用是300元/小時。“除了我之外，教練還同時帶著大約10多名初三、初二的學生，既有周末集體班，也有平時放學后、晚間單獨一對一的私教。”

筆者走訪發現，中考體育的相關培訓“生意”在一些體育場、培訓機構、社區小區中依然是現實存在的，而核心還是“中考體育分數”催生的“商機”。

“家長圈子里有句玩笑話，過去是一分一操場，現在是一分一‘鳥巢’啊（國家體育場）。”小陽的父親坦言，“現在體育占據中考分值不斷提升，廣大學生和家長誰也不想在這種‘練就有效’的事情上丟分。”

張帆表示，自己看到了北京市體育局和北京市教委聯合下發的通知。他表示目前不好估量其產生的影響。

“起碼我目前所在的機構，在線下門店的周邊，已經立刻停止宣傳中考體育的相關訓練項目了。過去，我們還去過一些附近的中小學發過傳單，我估計暫時也不發了。”

事實上，張帆沒有提及的是，通過一些生活服務類應用軟件，甚至一些主流短視頻平臺，輸入“中考體育”進行搜索，還是可以搜到不少個體私教，以及體育培訓機構售賣中考體育服務項目，張帆供職的機構也在其中。

張帆坦言，在《通知》下發后，仍有部分初中學生家長通過個人渠道、熟人推薦等方式來進行體育培訓的咨詢。

“初三的學生此刻都快考試了，已經沒有新學生再來找我了。但初二、初一的學生，還是有想提早準備來找我練練的，因為初二現在也是有‘過程性測驗’的。 ”

張帆還介紹稱，2022年后，持續有零星的小學三年級、四年級的學生家長找自己咨詢，“按北京市的政策，現在四年級、六年級的小學生體育成績也要計入中考。不過，四年級小學生只考50米跑、坐立體前屈、跳繩、仰臥起坐4項。只要平時正常參與鍛煉，不是嚴重肥胖，四年級小學生沒有請私教的必要。”

日常訓練比突擊更重要

據了解，北京是在2023年4月宣布中考體育改革方案，整體項目由“8選3”，改革為“22選4”，后于11月公布了相關的評分成績標準。

具體而言，除了男生1000米、女生800米為必考，素質項目Ⅱ在原有的男生引體向上、女生仰臥起坐、男女生實心球3項基礎上，新增了男生雙杠臂屈伸、女生斜身引體、男女生1分鐘跳繩、原地縱跳摸高、立定跳遠5項。運動能力Ⅰ除原有的足球、籃球、排球“三大球”外，新增了乒乓球、羽毛球“兩小球”。運動能力Ⅱ則包括體操（男女均為雙杠組合、技巧組合），武術（健身長拳套路、健身南拳套路），100米游泳，該7項全部為新增項目。

這意味著，初三學生在中考體育中，可結合自身特點和興趣選考的項目變多了。

張帆介紹稱，這個改革措施發布后，市面上的一些連鎖健身機構，合伙型的健身工作室，青少年足、籃球俱樂部以及個體私教等，都分別在“試水”這其中的市場，兜售相關服務，搶奪這塊“蛋糕”。

“但是具體有多少初中學生，多大比例的初中學生購買了校外服務，分別為了備考哪幾項去購買，則很難一概而論地測算。”張帆說。

張帆根據官方公布的數據粗略估算，近年來北京平均每年初三畢業生都是超過10萬人的規模，初一到初三全算上就是30萬人左右。如果假定10%的學生有需求，就是3萬人的市場規模。

“假設北京市場上有1000個教練去爭奪這塊市場，平均每人每年能獲取30個學生客戶。假如每個學生每年貢獻3000元學費，一年是9萬元。”

張帆強調，這例子是粗略估計的理想情況。“體育中考的項目中，有些項目學生幾乎沒啥培訓需求，但也有些相對好‘突擊’，易于售賣的項目。”

“就我們自家機構而言，購買服務為了應對中考的學生和家長，大約還是占到了所有青少年興趣培訓項目的約1/4到1/3左右，購買最多的服務還是跑步、順帶減肥減脂，因為男子1000米和女子800米跑是必考項目。球類項目據我所知請私教的不算多，因為只要小學時期稍微有些基礎，中考的球類項目普遍都不難。另外像跳繩，只要肯堅持就可以漲成績，自己在家練就可以，不必非要請私教。”

“引體向上我們也能教，但這個項目愿意花錢請私教來練的也非常小眾。”張帆表示，“我首先要看學生的條件，如果身高超過1米7，體重在120斤左右，平時只能做5個左右的水平，我們帶其系統訓練2個月左右，就能達到15個左右，若是體重太大的話，短期突擊也很難。”

與張帆供職機構同處一個大型社區的某游泳健身會所負責人劉杰也表達了類似的觀點，建議家長和學生不要抱著“突擊”的心態。他表示：“北京中考新政公布后，由于游泳是新增項目，來我們這片區進行中考體育咨詢，并最終決定在我們這里學游泳的初中生也有超過50人，其中不少學生此前是零基礎。”

劉杰表示，“以我們專業的游泳教練分析和案例來看，如果小學時就有游泳基礎并選擇中考考游泳，考前三個月，差不多一周練1至2次，保持好水感和節奏，拿滿分都是不難的。可一個學生如果是零基礎要練到中考滿分的成績，最少也要拿出半年的準備期。從基礎動作開始學，達到具備考試要求的肺活量和體能水準，不能堅持一周至少兩練，很可能達不到效果。此外，部分學校初二、初三課業壓力也開始變大了，為了‘突擊’去強行增加運動訓練密度和強度，其實對于身體各方面也不是很好。”

需要更規范更完善的市場

所有受訪對象均表示，本質上以應考為目的的中考體育培訓，雖然供需關系、市場規模不詳，但貌似很難完全禁止。

在劉杰看來，《通知》的確是明令禁止，不允許培訓機構再使用中考體育的名義去吸引家長購買服務，這的確可以遏制一下少數培訓機構和個體圍繞中考體育進行的營銷炒作。

“但體育中考的政策是擺在明面的。”劉杰認為，圍繞著政策，部分家長和考生的實際需求依然是存在的。“本質上，不論機構還是個體，都還是可以以青少年體適能或者興趣班的名義，進行相關的教學和培訓。”

“假如，一個初中生表示愿意到我們的機構來學習游泳，短期目標就是為了中考考試，我們在講清利害關系達成認可后，又有什么理由拒絕呢？”劉杰說。

劉杰認為，從過往到現在，體育中考的政策出臺都是沒有問題的，初衷都是好的。現實當中，已經能看到越來越多的家長在重視，可以說尤其是過程性評價，提升中考分值權重等政策，都對學生鍛煉起到了很大的促進作用。

張帆則認為，既然還是有部分的需求依然存在，那么規范性則是未來需要思考的方向。市場應該愈發透明，減少“劣幣驅逐良幣”的情況產生。

“市場能夠持續規范化，有更合理的定價標準，家長和學生能買到公平合理的服務，與此同時孩子也保持了正常強度和符合身體發育的體育鍛煉，這才是未來應該呈現的樣貌。”張帆說。

（文中小陽、張帆、劉杰均為化名）