少年周恩來寫過的武俠小說

很少有人知道少年周恩來曾寫過武俠小說。當(dāng)時(shí)周恩來在天津讀中學(xué)，師從韓慕俠等武術(shù)名家習(xí)武，鍛煉體魄，同時(shí)也想借小說移風(fēng)易俗，改造社會(huì)。

1914 年10 月和1915 年4 月， 周恩來以飛飛為筆名在《敬業(yè)》雜志第一、二期上發(fā)表了小說《巾幗英雄》。今天只能看到前兩期的連載版本，該刊第三期已佚，亦無法考證是否寫完。目前能看到的版本雖是一篇插敘、倒敘相結(jié)合的短篇小說，但主角明確，故事線索清晰。以女俠、書生與老仆三人在外的行程為線索，似為后續(xù)章節(jié)做準(zhǔn)備，而此行沿途艱險(xiǎn)，多匪寇威迫。少年書生每每“如墮愁海中”“趑趄不前”；老仆則每每夸下海口，內(nèi)心實(shí)怯；只有青衣俠女面對(duì)艱險(xiǎn)面不改色，一路保護(hù)書生。用周恩來自己的話來說，他寫了一個(gè)“書生無膽，少女多能”的故事。

中間還插敘了女主人公洪飛影嫉惡如仇，劫獄救走張氏翁媼的故事，最后交代青衣俠女就是保護(hù)書生前行的洪飛影，用以補(bǔ)充關(guān)于俠女的性格、事跡方面的敘述。故事中出現(xiàn)的男性角色如書生、老仆、縣令、張翁等皆寡力而膽薄，或缺少自我保護(hù)的能力，或本身就是惡人。在顛倒性別、地位的表達(dá)中，唯有洪飛影堪稱“英雄”，如此“陰盛陽(yáng)衰”的情節(jié)架構(gòu)既是當(dāng)時(shí)俠義、公案小說的流行寫法，也反映出周恩來對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)承擔(dān)社會(huì)重要職能的男性精神力量、人格氣稟的不滿。

縱觀以往舊小說，參而考之，周恩來這個(gè)故事的底本或脫胎自清代文康的《兒女英雄傳》。同是俠女牢獄救書生的主線，二人后來喜結(jié)連理，俠女放下以往的行俠仗義，變得溫柔體貼，輔助書生考取功名。周恩來對(duì)這個(gè)結(jié)局頗為不滿。另一個(gè)反傳統(tǒng)小說書生俠女愛情模式的線索是洪飛影形象的高度男性化：其打扮的色調(diào)為“青”，青色在舊時(shí)的布藝染燙中泛指黑色，洪飛影從小“天生麗質(zhì)”，卻“不束足”“不曳裙”而好“作男子裝”。作者還插了一句很重要的批語(yǔ)：“吾華俗尚早婚，聞之必當(dāng)咄咄，至在歐西，則無足怪矣。”俠女之怪，是在一定的文化體系內(nèi)，性別表現(xiàn)的顛倒，在當(dāng)時(shí)為怪，而放諸現(xiàn)代文明話語(yǔ)體系中，則無足怪也。

周恩來的小說也從根本上否定了舊武俠小說俠義加愛情的模式，二人關(guān)系既非兄妹，亦非夫婦，僅僅是搭救與被搭救、解放與被解放的關(guān)系。故書生因無膽而配不上多能之俠女，隱含著對(duì)民國(guó)初期社會(huì)轉(zhuǎn)型中男權(quán)話語(yǔ)的批判，呼吁的是男性的自強(qiáng)。

周恩來之所以在小說中表現(xiàn)出如此鮮明的性別意識(shí)，凸顯女性在社會(huì)革命中的重要位置，也基于當(dāng)時(shí)“缺少什么就呼喚什么”的社會(huì)心理結(jié)構(gòu)。男女社會(huì)地位何者為先與如何解釋俠客精神，只是周恩來少年寫作的表層問題，這兩個(gè)問題實(shí)際上是新與舊對(duì)立層面的文明社會(huì)結(jié)構(gòu)的找尋，以及對(duì)哪些傳統(tǒng)精神成分有助于社會(huì)的良性發(fā)展的探究。

到了1919 年，周恩來、鄧穎超組織的覺悟社已經(jīng)廣泛吸納男女同學(xué)。他們后來更傾力支持女權(quán)運(yùn)動(dòng)同盟會(huì)，籌辦《女星》旬刊、《婦女日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊。周恩來夫婦在積極進(jìn)行社會(huì)革命的同時(shí)，也真正促進(jìn)了一代書生的自強(qiáng)和女性的解放。

（摘自《書屋》2024 年第2 期，范李麗圖）