烤煙新品種云煙116示范對比試驗

摘 要 為了解新品種云煙116在云南省施甸縣的適應性，以云煙105品種為對照（CK），在施甸縣煙區對烤煙新品種云煙116進行生產推廣示范比較試驗，觀察其生育期、田間煙株長勢、田間主要農藝性狀、抗病性及經濟性狀。結果表明，云煙116品種大田期整齊度好，煙株生長勢中等；打頂后株高、莖稈直徑、有效葉數、腰葉長、腰葉寬表現稍差于CK，節距表現稍好于CK；總體抗病性優于CK，對施甸縣煙區易發生的黑脛病、青枯病、馬鈴薯Y病毒均有較強的抗性，每667 m2產值

（5 542.05元）、中上等煙比例（97.75%）、均價（35.87元·kg-1）均優于云煙105，總體經濟性狀表現優于云煙105。

關鍵詞 烤煙；農藝性狀；抗病性；經濟性狀；云南省施甸縣

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.14.006

優良的烤煙品種是煙葉生產的基礎，對提高煙葉產量、品質具有重要作用[1-2]。不同品種烤煙的產量和品質存在差異性，且與生產氣候條件及栽培技術密切相關[3]。為充分發揮優良烤煙品種生產潛力，必須充分考慮品種特性與當地氣候條件的適宜性[4-5]。施甸縣位于云南省西部邊陲，年平均氣溫17.6 ℃，光照充足，能夠滿足優質煙葉生產的要求，是保山市重要的煙葉生產區之一。施甸縣主栽烤煙品種為云煙105，其在各煙區均表現出良好的適應性，然而由于已種植近

10年，云煙105表現出品種退化趨勢。基于此，施甸縣急需推動烤煙品種的更新換代。因此，試驗以大面積種植的云煙105為對照，對烤煙新品種云煙116從大田農藝性狀相關特性及烤后煙葉產量、產值等經濟性狀進行了全面分析研究，以篩選適合施甸縣煙區種植的優良后備烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地在施甸縣仁和鎮，土壤類型以紅壤為主，土壤肥力中等、均勻。前茬作物豌豆，土地平整，排灌方便，歷年病蟲害發生較輕。土壤pH值6.74，有機質含量15.93 g·kg-1，速效氮含量71.76 mg·kg-1，速效磷含量13.36 mg·kg-1，速效鉀含量241.25 mg·kg-1。

1.2 試驗材料

供試品種為云煙116、云煙105（CK），云煙116種植面積為140 hm2，云煙105種植面積10 hm2，育苗方式采用小棚漂浮育苗，育苗盤規格為每盤200穴（66.5 cm×34.0 cm×5.5 cm），于2023年2月19日

完成播種，嚴格按照《保山烤煙—第1部分：標準體系》（DB 5305/T 50.1—2021）進行育苗全過程的水肥管理、消毒殺菌、剪葉健苗、溫濕度控制等管理。2023年

5月1日開始大田移栽，移栽方式為膜上移栽，種植密度為1.2 m×0.5 m，按照《保山烤煙—第15部分：田間管理》（DB 5305/T 50.15—2021）進行田間管理。

1.3 試驗設計

試驗共設置2個處理，以云煙105為對照，每個處理重復3次，結合示范地塊土壤養分的豐缺情況和示范品種的需肥特性，云煙116與對照品種云煙105氮、磷、鉀肥的施用比例均為1.0∶1.5∶3.0，每667 m2施純氮量7 kg，其中無機復混肥[m（N）∶m（P2O5）∶

m（K2O）=12∶15∶24]46 kg、水溶性復合肥[m（N）∶

m（P2O5）∶m（K2O）=15∶16∶25]10 kg、15%鈣鎂磷肥15 kg、50%普通硫酸鉀15 kg。基追肥比例均為3∶7。其他生產管理均保持一致。

1.4 測定指標與方法

1）生育期。記載播種時間、移栽期、還苗期、團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期及大田生育期的歷時。2）煙株長勢。在移栽后30 d、50 d記錄煙株長勢。3）農藝性狀。打頂后15 d測量株高、莖稈直徑、節距、有效葉片數、最大腰葉的長和寬。4）抗病性。調查大田期主要病害黑脛病、青枯病、煙草普通花葉病毒病、馬鈴薯Y病毒病、赤星病、炭疽病及煙草氣候斑病等的發生情況，在旺長期及打頂后7 d各調查1次。參照《煙草病蟲害分級及調查方法》（GB/T 23222—2008）進行病害分級，計算發病率和病情指數。5）經濟性狀。測定烤后煙葉每667 m2產量、每667 m2產值、中上等煙比例、低次等煙比例、均價、上部葉單葉質量、中部葉單葉質量及下部葉單葉質量，依據《烤煙》（GB 2635—1992）計算中上等煙比例、低次等煙比例；以2023年不同等級烤煙收購價為依據，計算烤后煙葉均價及每667 m2產值。

發病率計算公式為

%（1）

式中：Ni為發病株（葉）數；N為調查總株（葉）數。

病情指數計算公式為

（2）

式中：n1為各級病株（葉）數；s1為相應級數值；n2為調查總株（葉）數；s2為最高級值。

2 結果與分析

2.1 不同品種生育期對比分析

由表1可知，云煙116與CK均于2月19日播種，5月1日移栽，移栽后還苗期的歷時一致；云煙116在團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期、腳葉成熟期及頂葉成熟期歷時均短于CK；從大田生育期來看，云煙116歷時134 d，極顯著少于CK。

2.2 不同品種煙株長勢對比分析

由表2可知，云煙116與CK在移栽后30 d、移栽后50 d煙株長勢一致，均表現為中等長勢。

2.3 不同品種主要農藝性狀對比分析

由表3可知，打頂后15 d，云煙116株高為117.6 cm，

極顯著低于CK；云煙116莖稈直徑為9.7 cm，極顯著小于CK；云煙116的節距為4.45 cm，比CK長0.06 cm，差異不明顯；云煙116葉片數為21.3片，顯著少于CK；云煙116腰葉長為79.3 cm，極顯著短于CK；云煙116腰葉寬為27.3 cm，極顯著短于CK。云煙116在株高、莖稈直徑、有效葉數、腰葉長、腰葉寬上顯著低于CK，節距表現優于CK，但差異不顯著。

2.4 不同品種抗病性對比分析

2.4.1 不同品種旺長期抗病性對比分析

由表4、表5可知，在旺長期，云煙116與CK對青枯病、馬鈴薯Y病毒病、赤星病抗性較強，均未發現感病植株。2個品種均輕感黑脛病，易感染煙草普通花葉病毒病、炭疽病、煙草氣候斑病。云煙116黑脛病、炭疽病、煙草氣候斑病發病率極顯著低于CK，煙草普通花葉病毒病發病率極顯著高于對照CK。云煙116黑脛病、煙草氣候斑病病情指數極顯著低于CK，煙草普通花葉病毒病病病情指數極顯著高于CK。在旺長期，云煙116對黑脛病、炭疽病、煙草氣候斑病的抗性明顯強于CK，對煙草普通花葉病毒病的抗性弱于CK。

2.4.2 不同品種打頂期抗病性對比分析

由表6、表7可知，在打頂期，云煙116與CK對青枯病、馬鈴薯Y病毒病抗性較強，均未發現感病植株。2個品種均輕感黑脛病，易感染煙草普通花葉病毒病、赤星病、炭疽病、煙草氣候斑病。云煙116黑脛病、赤星病、炭疽病、煙草氣候斑病發病率和病情指數均極顯著低于CK，煙草普通花葉病毒病發病率、病情指數極顯著高于CK。在打頂期，云煙116對黑脛病、赤星病、炭疽病、煙草氣候斑病的抗性明顯強于CK，對煙草普通花葉病毒病的抗性弱于CK。

2.5 不同品種經濟性狀對比分析

由表8可知，云煙116在每667 m2產量及各部位葉片單葉質量與CK差異不顯著；但每667 m2產值、中上等煙比例、均價方面的表現均極顯著高于CK。云煙116在經濟性狀上的綜合表現明顯優于CK，在施甸縣推廣有利于提高煙農經濟效益。

3 結論

試驗數據分析可知，云煙116大田期整齊度好，煙株生長勢中等；打頂后株高、莖稈直徑、有效葉數、腰葉長、腰葉寬表現稍差于CK，節距表現稍好于CK；總體抗病性優于CK，對施甸縣煙區易發生的黑脛病、青枯病、馬鈴薯Y病毒病都有較強的抗性；每667 m2產值、中上等煙比例、均價均優于CK，總體經濟性狀表現優于CK，但由于云煙116對種植條件要求較CK稍高，只適于在氣候偏熱、水肥條件好區域種植，故不可盲目擴大種植面積，應根據當地氣候、水肥條件情況穩步推廣種植。

參考文獻：

[1] 劉尚錢.烤煙新品種“NC102”在騰沖市試驗示范結果[J].云南農業科技，2023（6）：43-45.

[2] 周向平，鄧征宇，趙陽陽，等.烤煙新品種湘煙7號高效制種技術研究[J].湖南農業科學，2023（9）：14-18.

[3] 張明乾，周東新，申偉浩，等.龍巖煙區4個烤煙新品種的綜合篩選試驗[J/OL].分子植物育種：1-17[2024-05-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20231115.1348.012.html.

[4] 喻奇偉，黃赟，高冬冬，等.適宜畢節煙區的烤煙新品種篩選[J].遼寧農業科學，2023（4）：63-66.

[5] 劉士瑤，金哲，金江山，等.烤煙新品種在延邊州煙區的適應性研究[J].東北農業科學，2024，49（2）：

30-35.

（責任編輯：張春雨）