審計監督與黨內監督協同反腐的邏輯與實踐

【摘 要】 審計監督與黨內監督協同反腐貫穿于黨領導下的百年審計工作歷史，是發揮審計在推進黨的自我革命中獨特作用的重要實踐方式，對推進全面從嚴治黨向縱深發展具有重要作用。加強審計監督與黨內監督協同反腐既是提高黨和國家監督體系效能的要求，也是堅定不移推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭的需要。要將體制改革與制度建設成果有效轉化為腐敗治理成效，必須健全協同反腐機制，創新方式方法，破解工作短板，提高協同效能。未來的協同反腐應當聚焦查辦政治問題與經濟問題交織的腐敗案件、整治群眾身邊的不正之風和腐敗問題、懲治新型腐敗和隱性腐敗問題等重點領域，審計機關要提升協同反腐的思想自覺與行動自覺，提高腐敗相關問題線索的精準性，持續推進反腐工作的系統集成。

【關鍵詞】 審計監督； 黨內監督； 反腐??； 協同治理

【中圖分類號】 F239；D630.9 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）18-0112-07

黨的二十大報告深刻指出，腐敗是危害黨的生命力和戰斗力的最大毒瘤，反腐敗是最徹底的自我革命。這一重要論述深刻闡明了反腐敗斗爭的極端重要性，揭示了反腐敗與自我革命的辯證關系，為堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰持久戰提供了根本遵循。習近平總書記在二十屆中央審計委員會第一次會議的講話中強調，要更好發揮審計在推進黨的自我革命中的獨特作用。全面從嚴治黨、推進黨的自我革命決定了審計在黨和國家監督體系中的地位和作用。審計機關專司經濟監督職責，具有突出的專業優勢與獨立特性，在制約和監督經濟權力運行方面有不可替代的作用[ 1 ]。更好發揮審計監督的反腐功能，必須加強審計監督與黨內監督的貫通協同，共同推進全面從嚴治黨向縱深發展。

一、文獻綜述

（一）新時代協同監督理論與實踐相關研究

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央在權力監督領域提出了一系列新思想新理念，豐富和發展了馬克思主義監督理論，為推進中國特色社會主義監督提供了行動指南，也為世界反腐敗斗爭提供了中國智慧[ 2 ]。從協同視角來看，主要是在強化黨內監督的過程中注重人民立場的堅守與外部監督的融合、推進管黨治黨與國家治理的協同、實現黨紀黨規與國法的有效銜接、織密“監督之網”形成監督合力[ 3 ]。黨的十九大報告首次提出從“健全黨和國家監督體系”的角度破解權力制約與監督中的體制機制問題，十九屆四中全會對黨和國家監督體系的一系列重大理論和制度問題進行了系統闡述，體現出黨對執政規律和監督規律的認識深化[ 4 ]。黨的二十大報告強調“健全黨統一領導、全面覆蓋、權威高效的監督體系”，需要在監督體系建設中發揮黨的政治建設統領性作用，以高度的政治自覺推進反腐敗斗爭[ 5 ]。目前，黨和國家監督體系內部層次失序及發展失衡[ 6 ]、內部監督貫通不暢及內外部監督協調不足[ 7 ]等困境仍然存在。對此，需要以黨內監督的示范引領作用、糾偏作用及統領作用推動各類監督有機貫通，注重改革的集成創新與協同高效[ 8 ]，重點發展黨內民主和人民民主，以保障和發揮民主監督、群眾監督的基礎性作用[ 9 ]。

（二）審計監督反腐功能相關研究

現有研究從不同視角對審計監督的反腐功能進行討論，總體上高度肯定了審計監督在腐敗治理方面的重要作用。一是從理論層面論證審計監督的腐敗治理功能，運用“免疫系統論”對審計監督在預防、揭示、抵御腐敗現象方面的作用機理進行闡釋[ 10 ]。二是運用實證方法檢驗審計監督的反腐效果，結果表明國家審計投入越大、問責力度越大，則腐敗治理效果越明顯[ 11 ]，且審計整改與結果公開有利于抑制腐敗[ 12 ]。三是從協同反腐視角分析審計監督發揮作用的路徑與實效。相關理論研究認為要發揮國家審計在搜集和歸類腐敗證據中的專業優勢，優化審計機關與紀檢監察機關、司法機關的溝通協調機制與協同治理模式[ 13 ]，加強與審計客體自我監督的協同水平[ 14 ]。四是針對審計反腐工作中存在的合作機制不完善[ 15 ]、問責不到位[ 16 ]等現實問題，提出促進信息共享、實現共同執法、推進政府問責、健全法律制度等建議[ 17 ]。

（三）研究評述

既有研究較為全面地闡釋了新時代協同監督思想的理論內涵、實踐價值與主要創新，客觀分析研究了協同實踐中存在的現實問題及其破解途徑，為正確認識和把握審計監督與黨內監督協同反腐問題提供了重要的思想引領、理論指導及實踐啟示。審計監督的反腐功能已經在理論分析與實證檢驗方面得到了一致認可，加強協同監督被認為是提升審計監督反腐功能的重要方式?？傮w而言，協同反腐的實踐意義與應用價值已經得到較為充分的論證，從提升監督合力的角度破解監督難題已經成為理論界的共識。但是，現有研究也存在缺憾之處：一是總結的現實問題與提出的改革路徑較為籠統，難以契合審計監督與黨內監督協同反腐的實際情況。二是審計協同相關研究并未將協同對象重點聚焦到黨內監督上，未能充分反映黨內監督的主導地位與重要作用，研究結論與建議的實踐價值難以有效提升。

二、審計監督與黨內監督協同反腐的多重邏輯

（一）審計監督與黨內監督協同反腐的歷史邏輯

中國共產黨創立伊始就重視黨的自身建設，設立紀律檢查機構和經濟財務審查機構，通過制度建設加強紀律檢查和經濟財務審查。在黨領導開展安源路礦工人大罷工、省港罷工等工人運動過程中，不僅形成了黨直接領導的監督機構，而且開展了一系列監督嘗試，發現并查處了私自挪用公款等違規行為。土地革命戰爭時期，成立中華蘇維埃共和國中央審計委員會并出臺審計條例及其他有關規定，將審計監督與檢查階級異己分子及貪污腐化動搖消極分子、經濟監督、司法監督等工作緊密結合起來[ 18 ]。從抗日戰爭開始，審計監督機構設置趨向靈活，審計監督制度設計更為務實，高度集中的黨內監督體制逐漸恢復，形成了由多種監督構成的民主政權監督機制[ 19 ]?？傮w而言，新民主主義革命時期的審計監督以強化黨內財務紀律為起點逐步拓展范圍和完善制度，與黨內監督貫通協同的主要目標始終是反對損失浪費與貪污腐敗[ 20 ]。

中華人民共和國成立后的一段時期內取消了獨立的紀律檢查機關及審計機關，黨內監督與審計監督都經歷了曲折發展，對權力運行的制約與監督在一定程度上被弱化。黨的十二大通過新的黨章，全面恢復黨內監督機構，重構黨內監督體制。同年，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過新的憲法，確立了社會主義審計監督制度。審計監督與黨內監督在各自發展的同時，開始逐步探索兩者的貫通協同，比如1988年中共中央下發的《關于黨和國家機關必須保持廉潔的通知》中就強調要充分發揮國家監察機關、審計機關、司法機關和黨的紀檢機關的作用。在建立和完善社會主義市場經濟體制的過程中，黨中央強調要嚴密監督體制，審計監督與黨內監督在干部監督和權力制約方面初步形成了日常的監督制約機制，有效加強了反腐敗領域的工作聯系。2003年，中央紀委、監察部與審計署聯合下發《關于紀檢監察機關和審計機關在查處案件中加強協作配合的通知》，進一步強調充分發揮紀檢監察機關與審計機關的職能作用，深化部門間的溝通協作。這一階段，以審計機關向紀檢監察機關移送問題線索為代表的協同反腐路徑得到確立，以經濟責任審計聯席會議為代表的部門間協調配合機制基本建立，協同反腐的工作方式及業務流程通過制度化、規范化得到進一步加強。

（二）審計監督與黨內監督協同反腐的理論邏輯

整體來看，完善黨和國家監督體系必須以黨內監督為主導推動各類監督貫通協調。黨的十九屆四中全會明確將黨和國家監督體系定位為黨在長期執政條件下實現自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的重要制度保障，明確了黨和國家監督體系在堅定不移全面從嚴治黨中的重要作用，各類監督工作都要自覺參與、主動服務并積極推進全面從嚴治黨。從結構功能理論來看，黨和國家監督體系是黨運用系統思維與科學方法構建的權力監督系統，各類監督在對象與內容上存在一定的交叉重疊，在功能定位、權責界限及運行方式等方面存在明顯差異。黨和國家監督體系的內部分化一方面有助于靈活實現各類具體的監督目標，另一方面也帶來了典型的內部整合問題。若監督主體的行動方向與黨和國家監督體系的預設目標相脫節，或監督主體實現預設目標的方式方法與制度規定的結構途徑相悖離，就會導致黨和國家監督體系內部出現普遍的非合意行為，從而對系統性的監督力量整合形成潛在威脅。黨的長期執政地位決定了黨內監督在黨和國家監督體系中的主導地位，黨的長期執政能力建設要求發揮黨內監督的主導作用。以黨內監督為主導與各類監督貫通協調體現出黨和國家監督體系的整體性要求，只有發揮好黨內監督的主導作用，才能更好地貫通各類監督，也只有貫通各類監督，黨內監督的主導作用才能得到更好的發揮。為此，必須發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，以黨對監督工作的統一領導保障黨內監督的主導地位，以貫通各類監督提升黨和國家監督體系的整體效能。審計監督作為黨和國家監督體系的重要組成部分，必須全面加強與黨內監督的貫通協同，審計反腐工作也是如此。

具體來看，審計監督與黨內監督各有側重、各具優勢，通過互相“借勢借力”能夠有效增強監督工作的嚴肅性、協同性與有效性，有助于切實做到“兩個維護”，堅定不移推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭。首先，審計監督與黨內監督目標一致、內容相關、對象交融，是雙方協同反腐的基本前提。審計機關通過對財政財務收支及有關經濟活動的真實性、合法性、效益性的監督檢查，加強對經濟權力的制約與監督，嚴肅財經法紀，促進廉政建設；黨內監督始終將推進黨風廉政建設和反腐敗工作情況、廉潔自律與秉公用權情況作為監督重點內容，堅決清除損害黨的先進性和純潔性的消極因素；領導干部經濟責任審計對象都是黨內監督的重點對象，在經濟活動中落實有關黨風廉政建設責任和遵守廉潔從政規定情況是經濟責任審計的重要內容。

其次，審計監督與黨內監督在功能定位上的差異是雙方協同反腐的重要原因。審計監督主要是經濟監督，其重點是對公共資金、國有資產、國有資源和領導干部履行經濟責任情況進行監督和評價，因而在反腐工作中具有顯著的專業技術優勢與重要作用。同時，審計監督也具有政治監督功能，服務于黨的政治監督需要，是監督“關鍵少數”的重要制度安排。黨內監督主要是政治監督，其重點是對各級黨組織和黨員干部及其權力行使過程的控制和約束。反腐倡廉是黨內監督的應有之義，加強對黨風廉政建設責任落實情況和遵守廉潔從政規定情況的監督檢查必然需要開展經濟監督活動。

最后，審計監督與黨內監督在權責配置方面的差異為雙方協同反腐提供了廣闊的發展空間。審計監督的職責與權限主要由憲法與審計法確定，黨內監督的職責與權限主要由黨章及黨內法規確定，不同的權力來源與范圍進一步決定了雙方在工作流程、方法手段、定性標準、處置手段等方面的差異。依法治國和依規治黨的有機統一必然要求雙方在反腐工作中恪守權力邊界，處理好黨內法規與國家法律在監督實踐中的關系，完善統籌協調的體制機制和工作程序，在問題整改、線索移送、案件查辦等方面加強配合，綜合運用國法與黨規懲治腐敗現象。

（三）審計監督與黨內監督協同反腐的實踐邏輯

首先，堅持以頂層設計與制度建設推動加強反腐合力。一是從管黨治黨的政治高度和國家治理的全局高度推進黨和國家機構改革，進一步完善黨和國家監督體系。推進紀檢監察體制及審計管理體制等改革舉措，加強黨對反腐敗工作的集中統一領導，整合各部門與反腐敗相關的工作職責，優化黨和國家監督體系的內部結構，有利于更好地形成反腐合力，提升反腐工作的系統性與協同性。二是以黨內法規與工作制度建設為抓手提升審計監督與黨內監督協同反腐的規范化與法制化?！吨袊伯a黨黨內監督條例》與《中國共產黨巡視工作條例》等眾多黨內監督制度明確提出了加強黨內監督與審計監督貫通協同的基本原則與具體要求，為協同反腐實踐提供了必要的制度依據。新修訂的《黨政主要領導干部和國有企事業單位主要領導人員經濟責任審計規定》將領導干部落實黨風廉政建設責任情況和廉潔從政情況作為重要審計內容，并對移送處理作出明確要求。此外，由紀委書記擔任審計委員會副主任、建立健全審計委員會工作制度等舉措，也同樣加強了審計監督與黨內監督在協同反腐領域的制度機制。

其次，持續推進審計監督與黨內監督協同反腐的實踐探索并總結形成典型經驗與有效模式。黨中央在推進監督領域各項改革中始終堅持原則性與靈活性相統一，把鼓勵改革創新、大膽探索作為促進改革落地的重要方法，在探索中形成了一系列典型經驗與做法，為深化協同反腐提供了重要的實踐經驗與有效的工作模式。一是深化“巡審聯動”，充分發揮審計與巡視各自的優勢，將經濟監督與政治監督相結合，有效提升發現腐敗問題能力，做實問題整改與問責處理的“后半篇文章”，監督質效顯著提高。二是加強“紀監審協同”，全方位貫通紀檢監察機關與審計機關在反腐領域的職責，圍繞全面從嚴治黨、黨風廉政建設和反腐敗斗爭開展全方位協作，嚴肅黨的紀律、行政紀律和財經紀律。三是加強審計機關與黨的工作部門的協作配合，推動審計與組織、宣傳、統戰、政法、信訪等職能部門監督同向發力、同題共答、聯動整治，共同履行反腐職責。

最后，審計監督與黨內監督協同反腐展現出顯著的制度優勢與治理成效。一是黨的領導貫穿了完善黨和國家監督體系的整體工作推進與實施協同反腐的具體工作安排。2018年的機構改革加強和優化了黨中央對反腐工作的集中統一領導，有力有效確保了黨中央令行禁止和工作高效。正是有了黨的全覆蓋、全方位、全過程領導，審計監督與黨內監督協同反腐才能在決策部署指揮、資源力量整合、措施手段運用等各個關鍵工作環節始終保持正確的政治方向與科學的運行方向，才能在審查調查、整改落實、治病救人等方面做深做實。二是通過推進審計監督與黨內監督協同反腐有效加強了權力監督與約束。建立健全協同反腐機制與工作模式，促進了審計監督與黨內監督更好地履行反腐職責，全面消除了監督盲區，有效避免了重復監督，從而提升了黨和國家監督體系的運行效能。審計機關不斷加強與紀律檢查機關、巡視巡察機構、組織人事部門的協調配合與工作聯動，重視運用多種方式做好“人”的工作，在監督執紀執法中體現教育、挽救、激勵功效。

三、審計監督與黨內監督協同反腐的實踐指向

（一）審計監督與黨內監督協同反腐的發展要求

在宏觀層面，隨著紀檢監察體制和審計管理體制改革的不斷深化以及黨內監督制度的不斷完善，腐敗治理體系得到進一步優化，審計監督與黨內監督協同反腐要堅持將體制改革與制度建設成果有效轉化為腐敗治理成效。一是徹底查清涉案資金，全力追贓挽損，降低腐敗行為對國家、集體與群眾利益的侵害。審計機關要充分發揮經濟監督專長，徹查貪污侵占資金等腐敗問題，追蹤問題資金流向；紀檢監察機關要負責追回違紀違規相關問題資金，必要時還應當與公安、司法、財政、稅務、金融等部門協作共同追回涉案資金。二是嚴肅處理涉案人員，堅持“老虎”“蒼蠅”一起打。審計機關要努力提升移送質量，紀檢監察機關要堅持嚴的主基調不動搖，準確界定涉案人員，綜合考量腐敗金額大小、腐敗行為危害性、涉案人員認錯悔過態度等因素，正確選用處理方式，涉及違法問題的還應當依法移送司法機關處理。三是要深入查找腐敗問題背后的監管盲區與制度漏洞，堅決落實腐敗問題整改，做實以案促改工作。審計監督與黨內監督要共同致力于發掘腐敗現象背后的隱性、共性、深層次問題，用好審計建議、紀檢監察建議等手段促進建立健全長效機制，通過開展專項審計、巡視巡察等方式檢查問題整改情況。四是注重腐敗治理的系統集成，實現腐敗案件查處的政治效果、紀法效果和社會效果有機統一。審計機關要一體推進揭示問題、規范管理、促進改革，積極發揮審計監督的建設性作用；紀檢監察機關要堅持“懲前毖后、治病救人”，精準運用監督執紀“四種形態”，一體推進“三不腐”方針。

在微觀層面，必須認識到組織架構重建與機構職能調整只是解決了“面”上的問題，真正要發生“化學反應”還有大量工作要做①，審計監督與黨內監督要努力健全協同反腐機制，創新方式方法，不斷提升監督合力。一是健全問題線索移送機制，加大問題線索移送辦理力度。審計機關與紀檢監察機關應當就審計移送作出明確規范，對移送范圍、程序、要求作出具體規定；在查處案件及開展審計監督的過程中要加強互相協助配合；根據監督結果認為需要追究黨紀政紀責任或審計處理處罰的，應當向對方提出必要的建議。二是加強監督信息共享、監督手段貫通、監督成果共用，提升反腐工作效率效果。要積極打通監督信息數據，實現信息互通、數據共享，優化情況通報流程；要在調閱資料、查詢信息、詢問知情人、政策咨詢等方面加強互相配合；要在政治生態研判、問題整改情況檢查等方面互相協助。三是深化反腐工作任務的協調配合。在制定工作規劃和年度計劃前，應當通過征求意見、調研座談等方式互相溝通協調有關事項，統籌安排監督任務，提升監督效率。四是加強審計專業力量對黨內監督反腐工作的支持。審計機關要積極抽調業務骨干參加案件審查、巡視巡察等工作，與紀檢監察機關、巡視巡察機構、組織人事部門就審計人員抽調建立會商機制，健全考核制度。

（二）審計監督與黨內監督協同反腐面臨的現實壓力

首先，與黨中央的部署要求及人民群眾的殷切期盼相比，審計監督與黨內監督在協同反腐領域還存在一些短板弱項。一是審計監督與黨內監督在一體推進“三不腐”方針上還需要加強配合，確保做到腐敗問題的標本兼治。社會各界對“屢查屢犯”現象的批評部分反映出監督工作在深化標本兼治方面還存在問題。腐敗治理要堅持系統觀念，做到發現問題、研究問題與解決問題相聯系，既要懲治腐敗分子和威懾領導干部，又要促進扎牢制度“籠子”，還要重視發揮教育和引導的重要作用，確?！皯汀薄爸巍薄胺馈钡霓q證統一。審計監督與黨內監督的協同反腐在做實查辦案件“后半篇文章”方面還需要持續探索監督成果轉化運用途徑，推動以案促改、以案促治。二是審計監督與黨內監督在治理復雜問題、新型問題、隱性問題上面臨重大挑戰。習近平總書記在十九屆中央紀委六次全會上深刻指出腐敗和反腐敗較量還在激烈進行，并用四個“任重道遠”總結新的階段性特征對反腐工作提出的挑戰。審計監督與黨內監督工作必須保持反腐敗政治定力，不斷提升反腐敗斗爭本領，通過協同提升發現問題能力。三是審計監督與黨內監督力量還需要進一步下沉，要通過協同反腐持續推進基層治理體系與治理能力現代化。審計資源緊張的問題在區縣一級尤其突出，審計機關主要通過“上審下”審計項目、民生審計業務及延伸審計方式揭示群眾身邊的不正之風和腐敗問題，但在基層治理中發揮的作用還不明顯。黨內監督體系與監督機制雖然能夠直達基層，但是基層黨組織在落實管黨治黨主體責任、加強黨內監督活動、推動基層治理現代化方面還存在諸多不足[ 21 ]。審計監督與黨內監督的協同反腐不僅是懲治“蠅貪”的具體要求，而且是加強基層治理的內在要求。

其次，與維護人民群眾根本利益的初衷及監督制度優化的目標相比，審計監督與黨內監督之間的協同程度和協同效能還需要進一步提升。一是審計監督與黨內監督在溝通協調機制運行上還存在一些問題。紀檢監察機關和審計機關在查處案件中的協作配合應當實現雙向互動互通，但現實中審計機關“一頭熱”的現象較為普遍，雙方在情況通報、工作對接、日常協作、信息反饋等方面還未實現高效順暢，審計機關配合紀檢監察工作較多，紀檢監察機關配合審計工作較少；審計機關向紀檢監察機關移送問題線索較多，紀檢監察機關向審計機關移送案件線索較少。監督計劃間的銜接度與監督任務間的配合度有待提升，在揭示問題方面配合較多，在整體推進反腐工作、做好“后半篇文章”方面的配合相對較少，紀檢監察機關派駐機構與審計機關派出機構、駐在單位內部審計部門之間的協作還未得到充分重視。二是審計監督反腐功能的發揮還不充分。審計移送事項、人員與金額的年度波動較大（詳見表1），說明外生因素對審計反腐成果的影響無法忽略。同時，審計揭示腐敗能力的穩健度偏低，經濟體檢的穿透性有所欠缺，需要持續提升反腐技術能力。另外，審計移送落實比例總體偏低。移送處理事項落實比例平均為21%，移送人員受到黨紀政紀處分的比例平均為30%，表明審計移送質量偏低，在查明事實、界定問題、確定責任主體、運用定性依據等方面還存在諸多不足之處；審計移送處理人員中地廳級及以上人員占比不到1%，審計機關辦理嚴重違紀違法問題方面的質效還不顯著。

四、推進審計監督與黨內監督協同反腐的建議

（一）突出審計監督與黨內監督協同反腐的重點領域

反腐敗斗爭形勢決定反腐敗重點任務，反腐敗戰略方針應適應形勢并指導工作[ 22 ]。對比黨的十八大、十九大與二十大報告可以發現，經過十八大以來開展的史無前例的反腐敗斗爭，反腐敗取得壓倒性勝利并全面鞏固，斗爭形勢已經顯著好轉。同時也必須清晰地認識到，消極腐敗危險將長期存在，鏟除腐敗滋生土壤任務依然艱巨，反腐敗斗爭還面臨不少頑固性、多發性問題。因此，全面從嚴的主基調不會變也不能變，一體推進“三不腐”的方針方略必須堅決落實，反腐工作重點要根據新的階段性特征進行合理調適。結合黨的二十大報告及近年來中央紀委歷次全會公告，審計監督與黨內監督協同反腐必須聚焦以下重點領域：

一是堅持把查辦政治問題與經濟問題交織的腐敗案件作為協同反腐的重點領域。習近平總書記在十九屆中央紀委二次全會、五次全會的講話及黨的二十大報告中都高度重視政治問題與經濟問題交織的腐敗問題。此類問題嚴重破壞黨內政治生態，嚴重危害黨的執政安全，嚴重影響改革與發展，必須堅決鏟除其思想根源、政治根源和組織根源[ 23 ]，堅決防止領導干部成為利益集團和權勢團體的代言人、代理人，堅決治理政商勾連破壞政治生態和經濟發展環境問題②。針對此類問題，既要在審查政治問題過程中查實經濟問題，又要挖掘經濟問題背后的腐敗、作風、責任等政治問題，把經濟問題上升到黨的領導、黨的建設、全面從嚴治黨的政治高度去分析。審計監督與黨內監督協同反腐通過一體開展政治體檢與經濟體檢更好發揮防病治病功能，提升審計監督與黨內監督在懲治和預防重大腐敗問題方面的治理效能，促進增強“四個意識”，堅定“四個自信”，做到“兩個維護”。

二是堅持把整治群眾身邊的不正之風和腐敗問題作為協同反腐的重點領域。習近平總書記在十八屆中央紀委二次全會上提出要“切實解決發生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題”，黨的二十大報告明確要求堅決懲治群眾身邊的“蠅貪”。作風問題的本質是黨性問題，其核心是黨同人民群眾的關系問題，必須加強黨的作風建設，集中治理“四風”問題，防止腐敗滋長。群眾身邊的腐敗問題通常表現為典型的“微腐敗”，其行為主體一般是鄉鎮、街道、社區、村組的基層干部，具有易發多發、量大面廣、數額較小、花樣翻新等特點，具有侵害群眾利益、剝奪群眾獲得感、影響群眾對黨的信任等嚴重危害[ 24-25 ]。人心是最大的政治，各項監督工作必須把持續整治群眾身邊的不正之風和腐敗問題作為重要政治任務，堅決維護最廣大人民群眾的根本利益。審計機關要堅決貫徹以人民為中心的發展思想，促進審計監督與黨內監督的貫通協同，推動全面從嚴治黨向基層深化，確保黨和人民賦予的權力始終為人民謀福利，不斷厚植黨執政的政治基礎、群眾基礎、民意基礎和社會基礎。

三是堅持把懲治新型腐敗和隱性腐敗問題作為協同反腐的重點領域。習近平總書記在十九屆中央紀委五次全會與六次全會上深刻指出傳統腐敗和新型腐敗交織現象，就應對腐敗隱形變異、翻新升級作出重要研判，黨的二十大報告也明確要求堅決懲治新型腐敗和隱性腐敗。新型腐敗的主體關聯從傳統的線性結構向網絡結構嬗變，腐敗行為與后果之間的關系由顯性向隱性嬗變，手段從攫取不合法利益向鉆制度漏洞獲取“合法”利益轉變，工具從傳統技術向智能化技術轉變[ 26 ]，查處難度大、懲處手段少，導致腐敗存量難以有效清除，腐敗增量仍有發生。反腐敗斗爭的深化使得腐敗主體在演化博弈中構思新的腐敗方式與手段，腐敗現象隱藏時間長、積累問題多的特征愈發明顯，必須采取有力有效措施予以查處。新型腐敗和隱性腐敗對反腐敗工作提出挑戰，監督主體必須精準識變、科學應變、主動求變，及時發現、分析、總結腐敗問題的新特征新手段，嚴防腐敗問題蔓延升級。審計監督與黨內監督要通過深化協同實現揚長避短，通過專題研判、數據共享、手段配合等方式加強協作，有效融合信息技術賦能腐敗治理。

（二）落實審計監督與黨內監督協同反腐的有效舉措

首先，始終堅持審計機關是政治機關的根本定位，持續提升審計監督與黨內監督協同反腐的思想自覺與行動自覺。一是從政治上正確看待反腐敗斗爭，深刻認識腐敗問題的政治本質與政治危害，深刻領悟黨中央關于黨風廉政建設和反腐敗斗爭的精神，堅決貫徹落實黨中央關于全面從嚴治黨的重大方針政策與重點工作任務，堅持在黨內監督為主導下積極發揮審計監督的反腐敗功能。二是從規律上正確把握反腐敗斗爭態勢與腐敗治理經驗，努力構建全面覆蓋的反腐工作格局，創新發展協同反腐的工作平臺與工作模式，推動形成權威高效的協同反腐工作機制，不斷加強對腐敗問題的系統治理與綜合治理。三是從業務上正確認識審計工作肩負的反腐敗職責與審計監督的反腐敗功能，確保審計工作始終服務于全面從嚴治黨，積極推動審計監督與黨內監督在反腐敗斗爭領域的貫通協同，堅持做到以高質量審計監督推進黨的自我革命。

其次，不斷增強審計監督的嚴肅性、協同性與有效性，提高腐敗相關問題線索的精準性。一是堅持依法審計原則，既要做到依法全面履行審計監督權，確保審計行為規范、審計質量可靠，又要做到全面維護黨紀國法，把嚴的基調、標準和措施貫穿審計工作全過程。二是凸顯反腐工作的系統性，在監督主體、監督職責、監督舉措、監督制度等方面加強審計監督與黨內監督的協調配合與工作對接，促進提升反腐合力。三是堅持問題導向，充分發揮審計監督在揭示腐敗問題方面的專業優勢，強化審計監督的腐敗治理效能。四是對照紀檢監察機關的立案標準和立案條件加強移送質量控制，圍繞貪腐、舞弊、造假等嚴重問題突出移送重點，對可能出現資金轉移、人員出逃、證據銷毀等問題的腐敗線索做到第一時間移送。

最后，持續推進反腐工作的系統集成，全面提升審計監督與黨內監督的反腐合力。一是堅持頂層設計與基層創新相結合，圍繞跨部門、跨領域的體制機制問題實施跨領域、跨部門的系統性、整體性、穿透性制度創新，提升審計監督制度與黨內監督制度之間的關聯性、聯動性、集成性，并形成協同反腐制度體系，更好促進職能契合與資源整合。二是在組織目標、組織結構、組織形態與運行方式等方面進行系統優化與調整，使審計監督與黨內監督更好地協作配合，在發揮各自反腐功能的同時有力有效提升黨和國家監督體系的整體治理成效。三是推進審計信息化建設與紀檢監察、巡視巡察、組織人事等部門機構的信息化建設一體謀劃、一體部署、一體推進，形成監督對象全面覆蓋、基礎數據共享共用的反腐工作信息平臺、數據管理系統及大數據對比分析系統，以信息技術賦能監督工作，促進監督模式、方法、手段的創新。

【參考文獻】

［1］ 侯凱.學習貫徹落實黨的二十大精神 推動審計工作高質量發展［J］.求是，2023（2）：29-34.

［2］ 劉先江.習近平權力制約監督思想的核心要義探析［J］.科學社會主義，2018（6）：97-101.

［3］ 龔志成.論習近平的權力監督觀［J］.理論探索，2021（5）：49-57.

［4］ 王希鵬.堅持和完善黨和國家監督體系：基本經驗與推進路徑［J］.中國特色社會主義研究，2019（6）：99-104.

［5］ 江小燕，黃儉.新時代新征程黨的政治建設統領性作用的發揮［J］.學習與實踐，2022（11）：13-21.

［6］ 陳希，李靖.權力協同監督：理論內涵、現實梗阻與實現路徑［J］.行政論壇，2018，25（4）：31-37.

［7］ 趙園園，張明軍.協同監督的現實困境及拓展路徑［J］.行政論壇，2020，27（4）：13-18.

［8］ 宋偉，過勇.新時代黨和國家監督體系：建構邏輯、運行機理與創新進路［J］.東南學術，2020（1）：9-16.

［9］ 任建明，王璞.黨和國家監督體系：對象、目標及其實現路徑［J］.學術界，2021（7）：61-71.

［10］ 劉茜，許成安.國家審計推進腐敗治理的機理與路徑研究［J］.東南學術，2018（1）：122-128.

［11］ 陳麗紅，張龍平，朱海燕.國家審計能發揮反腐敗作用嗎？［J］.審計研究，2016（3）：48-55.

［12］ 鄭小榮，程子逸.政府審計結果公開與官員腐?。夯谡J知心理學的理論分析［J］.中國行政管理，2018（11）：121-126.

［13］ 周澤將，修宗峰.國家審計與腐敗治理體系協同研究［J］.中國行政管理，2017（7）：24-27.

［14］ 王會金，馬修林.政府審計與腐敗治理：基于協同視角的理論分析與經驗數據［J］.審計與經濟研究，2017，32（6）：1-10.

［15］ 彭華彰，劉曉靖，黃波.國家審計推進腐敗治理的路徑研究［J］.審計研究，2013（4）：63-68.

［16］ 趙廣禮.基于反腐敗的政府審計制度變遷及其優化研究［J］.審計與經濟研究，2018，33（6）：1-9.

［17］ 馬志娟.腐敗治理、政府問責與經濟責任審計［J］.審計研究，2013（6）：52-56.

［18］ 審計署.中國共產黨領導下的審計工作史［M］.北京：中共黨史出版社，2021.

［19］ 黃宇.中國共產黨黨內監督史論［M］.北京：社會科學文獻出版社，2012.

［20］ 汪德華，侯思捷，張彬斌.中國共產黨領導的國家審計：百年歷程與發展啟示［J］.財貿經濟，2021（7）：15-31.

［21］ 卜萬紅.全面從嚴治黨視域下鄉村“微腐敗”的成因及其治理［J］.學術研究，2021（3）：68-71.

［22］ 王冠，李雪勤.改革開放以來反腐敗斗爭形勢和方針任務的演進［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2022（5）：13-24.

［23］ 田坤.黨的十八大以來我國反腐敗政策和措施調整及動因［J］.馬克思主義研究，2022（6）：44-54.

［24］ 代娟.治理基層“微腐敗”的思考［J］.人民論壇，2016（28）：48-49.

［25］ 孔繼海，劉學軍.新時代鄉村“微腐敗”及其治理路徑研究［J］.中共天津市委黨校學報，2019，21（3）：69-74.

［26］ 毛昭暉，朱星宇.新型腐敗的特征與類型：警惕傳統型腐敗向新型腐敗的嬗變［J］.理論與改革，2022（4）：84-98.