
蓋茨創辦微軟、喬布斯創辦蘋果、佩奇和布林創辦谷歌,從嚴格意義上講,都不是從0到1的過程——操作系統不是蓋茨原創的;喬布斯在發明蘋果之前,其他公司也已有類似的產品;網頁搜索在谷歌之前也已存在。不過,如果把從0到1的定義,由從無到有改成從科學到技術再到產品,最后到商業成功的全過程,那他們又都當之無愧。
發明青霉素的例子可以說明,光靠運氣或靈機一動,是遠遠不夠的。亞歷山大·弗萊明因為偶然的發現,找到了能夠殺死細菌的青霉菌,但培養皿中的霉菌并不能直接入藥。另一位科學家霍華德·弗洛里注意到了他的研究成果,帶領著一支強大的科研團隊,從青霉菌中分離和濃縮出青霉素。但即便如此,也不足以給人使用。于是,弗洛里說服了英國和美國的各大藥廠,投入上萬名工程師,一起解決制藥中的工程問題。再后來,麻省理工學院的科學家希恩人工合成出了青霉素,這才讓這種神藥能夠量產,而且便宜到全世界都用得起。至此,發明青霉素從0到1的全過程才算走完。
如果不能解決工程問題,只有技術,創新可能就會被埋沒。正如一家初創公司打造出一輛能跑的新能源車不是難事,但能夠一個月生產出一萬輛車,而且保證品質,就是另一回事了。
由此可見,從0到1顯然不是有一個好想法或者發明了一項新技術就算完成了,而是要走完從想法到技術再到大家真正受益的全過程。只有完成了最后的那個“1”,之前所做的工作才能體現出價值。
靜靜//摘自《富足》,中信出版集團,本刊有刪節/