超聲引導下微創旋切術治療乳腺纖維瘤的療效及對并發癥和美學效果的影響

[摘要]目的：探討超聲引導下微創旋切術治療乳腺纖維瘤的效果。方法：選取2021年1月-2021年12月筆者醫院收治的283例乳腺纖維瘤患者，依照其手術適應證及自身意愿分為兩組，常規組140例，行傳統開放手術，研究組143例，行超聲引導下微創旋切術。比較兩組手術指標、治療效果（清除率、術后1年復發率）、美學效果、術后并發癥發生率、術后1、3、5、7 d疼痛程度[視覺模擬量表（VAS）]。結果：研究組術中出血量較常規組少，手術時間、切口長度與住院時間較常規組短（P＜0.05）；兩組清除率、術后1年復發率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；術后1、3、5、7 d，研究組VAS評分明顯較常規組低（P＜0.05）；研究組美學效果優良率（92.31%）較常規組（73.57%）高，術后并發癥發生率（6.29%）較常規組（23.57%）低（P＜0.05）。結論：超聲引導下微創旋切術治療乳腺纖維瘤效果確切，且創傷小，患者疼痛程度低，術后并發癥少，美學效果好，復發風險低，值得推廣應用。

[關鍵詞]乳腺纖維瘤；超聲引導；微創旋切術；傳統開放手術；并發癥；美學效果；疼痛程度

[中圖分類號]R737.9 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2024）09-0037-04

Effect of Ultrasound-guided Minimally Invasive Surgery in the Treatment of Breast Fibroma and Its Influence on Complications and Aesthetic Effect

SONG Fangliang， MU Weimin， LYU Yanli， LI Yi

[ Department of Breast Surgery， Shunyi Maternity and Childcare Hospital of Beijing （ Shunyi Wumen's & Children's Hospital of Beijing Children's Hospital ）， Beijing 101300， China ]

Abstract： Objective To investigate the effect of ultrasound guided minimally invasive surgery for breast fibroma. Methods 283 patients with breast fibroma received in the author's hospital from January 2021 to December 2021 were selected and divided into two groups according to the surgical methods， 140 patients in the conventional group were treated with traditional open surgery， and 143 patients in the study group were treated with ultrasound guided minimally invasive surgery. The operation indexes， cosmetic results， postoperative complication rate， pain degree at 1， 3， 5 and 7 days after operation [visual analog scale （VAS）] were compared between the two groups. Results The amount of bleeding in the study group was less than that in the conventional group， and the operation time， incision length and hospital stay were shorter than those in the conventional group （P＜0.05）. At 1， 3， 5 and 7 days after operation， the VAS score of the study group was significantly lower than that of the conventional group （P＜0.05）. The excellent and good cosmetic results rate of the study group （92.31%） was higher than that of the conventional group （73.57%）， and the postoperative complication rate （6.29%） was lower than that of the conventional group （23.57%） （P＜0.05）. Conclusion Ultrasound guided minimally invasive surgery is effective in the treatment of breast fibroma， with less trauma， less pain， fewer postoperative complications， and excellent cosmetic results， which is worthy of promotion and application.

Key words： breast fibroma; ultrasound guidance; minimally invasive surgery; traditional open surgery; complication; aesthetic effect; pain degree

乳腺纖維瘤是一種臨床常見乳腺良性腫瘤，多發于中青年女性，隨著病情進展可出現乳房腫脹、乳房疼痛等癥狀，對患者正常工作、學習和生活造成極大影響[1]。及時徹底切除病灶，并盡可能保留乳房功能，保證術后美觀性，已成為治療共識[2]。傳統開放手術雖能有效切除病灶，但創傷較大，不利于切口愈合，且術后瘢痕明顯，美學效果較差，易使患者產生失落、自卑等不良情緒[3]。近年來，隨著微創技術的發展與進步，超聲引導下微創旋切術由于具有創傷小、切除準確、美學效果好等優勢逐漸在乳腺外科得到應用[4]。本研究選取筆者醫院收治的283例乳腺纖維瘤患者為研究對象，分別行傳統開放手術和超聲引導下微創旋切術，對比分析不同方法對術后并發癥、美學效果及疼痛程度等的影響?，F將研究結果報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選取2021年1月-2021年12月筆者醫院收治的283例乳腺纖維瘤患者，依照其手術適應證及自身意愿分為研究組（n=143）和常規組（n=140）。兩組一般資料（年齡、腫塊部位、病程、腫塊直徑、BI-RADS分類、體重）比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。本研究經筆者醫院醫學倫理委員會審核批準。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：符合《乳腺纖維腺瘤診治專家共識》[5]中乳腺纖維瘤診斷標準，經乳腺超聲、乳腺鉬靶X線檢查證實；年齡≥18歲；單側發??；具備外科手術指征；治療依從性優良；臨床資料齊全；患者簽署知情同意書。

1.2.2 排除標準：接受過相關治療；合并惡性腫瘤、重要臟器功能不全、嚴重感染、嚴重營養不良、凝血功能異常、免疫功能障礙、神經功能異常、交流障礙；對麻醉藥物過敏；處于經期、孕期、哺乳期；有隆乳史；近6個月內有嚴重創傷史、手術史；失訪。

1.3 方法：兩組術前均完善心電圖、肝腎功能、血常規、尿常規等檢查，經超聲檢查確定病灶位置，并進行體表標記。

1.3.1 常規組：行傳統開放手術，術前經超聲檢查確定并標記病灶與切口位置，取仰臥位，上舉上肢，常規消毒、鋪巾，以1%利多卡因實施局麻，以乳頭為中心做一放射狀切口（3～5 cm），逐層切開皮膚、皮下組織，切除腫瘤及四周少量腺體，電凝止血，常規消毒，逐層縫合，最后對創口進行加壓包扎。

1.3.2 研究組：行超聲引導下微創旋切術，取仰臥位，上舉上肢，常規消毒、鋪巾，以1%利多卡因實施局麻，依照術前超聲檢查定位的腫塊位置、大小，選擇乳暈下緣、乳房下緣或腋前線為穿刺點，在穿刺點做一3～5 mm切口，在超聲引導下置入旋切刀（美國巴德公司，型號：7G），至病灶深處后行抽吸旋切，在超聲監控下利用旋切刀凹槽取出切下的腫瘤組織，多次旋切后觀察腫瘤回聲情況，保證病灶切除完全后退出旋切刀，常規消毒，以無菌紗布加壓包扎創口。

1.4 觀察指標

1.4.1 手術相關指標：統計比較兩組手術時間、切口長度、術中出血量及住院時間。

1.4.2 清除率、復發率：比較兩組腫瘤清除率，隨訪1年，統計兩組復發情況。

1.4.3 疼痛程度：以視覺模擬量表（VAS）評估兩組術后1、3、5、7 d時的疼痛程度，總分0～10分，其中0分代表無痛，10分代表劇痛[6]。

1.4.4 美學效果：術后1年，患者身體內部組織修復，創口瘢痕進入成熟期，不再繼續增生，按照以下標準[7]評估兩組乳房美學效果。優：兩側乳房外觀無差異，基本對稱，瘢痕不明顯；良：兩側乳房外觀差異較小，肉眼可見瘢痕；中：兩側乳房外觀差異較明顯，不對稱；差：兩側乳房外觀差異明顯，術側瘢痕明顯且有攣縮感。優良率=（優+良）例數/總例數×100%。

1.4.5 術后并發癥：統計比較兩組術后并發癥發生情況，包括皮下瘀斑、切口感染、血腫、乳房變形等。

1.5 統計學分析：采用SPSS 22.0分析數據，計數資料如腫塊部位、BI-RADS分類、美學效果、術后并發癥以“例（%）”表示，采用χ2檢驗；符合正態分布的計量資料如年齡、病程、腫塊直徑、體重、手術時間、切口長度、術中出血量、住院時間、VAS評分以“xˉ±s”表示，采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術相關指標：研究組術中出血量較常規組少，手術時間、切口長度與住院時間較常規組短（P＜0.05），見表2。

2.2 治療效果：兩組均完全清除乳腺纖維瘤，隨訪1年，研究組復發4例，復發率為2.80%，常規組復發8例，復發率為5.71%，組間清除率、復發率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 疼痛程度：術后1、3、5、7 d，研究組VAS評分明顯較常規組低（P＜0.05），見表3。

2.4 美學效果：研究組美學效果優良率為92.31%，常規組為73.57%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

2.5 術后并發癥：研究組術后并發癥發生率（6.29%）較常規組（23.57%）低（P＜0.05），見表5。

3 討論

近年來，隨著生活節奏加快，女性生活、工作壓力增加，作息、飲食規律發生變化，乳腺纖維瘤發病率升高[8]。傳統開放手術是既往治療乳腺纖維瘤的主要方式，隨著微創理念的深入及女性對美的重視度提高，該術式弊端逐漸顯現，有必要尋找一種兼顧美觀、效果、安全的術式[9]。

超聲引導下微創旋切術是微創術式的一種，借助超聲可準確定位，在多次旋切下達到徹底清除病灶的目的，相較于傳統開放手術，該術式優勢如下：①切口小，無需縫合，術中出血量少，手術時間、住院時間較短，創口愈合快速，患者疼痛感受較輕；②借助超聲能清晰觀察病灶狀態，利于確定切口位置，避免帶來較大創傷，且能完整切除微小腫瘤與深部腫瘤，清除效果優異，同時在超聲引導下可準確繞開大血管，從而降低術后并發癥發生率；③術后瘢痕不明顯，美學效果優良[10-12]。汪茜等[13]指出，行超聲引導下微創旋切術的乳腺良性腫瘤患者，瘢痕長度、手術時間、住院時間均較行傳統開放手術患者短。本研究中研究組患者手術各項指標包括術中出血量、手術時間、切口長度、術后VAS評分與住院時間均優于常規組（P＜0.05），體現出超聲引導下微創旋切術具有減少出血、縮短手術時長、切口長度、住院時間及減輕術后疼痛的優勢，與上述研究結果相符。分析原因在于，傳統開放手術切口為30～50 mm，超聲引導下微創旋切術切口為3～5 mm，既能減少出血量，還能節約清創與縫合時間，減輕對患者的傷害，從而緩解術后疼痛，縮短術后恢復時間。另外，旋切刀可連續旋切病灶組織，為完整切除病灶提供技術保證，還可借助超聲確認乳腺腫塊是否被徹底切除，從而最大限度減少腫瘤組織殘留，降低復發率。因此，在治療效果方面，本研究發現，兩組清除率、術后1年復發率無明顯差異（P＞0.05）。

青年患者對手術美學效果要求較高，而臨床相關報道較少。瘢痕長度是評價乳房美學效果的一項重要指標，傳統開放手術一方面在切口長度、縫合包扎的影響下，術后創口愈合緩慢，瘢痕也較為明顯，另一方面主要借助術前超聲檢查確定病灶位置，術中為徹底切除病灶通常會擴大切除范圍，導致術后瘢痕明顯，而超聲引導下微創旋切術切口較小，無需縫合，加之切除病灶組織時不會損傷正常組織，可最大程度保留乳房原貌[14-15]。本研究結果顯示，研究組美學效果優良率明顯較常規組高（P＜0.05），可見行超聲引導下微創旋切術可極大提升美學效果。本研究還顯示，研究組術后并發癥發生率較常規組低（P＜0.05），證實超聲引導下微創旋切術的安全性，可能與該術式對患者乳腺組織、皮膚屏障損傷均較小有關。行超聲引導下微創旋切術注意事項如下：①術中保證旋切刀刀尖向上，防止誤入胸腔，引發氣胸、血胸；②術前應對病灶質地、數量與大小進行評估，在旋切刀因磨損變鈍前結束手術。

綜上所述，超聲引導下微創旋切術治療乳腺纖維瘤效果確切，且創傷小，患者疼痛程度低，術后并發癥少，美學效果優良，復發風險低，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1]周紅霞，徐宏坤，黃爽.術前模型演示健康教育對乳腺纖維瘤切除患者心理狀態及滿意度的影響[J].中國美容醫學，2023，32（1）：172-175.

[2]王六林，王園園，李珍，等.麥默通微創旋切術治療良性乳腺腫物的效果及對術后疼痛癥狀的影響[J].河北醫藥，2022，44（16）：2508-2510.

[3]王曉霞.乳腺微創旋切手術與常規乳腺腫物切除術治療良性乳腺腫物的臨床療效[J].山西醫藥雜志，2019，48（23）：2896-2898.

[4]馬靖靖，宋文華，劉小五，等.超聲引導下微創旋切手術與傳統開放手術治療乳腺良性腫塊的療效對比[J].川北醫學院學報，2021，36（3）：360-362，369.

[5]中華預防醫學會婦女保健分會乳腺保健與乳腺疾病防治學.乳腺纖維腺瘤診治專家共識[J].中國實用外科雜志，2016，25（7）：752-754.

[6]Gao K， Su M， Ganocy S J， et al. Longitudinally measured changes in somnolence severity with a visual analog scale in a randomized lithium versus quetiapine-ir study in bipolar disorder[J]. J Clin Psychopharmacol， 2019，39（3）：249-253.

[7]李晟，傅榮.磁共振成像技術結合線性測量法在乳腺癌術后一期假體置入乳房再造中的應用[J].中國美容醫學，2021，30（1）：24-27.

[8]彭光生，陳怡.超聲引導下乳腺旋切術與開放性手術在乳腺良性腫塊治療中的價值比較[J].蚌埠醫學院學報，2021，46（1）：80-82.

[9]楊迎旭，田思齊，錢躍軍，等.麥默通微創旋切術附加小切口與傳統手術切除乳房巨大良性腫瘤的比較[J].中國微創外科雜志，2019，19（9）：803-807.

[10]李麗燕，吳金其，李金濤，等.超聲引導下兩種微創旋切術治療非哺乳期乳腺腫塊療效比較[J].中國美容醫學，2021，30（4）：95-98.

[11]雷鵬舉，王石.探討乳腺良性腫瘤病人超聲引導下麥默通乳腺微創旋切術治療的臨床效果[J].內蒙古醫學院學報，2020，42（2）：202-204.

[12]丁國乾，高銀光，葛智成，等.超聲引導下麥默通微創旋切術在1036例乳腺腫物切除中的應用[J].臨床和實驗醫學雜志，2019，18（12）：1309-1312.

[13]汪茜，許濤.超聲引導下麥默通乳腺微創旋切術治療乳腺良性腫瘤療效及對乳房外觀美觀度與腫瘤標志物水平影響的研究[J].中國醫學裝備，2022，19（8）：104-108.

[14]梁嫻，劉光清，符川，等.超聲引導微創旋切術與開放性手術在乳腺腫瘤治療中的應用價值[J].中國超聲醫學雜志，2020，36（3）：201-204.

[15]錢宇峰，童東明，昌莉莉.乳腺微創旋切術與傳統開放術治療乳腺良性腫塊術中情況、術后疼痛、瘢痕及并發癥的對比分析[J].中國婦幼保健，2018，33（5）：1170-1172.

[收稿日期]2023-06-21

本文引用格式：宋方亮，穆為民，呂艷麗，等.超聲引導下微創旋切術治療乳腺纖維瘤的療效及對并發癥和美學效果的影響[J].中國美容醫學，2024，33（9）：37-40.